Aina silloin tällöin on väläytetty, ettei työhaasatattelussa saisi kysyä, onko varusmiespalvelus suoritettu.
Mihin tällainen väite perustuu? Mielestäni on olennainen tieto miespuolisia työntekijöitä valittaessa, että onko mies käynyt armeijan vai ei.
Jos noin 25 % raakataan kutsunnoissa pois, on siihen niin pätevät syyt, että tällainen kaveri kannattaa ottaa töihin vain poikkeustapauksessa. En myöskään ota töihin kaveria, joka ei ole henkisesti sopeutunut armeijaan. Tämä siksi, etten tee mitään kaverilla, joka ahdistuu, kun hänelle antaa tehtäviä eikä sopeudu toimimaan ryhmässä.
Naisten osalta ei tietenkään ole tätä tietoa käytettävissä, mutta nainen on muutenkin lasten saiarstumisineen ja äitiyslomineen kallis työntekijä.
Armeijan käymisen kysyminen työhaastattelussa
järkeä työnhakuun
50
5292
Vastaukset
- Ex rauhanturvaaja
Olet vähän vanhanaikainen. Jos sen pellekoulun jättää väliin ja ei sopeudu, niin se nyt vain kerto omien aivojen toiminnasta positiivisessa mielessä. Kyllä sen siitä ihmisestä näkee millainen on. Minusta ne pätemisentarpeiset pyrkyrit intissä ja muuten tulisi rankata ihan siksi, että niillä on paha imago-ongelma ja tarve egottaa kollakin pellekoulun vapaaehtoisuuteen perustuvalla tittelillä koka ei muille kelvannut. Kaikilla ei ole tarve päteä. Muutenkin esim. AUK on b-miesten keino hoitaa intti, kun eivät rivimiehinä pärjää.
- järkeä työnhakuun
Johtajakoulutus on vielä asia erikseen. AUK ja etenkin RUK ovat hyviä lisävinkkejä, kun valitsen henkilöä esimiestehtäviin. Intti on lähes ainoa paikka, jossa opetetaan johtamista. Ei liene sattuma, että pörssiyhtiön johtajista suuri osa on RUK:n käyneitä.
Ottamatta kantaa pellelaitoksen puolesta tai vastaan, etsin henkilöitä, jotka tulevat toimeen ryhmässä ja jotka eivät ahdistu, kun joku antaa heille tehtävän.
Toivoisin kuitenkin vastausta kysymykseen, estääkö joku lakipykälä kysymästä suoraan varusmiespalveluksen suorittamisesta. - Intti on niin turha
järkeä työnhakuun kirjoitti:
Johtajakoulutus on vielä asia erikseen. AUK ja etenkin RUK ovat hyviä lisävinkkejä, kun valitsen henkilöä esimiestehtäviin. Intti on lähes ainoa paikka, jossa opetetaan johtamista. Ei liene sattuma, että pörssiyhtiön johtajista suuri osa on RUK:n käyneitä.
Ottamatta kantaa pellelaitoksen puolesta tai vastaan, etsin henkilöitä, jotka tulevat toimeen ryhmässä ja jotka eivät ahdistu, kun joku antaa heille tehtävän.
Toivoisin kuitenkin vastausta kysymykseen, estääkö joku lakipykälä kysymästä suoraan varusmiespalveluksen suorittamisesta.Kuules. Intti ja sen johtajakoulutus on ihan käyttökelvotonta niin armeijassa kuin intissäkin. Millä vuosituhannella elät ja missä maassa asut?
Jokainen intin käynyt tulee toimeen ryhmässä, heikoiten nämä, joilla pitää olla sitä nappulaa kaulassa aina ja yhtään ei kyetä alaisena olemaan, eli ne kenellä heikko itsetunto ja siksi pätemisentarve. "Hyvä esimies on hyvä alainen" eikö? Muutenkin työpaikalla tutkitusti paras työntekijä on se, joka tulee töihin ajoissa, tekee työnsä siinä porukassa, ja kun kello on pykälässä ja työpäivä ohi, niin lähtee omiin kuvioihin.
Minkäs ikäinen henkilö olet ja oletko päivittänyt ajatusmaailmaasi nykypäivän tasolle? - Edunvalvoja
järkeä työnhakuun kirjoitti:
Johtajakoulutus on vielä asia erikseen. AUK ja etenkin RUK ovat hyviä lisävinkkejä, kun valitsen henkilöä esimiestehtäviin. Intti on lähes ainoa paikka, jossa opetetaan johtamista. Ei liene sattuma, että pörssiyhtiön johtajista suuri osa on RUK:n käyneitä.
Ottamatta kantaa pellelaitoksen puolesta tai vastaan, etsin henkilöitä, jotka tulevat toimeen ryhmässä ja jotka eivät ahdistu, kun joku antaa heille tehtävän.
Toivoisin kuitenkin vastausta kysymykseen, estääkö joku lakipykälä kysymästä suoraan varusmiespalveluksen suorittamisesta.Mielestäni ei estä . Työnantajia kiinnostaa asia ettei käy niin ,että työntekiä opetetaan johonkin työhön ja yks kaks hän lähteekin inttiin, asiasta tulee ylimääräisiä kuluja työnantajalle. Monet opiskelevat pitkään ja varusmiespalvelus on sen vuoksi lykkäytynyt. Jos henkilö ilmoittaa että ei ole käynnyt eikä tarvitse käydä syitä voi olla monia, niin varusmiespalveluksen käymättä jättäminen ei riitä syyksi työpaikan eväämiseen jos koulutus ja osaaminen riittää.
- Ohi on
järkeä työnhakuun kirjoitti:
Johtajakoulutus on vielä asia erikseen. AUK ja etenkin RUK ovat hyviä lisävinkkejä, kun valitsen henkilöä esimiestehtäviin. Intti on lähes ainoa paikka, jossa opetetaan johtamista. Ei liene sattuma, että pörssiyhtiön johtajista suuri osa on RUK:n käyneitä.
Ottamatta kantaa pellelaitoksen puolesta tai vastaan, etsin henkilöitä, jotka tulevat toimeen ryhmässä ja jotka eivät ahdistu, kun joku antaa heille tehtävän.
Toivoisin kuitenkin vastausta kysymykseen, estääkö joku lakipykälä kysymästä suoraan varusmiespalveluksen suorittamisesta.Työpaikalla ollaan vapaaehtoisesti, ja parempiin työsuorituksiin pyritään velvollisuudentunnosta, palkkion toivossa tai kiinnostuksesta työhön, tai viime kädessä potkujen uhalla. Armeijassa ollaan pakosta ja yleensä hommat hoidetaan vain sen verran hyvin kuin on pakko ja kuluvalla ajalla ei yleensä ole väliä, koska tehokkaasta tekemisestä seuraa vain jotain tylsää ajantäytehommaa. Fiksu oppii lintsaamaan mahdollisimman hyvin ja järjestelemään asioita omaksi edukseen. Ei näillä kahdella maailmalla ole niin paljoa yhteistä että alemman asteen johtajakoulutuksella olisi mitään merkitystä työelämässä, etenkin kun AUKiinkin otetaan hyvien vapaaehtoisten puutteessa väkeä puoliväkisin tai sitten sellaista sakkia joka ei sinne kuuluisikaan, esim. niitä jotka haluavat lintsata mahdollisimman paljon ja pätemisintoisia. RUK ja siitä ylöspäin saattaa jo kertoa jotain pätevyydestä johtajatehtäviin.
- kannanotto ja sitten
Ohi on kirjoitti:
Työpaikalla ollaan vapaaehtoisesti, ja parempiin työsuorituksiin pyritään velvollisuudentunnosta, palkkion toivossa tai kiinnostuksesta työhön, tai viime kädessä potkujen uhalla. Armeijassa ollaan pakosta ja yleensä hommat hoidetaan vain sen verran hyvin kuin on pakko ja kuluvalla ajalla ei yleensä ole väliä, koska tehokkaasta tekemisestä seuraa vain jotain tylsää ajantäytehommaa. Fiksu oppii lintsaamaan mahdollisimman hyvin ja järjestelemään asioita omaksi edukseen. Ei näillä kahdella maailmalla ole niin paljoa yhteistä että alemman asteen johtajakoulutuksella olisi mitään merkitystä työelämässä, etenkin kun AUKiinkin otetaan hyvien vapaaehtoisten puutteessa väkeä puoliväkisin tai sitten sellaista sakkia joka ei sinne kuuluisikaan, esim. niitä jotka haluavat lintsata mahdollisimman paljon ja pätemisintoisia. RUK ja siitä ylöspäin saattaa jo kertoa jotain pätevyydestä johtajatehtäviin.
Olen sitä mieltä, että inttiä ei tule sotkea millään tavalla työelämään. Ihan luonnevikaisiahan intin johtajat ovat. Intissä muutenkin liikaa johtajia, kun yksilövastuuta tulisi laajentaa ja siten motivaatiota kasvattaa.
- Armeija kannattaa.
järkeä työnhakuun kirjoitti:
Johtajakoulutus on vielä asia erikseen. AUK ja etenkin RUK ovat hyviä lisävinkkejä, kun valitsen henkilöä esimiestehtäviin. Intti on lähes ainoa paikka, jossa opetetaan johtamista. Ei liene sattuma, että pörssiyhtiön johtajista suuri osa on RUK:n käyneitä.
Ottamatta kantaa pellelaitoksen puolesta tai vastaan, etsin henkilöitä, jotka tulevat toimeen ryhmässä ja jotka eivät ahdistu, kun joku antaa heille tehtävän.
Toivoisin kuitenkin vastausta kysymykseen, estääkö joku lakipykälä kysymästä suoraan varusmiespalveluksen suorittamisesta.Hehe... En oo ikinä nähäny pellejä maatansa puolustamassa... Minun mielestäni on oikein että mieheltä kysytään. VARSINKI AUKKI koska miehet ovat jaksaneet olla sielä koska ovat halunneet saada kokemusta esimieshommista. Ei muuta.
- Äiti - 56
Intti on niin turha kirjoitti:
Kuules. Intti ja sen johtajakoulutus on ihan käyttökelvotonta niin armeijassa kuin intissäkin. Millä vuosituhannella elät ja missä maassa asut?
Jokainen intin käynyt tulee toimeen ryhmässä, heikoiten nämä, joilla pitää olla sitä nappulaa kaulassa aina ja yhtään ei kyetä alaisena olemaan, eli ne kenellä heikko itsetunto ja siksi pätemisentarve. "Hyvä esimies on hyvä alainen" eikö? Muutenkin työpaikalla tutkitusti paras työntekijä on se, joka tulee töihin ajoissa, tekee työnsä siinä porukassa, ja kun kello on pykälässä ja työpäivä ohi, niin lähtee omiin kuvioihin.
Minkäs ikäinen henkilö olet ja oletko päivittänyt ajatusmaailmaasi nykypäivän tasolle?Vastaan vuonna 2013 maaliskuussa.
Harvinaisen yksinkertainen ja maalaisjärkinen. etten sanoisi; terve vastaus! - sdgsrsdgs
Armeija kannattaa. kirjoitti:
Hehe... En oo ikinä nähäny pellejä maatansa puolustamassa... Minun mielestäni on oikein että mieheltä kysytään. VARSINKI AUKKI koska miehet ovat jaksaneet olla sielä koska ovat halunneet saada kokemusta esimieshommista. Ei muuta.
kyllähän noita luonnevikaisia rääkyjiä siellä maata pullustamassa on "Oppimassa esimiestaitoja". Siviilin johtaminen on vähän eri settiä kuin armeijassa. Olen nähnyt siviilikoulutuksen johtamisen nähneitä pomoja ja niitä joiden mielestä armeijan johtajakoulutuksella osataan johtaa firmassa. Arvaa vaan kumman kanssa porukka tulee paremmin toimeen ja työilmapiiri on mielekkäämpää.
- VilleAslak
Intti on niin turha kirjoitti:
Kuules. Intti ja sen johtajakoulutus on ihan käyttökelvotonta niin armeijassa kuin intissäkin. Millä vuosituhannella elät ja missä maassa asut?
Jokainen intin käynyt tulee toimeen ryhmässä, heikoiten nämä, joilla pitää olla sitä nappulaa kaulassa aina ja yhtään ei kyetä alaisena olemaan, eli ne kenellä heikko itsetunto ja siksi pätemisentarve. "Hyvä esimies on hyvä alainen" eikö? Muutenkin työpaikalla tutkitusti paras työntekijä on se, joka tulee töihin ajoissa, tekee työnsä siinä porukassa, ja kun kello on pykälässä ja työpäivä ohi, niin lähtee omiin kuvioihin.
Minkäs ikäinen henkilö olet ja oletko päivittänyt ajatusmaailmaasi nykypäivän tasolle?Sinä elät väärällä vuosikymmenellä. Armeijan opettajakoulutus noudattaa nykyään samaa konstruktiivista oppimisteoriaa kuin yliopistotkin. Sama pätee johtamiseen. Vaikka se syväjohtaminen terminä siellä armeijassa voikin kuulostaa oksettavalta, niin se perustii ihan tieteelliseen tutkimukseen johtamisesta, ja täysin samoja asioita opetellaan siviilipuolella. Siviilipuolella ei vain pääse harjoittelemaan johtamistilanteita samalla tavalla.
Olin armeijassa 2002, ja silloin oli jo käytössä nämä uudet johtamismenetelmät. Toki meillä oli aika edistysmielinen koulutuspäällikkö, joten kaikki ei välttämättä vielä ole tuolloin saaneet hyvää koulutusta. Kuitenkin, nykyään taitaa olla vähemmistössä ne johtajakoulutuksen saavat, jotka koulututetaan jonkun vanhan jäärän toimesta. - Anonyymi
Sinä poika et ole rauhanturvaajahommia koskaan nähnytkään jos väität suomen varusmiespalvelusta pellekouluksi. Tuskin olet poistunut sieltä komerostasi koskaan
- sama juttu
Voidaanhan naiseltakin kysyä onko lapset jo synnytetty.
- xxnnbb
Se on kylläkin virallisesti kiellettyä - vaikka monet työnantajat kyllä yhäkin sitä kysyvät!
- drftgyiuhjk
Ei sitäkään saa kysyä. Mikäs ääliö se siellä oikeen huutelee?
- Jermuuuuu
Joka tapauksessa, armeija käyty tai ei, se kertoo paljon miehestä.
- dicken
kuten, että armeijaa ei ole käyty tai se on käyty?
Mitäs armeijan käyminen kertoo naisesta?
Naisille synnytyspakko ennen 30v tai sitten linnaan lusimaan?
- Tulos=väärä arvio
Tuo kysymys johtaa helposti väärään arvaukseen syystä armeijan käymisestä tai käymättä jäämisestä. Eli tuon kysymys johtaa helposti väärään arvioon hakijasta. Yleensä armeijan käyminen ei liity mitenkään työtehtäviin, joten sitä, kuten muitakaan epäoleellisia asioita, ei kannata kysyä.
- Tämä on totuus
Jos ei ole käynyt armeijaa sen takia, että ei esim. hyväksy sitä, että toiset komentelee, tai jos "päänuppi" vain ei kestä armeijaa, niin ei tällainen henkilö pärjää työelämässäkään.
- hhjjkfknng
Mutta miksi toisten pitäisi komennella? Inttiä arvostavat ne, jotka ovat siellä koittaneet itse jotakin statusta saada. Armeijoissa on eroja ja SA on suuri häpeä ja etenkin sen johtajat!
- Tulos=väärä arvio
Ongelma tulee hyvin esille "Tämä on totuus 10.1.2012 11:08" kirjoituksesta.
Eli on väärin olettaa että ei "ei hyväksy komentelua" tai "pää ei kestä". Sitä ei tiedä sen pohjalta että hakemuksessa ei mainitse käyneensä armeijaa tai kertoo haastattelussa ettei ole käynyt. On kaikille osapuolille vaarallista jos haastattelija olettaa jotain sillä perusteella ettei ole käynyt armeijaa.
- Kokemusta kyllä
"Jos noin 25 % raakataan kutsunnoissa pois, on siihen niin pätevät syyt, että tällainen kaveri kannattaa ottaa töihin vain poikkeustapauksessa. En myöskään ota töihin kaveria, joka ei ole henkisesti sopeutunut armeijaan. "
Kutsunnoissa ei raakattu 25% POIS, vaan osan palvelukseen astumista siirrettin. Siinä on ero. Eikä AuK (tai RuK) ole mikään automaatti, eli jos sinne pääsee, niin ylennys taattu, ehei, kummastakin voi oikeasti tippua pois kesken kauden. Siellä on siis oikeasti pärjättävä mukana koko ajan. Armeijassa ja siviilissä pärjäämisen tilastollisen korreloinnin selvittämisen jätän tilastoihmisille, mutta itselläni on kokemusta siitä, että kummallakin tavalla voi pärjätä hyvin päällikkötasolla. - stressipenat kunniaa
Kyllä intti kannattaa aina kysyä. Kun on käynyt peruskoulun, lukion ja intin johtajapuolen, niin on takuulla aivopesty ja nöyrä yksilö, joka tekee töitä kuin robotti ja jopa vapaaajallakin. Muuten hyvä miehiä ja naisia, mutta tuppaa burn out viemään.
- dksnfdklesh89
Kyllä saa kysyä armeijasta työhaistattelussa miksikäs ei saisi kysyä
- Aivan turhaa
Minusta armeijan käynti sopii parhaiten 15-17v ikäiselle jos haluaa leikkiä sotaa kovat ja välillä pehmeät piipussa.
Mielestäni naiset eivät sovi armeijaan laisinkaan.
Nykyään on paljon, jotka keskeyttävät armeijan. Yleensä mielenterveydenongelmien ja ylipainon vuoksi sekä muista syistä "laiskuus".
Näin myöhemmin ajateltuna koko armeija ei ainakaan minulle opettanut mitään erikoista. Kunto koheni se taisi olla ainoa hyvä puoli.
Mutta eniten minua jäi ihmetyttämään ne ns.virkaintoiset "nappulat", pojanvesselit ja isoa suutaan aukovat keskenkasvuiset pennut, jotka luulivat olevansa isojakin herroja alikessuaikanaan. Lähinnä koomisia pellejä ja rääkkääviä räkänokkia.
Varmaan osalla ADHD tai jokin muu vastaava vaiva/sairaus. Ja saivat purkaa omia aggressioitaan muihin sekä omaa pahaa oloaan.
Nykyään en tiedä tutkitaanko armeijassa näiden kouluttajien ja alihenkilöstön pääkopat kunnolla ettei kaikki mielenterveysongelmaiset pääse kouluttamaan selväjärkistä väkeä.
Armeijan voisi lopettaa kokonaan Suomesta.- oleellinen kysymys
Totta kai voi kysyä ja kannattaakin. Minä ainakin kysyn aina kun teen työhaastatteluja.
Olisi hyvä, että kansa myös tietää, että presidenttiehdokas Haavisto kuuluu niihin, joka tuosta velvollisuudesta aikanaan on luistellut. Varmaan vaikuttaisi aika monen äänestäjän valintaan... - KFOR
Olen samaa mieltä, että naisten on turha mennä armeijaan, koska ne eivät saa sieltä mitään muuta kuin ehkä "jäykkää" pari kertaa iltalomien päätteeksi. Elämäneväitä naiset eivät saa. Pääosa naisista jotka menevät inttiin ovatkin persejalkaisia joitakin entisiä koulukiusattuja, joita on kiusattu niiden vittumaisen luonteensa takia eikä ole hyväksytty tyttöjen leikkeihin. Nyt sitten identiteetti hukassa ha intti kutsuu. Eikä mene kauaakaan, kun kohta joku vartiopäällikkö, peräkammarin poikamies, polkaisee tiineeksi, kun tämä persejalkainen ämmä koittaa persettään jalamalla saada titteliä Puolustusvoimissa. Myös moni teinimamma hakeutuu intiin heti kun se lasten isä lähtee, kun eivät kestä kakaroitaan, niin vuoden loma intin yleisenä makuupatjana on heille kova sana ja muka joku meriitti elämässä. Imee intissä vähän kapteenin kullia, niin pääsee AUK:luun -ja eipä nämä naiset kyllä muualla pärjääkkään.
Nykyään intin keskeyttäneissä on juu monenlaisia. On mentaalipuolen ongelmaa ja laiskuuttakin, mutta on seassa myöskin älykkyyttä. Näkee että ei vittu mikä jälkeenjäänyt leikkikoulu tämä intti on, niin helvetinkö takia sinne kannattaa jäädä, kun varmaan järkevääkin tekemistä on sillekin ajalle?
-Jos ei muuta, niin miettii mitä alkaisi isona tekemään.
Itse kävin intin ja ei se kyllä mitään opettanut. Kertaamassakin kävin ja samanlaista vitun leikkimist se oli kuin 90-luvullakin. Henki menee jos tuollaisella järjestelmällä oikeaan sotaan mentäisiin.
Heh. Muistan aina ne intin rillipäät myöskin:) Ääni oli kuin teinitytöllä ja kova terve päteä:) Nehän kyllä antoi meillekin mahdollisuuden aukkiin ja rukkiin, vaan kuka nyt saatana vieköön joutaa leikkimään jotain pyssyleikkejä, kun on parempaakin tekemistä. Itse leikin tuollaisi pyssyleikkejä ollessano joku alle 10 vuotias. Sodassa tuolla tekniikalla ei tee kuin ruumiita!
Alikessut inttiaikaan varmaan olivat pahasti saaneet siipeensä joskus. Joko koulukiusattuja tai muuten vain vähän vajaita, eli niiden piti sitten päästä aukkiin a) kun eivät muualla pärjää ja b) kun siellä sai jonkun natsojen takaa piipittää.
Nykyisin nimenomaan luonnevikaiset valitaan kouluttamaan. Siellähän on sellaisia alikessuja, että ne haluaa olla aina johtajia. Mitään ei osata, mutta aina halutaan johtaa. - Voin yhden rt-reissun kokemuksella sanoa!
Olen samaa mieltä, että koko intin joutaa lakkauttaa. Ihan turha pellekoulu ja turhia juoppojen suojatyöpaikkoja ne upseereiden virat.
Maanpuolustuksellisesti merkityksetön laitos, mutta aivopseulana todella loistava! - VELVOITETTU!!
oleellinen kysymys kirjoitti:
Totta kai voi kysyä ja kannattaakin. Minä ainakin kysyn aina kun teen työhaastatteluja.
Olisi hyvä, että kansa myös tietää, että presidenttiehdokas Haavisto kuuluu niihin, joka tuosta velvollisuudesta aikanaan on luistellut. Varmaan vaikuttaisi aika monen äänestäjän valintaan...Paino sanalle VELVOLLISUUS rangaistuksen uhalla!
- sffafa
VELVOITETTU!! kirjoitti:
Paino sanalle VELVOLLISUUS rangaistuksen uhalla!
mitäs jos nyt rauhoittuisit ja otat ne mielialalääkkeesi?
- työnantaja
Hakijana kaksi henkilöä loppusuoralla. Toinen käynyt armeijan ja toinen ei.
Hyvä kysyä miksi ei ole palvelukseen astunut, ei suoralta kädeltä torjua.
Myös se kiinnostaa missä toinen on palvellut varusmiehenä ja miten pärjännyt, eli reservin sotilasarvo.
Nämä vaikuttaa kumman palkkaan.
Paino useimmissa tapauksista armeijan käyneellä. Parempi sopeutuminen, sosiaaliset taidot ja osaa ottaa määräyksiä vastaan työtehtävissä.
Meillä ainakin määrätään mitä kukin tekee töissä, ei ole mahdollisuutta kunmätotanoi emmäjaksa oikein noit hommii...
Oli sitten mies tai nainen.- tälläista täällä
Entäpäjos esimies ja työhonottaja onkin nainen? Häntä varmasti kiinnostaa satavarmasti hirvenmetsästys ja inttijutut.
- Buahahha 15cm
tälläista täällä kirjoitti:
Entäpäjos esimies ja työhonottaja onkin nainen? Häntä varmasti kiinnostaa satavarmasti hirvenmetsästys ja inttijutut.
Jos esimies on nainen ja kaunis ja käyttöpäivää jäljellä, niin olen yleensä iskenyt nahkahuiluni tiskiin, että siinä on Ceevee!! :)BUAHAHHAA
- RIVIMIESSSS
KUULEPPAS KUN SOTILASARVO EI KERRO PASKAAKAAN SIITÄ MITEN ON INTTI HOIDETTU. ENIN OSAHAN MENEE AUKKIIN SIKSI, ETTÄ SAA LUSMUTA. INTTIIN KUN MENNÄÄN NIIN SANOTAA, ETTÄ OTATKO 3KK PASKAA NISKAAN VAI 12KK PASKAA NISKAAN, ELI MENETKÖ AUKKIIN JA LUSMUAT SEN 3 KK JLKEEN VAI OLETKO KUIN MIES JA 6 KUUKAUTTA TÄYDESSÄ SOTILASKOULUTUKSESSA OPPIEN MM. PUOLUSTAMAAN ISÄNMAATAMME NIISSÄ PUITTEISSA MITÄ NÄILLLÄ MAANPUOLUSTUSRESURSSEILLA KYETÄÄN. SOTILASARVO EI TODELLAKAAN KERRO INTIN SUORITTAMISESTA MITÄÄN, MUTTA ARVOSTELUT SENSIJAAN KERTOO. KORPRAALIN JA KERSANTIN NAPPULATKIN SAA PERSEENNUOLENNALLA NYYISIN JA JOISSAKIN PAIKOISSA IHAN AUTOMAATTISESTI, ELLEI IHAN PASKCA JÄTKÄ OLE. ESIM. PORPR MYÖNTÄÄ KESSUN NAPPULOITA NIILLE JOTKA JAKSAVAT PELLEILLÄ, EI TODELLAKAAN SOTILASTAITOJEN PERUSTEELLA.
VOITTEHAN TE VALITA NIIHIN TYÖPAIKKOIHINNE PELLEKOULUN PERUSTEELLA, MUTTA OMA ON HÄPIÄNNE, KOSKA MENETÄTTE PALJON HYVÄÄ POTENTIAALIA KARSIMALLA PELLEKOULUN PERUSTEELLA.'
-MIKÄÄN EI SITTEN OLE NIIN PERSEESTÄ KUIN SE, ETTÄ TE VANHAT ÄIJJT JOTAIN INTTIÄ HEHKUTATTE TIETÄMÄTTÄ ELÄMÄSTÄ JA SOTIMISESTA YHTÄN MITÄÄN. LISÄKSI TEIDÄN URANNE AIKANA TEHTY TYÖ ON OLLUT PALJON LEÅSUMPAA KUIN NYKYAIKANA, KOSKA RESURSSEJEN VÄHENNYT LUONNOLLISESTI TARKOITTAA TYÖMÄÄRÄN JA PAINEEN LISÄÄNTYMISTÄ HENKILÖKOHTAISELLA TASOLLA! PÄIVITTÄKÄÄ SIIS PÄÄKOPPANNE 2012 LUVULLE.
ITSE TOIVON SUOMEEN PALKKA-ARMEIJAA JA OLEN SEN RIVEISSÄ MIKÄLI SE TULEE JA EN OLE TUOLLOIN LIIAN VANHA!
- vmp = v** mitä p**
Kaiken tuon ylläolevan paskan jälkeen laitan tähän oman kommentin.
Saahan sitä kysellä mitä vaan. Ei sinun siihen vastata tarvi jos et halua. Myöskään vapaaehtoiseen huumetestiin ei ole pakko osallistua jos et halua jos työnhaussa sitä kysytään.
Se, mikä työnantajaa voi oikeasti kiinnostaa tuossa on se, että on kohtalaisen hinnakasta hommaa palkata kaveri, opettaa se talon tavoille ja sitten sälli lähteekin armeijaan tai sivariksi jolloin on palkattava uusi kaveri siksi aikaa, opettaa se talon tavoille ja sitten se ensin palkattu jo tuleekin intistä takaisin ja taas opetellaan hommat uudestaan. Nykypäivänä harvassa on sellaiset johtajat jotka osaavat arvioida haastattelussa kaverin kelpoisuuden, ts. sen että kannattaako tämä jätkä palkata vaikka sillä on vielä intti käymättä. Riskiä ei haluta ottaa.
T: nim. Intin käynyt, ja ylpeä siitä. Kertaus Balkanilla 378vrk.- Balkanilla on kerrat
No ViTTU jos jätkä on liki 3o v tai pälle, niin se joko on sen intin käynyt tai ei, vituNko väliä?
Turha kysellä niiltä jotka ei ole sinne pellekouluun joutumassa.
Muutenkaan mitään alta 25 vuotiasta räkänokkaa ei kannata palkata yhtään mihinkään. VIT-TU!! - Buahhahhaa:)
Olitko kokkina nakkisoppaa vääntämässä vai ihan autohallilla Paseja korjaamassa? Taisi tulla campin keittoö tai konehalli tutuksi tuossa ajassa, mutta mitä näit muuta kuin ne samat ruoat/ mutterit mitä suolalaisessakin keittiössä/ autokorjaamossa?
Nyt elvistelyt hemmetti viekööt pois ja äkkiä!
Mieti mitä teit, älä sitä kauanko olit! - 17
Buahhahhaa:) kirjoitti:
Olitko kokkina nakkisoppaa vääntämässä vai ihan autohallilla Paseja korjaamassa? Taisi tulla campin keittoö tai konehalli tutuksi tuossa ajassa, mutta mitä näit muuta kuin ne samat ruoat/ mutterit mitä suolalaisessakin keittiössä/ autokorjaamossa?
Nyt elvistelyt hemmetti viekööt pois ja äkkiä!
Mieti mitä teit, älä sitä kauanko olit!buahhahhaa: mitä vikaa/elvistelyä on siinä, jos on ulkomailla kokkina tai korjaamassa vaikka Paseja?
Hankkiihan siinä vähän aikaa itselleen syömistä, tietty kyllähän senkin osaa joku vääntää viaksi tai
elvistelyksi. - Gom ut Hasse!!
17 kirjoitti:
buahhahhaa: mitä vikaa/elvistelyä on siinä, jos on ulkomailla kokkina tai korjaamassa vaikka Paseja?
Hankkiihan siinä vähän aikaa itselleen syömistä, tietty kyllähän senkin osaa joku vääntää viaksi tai
elvistelyksi.No mitä väliä sillä on onko se korjaamo jossakin libanonissa vai suomessa? Samaa työtä kuin kotona, mitään ei näe, mutta illalla saa mennä poizujen kans saunaan ja ottaa pari bisseä:)
Juopolle hyvä reissu ja kaappihomollle. - vittumitäpaskaa
Buahhahhaa:) kirjoitti:
Olitko kokkina nakkisoppaa vääntämässä vai ihan autohallilla Paseja korjaamassa? Taisi tulla campin keittoö tai konehalli tutuksi tuossa ajassa, mutta mitä näit muuta kuin ne samat ruoat/ mutterit mitä suolalaisessakin keittiössä/ autokorjaamossa?
Nyt elvistelyt hemmetti viekööt pois ja äkkiä!
Mieti mitä teit, älä sitä kauanko olit!Päästäänkö tässä taas siihen kuten monessa muussakin keskustelussa jotta sun hommat ei ole mitään ja minä olen kuningas? Vittumaista se olis kuningasjääkärinkin runkata pimeässä körmyssä, heittää pelkkää jallista ja kusoilla savumerkeillä. Ja trangialla vääntää evästä, vaihteluksi voikin sitten välillä syödä Mutleyssä ampumansa jallakoiran.
Sen verran pitää kehua kokkeja että nakkisoppaa ei näkynyt. Reilun vuoden tuli syötyä melko hyvin, pitkän linjan huippukokit kun sapuskaa väänsivät.
Jaa, ei saa pilkata merimiehiä sillä niillä vasta vittumaista onkin. - Jos ihan rehellinen olen
vittumitäpaskaa kirjoitti:
Päästäänkö tässä taas siihen kuten monessa muussakin keskustelussa jotta sun hommat ei ole mitään ja minä olen kuningas? Vittumaista se olis kuningasjääkärinkin runkata pimeässä körmyssä, heittää pelkkää jallista ja kusoilla savumerkeillä. Ja trangialla vääntää evästä, vaihteluksi voikin sitten välillä syödä Mutleyssä ampumansa jallakoiran.
Sen verran pitää kehua kokkeja että nakkisoppaa ei näkynyt. Reilun vuoden tuli syötyä melko hyvin, pitkän linjan huippukokit kun sapuskaa väänsivät.
Jaa, ei saa pilkata merimiehiä sillä niillä vasta vittumaista onkin.Aika paska evästä ne vääns, osa ainakini -ammattikokit muka!
Toiset tosi hyvää.
Se totta, että kokkeja ja autonrassaajoa sekä rättivaraston tyyppejä tarvitaan, mutta ei ne siinä reissussa kyllä mitään näe oikeesti! Messin ja mitä muuta, no jotain rt-hinttejä saunassa ehkä.
Pointti: onko kyt niin, että sitä olemusta tulisi arvostaa enempi kuin kokemusta?
- jhklgjkhkghk
Asevelvollisuus kattaa ase- ja siviilipalveluksen. Työnantaja ei saa udella ase- tai siviilipalveluksesta, ellei työhön vaadita esimerkiksi tiettyä sotilasarvoa. Tästä huolimatta monet työnhakijat kokevat, että suoritettu ase- tai siviilipalvelus on arvokasta työkokemusta, jonka he tuovat mielellään esiin työnhaussa.
http://www.junglecareer.fi/Artikkeleita/tyohaastattelu/Articles/Naita-kysymyksia-ei-saa-kysya-tyohaastattelussa- Piiuuuuu
Mihin työhän nykyisin vaaditaan sot.arvo? Tulee mieleen vain RVL ja PV.
- 4+5
Kysytään siksi koska ei ole työnantajalle hyvä juttu jos kaveri lähtee samantien vuodeksi inttiin. Armeijan takia ei saa antaa kenkää mutta totisesti haastattelijat voi päättää ottaako kahdesta pätevästä sen joka ei heti lähde tetsailemaan ...
Nuff' said...- Ootko käyny intin???
Entäs jos työnhakija on vaikka kolmikymppinen?
- järkeä työnhaluun
Ootko käyny intin??? kirjoitti:
Entäs jos työnhakija on vaikka kolmikymppinen?
Oikeastaan ei ole ongelma, jos kaveri on lähdössä inttiin. Siihen otetaan vain toinen tilalle määräaikaisena siksi aikaa. Ongelma on se, millä mittaan etukäteen , että vakinaiseen työsuhteeseen otettava kaveri on hyvä työntekijä. Vanhemman kaverin osalta voi soitella entisille työnantajille ja kysellä hyvä-veli hengessä, koska työtodistukset eivät kerro mitään yhteistyökyvystä, ahkeruudesta eikä sairastamisista.
Nuorella kaverilla ei ole syntynyt mittavaa työuraa, joten hänelle pitää kehittää omat mittarit. Armeija kertoo aika paljon:
1. On läpäissyt lääkärintarkastuksen
2. Ei ole suuria psyykksiä ongelmia
3. On sopeutunut riittävän hyvin muuhun porukkaan
4. On saanut mahdollisesti johtajakoulutuksen
Kaikki nämä ovat niitä ominaisuuksia, jotka ovat olennaisia hyvälle työntekijälle. Hyvä on myös tuo VMP:n idea vapaaehtoisesta huumetestistä. Täytyy selvittää kustannukset. Jos hakija ei suostu testiin, niin hänellä on varmaan jotain salattavaa tai hän ei ole muuten yhteistyökykyinen.
jhklg...jne tuo esiin erään sivuston, jossa väitetään, ettei armeija-asiaa saa kysyä. Tähän juuri haluankin vastauksen. Sivustolta ei ilmene, mihin kielto perustuu, sillä kuten yllä olen perustellut, armeijaa voidaan käyttää yhtenä luotettavana mittarina hakijan ominaisuuksia arvioitaessa. Jos armeijaa ei ole käyty, täytyy yrittää etsiä muita mittareia, jotta voi olla varma kaverista.
Työntekijän valinta täytyy tehdä huolella, sillä huonosta työntekijästä on vaikea päästä eroon. - Ei egottaja
järkeä työnhaluun kirjoitti:
Oikeastaan ei ole ongelma, jos kaveri on lähdössä inttiin. Siihen otetaan vain toinen tilalle määräaikaisena siksi aikaa. Ongelma on se, millä mittaan etukäteen , että vakinaiseen työsuhteeseen otettava kaveri on hyvä työntekijä. Vanhemman kaverin osalta voi soitella entisille työnantajille ja kysellä hyvä-veli hengessä, koska työtodistukset eivät kerro mitään yhteistyökyvystä, ahkeruudesta eikä sairastamisista.
Nuorella kaverilla ei ole syntynyt mittavaa työuraa, joten hänelle pitää kehittää omat mittarit. Armeija kertoo aika paljon:
1. On läpäissyt lääkärintarkastuksen
2. Ei ole suuria psyykksiä ongelmia
3. On sopeutunut riittävän hyvin muuhun porukkaan
4. On saanut mahdollisesti johtajakoulutuksen
Kaikki nämä ovat niitä ominaisuuksia, jotka ovat olennaisia hyvälle työntekijälle. Hyvä on myös tuo VMP:n idea vapaaehtoisesta huumetestistä. Täytyy selvittää kustannukset. Jos hakija ei suostu testiin, niin hänellä on varmaan jotain salattavaa tai hän ei ole muuten yhteistyökykyinen.
jhklg...jne tuo esiin erään sivuston, jossa väitetään, ettei armeija-asiaa saa kysyä. Tähän juuri haluankin vastauksen. Sivustolta ei ilmene, mihin kielto perustuu, sillä kuten yllä olen perustellut, armeijaa voidaan käyttää yhtenä luotettavana mittarina hakijan ominaisuuksia arvioitaessa. Jos armeijaa ei ole käyty, täytyy yrittää etsiä muita mittareia, jotta voi olla varma kaverista.
Työntekijän valinta täytyy tehdä huolella, sillä huonosta työntekijästä on vaikea päästä eroon.Mikäs olit itse intissä?
- Ihan turhaa
Edes poliisiksi ei nykyisin vaadita inttiä suoritetuksi.
- intti on vanhanaikai
Armeijaa ja siviilielämän työtä johtamisineen ei tule sotkea keskenään.
Intti on pakkopullaa ja työ periaatteessa vapaaehtoista, eli siellä työpaikalla ei kovin hitlermäisesti voi johtaa. Hitler-johtamisella kusee kyllä omaan saappaasensa hyvin äkkiä! Ihmisillä on kuitenkin itsekunnioitusta, eli ei ne ala ihan alisumaan rahan edessä. - Ihmettelen suuresti
Miksihän tuossa muuten ei käytetä muotoa "Asevelvollisuus suoritettu/suorittamatta?" Yksinkertainen kysymys, eikä kuitenkaan paljasta miten hakija on sen suorittanut/tulee suorittamaan. Sen voi suorittaa intissä, sivarissa, linnassa, tai sitten vapautettu palveluksesta. Vastauksena vaan kyllä/ei.
- Rippikoulukin suoritettu
No eikö ole sama kun leikkikoulu jätetään omaan arvoonsa?
Eihän me kysy sitäkään, että onko käynyt esikoulua vai ollut tarhassa.
- riistäjä
Ei armeijan käymistä tarvitse erikseen kysyä työhaastattelussa. Ammattitaitoinen haastattelija huomaa sivarin (ja hinarin) korva- ja nenäkorujen lukumäärästä sekä kuulee haastateltavan imelästi suhahtavasta s-kirjaimen käytöstä että asevelvollisuutta ei ole suoritettu. Koskaan en ole ottanut enkä ota armeijaa käymätöntä vellipersettä viralllisiin töihin. Testasin paria sivaria työllistämistuella joku vuosi sitten. Ei ne kelpaa edes vessaharjoiksi :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3322878Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?1062174En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201630Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731154- 711032
- 61993
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41950Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.148934Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj290842- 40754