onko totta?

uuaa sieltä taas. Mutta ei haittaa vieläkhän mithän, eikä kethän jne:) Jatketaan, eikös vaan.

on laitettu eteenpäin. oikein olet kuullut. pitkä mutta mielenkiintoinen prosessi tulossa.

leuka, Mikko-kulta, suurin osa jutuistasi on minulle täyttä heperaa, mutta näytät häikäisevältä herkkupalalta, saat veen kielelle ja läppäri kohta kastuu:D

Tämän palstan jutuista ei mitään kannata ottaa vakavasti tai sitten ne tulee ottaa todella vakavasti, kuten ilmeesikin kertoo. Mutta sinua on aina yhtä mukava tavata, joten pidä totisuutta kunniassa, muuten ei naurata ollenkaan. Eikä se taas käy päinsä, koska sitten ei naurlata ollenkaan ja sitten tulee tysää.

Yrityksen on vielä hankalampaa saada mitään edes virkamiehen tekemään kuin yksityisen. Nimittäin se, että kertoo, että sai siellä ja siellä huonoa palvelua, ei ole mikään syy tutkia juttua, sehän on jokun kokemus. Sama juttu jos sanoo että sillä ja sillä on niin ja niin kallista, ostakaa sieltä, siellä on halvempaa ja parempi palvelu, ei sekään taida vielä viedä mitään asiaa eteenpäin. Eli niin kauan kuin asiasta kerrotaan oman kokemuksen tai mielipiteen kautta, ei poliisi edes tutkine asiaa.

Sen sijaan jos henkilö levittää perättömiä juttuja yrityksestä, esim "siellä pistetään kissanruokaa lihapulliin", voi olla jo vahingonkorvauksen paikka, tosin suomalaisessa oikeuskäytännössä ei ole amerikkalaista korvausnormistoa, vaan täällä pitää yrityksen pystyä näyttämään mitä vahinkoa ja kuinka paljon tuli. Eli menee todella vaikeaksi, pelkät myyntilukujen alenemiset eivät tuohon riitä, vaan todistus- ja näyttötaakka on yrityksellä vahingonkorvauksen suuruutta määriteltäessä.

Jos kirjoitus solvaa yrittäjää itseään, hänen henkilökohtaisia ominaisuuksiaan tai edes väittämällä että "yrittäjä on sutki" tai "hullu se on", voi yrittäjä nostaa myös henkilönä kanteen ja sehän menee helpommin eteenpäin ja siitä kyllä kirjoittaja voi joutua maksumieheksi, tosin tässäkin korvaussumma ei liene päätä huimaava, tai pienellä paikkakunnalla, voihan sen korvauksen jopa tonneissa laskea.

Yleensä yrittäjät joutuvat nielemään täällä olevat höpö-kirjoitukset vähän kunnan luottamus- ja virkamiesten tapaan, osa toiminnasta kun on julkista ja asiakkaiden arvioitavissa, se miten arvioi, on sitten jokaisen asiakkaan silmissä eri tavalla.

Kuten aiemmin kirjoitin, ei kannata kaikkea soopaa mitä täällä kirjoittavat, ottaa tosissaan, normaali ihminen kyllä terveellä järjellä pystyy itse määrittelemään, mihin uskoa ja mihin ei. En tiedä, onko esim Rovaniemen palstalla jo seitsemättä vuotta haukuttu yrittäjä vieläkään nostanut kannetta, ilmeisesti ei kannata, vaikka siellä on kyllä menty todella liiallisuuksiin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/2637268

Voimia, ei näitä kannata lukea liian tosissaan.