Olen sinkku, mutta sydämeltäni varattu, en siis voi seurustella vakavasti sinkkumiehen kanssa särkemättä hänen sydäntään. Seuraava vaihtoehto ilmeisesti olisi rakastajattareksi ryhtyminen ukkomiehelle, mutta en kuitenkaan millään voi hyväksyä pettämistä. Ihanteellista olisi jos seksiä pihtaava vaimo antaisi luvan miehelleen pitää panokaveria, suhdetta jossa ei ole rakkautta eikä toiveita yhteisestä tulevaisuudesta. Se ei olisi avoin suhde, vaan järjestetty, luottamuksellinen sopimus tarpeiden tyydyttämiseksi yhden rakastajattaren kanssa. Vaimo voisi vastaavasti saada luvan pitää lihaksikasta hierojaa, jos se kiihottaa enemmän kuin aviomiehen tyydyttäminen.
Miksi pariskunnat kärsivät niin paljon seksin takia? Ihmiset luopuvat perustarpeesta jonkin toverillisen kumppanuuden vuoksi, pitemmän päälle sen täytyy olla helvettiä seksuaaliselle ihmiselle!
Harkitkaa, vaimot. Rakastajatar voisi olla myös hyvä ystävä, jos saat itsetuntosi kohtalleen. Tai alkakaa antamaan, jos todella rakastatte!
Seksiä pihtaavat vaimot ja näivettyvät ukkomiehet
57
579
Vastaukset
- olga*
Vaimot eivät aina pihtaa, läheskään. Silti mies käy vieraissa. Ja vaikka vaimo antaisi luvan yhteen rakastajattareen, mies saattaa pitää kahta tai useampaa :).
Myös miehet pihtaavat liitoissaan. Itseasiassa myös hyvin monet miehet eivät piittaa seksistä, heidän seksuaalisuutensa on ohut. Jotkut jopa pelkäävät lähestyä naista. Jos tällainen mies "pääsee" naimisiin asti, hän pelästyisi, jos vaimo ehdottaisi vielä toista naista. Kun ei selviä (kunnolla) yhdestäkään.
Jos rakastaa kumppaniaan, odottaa häneltä uskollisuutta ja osoittaa itse sitä hänelle. Seksi ei ole vain panemista, vaan paljon muuta. Tuo "paljon muuta" koostuu itse suhteesta. Siksi seksi rakastamansa ihmisen kanssa on moninverroin tyydyttävämpää kuin pelkkä pano.- gggggggggggggggggggg
Siksi seksi rakastamansa ihmisen kanssa on moninverroin tyydyttävämpää kuin pelkkä pano.=
KYLLÄ, siksi mies etsiikin rakkautta,kun rakastelee sen salasuhteen kanssa, jotakin siis puuttuu väliltänne, ei kukaan joka rakastaa todella puolisooan ja nimenomaan ARVOSTAA, lähde salasuhteeseen. Silloin teiltä puuttuu jotakin. - kysyn vaan
gggggggggggggggggggg kirjoitti:
Siksi seksi rakastamansa ihmisen kanssa on moninverroin tyydyttävämpää kuin pelkkä pano.=
KYLLÄ, siksi mies etsiikin rakkautta,kun rakastelee sen salasuhteen kanssa, jotakin siis puuttuu väliltänne, ei kukaan joka rakastaa todella puolisooan ja nimenomaan ARVOSTAA, lähde salasuhteeseen. Silloin teiltä puuttuu jotakin.No, onko se sitten arvostuksen osoitus toista naista kohtaan, että hänen kanssaan harrastetaan salaa seksiä, mutta mihinkään muuhun ei kelpaa. Paljon puuttuu tälläiseltä naiselta, joka ei kelpaa oikeaan parisuhteeseen, vaan pelkäksi salapanoksi. Ei mies välttämättä etsi rakkautta, vaan lähinnä vaihtelua ja ehkä kohotusta vajaavaiselle itsetunnolleen.
- olga*
gggggggggggggggggggg kirjoitti:
Siksi seksi rakastamansa ihmisen kanssa on moninverroin tyydyttävämpää kuin pelkkä pano.=
KYLLÄ, siksi mies etsiikin rakkautta,kun rakastelee sen salasuhteen kanssa, jotakin siis puuttuu väliltänne, ei kukaan joka rakastaa todella puolisooan ja nimenomaan ARVOSTAA, lähde salasuhteeseen. Silloin teiltä puuttuu jotakin.Siis keneltä meiltä puuttuu jotakin? Minulta ei ainakaan. Kaikkea on :).
Arvostaminen on vaikea asia, sillä kaikki arvostavat eri asioita ja eri tavoin. Joku arvostaa seksiä, toinen rakkautta, kolmas kumppanuutta. Joku valtaa/mainetta/kuuluisuutta/rahaa/ yms. Sanomattakin on selvää, että esim nainen, joka janoaa 100% romantiikkaa ja rakkautta ei voi saada sitä puolisoltaan, joka arvostaa vain seksiä ja sitä että talous pysyy paremmin tasapainossa vaimon tuloilla. Sehän siinä kinkkisintä onkin, että monet eivät tajua mitä puoliso odottaa heiltä. Usein kuvitellaan vain puolison haluavan ja tavoittelevan sitä hyvää mitä itse arvostaa. - olga*
kysyn vaan kirjoitti:
No, onko se sitten arvostuksen osoitus toista naista kohtaan, että hänen kanssaan harrastetaan salaa seksiä, mutta mihinkään muuhun ei kelpaa. Paljon puuttuu tälläiseltä naiselta, joka ei kelpaa oikeaan parisuhteeseen, vaan pelkäksi salapanoksi. Ei mies välttämättä etsi rakkautta, vaan lähinnä vaihtelua ja ehkä kohotusta vajaavaiselle itsetunnolleen.
Tuossakin on kyse arvostamisesta. Yleensä salasuhde on elämässä ohimenevä vaihe. Joko salasuhde, liitto tai molemmat päättyy. Moni arvostaa salasuhdetta enemmän kuin puolisoaan, joku taas ei.
- Istu!!!!
gggggggggggggggggggg kirjoitti:
Siksi seksi rakastamansa ihmisen kanssa on moninverroin tyydyttävämpää kuin pelkkä pano.=
KYLLÄ, siksi mies etsiikin rakkautta,kun rakastelee sen salasuhteen kanssa, jotakin siis puuttuu väliltänne, ei kukaan joka rakastaa todella puolisooan ja nimenomaan ARVOSTAA, lähde salasuhteeseen. Silloin teiltä puuttuu jotakin.Höpö höpö, salasuhde on salasuhde juuri sen takia, että se on panosuhden eikä sellainen, jonka kehtaisi tunnustaa, muutenhan se ei olisi salasuhde.
Kaikkea te keksittekin.... - niimanni,u
gggggggggggggggggggg kirjoitti:
Siksi seksi rakastamansa ihmisen kanssa on moninverroin tyydyttävämpää kuin pelkkä pano.=
KYLLÄ, siksi mies etsiikin rakkautta,kun rakastelee sen salasuhteen kanssa, jotakin siis puuttuu väliltänne, ei kukaan joka rakastaa todella puolisooan ja nimenomaan ARVOSTAA, lähde salasuhteeseen. Silloin teiltä puuttuu jotakin.Jos on joku kirjain sairaus niin siinä ei auta mikään, ne menee kuitenkin, jakakkonen ottaa vastaa avonaisella sylillä, kunhan vaan saa joltain.
- 131313
Mutta eikö miehet kuitenkin enimmäkseen aloita rinnakkaissuhteen, koska kotona ei kaikki ole kunnossa? Vaimo ei ole niin seksuaalinen enää, omistautuu ehkä työlleen eikä huomioi miestään enää. Jos mies kokee ettei enää saa läheisyyttä ei hänkään enää halua vaimoaan jossain vaiheessa. Mutta ei halua ehkä erota lasten, perheen ja sosiaalisen verkoston takia, on vastuuntuntoinen perheenisä...
- luulo ei ole tiedon
"Mutta eikö miehet kuitenkin enimmäkseen aloita rinnakkaissuhteen, koska kotona ei kaikki ole kunnossa?"
Eivät ainakaan tutkimusten mukaan. Niiden mukaan suurin syy pettämiseen löytyy pettäjän itsetunnosta, ei siitä mitä petetty on tehnyt tai jättänyt tekemättä. - -----.-------
luulo ei ole tiedon kirjoitti:
"Mutta eikö miehet kuitenkin enimmäkseen aloita rinnakkaissuhteen, koska kotona ei kaikki ole kunnossa?"
Eivät ainakaan tutkimusten mukaan. Niiden mukaan suurin syy pettämiseen löytyy pettäjän itsetunnosta, ei siitä mitä petetty on tehnyt tai jättänyt tekemättä.Linkkiä tutkimukseen, kiitos! Maalaisjärkikin sanoo että jos akka pihtaa seksiä ja läheisyyttä niin helpompi on tyydyttää tarve rakastajattaren kanssa kuin erota, jakaa omaisuus ja luopua lasten huoltajuudesta.
- 3ytrsxx
-----.------- kirjoitti:
Linkkiä tutkimukseen, kiitos! Maalaisjärkikin sanoo että jos akka pihtaa seksiä ja läheisyyttä niin helpompi on tyydyttää tarve rakastajattaren kanssa kuin erota, jakaa omaisuus ja luopua lasten huoltajuudesta.
Jep! Työkaveri avautui taannoin illanvietossa elämästään - menee juurikin näin: kotona arki rullaa vaimon ja lasten kanssa ihan ok, mutta vaimon kanssa seksielämä on kuollutta. Miehellä on naapurikaupungissa rakastajatar, joka pysyy varmuudella "taustalla" eikä esitä mitään vaateita. Tuumasi, että helvettihän siitä pääsisi valloilleen, jos hän ääneen sen sanoisi, että käy muualla hakemassa läheisyyttä ja erotiikkaa... Mutta toisaalta, vaimo ei ole "perään kysellyt" hänen ylimääräisiä menojaan eli voi olla, että on vaan tyytyväinen saatuaan miehen pois "kimpustaan". Mene ja tiedä...
- viiva,viiva,viiva,--
-----.------- kirjoitti:
Linkkiä tutkimukseen, kiitos! Maalaisjärkikin sanoo että jos akka pihtaa seksiä ja läheisyyttä niin helpompi on tyydyttää tarve rakastajattaren kanssa kuin erota, jakaa omaisuus ja luopua lasten huoltajuudesta.
Anna sinä linkkiä tohon maalaisjärki väitteesees, joka kertoo, että jos mies mokaa, niin syy on vaimon. Mun maalaisjärki sanoo silleen, että jokainen vastatkoon omista tekemistään. Mikä vauva sä oikeen olet?
- 23232323
3ytrsxx kirjoitti:
Jep! Työkaveri avautui taannoin illanvietossa elämästään - menee juurikin näin: kotona arki rullaa vaimon ja lasten kanssa ihan ok, mutta vaimon kanssa seksielämä on kuollutta. Miehellä on naapurikaupungissa rakastajatar, joka pysyy varmuudella "taustalla" eikä esitä mitään vaateita. Tuumasi, että helvettihän siitä pääsisi valloilleen, jos hän ääneen sen sanoisi, että käy muualla hakemassa läheisyyttä ja erotiikkaa... Mutta toisaalta, vaimo ei ole "perään kysellyt" hänen ylimääräisiä menojaan eli voi olla, että on vaan tyytyväinen saatuaan miehen pois "kimpustaan". Mene ja tiedä...
Eikö miehellä kolkuta omatunto ollenkaan? Vai eikö rakasta vaimoaan enää ollenkaan? Millä perustelee ettei eroa vaan mieluummin elää valheessa?
- olga*
luulo ei ole tiedon kirjoitti:
"Mutta eikö miehet kuitenkin enimmäkseen aloita rinnakkaissuhteen, koska kotona ei kaikki ole kunnossa?"
Eivät ainakaan tutkimusten mukaan. Niiden mukaan suurin syy pettämiseen löytyy pettäjän itsetunnosta, ei siitä mitä petetty on tehnyt tai jättänyt tekemättä.Pettäjän persoonallisuudella, itsetunnolla yms tekijöillä ei ole pettämisen kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Jokainen voi pettää, sinäkin. Mutta vain sellaisissa tilanteissa, joissa kaikki loksahtavat kohdalleen. Siihen loksahtamiseen puolestaan tarvitaan välillä erittäin suuriakin ongelmia parisuhteessa. Jos nimittäin rakastaa kumppaniaan ja kokee tulevansa rakastetuksi - ja seksielämä on molempien mielestä tyydyttävää, niin aniharvalla tulee edes mieleen olla uskoton, saati että toteuttaisi sen.
- Tutkittu Juttu,.-
olga* kirjoitti:
Pettäjän persoonallisuudella, itsetunnolla yms tekijöillä ei ole pettämisen kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Jokainen voi pettää, sinäkin. Mutta vain sellaisissa tilanteissa, joissa kaikki loksahtavat kohdalleen. Siihen loksahtamiseen puolestaan tarvitaan välillä erittäin suuriakin ongelmia parisuhteessa. Jos nimittäin rakastaa kumppaniaan ja kokee tulevansa rakastetuksi - ja seksielämä on molempien mielestä tyydyttävää, niin aniharvalla tulee edes mieleen olla uskoton, saati että toteuttaisi sen.
Jos kyseessä on jatkuva ja tietoinen pettäminen, kyse on pettäjän persoonallisuudesta ja kykenemättömyydestä sitoutumiseen ja ihmissuhteeseen.
Satunnainen syrjähyppy on toinen asia ja voi sattua kenelle tahansa ja on usein täysin merkityksetön tapaus. - 3ytrsxx
23232323 kirjoitti:
Eikö miehellä kolkuta omatunto ollenkaan? Vai eikö rakasta vaimoaan enää ollenkaan? Millä perustelee ettei eroa vaan mieluummin elää valheessa?
Vastasin tuohon edelliseen tuon "Jep!" - eli kuten kerroin, mies sanoo arjen olevan vaimon ja lasten kanssa ok, läheisyys ja erotiikka vain parisuhteesta puuttuvat.
Kuten monet muutkin, kokee helpommaksia jatkaa liittoa, koska eroaminen olisi hänen sanojensa mukaan "sotukuista" ja haluaa olla päivittäin lastensa kanssa.
Yksi tarina monista samankaltaisista. - ----.,.----....
Tutkittu Juttu,.- kirjoitti:
Jos kyseessä on jatkuva ja tietoinen pettäminen, kyse on pettäjän persoonallisuudesta ja kykenemättömyydestä sitoutumiseen ja ihmissuhteeseen.
Satunnainen syrjähyppy on toinen asia ja voi sattua kenelle tahansa ja on usein täysin merkityksetön tapaus.Jatkuvassa pettämisessä on useinmiten kysymys seksiaddiktiosta. Siinä ei ole kyse pettäjän persoonallisuudesta, kykenemättömyydestä sitoutumiseen yms. vaan riippuvuudesta.
- Merca nainen
-----.------- kirjoitti:
Linkkiä tutkimukseen, kiitos! Maalaisjärkikin sanoo että jos akka pihtaa seksiä ja läheisyyttä niin helpompi on tyydyttää tarve rakastajattaren kanssa kuin erota, jakaa omaisuus ja luopua lasten huoltajuudesta.
Sinulle maalais järjen sanoja.
Avioliitossa muuttuu myös mies ja laiskistuu, ja kun nainen tuntee että muut asiat eivät ole kunnossa niin mistä hän saisi kipinän syttyäkseen. Ei ainakaan kalsareissa , töllötintä tuijottavasta miehestä, eikä jakamattomista töisä kotona jotka nainen usein tekee yksin. Joten kun mies ajattelee omaa haluaan niin silloin on ihan pakko vääntää itsensä sohvasta ylös ja käydä suihkussa ja painaltaa kakkosen luokse, siellä on varma saanti sillä kakkosen elämä keskittyy näihin käynteihin, hänen ei tarvitse pestä miehen pyykkejä (inho kalsareita) eikä ottaa vastuuta lasten läksyjen teosta, eikä valvoa öitään sairaan lapsen kanssa, hän vaan odottaa miestä pika käynnille ja on tyytyväinen kun saa nöyryttää vaimoa siten, sillä demokratiasta ja avioliiton merkityksestä ja kunnioittamisesta hänellä ei ole harmaata aavistusta, hän vaan leväyttää pikku kinttunsa ja se riittää miehelle, ja siinä sivussa hieman sääliä mies raukalle jota kaltoin kohdellaa.
Sillä välillä tekee vaimo kotityöt yksin ja huoltaa lapset jotka on saanut tämän cassanoovan kanssa. Joten kiinnostu siinä sitten MIEHESTÄ ei ainakaan normaali nainen tee sitä.
Mutta sitten kun vaimo ehdottaa eroa niin mies ei halua sitä, vaikka olisi vapaa menemään kakkosensa helmoihin, miksi on näin.?
Ja kakkoselle selvitetään juttua että vaimo ei halua erota, siten saa pidettyä niin sanotun miehisyytensä, katsos atraktiivi mies vaimo ei anna vapautta.
Kakkonen uskoo joka sanan, siksi kun hän on-------KAKKONEN - vaihtamalla paranee!
luulo ei ole tiedon kirjoitti:
"Mutta eikö miehet kuitenkin enimmäkseen aloita rinnakkaissuhteen, koska kotona ei kaikki ole kunnossa?"
Eivät ainakaan tutkimusten mukaan. Niiden mukaan suurin syy pettämiseen löytyy pettäjän itsetunnosta, ei siitä mitä petetty on tehnyt tai jättänyt tekemättä.Voi jeesus näitä tyhmiä vaimoja: syy pettämiseen tai ainakin kun mies on salasuhteessa löytyy nimenomaan siitä, että mies ei rakasta vaimoaan siten kuin kuuluisi, välinpitämätön ja ei kunniota vaimoa, koska:
vaimo ei ehkä ansaitsekkaan kunnioitusta!Nimeomaan nää vaimot, jotka eivät tajua merkkejä että mies ei heitä rakasta, tuo vaan rahaa kotiin ja hoitaa tenavia. Tosin tällaisia vaimojakin voi olla. - Minna Vaasa
Merca nainen kirjoitti:
Sinulle maalais järjen sanoja.
Avioliitossa muuttuu myös mies ja laiskistuu, ja kun nainen tuntee että muut asiat eivät ole kunnossa niin mistä hän saisi kipinän syttyäkseen. Ei ainakaan kalsareissa , töllötintä tuijottavasta miehestä, eikä jakamattomista töisä kotona jotka nainen usein tekee yksin. Joten kun mies ajattelee omaa haluaan niin silloin on ihan pakko vääntää itsensä sohvasta ylös ja käydä suihkussa ja painaltaa kakkosen luokse, siellä on varma saanti sillä kakkosen elämä keskittyy näihin käynteihin, hänen ei tarvitse pestä miehen pyykkejä (inho kalsareita) eikä ottaa vastuuta lasten läksyjen teosta, eikä valvoa öitään sairaan lapsen kanssa, hän vaan odottaa miestä pika käynnille ja on tyytyväinen kun saa nöyryttää vaimoa siten, sillä demokratiasta ja avioliiton merkityksestä ja kunnioittamisesta hänellä ei ole harmaata aavistusta, hän vaan leväyttää pikku kinttunsa ja se riittää miehelle, ja siinä sivussa hieman sääliä mies raukalle jota kaltoin kohdellaa.
Sillä välillä tekee vaimo kotityöt yksin ja huoltaa lapset jotka on saanut tämän cassanoovan kanssa. Joten kiinnostu siinä sitten MIEHESTÄ ei ainakaan normaali nainen tee sitä.
Mutta sitten kun vaimo ehdottaa eroa niin mies ei halua sitä, vaikka olisi vapaa menemään kakkosensa helmoihin, miksi on näin.?
Ja kakkoselle selvitetään juttua että vaimo ei halua erota, siten saa pidettyä niin sanotun miehisyytensä, katsos atraktiivi mies vaimo ei anna vapautta.
Kakkonen uskoo joka sanan, siksi kun hän on-------KAKKONENToi nyt voi olla yksi tuhannesta tai miljoonasta tarinasta.
Nykynuoret miehet usein ovat jo oppineet tekemään osan kotitöistä ja
usein ymmärtävätkin ettei vaimon ottaminen ole sama kun kodinkoneen hankinta.
Onneksi en ole törmännyt sinun tarinassasi esiintyvään mieheen.
Pitäiskö nyt miesten haukkumisen sijaan naisten ryhdistäytyä ja jos erehtyy tuollasen miehen kanssa yhteen muuttamaan siitä voi myös lähteä ja hankkia ihan oma asunto yksin tai lasten kanssa. - +
vaihtamalla paranee! kirjoitti:
Voi jeesus näitä tyhmiä vaimoja: syy pettämiseen tai ainakin kun mies on salasuhteessa löytyy nimenomaan siitä, että mies ei rakasta vaimoaan siten kuin kuuluisi, välinpitämätön ja ei kunniota vaimoa, koska:
vaimo ei ehkä ansaitsekkaan kunnioitusta!Nimeomaan nää vaimot, jotka eivät tajua merkkejä että mies ei heitä rakasta, tuo vaan rahaa kotiin ja hoitaa tenavia. Tosin tällaisia vaimojakin voi olla.Sinulle Vaihtamalla paranee
Jeesus tosiaan näitä yksinkertaisia opettajia jotka eivät ole kokeneet mitään. Kaikki ei ole käytännössä niin helppoa kun sinun pikku päässäsi.
Jaa ettei muka rakasta vaimoaan, siinä olet ihan väärässä. Rakastaa kyllä vaimoaan mutta kun on epäkypsän tunne elämän lumoissa niin silloin leikkimään että saisi vaihtelua elämäänsä.
Miksi ne sitten itkee vaimojensa perään kun vaimo haluaa jättää ne ja alkavat juomaan, ja haluavat että kaikki olisi taas kuten ennen. Ja siinä sivussa sitten kyynelten virratessa nyyhkytetään ja sanotaan vaimolle etteivät muka tiedä mikä meni päähän kun tuli vierasteltua, ja et kai sä luule että mä tosissani sellaisen lutkan kanssa.
Joten miehen aivojen toiminta on hieman ihmeellistä ja vaan se joka on kokenut nämä asiat voi keskustella niistä ja teoreetikot ovat hyviä antamaan neuvojaan mutta kuten aina, sitä pitää tietää itse miltä petturi miehen kanssa on elää ennenkö voi sanoa miten kenenkäkin tulee elää. Vaimot eivät ole mitenkään tyhmiä, he vaan ovat itse niin rehellisiä etteivät aina jaksa ottaa jakeluun välittömästi tietoa uskottomuudesta.
Ja laiskoja miehiä on vieläkin hyvin paljon , nuoremmat jo osaavat jakaa työt kotona mtta kun on vain vähän yli 30 ja töllöttää kun pöllö kun nainen töistä tultuaan tekee kaikki kodin työt niin silloin ollaan jo vaara zoonissa.
- No jo oli ehdotus
Mitä järkeä tuossa on? Eikö ole jo sama erota ja antaa vapaus toiselle kuin juosta jatkuvasti rakastajan tai rakastajattaren luona? Mielestäni tuo on jo pahaa riippuvuutta puolisosta jos yhdessä siinäkin tilanteessa eletään. Kannatat vain huo.aamista!
- 6+6---????
No ei kai se ns "paneminen " nyt voi olla niin tärkeää että sitä jätetään lapset ja vaimo vaan että saa pienen tuokion jonkun naikkosen kanssa jolla ei ole kunnioitusta toista naista, ja hänen aviolittoaan kohataan, että älyäisi sanoa EI silloin kun häntä heikki on sillä päällä. Miehen seksuaalisuus on ihmeellinen, miehet joilla on ammatti mihin pitää lukea monet vuodet ovat usein normaalisti seksuaalisia, siis heillä on työ joka vaatii ajatusten olevan muualla kun seksissä 24 tuntia vuorkaudessa. Sitten on niitä joiden elämän sisältö on vaan työ ja loput asiat liittyvät seksiin. Vaikka puhuisi veroilmoituksista niin tälläinen tyyppi vääntää sen aina jotenkin seksiin, sillä hänellä on vaan se ainoana asiana maailmassa mitä hän ajattelee.
En käsitä miten sellaisen ihmisen kanssa voi edes olla yhdessä, mutta kun on yhdessa ihmisen kanssa jonka kanssa voi keskustella kaiken mailman asioista ja kun sitten on seksin vuoro niin se onkin jo täydellinen kokemus, eikä mikään pano.
Ärsyttäviä nämä jotka eivät osaa muuta kuin sitä samaa jauhaa aamusta iltaan, siinä menee pakostakin halu kunnioittaa sellaista miestä. - Wormwillie
Se pieni hetki on todella tärkeä.
Älä sinä tietämätön arvostele vaan mielummin etsi tietoa ennen kun puhut.
Ei lapsia ja vaimoa jätetä kuin pieneksi hetkeksi kyllä normaali vaimo lapset sen hetken ajan hoitaa. Jokainen ihminen tarvitsee niitä hetkiä vapaa-aikanaan jolloin voi unohtaa koti/työ tressin. Kysy häntä heikki mieheltäsi onko hänellä oikeasti rentoutunut olo kotonaan vai painaako jatkuva keskeneräisten kotitöiden ajatuskin. Anna miehellesi puheenvuoro. Seksin vuoro on ennen kaikenmaailman asioita ja niistä keskustelua. Monien vuosien lukemista vaatii esim. kirjastonhoitajan työ, väitätkö että juuri kirjastossa työskentelevät miehet ovat erityisen asexsualeja?
Varmasti meitä on joka ammattikunnassa kaikenlaisia miehiä.
Jos itse olet vähemmän kiinostunut seksistä älä kuvittele että se olisi tavoittelemisen arvoinen ja erityisen haluttu olotila.- vaimonko vika
Mies tarvitsee sitä ja mies tarvitsee tätä. Eikö siinä parisuhteessa ole kaksi tasaveroista ihmistä ja naisella myös omat tarpeensa ja samoin hän tarvitsee puheenvuoron ja eikö häntä keskeneräiset työt stressaa. Ja AP:lle, jos puhut panosuhteesta, älä puhu rakastajattaresta. Sitä et silloin ole, olet naimakaveri.
- hideous 69
Wormvillie
Sinä potkit väärää puuta, koko elämäni olen työssäni ottanut vastaan näitä ihmisiä joten aikalailla tiedän näistä asioista ja olen tehnyt jonkin verran tilastojakin myös aiheesta joten monet mapit olen läpikäynyt ja monet itkut kuunnellut tämän asian puitteissa.
Ja mitä tulee minun mieheeni, niin häntä ei ole enää olemassa, joskus käy niinkin että kuolema korjaa, joten aina parempi kun ei mene liiallisuuksiin toisten elämän tilannetta kuvaillessa, varsinkin jos ei edes tunne ihmistä
Ja mitä tulee minun seksi elämääni niin se on vaan minun, voin sanoa että en ole siinä iässä että minun pitäisi kuvitella jotakin, joten neuvoa en sinulta ole kysynyt ja silloin ei niitä edes tarvitse antaa.
Mutta jos sinäkin olet tehnyt statistiikkaa tästä aiheesta työssäsi niin kaippahan tiedät.
Ja kuten huomaan sanot että seksin vuoro on ennen kaikenmailman asioita, juuri niin-------sinulla. sitähän ajattelinkin seksi on eräille hyvin tärkeä asia , ja meille toisille kohokohta hyvin onnistuneen yhdessäolon vaiktuksesta.
Kel onni on se onnen kätkeköön. - 1+1----
Juu, kysyin ja vastaus oli, että rentoutuu kotona jne. päälle pitkän kaavan mukaan rakastelu.
- Wormwillie
Mikähän elämäntyösi mahtaa olla kun vaikutat niin kovasti itseoppineelta kotipsykologilta, on nuo vastaukset senverran epäammattimaisia.
Se jokin naikkonen voi monelle olla juurikin se aito rakkaus josta ei vaan voi laskea irti samalla kun velvollisuus omia lapsia kohtaan pakottaa pitämään perheen kasassa, siinä tilanteessa ei mies voi antaa tunteen kävellä järjen yli.Oletko työssäsi huomannut toimiiko korkeasti koulutettu useinkintyössä, joka vaatii häneltä uhrauksia perhe-elämässä?
Usein ratkaisut on hyvinkin järjellä ei siis tunteella selitettävissä.
Arvioitko tässä kuitenkin omaa seksi elämääsi, - seksi on eräille hyvin tärkeä asia , ja meille toisille kohokohta hyvin onnistuneen yhdessäolon vaiktuksesta.-
En neuvo ketään, ei kenenkään kannata, ei sinunkaan tuntematta kyseisiä persoonia lähemmin. Siinäkin tapauksessa hyvin varovasti.
Onnen kätkeminen on nykyyhteiskunnassa jo vanhanaikaista, siitä paremminkin kannattaa ottaa heti kiinni ettei elämä polje ohi onnettomana.Siksi tärkeitä on ne pienetkin hetket, tämä on itse henkilökohtaisesti omasta kokemuksesta faktaa.- hideous69
Wormvillie
Kiitos sinun arvioinnistasi minun ammatistani, juuri sinunlaiseltasi ei odotakkaan mitään muuta vastausta kun tälläisen, mutta se ei minua häiritse mitenkään, toivoa vaan voi ettei se toinen nainen tule juuri minun luokseni, joka olen niin kovin kotipsykologi.
Ja sitten se vastuu naikkosesta ja lapsista, kuka lapsi haluaisi että isillä on joku naikkonen jossain, normaalisti sitä erotaan jos pettää vaimoaan ja huolehditaan lapset siitä huolimatta. Ja pienten hetkien hurma ei mielestäni anna mitään ihmiseööe, vaan todistaa epäkypsyyttä ja tunteettoman ihmisen sielun elämää. Ei kai kukaan mene avioliittoon siksi että siinä pitää olla vielä joku naikkonenkin mukana kuvioissa. Polygamy ei ole meillä pohjoismaissa tavallista, siis järjelläkö tälläisiä ratkaisuja tehdään, mielestäni se on aivan toisessa päässä kehoa missä näitä ratkaisuja tarvitsee tehdä. Korkeasti koulutettu ihminen ei tuhlaa omaa eikä tosen ihmisen parhaita vuosia siksi että saisi leikkiä naikkosten kanssa, hän antaa vaimollensa vapauden mennä uusille markkinoille, ja naikkoselta saattaa loppua muiden miesten tapaamiset kun egoistinen mies muuttaa vähäksi aikaa hänen luoksensa, vaan todetakseen että suhdetta piti yllä jännitys ja salailu.
Ja naikkonenkin alkaa taas kaivata sitä vapaata elämäänsä jolloin sai elää omilla ehdoillaan ja ottaa tydytyksen silloin kun sattui sille päälle.
Seksi elämääni en arvoitse netissä, mutta ihmettelen miten tärkeää se on monelle ihmiselle, se saa monella ihmisellä tuskaisia elämän vaikeuksia kun toinen puolisoista pitää itseään niin tärkeänä että juuri hänellä on oikeus tehdä parisuhteessa ollessaan miten haluaa, ottamatta huomioon toisen tunteita ja olla epärehellinen kaksoismoralisti, suoden asioita itselleen, samalla kieltäen samat asiat kumppaniltaan.
Mutta minun "epäammattilaiset" sanani ovat niin pieniä tässä maailmassa joten ainakaan sinun kanssasi ei ole mitään järkeä vaihtaa mielipiteitä tästä aiheesta, ne "kotitekoiset psykologin konstit" saavat ottaa vastaan ne jotka niitä tarvitsevat, ja ovat tarvinneet jo 30 vuotta niitä juuri tälläisltä "itseoppineelta" joten jatka naikkosesi kanssa ihan rauhassa, minuun ei koske mitenkään mten ajattelet asiasta ja ymmärrän että sairauden vuoksi usein joutuu moninaisiin tilanteisiin, Ja velvollisuus lapsia kohtaan---- siitä ajattelemme eri tavalla. Älä vaivaudu enää vastaamaan minulle. - Wormwillie
hideous69 kirjoitti:
Wormvillie
Kiitos sinun arvioinnistasi minun ammatistani, juuri sinunlaiseltasi ei odotakkaan mitään muuta vastausta kun tälläisen, mutta se ei minua häiritse mitenkään, toivoa vaan voi ettei se toinen nainen tule juuri minun luokseni, joka olen niin kovin kotipsykologi.
Ja sitten se vastuu naikkosesta ja lapsista, kuka lapsi haluaisi että isillä on joku naikkonen jossain, normaalisti sitä erotaan jos pettää vaimoaan ja huolehditaan lapset siitä huolimatta. Ja pienten hetkien hurma ei mielestäni anna mitään ihmiseööe, vaan todistaa epäkypsyyttä ja tunteettoman ihmisen sielun elämää. Ei kai kukaan mene avioliittoon siksi että siinä pitää olla vielä joku naikkonenkin mukana kuvioissa. Polygamy ei ole meillä pohjoismaissa tavallista, siis järjelläkö tälläisiä ratkaisuja tehdään, mielestäni se on aivan toisessa päässä kehoa missä näitä ratkaisuja tarvitsee tehdä. Korkeasti koulutettu ihminen ei tuhlaa omaa eikä tosen ihmisen parhaita vuosia siksi että saisi leikkiä naikkosten kanssa, hän antaa vaimollensa vapauden mennä uusille markkinoille, ja naikkoselta saattaa loppua muiden miesten tapaamiset kun egoistinen mies muuttaa vähäksi aikaa hänen luoksensa, vaan todetakseen että suhdetta piti yllä jännitys ja salailu.
Ja naikkonenkin alkaa taas kaivata sitä vapaata elämäänsä jolloin sai elää omilla ehdoillaan ja ottaa tydytyksen silloin kun sattui sille päälle.
Seksi elämääni en arvoitse netissä, mutta ihmettelen miten tärkeää se on monelle ihmiselle, se saa monella ihmisellä tuskaisia elämän vaikeuksia kun toinen puolisoista pitää itseään niin tärkeänä että juuri hänellä on oikeus tehdä parisuhteessa ollessaan miten haluaa, ottamatta huomioon toisen tunteita ja olla epärehellinen kaksoismoralisti, suoden asioita itselleen, samalla kieltäen samat asiat kumppaniltaan.
Mutta minun "epäammattilaiset" sanani ovat niin pieniä tässä maailmassa joten ainakaan sinun kanssasi ei ole mitään järkeä vaihtaa mielipiteitä tästä aiheesta, ne "kotitekoiset psykologin konstit" saavat ottaa vastaan ne jotka niitä tarvitsevat, ja ovat tarvinneet jo 30 vuotta niitä juuri tälläisltä "itseoppineelta" joten jatka naikkosesi kanssa ihan rauhassa, minuun ei koske mitenkään mten ajattelet asiasta ja ymmärrän että sairauden vuoksi usein joutuu moninaisiin tilanteisiin, Ja velvollisuus lapsia kohtaan---- siitä ajattelemme eri tavalla. Älä vaivaudu enää vastaamaan minulle.Vaivaudun kuitenkin vastaamaan vaikka et halua ilmeisesti kuulla mitään eriäviä mielipiteitä, saattaa otta että juuri siksikin vastaan. Siihenhän mielipiteiden vaihto perustuu ettei aina olla ihan prikulleen samaa mieltä.
Toivottavasti ja ilmeisestikkin nautit ammatistasi kun haluat vielä keskustelupalstoillakin kommentoida tuntemattomien elämäntapoja muiden "ammatti" kommentoijien keskellä. Psykologiaahan haluavat kaikki lukea jossakin vaiheessa elämäänsä, se ei tee vielä ammattilaiseksi. Kukavaan saa myös neuvoja jakaa ja kuunnella muiden murheita. Samoin sillä on helppoakin rahastaa niinkun muillakin hädänalaista tilaa hyväksikäyttävillä ns palveluilla.
En arvioi kenenkään tarvetta kertoa seksielämästään tai syytä siihen, tietysti jokainen haluaa olla tärkeä puolisolleen enkä usko että naikkonen on ollenkaan huono valinta jos kaikkia avioliiton ulkopuolella olevia naisia aletaan naikkosiksi nimittää. Siinä tapauksessa minulla on useita naikkosia elämässäni.
Jos vaimollakin on miekkosia sopii minulle en kiellä etteikö hänkin tarvitsisi ystäviä ja miekkosia.
En epäile etteikö olisi ihmisiä jotka tarvitsevat kuuntelijaa, ilman koulutustakin voi toki kuunnella vaikka 30v, samaa muuten tekevät monet naikkosetkin. Usein on asioita joita haluan jutella mielummin naikkosen kanssa kun vaimoni.
Jokainen elämänsä aikana kokee tuskaisiakin vaikeuksia ei niitä sovi vähätellä yhtään silti jos ne saa puhuttua naikkosen kanssa jolle ei tarvitse maksaa kuuntelusta arvostan hänen pyyteettömyyttään korkeammalle kun naikkosta joka
rahastaa kuuntelustaan sen enempää välittämättä jatkosta. Onhan sekin työ joskin
pidän työnä saman arvoisena kun muidenkin maksullisten naikkosten.
Avioliittoa ei nykyään edes yhdenkään kanssa ole kenenkään pakko edes harkita vaikka lapsia hankkisikin. Joten moniavioisuudesta on turhaa puhua vain joidenkin muutamien naisystävien vuoksi.Suomi on maa jossa onneksi lapsisa huolehditaan. Myös avioliiton ulkopuolella syntyneistä lapsista. - Nanna22
hideous69 kirjoitti:
Wormvillie
Kiitos sinun arvioinnistasi minun ammatistani, juuri sinunlaiseltasi ei odotakkaan mitään muuta vastausta kun tälläisen, mutta se ei minua häiritse mitenkään, toivoa vaan voi ettei se toinen nainen tule juuri minun luokseni, joka olen niin kovin kotipsykologi.
Ja sitten se vastuu naikkosesta ja lapsista, kuka lapsi haluaisi että isillä on joku naikkonen jossain, normaalisti sitä erotaan jos pettää vaimoaan ja huolehditaan lapset siitä huolimatta. Ja pienten hetkien hurma ei mielestäni anna mitään ihmiseööe, vaan todistaa epäkypsyyttä ja tunteettoman ihmisen sielun elämää. Ei kai kukaan mene avioliittoon siksi että siinä pitää olla vielä joku naikkonenkin mukana kuvioissa. Polygamy ei ole meillä pohjoismaissa tavallista, siis järjelläkö tälläisiä ratkaisuja tehdään, mielestäni se on aivan toisessa päässä kehoa missä näitä ratkaisuja tarvitsee tehdä. Korkeasti koulutettu ihminen ei tuhlaa omaa eikä tosen ihmisen parhaita vuosia siksi että saisi leikkiä naikkosten kanssa, hän antaa vaimollensa vapauden mennä uusille markkinoille, ja naikkoselta saattaa loppua muiden miesten tapaamiset kun egoistinen mies muuttaa vähäksi aikaa hänen luoksensa, vaan todetakseen että suhdetta piti yllä jännitys ja salailu.
Ja naikkonenkin alkaa taas kaivata sitä vapaata elämäänsä jolloin sai elää omilla ehdoillaan ja ottaa tydytyksen silloin kun sattui sille päälle.
Seksi elämääni en arvoitse netissä, mutta ihmettelen miten tärkeää se on monelle ihmiselle, se saa monella ihmisellä tuskaisia elämän vaikeuksia kun toinen puolisoista pitää itseään niin tärkeänä että juuri hänellä on oikeus tehdä parisuhteessa ollessaan miten haluaa, ottamatta huomioon toisen tunteita ja olla epärehellinen kaksoismoralisti, suoden asioita itselleen, samalla kieltäen samat asiat kumppaniltaan.
Mutta minun "epäammattilaiset" sanani ovat niin pieniä tässä maailmassa joten ainakaan sinun kanssasi ei ole mitään järkeä vaihtaa mielipiteitä tästä aiheesta, ne "kotitekoiset psykologin konstit" saavat ottaa vastaan ne jotka niitä tarvitsevat, ja ovat tarvinneet jo 30 vuotta niitä juuri tälläisltä "itseoppineelta" joten jatka naikkosesi kanssa ihan rauhassa, minuun ei koske mitenkään mten ajattelet asiasta ja ymmärrän että sairauden vuoksi usein joutuu moninaisiin tilanteisiin, Ja velvollisuus lapsia kohtaan---- siitä ajattelemme eri tavalla. Älä vaivaudu enää vastaamaan minulle.Johtuukos sinun sekavat tekstit jostaki sairaudesta tai ootko aina noin sekava?
Ei tod tunnu uskottavalta et noin huonolla ulosannilla varustettu ihminen minkään alan ammattilainen vois olla.
Yleensä mielenkiinnosta luen jos joku osaa todellakin kirjottaa selkeästi sinä et kyllä osaa hideous. - Margitha M........g
Nanna22 kirjoitti:
Johtuukos sinun sekavat tekstit jostaki sairaudesta tai ootko aina noin sekava?
Ei tod tunnu uskottavalta et noin huonolla ulosannilla varustettu ihminen minkään alan ammattilainen vois olla.
Yleensä mielenkiinnosta luen jos joku osaa todellakin kirjottaa selkeästi sinä et kyllä osaa hideous.Katsoppas kun Nannakin heräsi horroksesta, ivailemaan ihmisiä hänkin, Nanna odottaa miestä käymään vaan vaimo kai on tänään vuorossa.
Sekavalta ei ainakaan minun mielestäni näytä muutakun tämän miehen tekstit, silloin kun hän ja pikku Nanna eivät ymmärrä niin muissa on vika. Minä ainakin ymmärsin.
Mutta minäkin olen alan ihmisiä, joten samanlaiset lapset leikkivät yhdessä parhaiten.
Joten testi on tehty ja hideou69, voitti, kuten hän jo ennusti etukäteen. - ,.----...,
hideous69 kirjoitti:
Wormvillie
Kiitos sinun arvioinnistasi minun ammatistani, juuri sinunlaiseltasi ei odotakkaan mitään muuta vastausta kun tälläisen, mutta se ei minua häiritse mitenkään, toivoa vaan voi ettei se toinen nainen tule juuri minun luokseni, joka olen niin kovin kotipsykologi.
Ja sitten se vastuu naikkosesta ja lapsista, kuka lapsi haluaisi että isillä on joku naikkonen jossain, normaalisti sitä erotaan jos pettää vaimoaan ja huolehditaan lapset siitä huolimatta. Ja pienten hetkien hurma ei mielestäni anna mitään ihmiseööe, vaan todistaa epäkypsyyttä ja tunteettoman ihmisen sielun elämää. Ei kai kukaan mene avioliittoon siksi että siinä pitää olla vielä joku naikkonenkin mukana kuvioissa. Polygamy ei ole meillä pohjoismaissa tavallista, siis järjelläkö tälläisiä ratkaisuja tehdään, mielestäni se on aivan toisessa päässä kehoa missä näitä ratkaisuja tarvitsee tehdä. Korkeasti koulutettu ihminen ei tuhlaa omaa eikä tosen ihmisen parhaita vuosia siksi että saisi leikkiä naikkosten kanssa, hän antaa vaimollensa vapauden mennä uusille markkinoille, ja naikkoselta saattaa loppua muiden miesten tapaamiset kun egoistinen mies muuttaa vähäksi aikaa hänen luoksensa, vaan todetakseen että suhdetta piti yllä jännitys ja salailu.
Ja naikkonenkin alkaa taas kaivata sitä vapaata elämäänsä jolloin sai elää omilla ehdoillaan ja ottaa tydytyksen silloin kun sattui sille päälle.
Seksi elämääni en arvoitse netissä, mutta ihmettelen miten tärkeää se on monelle ihmiselle, se saa monella ihmisellä tuskaisia elämän vaikeuksia kun toinen puolisoista pitää itseään niin tärkeänä että juuri hänellä on oikeus tehdä parisuhteessa ollessaan miten haluaa, ottamatta huomioon toisen tunteita ja olla epärehellinen kaksoismoralisti, suoden asioita itselleen, samalla kieltäen samat asiat kumppaniltaan.
Mutta minun "epäammattilaiset" sanani ovat niin pieniä tässä maailmassa joten ainakaan sinun kanssasi ei ole mitään järkeä vaihtaa mielipiteitä tästä aiheesta, ne "kotitekoiset psykologin konstit" saavat ottaa vastaan ne jotka niitä tarvitsevat, ja ovat tarvinneet jo 30 vuotta niitä juuri tälläisltä "itseoppineelta" joten jatka naikkosesi kanssa ihan rauhassa, minuun ei koske mitenkään mten ajattelet asiasta ja ymmärrän että sairauden vuoksi usein joutuu moninaisiin tilanteisiin, Ja velvollisuus lapsia kohtaan---- siitä ajattelemme eri tavalla. Älä vaivaudu enää vastaamaan minulle."normaalisti sitä erotaan jos pettää vaimoaan ja huolehditaan lapset siitä huolimatta"
"Normaalisti" koska se sinun mielestäsi on normaalia. Etkö yhtään tutki ympäristöä, jossa elät, tee havaintoja siitä, kuuntele, kysele ihmisiltä? Vaikka tuskin minäkään sinulle mitään kertoisin elämän tosiasioista, jos tapaisimme. Haluat kuulla vain noita mielestäsi normaaleita, oman mielen mukaisia asioita. Jos muuta kuulet, se on katastrofi, ehdottomasti väärin. Mikset voi hyväksyä ihmisten erilaisuutta?
Sanot mielelläsi muita epäkypsäksi, tunteettomaksi, jos heidän normaali poikkeaa sinun normaalista. Itseasiassa juuri tämä on tavattoman epäkypsää. Et kykene keskustelemaan ja vaihtamaan mielipiteitä kenenkään kanssa, kun alat arvostella toisia. Jätäpä siis arvostelematta ja koeta perustella kantasi ilman sitä. Näin saat enemmän ihmissuhteiltasi. Muuten sinulta jää suurin osa normaaleista tarinoista kuulematta. Kukaan ei kerro.
Hyvin, hyvin normaalia on, että puolisoilla, joko molemmilla tai toisella, on elämänsä jossain vaiheessa salasuhde tai syrjähyppy. Tämä on vähintään yhtä normaalia kuin se, ettei ole. Suurin osa ei koskaan tule puolison, puhumattakaan lasten tietoon.
Miksi saarnaat kaksinaismoralismista yksipuolisesti? Et voi mitenkään tietää, onko täällä pettäjäksi "ilmoittautuneiden" puolisot myös pettäneet. Sekin on ihan normaalia, että molemmilla on syrjähyppy/salasuhde tai useampia. Pettää voi myös monilla paljon pahemmilla tavoilla kuin olemalla uskoton. - Nanna22
Margitha M........g kirjoitti:
Katsoppas kun Nannakin heräsi horroksesta, ivailemaan ihmisiä hänkin, Nanna odottaa miestä käymään vaan vaimo kai on tänään vuorossa.
Sekavalta ei ainakaan minun mielestäni näytä muutakun tämän miehen tekstit, silloin kun hän ja pikku Nanna eivät ymmärrä niin muissa on vika. Minä ainakin ymmärsin.
Mutta minäkin olen alan ihmisiä, joten samanlaiset lapset leikkivät yhdessä parhaiten.
Joten testi on tehty ja hideou69, voitti, kuten hän jo ennusti etukäteen.Me ollaan Margitha onneksi eri alan ihmisiä en sekoa sinun leikkeihisi hideoun kanssa. Ennustajat on nyt muotijuttu onnea vaan sinne kristallipallon viereen.
Eikös kirjoittaja itse vastaa kirjoitelmistaan, mitä?
Mä en usko että tutkimus tai testi olis ollut kovin kattava jos tosiaanki kaikki syy avioongelmista vieritetään vaan toisen puoliskon niskoille.
Taidat olla vaan satutäti kun keksit noita uusia jännittäviä käänteitä tarinan juoneen.
Ei mun tartte odottaa miestäni kun se asuu ihan tässä ja ivailla ei tartte kun sinä näköjään teet senkin ihan itse.
Taisit kommentoidakkin vaan toisel nimimerkillä puolustaakses itseäs.
Jännä tarve päteä keskutelupalstalla. - 1!""33/6 &87
Nanna22 kirjoitti:
Johtuukos sinun sekavat tekstit jostaki sairaudesta tai ootko aina noin sekava?
Ei tod tunnu uskottavalta et noin huonolla ulosannilla varustettu ihminen minkään alan ammattilainen vois olla.
Yleensä mielenkiinnosta luen jos joku osaa todellakin kirjottaa selkeästi sinä et kyllä osaa hideous.Tämä Nanna 22 nimittelee ihmisiä sairaaksi jos hän ei ymmärrä tekstejä. Nannan on paras pysyä kaltaistensa seurassa , että ymmärtää tekstin joka muiden mielestä on hyvin yksinkertaisesti kirjoitettu ja jonka luulisi olevan hyvinkin helppo tajuta.
Mutta niinhän se on että silloin sitä aletaan ivaamaan ja syyttelemään sairauksia jos ei osaa tulkita tekstiä, eikä mieleen edes juolahda että omassa oikku pääkopassa voisi olla mitään vajausta.
Luulen ettei Nanna pysty päättelemään toisten ammatteja vain jonkun kirjoituksen johdosta, sillä ihmiset joilla on monta kieltä käytettävissä, saattavat tosiaankin tehdä joskus pikku virheitä kieliopillisesti, ja varsinkin jos äidin kieli ei ole Suomi alunperinkään. Joten annetaan kaikkien kukkien kukkia, myös niiden jotka ovat USKOTTOMUUTTA vastaan, sillä usein on niin että juuri nämä kirjittajat ovat kokeneet asian joko lapsuudessaan avioero lapsena tai aikuisena omassa suhteessaan.
Ja jokainen aikuinen ihminen ajattelee aina lapsia kun uskottomuudesta on kyse, sillä kukaan lapsi ei halua perheeseensä muuta kun ikioman isän ja äidin.
Ja kuten tämä Wormvillie on esittänyt asiansa uskottomuudesta, niin varmaan moni reagoi , miksi hän oikein kirjoittelee, kun on heti riitaa haastamassa saadessaan viisaan vastauksen.
USKOLLISUUS KUNNIAAN - Nanna22
1!""33/6 &87 kirjoitti:
Tämä Nanna 22 nimittelee ihmisiä sairaaksi jos hän ei ymmärrä tekstejä. Nannan on paras pysyä kaltaistensa seurassa , että ymmärtää tekstin joka muiden mielestä on hyvin yksinkertaisesti kirjoitettu ja jonka luulisi olevan hyvinkin helppo tajuta.
Mutta niinhän se on että silloin sitä aletaan ivaamaan ja syyttelemään sairauksia jos ei osaa tulkita tekstiä, eikä mieleen edes juolahda että omassa oikku pääkopassa voisi olla mitään vajausta.
Luulen ettei Nanna pysty päättelemään toisten ammatteja vain jonkun kirjoituksen johdosta, sillä ihmiset joilla on monta kieltä käytettävissä, saattavat tosiaankin tehdä joskus pikku virheitä kieliopillisesti, ja varsinkin jos äidin kieli ei ole Suomi alunperinkään. Joten annetaan kaikkien kukkien kukkia, myös niiden jotka ovat USKOTTOMUUTTA vastaan, sillä usein on niin että juuri nämä kirjittajat ovat kokeneet asian joko lapsuudessaan avioero lapsena tai aikuisena omassa suhteessaan.
Ja jokainen aikuinen ihminen ajattelee aina lapsia kun uskottomuudesta on kyse, sillä kukaan lapsi ei halua perheeseensä muuta kun ikioman isän ja äidin.
Ja kuten tämä Wormvillie on esittänyt asiansa uskottomuudesta, niin varmaan moni reagoi , miksi hän oikein kirjoittelee, kun on heti riitaa haastamassa saadessaan viisaan vastauksen.
USKOLLISUUS KUNNIAANTämä Nanna ei ole ketään sairaaksi nimittäny vaan kysyin mistä johtui sekava k
irjoitus ja Hideou itse viittasi sairauteen aikasemmin.
Yksinkertainen kirjotusko on sama kun kirjotus täynnä kirjotusvirheitä?
Enkä itsekkään kirjakielellä kirjota etten kyllä ole tarkottanu pikku kielioppivirheitä vaan erittäin sekavaa ja asiasta toiseen pomppivaa teksiä joka on täynnä ihan vaan selkeitä kirjotusvirheitä. Sanojen arvailu vielä heikentää lukemisen mielkkyyttä.
Siitä mainitsin jos nyt ymmärsit.
En arvostele kenenkään ammatteja kiva jos tollaki saa elantonsa kun ei kovin huippu asiantuntijalta vaikuta sori nyt jos en hurraa sinua psykologina.
Enkä kyllä ole ivannut hei toi on sun oman pään sisällä syntynyt ajatus varmaan jotakin epävarmuutta kuitenkin.
Jos pitää valita puoli niin olen enempi Wormvillen kannalla. Vaikka yleensä pidän naisten puolta mutta nyt en voi.
Itsekkin olen avioeroperheestä ja vaikka näin riitelyä ja tajusin ettei iskä aina ollut ihan reilu äitiä kohtaan niin en usko vieläkään etteikö niihin riitoihin olis tarvittu molenpia ei äiti ihan syytön ollut kaikkeen vaik en uskottomuudesta tiedä kummnkaan puolelta. Edelleen elossa molemmat ja naimisissa kumpikin toiseen kertaan. - Nanna22
Nanna22 kirjoitti:
Tämä Nanna ei ole ketään sairaaksi nimittäny vaan kysyin mistä johtui sekava k
irjoitus ja Hideou itse viittasi sairauteen aikasemmin.
Yksinkertainen kirjotusko on sama kun kirjotus täynnä kirjotusvirheitä?
Enkä itsekkään kirjakielellä kirjota etten kyllä ole tarkottanu pikku kielioppivirheitä vaan erittäin sekavaa ja asiasta toiseen pomppivaa teksiä joka on täynnä ihan vaan selkeitä kirjotusvirheitä. Sanojen arvailu vielä heikentää lukemisen mielkkyyttä.
Siitä mainitsin jos nyt ymmärsit.
En arvostele kenenkään ammatteja kiva jos tollaki saa elantonsa kun ei kovin huippu asiantuntijalta vaikuta sori nyt jos en hurraa sinua psykologina.
Enkä kyllä ole ivannut hei toi on sun oman pään sisällä syntynyt ajatus varmaan jotakin epävarmuutta kuitenkin.
Jos pitää valita puoli niin olen enempi Wormvillen kannalla. Vaikka yleensä pidän naisten puolta mutta nyt en voi.
Itsekkin olen avioeroperheestä ja vaikka näin riitelyä ja tajusin ettei iskä aina ollut ihan reilu äitiä kohtaan niin en usko vieläkään etteikö niihin riitoihin olis tarvittu molenpia ei äiti ihan syytön ollut kaikkeen vaik en uskottomuudesta tiedä kummnkaan puolelta. Edelleen elossa molemmat ja naimisissa kumpikin toiseen kertaan.Ja täs näkee ihan suomalaisen allunperin suomenkieltäkin puhuvan virheitä vaikka useita kieliä myöskin puhun tiedän että virheet ei johdu siittä vaan kiirestä joka nyt päälle painaa.
En ole psykologi mutta useita tunnen henkilökohtasesti ja voin vakuuttaa etteivät käyttäisi keskustellessa aseenaan tuollasta toisten aliarvioimista itseään kohottaakseen.
Antaa juurikin se epäammattimaisen kuvan josta joku mainitsi. - +++===/===+++
,.----..., kirjoitti:
"normaalisti sitä erotaan jos pettää vaimoaan ja huolehditaan lapset siitä huolimatta"
"Normaalisti" koska se sinun mielestäsi on normaalia. Etkö yhtään tutki ympäristöä, jossa elät, tee havaintoja siitä, kuuntele, kysele ihmisiltä? Vaikka tuskin minäkään sinulle mitään kertoisin elämän tosiasioista, jos tapaisimme. Haluat kuulla vain noita mielestäsi normaaleita, oman mielen mukaisia asioita. Jos muuta kuulet, se on katastrofi, ehdottomasti väärin. Mikset voi hyväksyä ihmisten erilaisuutta?
Sanot mielelläsi muita epäkypsäksi, tunteettomaksi, jos heidän normaali poikkeaa sinun normaalista. Itseasiassa juuri tämä on tavattoman epäkypsää. Et kykene keskustelemaan ja vaihtamaan mielipiteitä kenenkään kanssa, kun alat arvostella toisia. Jätäpä siis arvostelematta ja koeta perustella kantasi ilman sitä. Näin saat enemmän ihmissuhteiltasi. Muuten sinulta jää suurin osa normaaleista tarinoista kuulematta. Kukaan ei kerro.
Hyvin, hyvin normaalia on, että puolisoilla, joko molemmilla tai toisella, on elämänsä jossain vaiheessa salasuhde tai syrjähyppy. Tämä on vähintään yhtä normaalia kuin se, ettei ole. Suurin osa ei koskaan tule puolison, puhumattakaan lasten tietoon.
Miksi saarnaat kaksinaismoralismista yksipuolisesti? Et voi mitenkään tietää, onko täällä pettäjäksi "ilmoittautuneiden" puolisot myös pettäneet. Sekin on ihan normaalia, että molemmilla on syrjähyppy/salasuhde tai useampia. Pettää voi myös monilla paljon pahemmilla tavoilla kuin olemalla uskoton.Sinulle joka kritisöit normaaleista. Eikö se ole ihan epänormaalia kun mennään naimisiin ja luvataan toisilleen rakkautta ja sitten yhtä äkkiä vaan toinen ottaa oikeuksesksesna valehtelevan roolin kun pitää saada kokeilla jotain muuta, vaan sillä että pääsee tietämään jos vielä kykenee.
Ja aika epänormaalia perustaa perhe ja hankkia lapsia ja sitten yhtä äkkiä taas hajoitetaan lasten turvallinen koti uskottomuuden vuoksi ja omien itsekkäiden halujen vuoksi.
Tiedän mitä on elää vaan toisen vanhemman kanssa kun toinen oli uskoton ja koti hajosi, ja minä joka olin aika pieni silloin halusin tavata sitä uskotonta vanhempaani joskus, vaan se ei käynyt päinsä sillä hänen uusi partnerinsa kielsi tapaamiset, oli musta sukkainen lapsesta.
Ja siten tuli minun elämäni aika epänormaaliksi, yksinhuoltajan kiviriippana, samalla kun tämä toinen vanhempani sai lapsen uuden ihmisen kanssa. Tämä lapsi sai oikeuden olla molempien vanhempiensa kanssa, minulle ei sitä oikeutta annettu.
Joten se vaikutti hyvin epänormaalilta, kaikki koulun juhlat piti olla ilman molempien vanhempien läsnä oloa, syntymäpäivänä ei tämä toinen muistanut edes olemassa oloani. Tunsin aina olevani sivussa kaikesta sillä minulla ei koskaan ollut normalia lapsuutta.
Joten kakkoset älkää olko niin typeriä että omien haljenne vuoksi otatte vastaan "salaa" ihmisen jolla on perhe. - Avoin pohdiskelija
+++===/===+++ kirjoitti:
Sinulle joka kritisöit normaaleista. Eikö se ole ihan epänormaalia kun mennään naimisiin ja luvataan toisilleen rakkautta ja sitten yhtä äkkiä vaan toinen ottaa oikeuksesksesna valehtelevan roolin kun pitää saada kokeilla jotain muuta, vaan sillä että pääsee tietämään jos vielä kykenee.
Ja aika epänormaalia perustaa perhe ja hankkia lapsia ja sitten yhtä äkkiä taas hajoitetaan lasten turvallinen koti uskottomuuden vuoksi ja omien itsekkäiden halujen vuoksi.
Tiedän mitä on elää vaan toisen vanhemman kanssa kun toinen oli uskoton ja koti hajosi, ja minä joka olin aika pieni silloin halusin tavata sitä uskotonta vanhempaani joskus, vaan se ei käynyt päinsä sillä hänen uusi partnerinsa kielsi tapaamiset, oli musta sukkainen lapsesta.
Ja siten tuli minun elämäni aika epänormaaliksi, yksinhuoltajan kiviriippana, samalla kun tämä toinen vanhempani sai lapsen uuden ihmisen kanssa. Tämä lapsi sai oikeuden olla molempien vanhempiensa kanssa, minulle ei sitä oikeutta annettu.
Joten se vaikutti hyvin epänormaalilta, kaikki koulun juhlat piti olla ilman molempien vanhempien läsnä oloa, syntymäpäivänä ei tämä toinen muistanut edes olemassa oloani. Tunsin aina olevani sivussa kaikesta sillä minulla ei koskaan ollut normalia lapsuutta.
Joten kakkoset älkää olko niin typeriä että omien haljenne vuoksi otatte vastaan "salaa" ihmisen jolla on perhe.Normaaliksihan mielletään se mikä on käytösmalleista yleisin ja epänormaaliksi ei heti kai katsota sitäkään jos yleisen mallin ja vähemmän yleisen mallin suhde on 3:7.
Eikös suomalaisista avioliitoista lähes puolet päädy eroon siis se on aika normaalia.
Kaikissa avioliitoissa riidellään sekin on normaalia, riitojen syyt on varmaan raha ja seksi, siis ihan normaalia riidellä seksistä. Ja kun seksissä on aihetta riitaan luultavasti aika useat myös hakevat sitä kodin ulkopuolelta. Taas siis normaalia.
Suomalaisista lapsista iso osa elää eroperheissä nykyään ja siihen suhtaudutaan jo aika normaalina. Nykyään myös laki pitää huolta lapsen oikeuksista tavata vanhempiaan jos on mahdollista.
Maailma on muuttunut meidän aikuisten lapsuusajoista jollon ei eron jälkeen välttämättä tavannut enää koskaan vaikka isäänsä.
Eli nyt me aikuiset ei oikein voida suoraan verrata omia kokemuksiamme nyky lapsien kohtaloon erolapsina. - CeCAR ==0
Avoin pohdiskelija kirjoitti:
Normaaliksihan mielletään se mikä on käytösmalleista yleisin ja epänormaaliksi ei heti kai katsota sitäkään jos yleisen mallin ja vähemmän yleisen mallin suhde on 3:7.
Eikös suomalaisista avioliitoista lähes puolet päädy eroon siis se on aika normaalia.
Kaikissa avioliitoissa riidellään sekin on normaalia, riitojen syyt on varmaan raha ja seksi, siis ihan normaalia riidellä seksistä. Ja kun seksissä on aihetta riitaan luultavasti aika useat myös hakevat sitä kodin ulkopuolelta. Taas siis normaalia.
Suomalaisista lapsista iso osa elää eroperheissä nykyään ja siihen suhtaudutaan jo aika normaalina. Nykyään myös laki pitää huolta lapsen oikeuksista tavata vanhempiaan jos on mahdollista.
Maailma on muuttunut meidän aikuisten lapsuusajoista jollon ei eron jälkeen välttämättä tavannut enää koskaan vaikka isäänsä.
Eli nyt me aikuiset ei oikein voida suoraan verrata omia kokemuksiamme nyky lapsien kohtaloon erolapsina.Joa se nyt on normalisoitu että lapsien elämä on yksinhuoltajien vastuulla niin eikö olisi aika lopettaa avioliitotkin, miksi mennä avioon jos kerran on tarve pettää toista ihmistä ja pelkurimaisesti tehdä asioita selän takana.
Kyllä se vaan niin on että avioero lapsi kärsii tänään ihan yhtäpaljon kun ennenkin, jokainen lapsi rakastaa omaa isää ja äitiä, jokainen lapsi haluaa pitää vanhempansa saman katon alla, ja vaikka sanottaisiin miten avioerojen nykyajasta niin lapsen kaipaus normaaliin perhe elämään on valtava.
Tunnen monta avioero lasta ja kaikki he haluaisivat saada pitää isin ja äidin yhdessä. Siis eiköhän ole aika ruveta ajattelmaa jo siinä vaiheessa kun aikoo mennä avioliittoon jos kypsyyttä riittää siihen asiaan ettei aiheuta turhaa kärsimystä viattomille ihmisille.
Ja sitten nämä kakkoset, olen kuullut monen lapsen katkeria vuodatuksia juuri näistä kakkosista jotka ovat muttaneen isän kanssa yhteen, miten he tuntevat itsensä vieraaksi isän luona, ja että jos lapsi vaikka istuu isin vieressä sohvassa niin kakkonen menee keittiöön istumaan ja itkemään, kun se pitäisi olla hänen paikkansa
istua tämän miehen vieressä, siis yksi ilta miehen lapsen kanssa pilaa kakkosen elämän. Toisessa tapauksessa alkoi kakkonen opettaa kahdelle isäänsä tervehtivälle pojalle miten uudessa autossa pitää istua, molemmat pojat olivat tottuneet matkustamiseen joten heistä se tuntui ihmeelliseltä.
Kolmannessa tapauksessa soitti lapsi isälleen koulusta että saisi kyytin kotiin kun oli saanut kuumetta ja opettaja käski kotiin, mutta isä ei voinut kun kakkonen nakutti vieressä että niillä on elatusmaksu ja se pitäisi riittää, menee vaan polttoainetta turhaan, ja isä ei voinut auttaa lastaan, lapsen äiti oli sairaalassa juuri silloin ja ei voinut kuskata. Joten kakkoset he ovat aika etoja hoitamaan hommia vaikka eletäänkin nyky aikaa. Tiedän niin monta tapausta lähipiirissä joissa lapsi on saanut väistyä tälläisten naisten tieltä, ja vielä joku viitsii puolustella että erot ovat niin tavallisia. Minun mielipiteeni on että epäkypsät ihmiset, älkää menkö avioliittoon niin kauan kun aivot istuu jalkojen välissä. - amanda*
Avoin pohdiskelija kirjoitti:
Normaaliksihan mielletään se mikä on käytösmalleista yleisin ja epänormaaliksi ei heti kai katsota sitäkään jos yleisen mallin ja vähemmän yleisen mallin suhde on 3:7.
Eikös suomalaisista avioliitoista lähes puolet päädy eroon siis se on aika normaalia.
Kaikissa avioliitoissa riidellään sekin on normaalia, riitojen syyt on varmaan raha ja seksi, siis ihan normaalia riidellä seksistä. Ja kun seksissä on aihetta riitaan luultavasti aika useat myös hakevat sitä kodin ulkopuolelta. Taas siis normaalia.
Suomalaisista lapsista iso osa elää eroperheissä nykyään ja siihen suhtaudutaan jo aika normaalina. Nykyään myös laki pitää huolta lapsen oikeuksista tavata vanhempiaan jos on mahdollista.
Maailma on muuttunut meidän aikuisten lapsuusajoista jollon ei eron jälkeen välttämättä tavannut enää koskaan vaikka isäänsä.
Eli nyt me aikuiset ei oikein voida suoraan verrata omia kokemuksiamme nyky lapsien kohtaloon erolapsina.Se, ettei ennenmuinoin tavannut välttämättä enää koskaan isäänsä, oli omalla tavallaan myös lapsille helpompaa, etenkin riitaisissa liitoissa. Kun vanhemmat erosivat, lapsi jäi äidin hoiviin j a isä poistui takavasemmalle. Ei ollut huoltajuusriitoja ja riitoja tapaamisista.
Laki pitää huolta lapsen oikeudesta tavata molempia vanhempia, mutta käytännössä se ei aina mene niin. Hyvin monet äidit ovat yksinhuoltajia - yhteishuoltajuus on vain paperilla. Isää ei aina kiinnosta pitää yhteyttä lapseen - ja joskus se on pitkien välimatkojen vuoksi vaikeaa. Pahimpia tilanteita on, kun lapsi ei halua tavata isäänsä - ja tästä koituu harmia äidille. - amanda*
CeCAR ==0 kirjoitti:
Joa se nyt on normalisoitu että lapsien elämä on yksinhuoltajien vastuulla niin eikö olisi aika lopettaa avioliitotkin, miksi mennä avioon jos kerran on tarve pettää toista ihmistä ja pelkurimaisesti tehdä asioita selän takana.
Kyllä se vaan niin on että avioero lapsi kärsii tänään ihan yhtäpaljon kun ennenkin, jokainen lapsi rakastaa omaa isää ja äitiä, jokainen lapsi haluaa pitää vanhempansa saman katon alla, ja vaikka sanottaisiin miten avioerojen nykyajasta niin lapsen kaipaus normaaliin perhe elämään on valtava.
Tunnen monta avioero lasta ja kaikki he haluaisivat saada pitää isin ja äidin yhdessä. Siis eiköhän ole aika ruveta ajattelmaa jo siinä vaiheessa kun aikoo mennä avioliittoon jos kypsyyttä riittää siihen asiaan ettei aiheuta turhaa kärsimystä viattomille ihmisille.
Ja sitten nämä kakkoset, olen kuullut monen lapsen katkeria vuodatuksia juuri näistä kakkosista jotka ovat muttaneen isän kanssa yhteen, miten he tuntevat itsensä vieraaksi isän luona, ja että jos lapsi vaikka istuu isin vieressä sohvassa niin kakkonen menee keittiöön istumaan ja itkemään, kun se pitäisi olla hänen paikkansa
istua tämän miehen vieressä, siis yksi ilta miehen lapsen kanssa pilaa kakkosen elämän. Toisessa tapauksessa alkoi kakkonen opettaa kahdelle isäänsä tervehtivälle pojalle miten uudessa autossa pitää istua, molemmat pojat olivat tottuneet matkustamiseen joten heistä se tuntui ihmeelliseltä.
Kolmannessa tapauksessa soitti lapsi isälleen koulusta että saisi kyytin kotiin kun oli saanut kuumetta ja opettaja käski kotiin, mutta isä ei voinut kun kakkonen nakutti vieressä että niillä on elatusmaksu ja se pitäisi riittää, menee vaan polttoainetta turhaan, ja isä ei voinut auttaa lastaan, lapsen äiti oli sairaalassa juuri silloin ja ei voinut kuskata. Joten kakkoset he ovat aika etoja hoitamaan hommia vaikka eletäänkin nyky aikaa. Tiedän niin monta tapausta lähipiirissä joissa lapsi on saanut väistyä tälläisten naisten tieltä, ja vielä joku viitsii puolustella että erot ovat niin tavallisia. Minun mielipiteeni on että epäkypsät ihmiset, älkää menkö avioliittoon niin kauan kun aivot istuu jalkojen välissä.Jokainen lapsi ei rakasta isää ja äitiä eikä jokainen vanhempi lastaan. Tämä on tosiasia, enkä ole varma onko se edes valitettava. Pääasia on, että lapsen elämässä on yksi ihminen, joka rakastaa häntä - oli se sitten jompikumpi vanhemmista, isovanhempi, täti yms.
Liiton aikanakaan erityisesti isä ei useinkaan osoita mitään mielenkiintoa lapsiinsa. Tämä on melkein normaalia. Miksi isän on pakko eron jälkeen tavata lastaan? Ei ole lapselle hyväksi tuntea olevansa ei-rakastettu. Tottakai lapsi, etenkin pieni ja hölmö - sanoo haluavansa isän ja äidin olevan yhdessä. Lapselle täytyisikin suoraan sanoa, ettei isä ja äiti enää VOI olla yhdessä. Eikä vanhempien välinen suhde muutenkaan ole lapsen kontolla. Se on vanhempien välinen asia. Se ei kuulu lapselle. - Kaarlo dosentti
Wormwillie kirjoitti:
Vaivaudun kuitenkin vastaamaan vaikka et halua ilmeisesti kuulla mitään eriäviä mielipiteitä, saattaa otta että juuri siksikin vastaan. Siihenhän mielipiteiden vaihto perustuu ettei aina olla ihan prikulleen samaa mieltä.
Toivottavasti ja ilmeisestikkin nautit ammatistasi kun haluat vielä keskustelupalstoillakin kommentoida tuntemattomien elämäntapoja muiden "ammatti" kommentoijien keskellä. Psykologiaahan haluavat kaikki lukea jossakin vaiheessa elämäänsä, se ei tee vielä ammattilaiseksi. Kukavaan saa myös neuvoja jakaa ja kuunnella muiden murheita. Samoin sillä on helppoakin rahastaa niinkun muillakin hädänalaista tilaa hyväksikäyttävillä ns palveluilla.
En arvioi kenenkään tarvetta kertoa seksielämästään tai syytä siihen, tietysti jokainen haluaa olla tärkeä puolisolleen enkä usko että naikkonen on ollenkaan huono valinta jos kaikkia avioliiton ulkopuolella olevia naisia aletaan naikkosiksi nimittää. Siinä tapauksessa minulla on useita naikkosia elämässäni.
Jos vaimollakin on miekkosia sopii minulle en kiellä etteikö hänkin tarvitsisi ystäviä ja miekkosia.
En epäile etteikö olisi ihmisiä jotka tarvitsevat kuuntelijaa, ilman koulutustakin voi toki kuunnella vaikka 30v, samaa muuten tekevät monet naikkosetkin. Usein on asioita joita haluan jutella mielummin naikkosen kanssa kun vaimoni.
Jokainen elämänsä aikana kokee tuskaisiakin vaikeuksia ei niitä sovi vähätellä yhtään silti jos ne saa puhuttua naikkosen kanssa jolle ei tarvitse maksaa kuuntelusta arvostan hänen pyyteettömyyttään korkeammalle kun naikkosta joka
rahastaa kuuntelustaan sen enempää välittämättä jatkosta. Onhan sekin työ joskin
pidän työnä saman arvoisena kun muidenkin maksullisten naikkosten.
Avioliittoa ei nykyään edes yhdenkään kanssa ole kenenkään pakko edes harkita vaikka lapsia hankkisikin. Joten moniavioisuudesta on turhaa puhua vain joidenkin muutamien naisystävien vuoksi.Suomi on maa jossa onneksi lapsisa huolehditaan. Myös avioliiton ulkopuolella syntyneistä lapsista.WORMVILLIE
Olet ilmeisesti keskiveto jätkä kun olet arvostelemassa toisten ammattejakin täällä, ja annat lausuntojasi kuin profs psykologi konsanaan.
Kuten tämä aikaisemoi sanoi, sinun laiseltasi ihmiseltä ei voi muuta vastausta odottaakkaan.
Kyllä kai työ Kuuntelijana on arvokasta siinä missä sinunkin "työsi" ja kukaan ei ilmaiseksi tee työtään, ja luulen että kuuntelijalla on myös laskut maksettavina joka kuukausi.
Mutta ihminen joka hankkiintuu psykologisiin ammatteihin on aina hieman herkempi vaistoamaan toisen tilanteet, ja myös ihmistuntemus heilä kasvaa kun vuosikausia ovat tottuneet näkemään ja kuuntelemaan asioita jotka ovat vaikeita.
Sinunlaisesi vaan ei sellaista jaksa ymmärtää.
Ja toivon sydämmestäni että menet sen kotipsykologisen naikkosesi luokse lopullisesti ja päästät vaimosi vapaille markkinoille, silloin teet suuren palveluksen hänelle. Hän tarvitsee oikean miehen eikä mitään veivin vääntäjää.
Sinä olet sellainen ihminen jolle ei ole empaattiset tunteet jostain syystä edes heränneet. Ja minäkin vuorostani toivon ettet vastaa minullekkaan,sillä en liioin halua vaihtaa mielipiteitä ihmisen kanssa joka rakastaa vaan itseään ja alentaa muitten ammattejakin. Kun saa lusikalla j.n.e - IIPI urma
Nanna22 kirjoitti:
Me ollaan Margitha onneksi eri alan ihmisiä en sekoa sinun leikkeihisi hideoun kanssa. Ennustajat on nyt muotijuttu onnea vaan sinne kristallipallon viereen.
Eikös kirjoittaja itse vastaa kirjoitelmistaan, mitä?
Mä en usko että tutkimus tai testi olis ollut kovin kattava jos tosiaanki kaikki syy avioongelmista vieritetään vaan toisen puoliskon niskoille.
Taidat olla vaan satutäti kun keksit noita uusia jännittäviä käänteitä tarinan juoneen.
Ei mun tartte odottaa miestäni kun se asuu ihan tässä ja ivailla ei tartte kun sinä näköjään teet senkin ihan itse.
Taisit kommentoidakkin vaan toisel nimimerkillä puolustaakses itseäs.
Jännä tarve päteä keskutelupalstalla.Nanna22
Nanna laitappa pöksyt likoon ja mene maate niin pääsi selviintyy. - Sleepy 10 %
Nanna22 kirjoitti:
Ja täs näkee ihan suomalaisen allunperin suomenkieltäkin puhuvan virheitä vaikka useita kieliä myöskin puhun tiedän että virheet ei johdu siittä vaan kiirestä joka nyt päälle painaa.
En ole psykologi mutta useita tunnen henkilökohtasesti ja voin vakuuttaa etteivät käyttäisi keskustellessa aseenaan tuollasta toisten aliarvioimista itseään kohottaakseen.
Antaa juurikin se epäammattimaisen kuvan josta joku mainitsi.Kukaan ihminen ei ole psykoloogi , mutta työskentelevät sellaisina.
Kotona kaikilla on oma maailma ja silloin saa olla ihan vaan ilman ammatti rooleja, kirjoitella ajatuksistaan sellaisina kuin ne tulevat, ja myös kirjoitusvirheet, niistä et pysty keskustelemaan sillä jokainen tietää itse miksi tekee virheitä, sinä et sitä voi sanoa miten se on, toki vaan omalta kohdaltasi.
Ihminen joka tekee raskasta työtä päivisin ei tee sitä iltaisin jos istuu koneella katselemassa maailman menoa, joten ammatti rooli meillä muillakin jää aina työmaalle siinä vaiheessa kun työvaatteet vaihdetaan omiin.
Kukaan ei ole aliarvioinut , vaan keskustelu on niin täydellistä totta kun se voi olla, ja jos joku saivartelee niin pitäisikö kääntää kenties toinenkin poski että joku uskoton mies saisi saivarrella vielä enemmän.
No se siitä , Olenpahan sanonut minäkin sanani, ja täytyy sanoa, että te muut jatkakaa palstaanne rauhassa, minulle riitti vaan tämän verran. - Marianne m........e
Avoin pohdiskelija kirjoitti:
Normaaliksihan mielletään se mikä on käytösmalleista yleisin ja epänormaaliksi ei heti kai katsota sitäkään jos yleisen mallin ja vähemmän yleisen mallin suhde on 3:7.
Eikös suomalaisista avioliitoista lähes puolet päädy eroon siis se on aika normaalia.
Kaikissa avioliitoissa riidellään sekin on normaalia, riitojen syyt on varmaan raha ja seksi, siis ihan normaalia riidellä seksistä. Ja kun seksissä on aihetta riitaan luultavasti aika useat myös hakevat sitä kodin ulkopuolelta. Taas siis normaalia.
Suomalaisista lapsista iso osa elää eroperheissä nykyään ja siihen suhtaudutaan jo aika normaalina. Nykyään myös laki pitää huolta lapsen oikeuksista tavata vanhempiaan jos on mahdollista.
Maailma on muuttunut meidän aikuisten lapsuusajoista jollon ei eron jälkeen välttämättä tavannut enää koskaan vaikka isäänsä.
Eli nyt me aikuiset ei oikein voida suoraan verrata omia kokemuksiamme nyky lapsien kohtaloon erolapsina.Avoimelle pohdiskelijale
Tunnen hyvin monta lasta jotka eivät saa tavata isäänsä joten olet väärässä sanoessasi että nykyaika on erinlaista se kun niillä oli ennen.
Tiedätkö miltä tuntuu kun isä ei vastaa vaikka lapsi yrittää soittaa, tiedätkö miltä tuntuu kun kakkosnainen asuu isän kanssa ja ei siedä hänen lapsiaan. oletko nähnyt mitä lapsille tapahtuu kun surevat särkynyttä kotiaan, heille tulee erityylisiä tapoja reagoida asioihin. Tynnen yhden pienen pojan joka kaipasi isäänsä eron jälkeen niin paljon että hiukset lähtivät päästä , yksi pikkuinen aloitti aamunsa oksentelemalla, isän kaipuussaan. Neljävuotias poika söi kuusi penicili kuuria yhden vuoden aikana kun hänen kroppansa reakoi isän poissa oloon tulehduksilla kerta kerran jälkeen. Joten kyllä vuonna2012 aikanakin tulee moni lapsi kärsimään, sillä heillä on usin itsesyytökset erosta.Nykylapsi pmaa myös tunteet, kaipuun siihen vanhempaan joka on poissa, rakkaus omaan isään tai äitiin on se keskeinen lapselle,sillä he ovat hänen tukensa elämässä, niin aivan luonnollista että lapsi saa traumoja.
Mutta usein ei syvennytä lapsen tapaan ajattelemaan tekojen seurauksia, silä uskottomuus on usein se tärkeämpi asia aikuiselle, valitettavasti. - "24/7"
IIPI urma kirjoitti:
Nanna22
Nanna laitappa pöksyt likoon ja mene maate niin pääsi selviintyy.Taasko IIPI näet painajaisia?
Rikkinäisen perheen yksinäinen ylisuorittaja jälkeläinen. Kohtalo seuraa elämän loppuun ellet hae jotain apua. - Wormvillie
Kaarlo dosentti kirjoitti:
WORMVILLIE
Olet ilmeisesti keskiveto jätkä kun olet arvostelemassa toisten ammattejakin täällä, ja annat lausuntojasi kuin profs psykologi konsanaan.
Kuten tämä aikaisemoi sanoi, sinun laiseltasi ihmiseltä ei voi muuta vastausta odottaakkaan.
Kyllä kai työ Kuuntelijana on arvokasta siinä missä sinunkin "työsi" ja kukaan ei ilmaiseksi tee työtään, ja luulen että kuuntelijalla on myös laskut maksettavina joka kuukausi.
Mutta ihminen joka hankkiintuu psykologisiin ammatteihin on aina hieman herkempi vaistoamaan toisen tilanteet, ja myös ihmistuntemus heilä kasvaa kun vuosikausia ovat tottuneet näkemään ja kuuntelemaan asioita jotka ovat vaikeita.
Sinunlaisesi vaan ei sellaista jaksa ymmärtää.
Ja toivon sydämmestäni että menet sen kotipsykologisen naikkosesi luokse lopullisesti ja päästät vaimosi vapaille markkinoille, silloin teet suuren palveluksen hänelle. Hän tarvitsee oikean miehen eikä mitään veivin vääntäjää.
Sinä olet sellainen ihminen jolle ei ole empaattiset tunteet jostain syystä edes heränneet. Ja minäkin vuorostani toivon ettet vastaa minullekkaan,sillä en liioin halua vaihtaa mielipiteitä ihmisen kanssa joka rakastaa vaan itseään ja alentaa muitten ammattejakin. Kun saa lusikalla j.n.eIhmettelen mistä teitä romaanikirjailijoita löytyy?
Ihminenhän tottuu kuuntelemaan ihan kuinka vaikeita asioita vaan, ihminen on sen verran eläin että niitä vaistojakin kehittyy tilanteista ja oppii myös vaistoamaan ja tunnistamaan ihmistyypit. Siihen muuten myös koulutetaan määrätyillä aloilla.
Kaikki työ on arvokasta olen siinä samaa mieltä.
Pääasia että on töitä ja tekemistä. Hyvä jos olen keskiverto ylöspäin on kuitenkin pyrkimys. Jokainen tällä sivustolla on asiantuntijan asemassa ja laukoo totuuksiaan kuin prof, keskustelua ei olisi jos ei olisi eriäviä mielipiteitä ja ajatuksia. Kaikki yhtä arvokkaita vaikka "minunlaiselta" vastausta et odotakkaan. Ylimielinen asenne ei korosta sinun mielipiteen paremmmuutta, päinvastoin. Tähän voin lainata suoraan sinun kirjoitelmastasi " Kun saa lusikalla j.n.e".
Vaimoni on senverran älykäs ja itsenäinen ettei häntä tarvitse päästää vapaille markkinoille, hän ei ole minkäänlaisissa kahleissa nääs.
Aikuinen nainen jolla järki leikkaa ymmärtää itse hakea paremman miehen jos kotona on vain veivin vääntäjä.
Ihmettelen miksi osallistut keskusteluun jos et halua vaihtaa mielipiteitä?
Ehkä luet omia mielipiteitäsi onnellisesti hymyillen ja samalla nyökytät ja olet samaa mieltä yllätys yllätys itsesi kanssa. Oletkin kirjoittanut mielipiteitäsi useisiin kohtiin tässä ketjussa, ne voi tarkkasilmäinen tunnistaa eri nimimerkistä huolimatta. Kiitos vielä mukavasta yötyöläisen teepaussi seurasta. - Rasmus AHL
amanda* kirjoitti:
Jokainen lapsi ei rakasta isää ja äitiä eikä jokainen vanhempi lastaan. Tämä on tosiasia, enkä ole varma onko se edes valitettava. Pääasia on, että lapsen elämässä on yksi ihminen, joka rakastaa häntä - oli se sitten jompikumpi vanhemmista, isovanhempi, täti yms.
Liiton aikanakaan erityisesti isä ei useinkaan osoita mitään mielenkiintoa lapsiinsa. Tämä on melkein normaalia. Miksi isän on pakko eron jälkeen tavata lastaan? Ei ole lapselle hyväksi tuntea olevansa ei-rakastettu. Tottakai lapsi, etenkin pieni ja hölmö - sanoo haluavansa isän ja äidin olevan yhdessä. Lapselle täytyisikin suoraan sanoa, ettei isä ja äiti enää VOI olla yhdessä. Eikä vanhempien välinen suhde muutenkaan ole lapsen kontolla. Se on vanhempien välinen asia. Se ei kuulu lapselle.Ihmiset jotka eivät rakasta omia lapsiaan tekisivät parhaan palveluksen YHTEISKUNNALLE jos eivät hommaisi lapsia ollenkaan.
Se on niin helppo hommata lapsi maailmaan ja sitten jättää vastuu jollekkin toiselle omasta tekeleestään. Usein juuri yhteiskunnalle joka saa olla osana lapsen hyvinvoinnissa.
Kyllä normaali ihminen rakastaa omia lapsiaan, sitten eri asia jos on joku vika ihmisessä tnneperäinen tai sosiaalinen, mutta aikuisen ihmisen tulisi jo tietää nämä seikat ennen lapsien hankkimista.
Ja sekin että on YKSI ihminen joka rakastaa on tietysti hyvä, mutta eikö ole lapsen oikeus syntyä rakastavien vanhempien kotiin ja odotettuna, ja vanhempien jotka todella antavat lapsilleen hyvän startin elämään, eivätkä jätä pientä avutonta lasta ilman sitä mikä heidän oikeutensa on----ehjä koti - Avoin pohdiskelija
Marianne m........e kirjoitti:
Avoimelle pohdiskelijale
Tunnen hyvin monta lasta jotka eivät saa tavata isäänsä joten olet väärässä sanoessasi että nykyaika on erinlaista se kun niillä oli ennen.
Tiedätkö miltä tuntuu kun isä ei vastaa vaikka lapsi yrittää soittaa, tiedätkö miltä tuntuu kun kakkosnainen asuu isän kanssa ja ei siedä hänen lapsiaan. oletko nähnyt mitä lapsille tapahtuu kun surevat särkynyttä kotiaan, heille tulee erityylisiä tapoja reagoida asioihin. Tynnen yhden pienen pojan joka kaipasi isäänsä eron jälkeen niin paljon että hiukset lähtivät päästä , yksi pikkuinen aloitti aamunsa oksentelemalla, isän kaipuussaan. Neljävuotias poika söi kuusi penicili kuuria yhden vuoden aikana kun hänen kroppansa reakoi isän poissa oloon tulehduksilla kerta kerran jälkeen. Joten kyllä vuonna2012 aikanakin tulee moni lapsi kärsimään, sillä heillä on usin itsesyytökset erosta.Nykylapsi pmaa myös tunteet, kaipuun siihen vanhempaan joka on poissa, rakkaus omaan isään tai äitiin on se keskeinen lapselle,sillä he ovat hänen tukensa elämässä, niin aivan luonnollista että lapsi saa traumoja.
Mutta usein ei syvennytä lapsen tapaan ajattelemaan tekojen seurauksia, silä uskottomuus on usein se tärkeämpi asia aikuiselle, valitettavasti.Marianne vaikka tunnetkin monia lapsia jotka eivät tapaa isäänsä se ei liity mitenkään siihen olenko oikeassa tai väärässä sanoessani että nykyaika on erilainen kun ennen. Meitä isejä on yhtä paljon erilaisia kun on ihmisiä maailmassa. Lapsiparat ei kaikki saa sitä parasta isiä.
Siitäkin huolimatta täällä suomessa on laissa mainittu lapsen oikeus tavata isäänsä, tietysti jos se on mahdotonta lakikaan ei voi siinä auttaa.
Tiedän miltä tuntuu kun isä ei vastaa puhelimeen voinhan kokea sen itsekkin, ei vastaa minunkaan isä. Onneksi lapsi on hyvinkin sopeutuvainen eikä normaali terve lapsi jää kovin kauaksi ajaksi suremaan kun tulee muuta kiinostavampaa. Jokainen ihminen vaikka lapsi joutuu elämässään niitä pettymyksiä kokemaan. Niistä yleensä selvitään ja kasvetaan ja opitaan. Nuo ylireakoinnit isän poissaoloon joista kerrot, hiustenlähtö jo lapsena ja oksentelut olisi pitänyt lääkärin tutkimuksilla etsiä mistä oikein todella johtuivat. Jatkuvilla antibioottihoidoilla saadaan lapsen normaali vastustuskyky sekaisin. Yleensä tehotonta antibioottia ei lääkäri määrää kuutta kertaa uudestaan vaan ohjaa potilaan sairaalaan tehohoitoon.
Jokainen lapsi tarvitsee turvallisen aikuisen jos omista vanhemmistä ei siihen ole on kunnalla velvollisuus auttaa.
Moni lapsi kärsii myös ehjissä perheissä. Kaikista aikuisista ei vaan ole kasvattajiksi. Jos isänkaipuu on kova olisiko äidillä mitään mahdollisuutta ohjata lapsen ajatuksia muuhun tai mielummin ei ainakaan ruokkia tätä pahaaoloa ja kaipuuta. Toivotaan että tuntemasi lapset selviytyvät traumoistaan ja saavat rakkautta ja turvaa muilta aikuisilta sukulaisiltaan.
- Repeat,.-,.-
Voi luoja...eikä riitä että kakkoset "huolehtivat" vaimojen ajatuksista ja teoista. Nytkö jo jalkavaimoiksi alkavat rupeavat neuvomaan vaimoja.
EIkä kana-aivoihin mahdu mitenkään pyyntö, että JATTÄKÄÄ NE VAIMOT RAUHAAN!- Jaana48
Jaa vaimoksi pääseminenkö on jokin kaiken oppinut joka ei enää tarvitse elämässään mitään oppia??
Sehän vaan osoittaa että me vaimot ollaan jollaintavalla tyhmempiä jotka ei kyetä enään oppimaan mitään uutta elämässä.
Elämän pitäisi olla kaikille opettavainen kokemus ja kaikki mitä voi oppia kannattaa ottaa vastaan.
Täälläkin jotku kirjoittaa ihan älykkäästi ilman ala-arvosta riehumista ja nimittelyä.
Vaimot ei ole rauhotetumpia eläjiä kun muutkaan.
Jos kahden ihmisen liitossa tulee isoja ongemia ja niitä tulee kaikissa liitoissa siihen ei voi olla kukaan yksi ihminen syyllinen. Jokainen kahta koskeva ongelma on myös kahdesta ihmisestä johtuva.
Vaikka olen vaimo jo toisessa avioliitossa en mitenkään voi uskoa että mies yksin aiheuttaisi tämän liiton ongelmat. Varmasti vikaa on myös minussa.
- jk
vai iin
- Hellu helläpillu
Paskat, ei ne ukkomiehet näivety. Ottavat sitten vierasta niin paljon kuin ehtivät, siksi on meitä kakkosia, kolmosia, nelosia jne. Terveisiä vaan rouvalle Lappeenrantaa ja kiitos kun pihtaat, miehesi ehtii pitää useammankin naisen tyytyväisenä, puske sie vaan lunta, mutta älä vain anna pimperoo äijällesi.
- Vanha isäntä
Äläpä nimitä vaimon värkkiä pimperoksi ja pilluksi. Vaimolla on vittu. Pillu on liian nätti ja keväisen kukkainen nimitys vaimon vitulle.
- nainen 78
Hellu helläpillu
Jos minun ukkoni käy tuollaista kieltä käyttävän naisen luona niin minun puolestani OK sillä eihän tuollaisesta mimmistä edes tarvitse olla mustasukkainen - nuori nainen...
Vanha isäntä kirjoitti:
Äläpä nimitä vaimon värkkiä pimperoksi ja pilluksi. Vaimolla on vittu. Pillu on liian nätti ja keväisen kukkainen nimitys vaimon vitulle.
Ja vanha isäntä voi olla hiljaa, ei kai se enää edes muista mitä pimppi tarkoittaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1171869Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101768Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1141766Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561439Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341383Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4861016Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50962Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115908Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237902Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347864