Aiempaan avukseen oli lainattu linkkki kirja arvosteluun ja sitten porukka kehui kilpaa kirjan sisältöä, tyyliin " se on sitä samaa jota täälläkin on yritetty selittää jo pitkään"
Niin näky olevan, tässä arvostelun kohokohdat :)
Kirjan nimi ensin
"Narsismin tiedostaminen toiminee jälkihoitona"
Kirjasta ei siis ole hyötyä jos ei ole ensin käynyt vuosia terapiassa ja silloinkin saattaa.
"Tämä kirja saattaa toimia hyvinkin sellaisessa tapauksessa, jossa narsismiasiaa on jo kodeissa tai työpaikalla käsitelty, on käyty ehkä jopa vuositolkulla terapiassa tai asiaa on muuten hoidettu. Tuolloin voi olla hyvä, että tiedostaa yhä selkeämmin mistä on ollut kyse, jotta pääsisi lopullisesti asian yli. Tämä saattaa hyvässä lykyssä toimia sekä narsistin että uhrin puolella."
Uhreille jotka kamppailevat päivittäin narsimi ongelman kanssa, kirjasta on pelkkää haittaa.
"Mutta sellaiselle, joka akuutissa tilanteessaan epätoivoisesti yrittää selvitä päivästä toiseen, tämä kirja on liian vaativa. Jos ihminen on päivittäin syytettynä milloin mistäkin, tämä kirja saattaa suorastaa lisätä hänen epätoivoaan, hänen vihaansa ja katkeruuttaan. Uhriksi itsensä tunteva saattaa kokea, että kirjoittaja menee liikaa narsistin puolelle eikä tule ollenkaan uhrin avuksi."
Työpaikalla kun prosessia on vatvottu aikansa niin mitä sitten? jossakin tapauksissa jos joku jaksaa vielä lukea.
"Mutta siinä vaiheessa kun prosessia on jo vatvottu aikansa, jälkihoidoksi tämä kirja saattaa joissain tapauksissa on varmaan paikallaan."
Kehuttu kirja arvioitiin lähes kelvottomaksi..
41
145
Vastaukset
- dizel
Kelvoton? Tuohan alkoi kuulostamaan vain entistä mielenkiintoisemmalta... :)
- se on
kirjoitettu juuri sinulle. Lue se.
- M.B.
Sulla on sun kaukoputki :)
...kun prosessia on jo VATVOTTU AIKANSA, jälkihoidoksi tämä kirja saattaa JOISSAIN tapauksissa olla VARMAAN paikallaan."
Ja ehkä pitäisi olla hieman varovainen tuollaisten kommenttien kanssa, että narsismi on jotakin minkä tiedostaa vain vuosikausien terapian avulla.. Tai ainakin oma mielipiteeni on se, että tuokin on jo hieman roskannut ilmiön sivuvaikutuksia. Tyyliin: Itsensä uhriksi tunteva ei voi ottaa ja kävellä pois suhteesta, jossa voi huonosti, koska ei ole hyväksyttänyt päätöstään vuosikausien terapialla... HIeman 'elitistä' touhua koko uhreilu. Keskenään pistetään ihmisiä paremmuusjärjestykseen sen perusteella kuka on käynyt kauemmin terapiassa.
Kirjasta on haittaa vereslihalla olevalle uhrille koska kirja ei demonisoi narsistia. - xcch
Hölömöintä on tuoa narsistin ja uhrin paikanvaihto, se varmaaan pätee myös alkoholismiinkin että kun mies on juoppo ja rämppää vieraissa niin välillä roolit vaihtuu, muija ottaa vuorostaan parin kuukauden ryyppy putken ja rämppää vieraissa. Mies on sillä aikaa kotona raittiina lapsia hoitamassa :)
Se on jo todettu että nph on diagnosoitavissa oleva virallinen sairaus kaikkine oireineen, eikä voi parantua edes tilapäisesti, eikä liioin normaali ihminen tulla pariksi kuukaudeksi nph:ksi ja samaksi ajaksi narsisti normalisoitua.
Tuolla periaattella varmaa syöpäkin vaihtaa kantaa samassa perheessä tietyin välein.
Ei diagnoitavissa olevat sairaudet vaihda henkilöä edes puolisojen kesken.- älä hutki,
ennen kuin tutkit. Lue se kirja ja kerro sitten mielipiteesi.
- xcch
siis vaihtaa "kantajaa" samassa perheessä
- M.B.
xcch kirjoitti:
siis vaihtaa "kantajaa" samassa perheessä
Sun rinnastukset tökkii.. Jos on kysymys vuorovaikutuksellisesta asiasta, jossa molemmat osallistuvat tapahtumaan, ihan hyvin siinä toinen voi omia itselleen toisen tyyliä selvittää asioita kun oma ei toimi tilanteessa jossa toinen vaikkapa on jo osittain luopumassa omastaan ja vuorostaan omimassa toisen tyylistä niitä valittuja paloja. Toki on olemassa ihmisiä, jotka pitävät oman tyylinsä ja ovat varmoja siitä, että se on ainoa oikea ja että jos se ei tuota tulosta niin vika on siinä toisessa osapuolessa vain ja ainoastaan...
- 1+13
Ensin M.B.:elle, vai "pitäisi olla varovaisempi", just just, sama kehoitus sinulle ettei ihan kaikkea omaa keksittyä totuutta kannattaisi aina suoltaa tännekään...
MInustakin tuo narsistin ja uhrin paikanvaihto on ihan hölmö asia ja eikä pidä paikkaansa että myös uhri toimisi välillä narsistin tavoin häikäilemättömästi narsistia kohtaan ja alistaisi narsistia ja että he vaihtelisivat "osiaan". Joko siinä tarkoitetaan jotain muuta kuin lause antaa ymmärtää tai kirjan kirjoittaja on ihan väärässä.
Kirjoittamasi xcch on totta. - 16
M.B. kirjoitti:
Sun rinnastukset tökkii.. Jos on kysymys vuorovaikutuksellisesta asiasta, jossa molemmat osallistuvat tapahtumaan, ihan hyvin siinä toinen voi omia itselleen toisen tyyliä selvittää asioita kun oma ei toimi tilanteessa jossa toinen vaikkapa on jo osittain luopumassa omastaan ja vuorostaan omimassa toisen tyylistä niitä valittuja paloja. Toki on olemassa ihmisiä, jotka pitävät oman tyylinsä ja ovat varmoja siitä, että se on ainoa oikea ja että jos se ei tuota tulosta niin vika on siinä toisessa osapuolessa vain ja ainoastaan...
"Jos on kysymys vuorovaikutuksellisesta asiasta,"
Kun on kysymys nph:sta niin silloin EI ensinnäkään ole kysymys mistään VUOROVAIKUTUKSELLISESTA ASIASTA vaan narsistin omasta tunne-elämän vammasta. - M.B.
16 kirjoitti:
"Jos on kysymys vuorovaikutuksellisesta asiasta,"
Kun on kysymys nph:sta niin silloin EI ensinnäkään ole kysymys mistään VUOROVAIKUTUKSELLISESTA ASIASTA vaan narsistin omasta tunne-elämän vammasta.No mitä ihmettä se uhri siinä sitten tekee? Toimii omaishoitajana?
- eli..
1+13 kirjoitti:
Ensin M.B.:elle, vai "pitäisi olla varovaisempi", just just, sama kehoitus sinulle ettei ihan kaikkea omaa keksittyä totuutta kannattaisi aina suoltaa tännekään...
MInustakin tuo narsistin ja uhrin paikanvaihto on ihan hölmö asia ja eikä pidä paikkaansa että myös uhri toimisi välillä narsistin tavoin häikäilemättömästi narsistia kohtaan ja alistaisi narsistia ja että he vaihtelisivat "osiaan". Joko siinä tarkoitetaan jotain muuta kuin lause antaa ymmärtää tai kirjan kirjoittaja on ihan väärässä.
Kirjoittamasi xcch on totta.uhri tyytyy vain alistumaan narsistin tahtoon ihan koko ajan? Itse asiassa uhri juurikin haluaa olla häikäilemättömän kohtelun alaisena.
- xcch
M.B. kirjoitti:
Sun rinnastukset tökkii.. Jos on kysymys vuorovaikutuksellisesta asiasta, jossa molemmat osallistuvat tapahtumaan, ihan hyvin siinä toinen voi omia itselleen toisen tyyliä selvittää asioita kun oma ei toimi tilanteessa jossa toinen vaikkapa on jo osittain luopumassa omastaan ja vuorostaan omimassa toisen tyylistä niitä valittuja paloja. Toki on olemassa ihmisiä, jotka pitävät oman tyylinsä ja ovat varmoja siitä, että se on ainoa oikea ja että jos se ei tuota tulosta niin vika on siinä toisessa osapuolessa vain ja ainoastaan...
"Sun rinnastukset tökkii.. Jos on kysymys vuorovaikutuksellisesta asiasta, jossa molemmat osallistuvat tapahtumaan,"
No ei töki, kaikilla puolison sairauksilla on vaikutusta puolisoiden keskinäiseen vuoroaikutukseen. Esim. alkoholismilla on todella suuri vaikutus. Siis eihän mikään diagnosoitu sairaus voi vaihtaa henkilöä ja takaisin, tuota ei kukaan asiantuntija väitä missään kirjassa tai artikkelissa.
Narsismilla on suuri vaikutus vuorovaikutukseen johtuen vamman laadusta, mutta se pysyy aina yhdessä päässä, eikä koskaa vaihdu toiseen henkilöön ja takaisin.
Olisi aika hankalaa antaa narsistille terapiaa kun pitäisi terapeutin aina varmistaa kumma päässä se nph narsismi tällä viikolla on, että ei anna terapiaa väärälle henkilölle :) - M.B.
1+13 kirjoitti:
Ensin M.B.:elle, vai "pitäisi olla varovaisempi", just just, sama kehoitus sinulle ettei ihan kaikkea omaa keksittyä totuutta kannattaisi aina suoltaa tännekään...
MInustakin tuo narsistin ja uhrin paikanvaihto on ihan hölmö asia ja eikä pidä paikkaansa että myös uhri toimisi välillä narsistin tavoin häikäilemättömästi narsistia kohtaan ja alistaisi narsistia ja että he vaihtelisivat "osiaan". Joko siinä tarkoitetaan jotain muuta kuin lause antaa ymmärtää tai kirjan kirjoittaja on ihan väärässä.
Kirjoittamasi xcch on totta.Unohdin tosiaankin sen, että narsisti ei koskaan voi oikeasti kokea tulleensa väärinymmärretyksi ja kaltoinkohdelluksi toisen taholta, koska se on aina teeskentelyä.
Jokatapauksessa olen ainakin itse havainnut ilmiön sivujuonteita. Kyllä se ympäristö parhaimmillaan osallistuu henkisen raatelun ihanaan suorittamiseen siinä vaiheessa kun eroa tekee se, joka ei voi suhteessa hyvin. Kyllä se eron oikeus on aikapitkälle vain niillä, jotka ovat istuneet vuosia terapiassa hakemassa sen hyväksynnän sille omalle huonolle ololleen suhteessa. Ympäristö, joka parhaimmillaan koostuu niistä, jotka ovat itse eronneet samoista syistä tai ovat jääneet harkitsemaan sitä eroa sillä erolla, että ovat tehneet sen terapian avulla. Sillä ikäänkuin sinetöidään hyväksyntä 2000-luvun hyvinvointivaltiossa, missä edelleenkään avioero tai ero ylipäätään ei ole vaihtoehto. Koska se on hyvin, hyvin, hyvin itsekkään ihmisen paheksuttava ratkaisu.
Ja tämä mielipiteeni on muotoutunut ihan vaan seuraamalla sivukorvalla sitä "kahvipöytäparjausta" mitä ne toisiaan tukevat ja kannustavat ystävät harrastavat :)
Kyllä se on oltava, tasan samanlainen kuin muutkin, kaikkinensa, muuten on syyllistynyt veneen keikuttamiseen ja sen saa tuta nahoissaan se raukka, joka omin jaloin paatissa pystyyn nousi.. Yhteisöllinen airo jos toinenkin nousee aika nopeasti huitasemaan korville sellaista :D
Ihminen on hauska elikko.. - no..
xcch kirjoitti:
"Sun rinnastukset tökkii.. Jos on kysymys vuorovaikutuksellisesta asiasta, jossa molemmat osallistuvat tapahtumaan,"
No ei töki, kaikilla puolison sairauksilla on vaikutusta puolisoiden keskinäiseen vuoroaikutukseen. Esim. alkoholismilla on todella suuri vaikutus. Siis eihän mikään diagnosoitu sairaus voi vaihtaa henkilöä ja takaisin, tuota ei kukaan asiantuntija väitä missään kirjassa tai artikkelissa.
Narsismilla on suuri vaikutus vuorovaikutukseen johtuen vamman laadusta, mutta se pysyy aina yhdessä päässä, eikä koskaa vaihdu toiseen henkilöön ja takaisin.
Olisi aika hankalaa antaa narsistille terapiaa kun pitäisi terapeutin aina varmistaa kumma päässä se nph narsismi tällä viikolla on, että ei anna terapiaa väärälle henkilölle :)joko oot varannu kirjan kirjastosta?
- M.B.
xcch kirjoitti:
"Sun rinnastukset tökkii.. Jos on kysymys vuorovaikutuksellisesta asiasta, jossa molemmat osallistuvat tapahtumaan,"
No ei töki, kaikilla puolison sairauksilla on vaikutusta puolisoiden keskinäiseen vuoroaikutukseen. Esim. alkoholismilla on todella suuri vaikutus. Siis eihän mikään diagnosoitu sairaus voi vaihtaa henkilöä ja takaisin, tuota ei kukaan asiantuntija väitä missään kirjassa tai artikkelissa.
Narsismilla on suuri vaikutus vuorovaikutukseen johtuen vamman laadusta, mutta se pysyy aina yhdessä päässä, eikä koskaa vaihdu toiseen henkilöön ja takaisin.
Olisi aika hankalaa antaa narsistille terapiaa kun pitäisi terapeutin aina varmistaa kumma päässä se nph narsismi tällä viikolla on, että ei anna terapiaa väärälle henkilölle :)Joo, ei tökikään yhtään =DD Oot kuule niin osuvasti oikeassa, että ihan hämmästyttää.
- xcch
eli.. kirjoitti:
uhri tyytyy vain alistumaan narsistin tahtoon ihan koko ajan? Itse asiassa uhri juurikin haluaa olla häikäilemättömän kohtelun alaisena.
" Itse asiassa uhri juurikin haluaa olla häikäilemättömän kohtelun alaisena."
No ei kai narsistin uhri sitä halua. sellainen kuuluu tuonne puolen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sadomasokismi - ....
xcch kirjoitti:
" Itse asiassa uhri juurikin haluaa olla häikäilemättömän kohtelun alaisena."
No ei kai narsistin uhri sitä halua. sellainen kuuluu tuonne puolen
http://fi.wikipedia.org/wiki/SadomasokismiLuepa tuo kyseinen kirja, niin opit jotain.
- pappapapappa
M.B. kirjoitti:
No mitä ihmettä se uhri siinä sitten tekee? Toimii omaishoitajana?
No sinä juuri! Ja kumma kyllä, narsisti ei ole kuitenkaan ottanut omahoitajaa. Uhri on vain ottanut hoitajan ja sijaiskärsijän roolin, sehän tulee hänelle luonnostaan, koska eihän se parisuhde narsistin kanssa olisi muuten mahdollistakaan...
- sdgsadgsdg
Itsehän juuri luin kyseisen, ihan pätevää tekstiä..
- M.B.
Pätevä kuulostaa positiivisemmanpuoleiselta arviolta.. Hieman lyhyeltä ehkä :) Osuvaltakin.. ?
- ssgsdgsgs
M.B. kirjoitti:
Pätevä kuulostaa positiivisemmanpuoleiselta arviolta.. Hieman lyhyeltä ehkä :) Osuvaltakin.. ?
Olihan siinä paljonkin varteenotettavaa tekstiä, toisaalta huojennuin kun luin narsistien uhrien kertomuksia kun en ole itse noin pahasti häiriintynyt. Enemmänkin yritän päästä irti epäluuloisuudestani sekä mustasukkaisuudestani olen aika itsekeskeinen ihminenkin..
- M.B.
ssgsdgsgs kirjoitti:
Olihan siinä paljonkin varteenotettavaa tekstiä, toisaalta huojennuin kun luin narsistien uhrien kertomuksia kun en ole itse noin pahasti häiriintynyt. Enemmänkin yritän päästä irti epäluuloisuudestani sekä mustasukkaisuudestani olen aika itsekeskeinen ihminenkin..
Onnea matkaan :)
- sgsgssggsg
M.B. kirjoitti:
Onnea matkaan :)
Kiitos :) todella yritän päästä noista epämiellyttävistä piirteistä eroon. Ovat tarpeeksi tehneet hallaa itselleni ja muille ihmisille..
- ent.ilkikurimus
Nykyisen mallin mukaan parasta on suositella uhrille syvään katkeruuteen sitoutumista....
Totuus sattuu, jos yrittää valehdella itselleen. - xcch
"Nykyisen mallin mukaan parasta on suositella uhrille syvään katkeruuteen sitoutumista...."
Narsistin diagnosoinissa suositellaan täällä psykiatria, mutta uhria voi diagnoisoda kuka tahansa ilman minkäänlaista kokemusta tai koulutusta.
Asia on kuitekin juuri päinvastoin, uhreissa on niin paljon vaihtelua, että itse en uskalla diagnosoida ketään heistä vaikka olen varmaan yksi kokeneimmista täällä.
Mutta narsistit on niin samankaltaisia, että tuollainen 10 cm pitkä kirjoitus ominaisuuksista riittää yli 90 % :sti oikeaan diaknoosiin narsimista, siis vastaus voi olla myös negatiivinen.- ent.ilkikurimus
Edelle kirjoittamani perustui sille, mitä aloituksestasi luin. Kukaan ei diagnosoi uhreja - uhreus on subjektiivista. Uhreus luodaan itse....ja samalla valitettavan usein myös narsisti - näitä ei voi kieltää uhreuteen liittyvän.
Hyvin kuvaava oli myös tokaisu; " Uhriksi itsensä tunteva saattaa kokea, että kirjoittaja menee liikaa narsistin puolelle eikä tule ollenkaan uhrin avuksi." ----Niin, siitähän tässä lopulta on yksinomaan kyse. samaan olen törmännyt itsekin tällä palstalla. - ..
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Edelle kirjoittamani perustui sille, mitä aloituksestasi luin. Kukaan ei diagnosoi uhreja - uhreus on subjektiivista. Uhreus luodaan itse....ja samalla valitettavan usein myös narsisti - näitä ei voi kieltää uhreuteen liittyvän.
Hyvin kuvaava oli myös tokaisu; " Uhriksi itsensä tunteva saattaa kokea, että kirjoittaja menee liikaa narsistin puolelle eikä tule ollenkaan uhrin avuksi." ----Niin, siitähän tässä lopulta on yksinomaan kyse. samaan olen törmännyt itsekin tällä palstalla.siis että tällä palstalla kirjoittajat menevät liikaa narsistin puolelle vai että uhriksi itsensä tunteva kokee niin?
- lynett
ent.ilkikurimus kirjoitti:
Edelle kirjoittamani perustui sille, mitä aloituksestasi luin. Kukaan ei diagnosoi uhreja - uhreus on subjektiivista. Uhreus luodaan itse....ja samalla valitettavan usein myös narsisti - näitä ei voi kieltää uhreuteen liittyvän.
Hyvin kuvaava oli myös tokaisu; " Uhriksi itsensä tunteva saattaa kokea, että kirjoittaja menee liikaa narsistin puolelle eikä tule ollenkaan uhrin avuksi." ----Niin, siitähän tässä lopulta on yksinomaan kyse. samaan olen törmännyt itsekin tällä palstalla.Kirjahan on jo sisäänajotekstin perusteella suunnattu herkimmän vaiheen ylittäneille ja itsensä "kehittäjille" tai asiasta kiinnostuneille. Tervetullutta todella.
Jo se riittääkin, että joka kirjassa käsitellään ihmisten subjektiivista uhrikokemusta samalta kantila...vaikka niissäkin kyllä mainitaan uhrin oma vastuu jne ja heidän kokemus siitä ettei mihinkään voi vaikuttaa jne...joka on taas uhriutumisen ydin.
Sellaisista asioista keskustellessa moni uhri kokee mitätöintiä vaikka ihmiset kulkevat eri vaiheissa, eri näkökannoin ja eri raideleveyksilläkin.
Ymmärrän sinänsä reaktion sen itsekin kokeneena.
Kirja voisi ainakin "lupausten" perusteella auttaa ihmisiä olemaan vähemmän "sellaisten" ihmisten tavoitettavissa. Edelleenkin väitän meinaan, ettei se kaikkia kosketa ja heillä on sitä tietoa mitä sellaiset ihmiset tarvitsevat. Koska he pystyvät sen ottamaan vastaan (ei ole sitten moite!), onkin eri asia ja yksilöllistä. - lynett
.. kirjoitti:
siis että tällä palstalla kirjoittajat menevät liikaa narsistin puolelle vai että uhriksi itsensä tunteva kokee niin?
Tällä palstalla... mä voin kyllä ihan sanoa suoraan senkin, että mun "eriävillä" tai toista näkökantaa katsovilla mielipiteillä EI ole tarkoitus kiusata, tuhota tai ärsyttää ketään - olen vain sitä mieltä!
Mun mielestä edelleenkin osoittaa järjetöntä itsekeskeisyyttä kuvitella kaiken kohdistuvan jotenkin syvällisesti itseensä. MinäMinäMInä.
Jo oli tuossa toisessa aloituksessanikin joku itkemässä lainatusta tekstistä että "ketkä me" mutta sehän tarkoitti ihmisiä yleensä...minäminäminä... - ent.ilkikurimus
lynett kirjoitti:
Kirjahan on jo sisäänajotekstin perusteella suunnattu herkimmän vaiheen ylittäneille ja itsensä "kehittäjille" tai asiasta kiinnostuneille. Tervetullutta todella.
Jo se riittääkin, että joka kirjassa käsitellään ihmisten subjektiivista uhrikokemusta samalta kantila...vaikka niissäkin kyllä mainitaan uhrin oma vastuu jne ja heidän kokemus siitä ettei mihinkään voi vaikuttaa jne...joka on taas uhriutumisen ydin.
Sellaisista asioista keskustellessa moni uhri kokee mitätöintiä vaikka ihmiset kulkevat eri vaiheissa, eri näkökannoin ja eri raideleveyksilläkin.
Ymmärrän sinänsä reaktion sen itsekin kokeneena.
Kirja voisi ainakin "lupausten" perusteella auttaa ihmisiä olemaan vähemmän "sellaisten" ihmisten tavoitettavissa. Edelleenkin väitän meinaan, ettei se kaikkia kosketa ja heillä on sitä tietoa mitä sellaiset ihmiset tarvitsevat. Koska he pystyvät sen ottamaan vastaan (ei ole sitten moite!), onkin eri asia ja yksilöllistä.Tähän astiset teokset ovat kaikki yhden sanoman kirjoja....uhriksi itsensä nimeämä henkilö on pyhimys, eikä hänen sanomaansa saa edes epäillä....Hänen uhriutttamsa tulee vahvistaa siten, että hän kokee kaiken aikaa olevasna kaiken keskipiste ja muissa on kaikki viat ja syy hänen pahoinvointiinsa....Minusta tuo kuulostaa enemmänkin narsistin palvonnalta.....mutta se oli mun mielipiteeni se.
- lynett
Ookko X ajatellut sitä vaihtoehtoa, että ehkä tällä kirjalla on ns vähän eri kohderyhmä ?
Ettei kaikki kirjat jotka käsittelevät näitä asioita, ole pakosta suunnattu herkimmässä tilassa olevalle uhrille ?
Ei niissä mitään sinänsä, mutta pitäisikö mielestäsi mm sananvapautta rajoittaa myös sille alueelle ettei kehenkään väärin satu ?
Ei kait...
Tervetullut lisä muun joukkoon ja aina parempi jos kykenee auttamaan myös niitä, jotka ovat jo kynnyksellä vain toisella jalalla tai ainakin varpaankärjet pihalla.- ihme juttu
"Ettei kaikki kirjat jotka käsittelevät näitä asioita, ole pakosta suunnattu herkimmässä tilassa olevalle uhrille ?"
MITÄÄÄÄÄÄÄH???????
Ettäkö esimerkiksi uhri ja narsisti vaihtelisivat rooleja keskenään??????? Jne jne????
Olen jo hyvinkin toipunut suhteesta narsistin kanssa mutta tuollainen ei ole kyllä ikinä tullut mieleenikään. Eikä tule. Narsisti on narsisti ja se joka ei ole narsisti, ei ole narsisti.
Et nyt vain hehkuttaisi kirjaa ennen kuin olet sen edes lukenut ja käsität siinä kirjoitetavan niinkuin HALUAT käsittää? MItä siinä TODELLA sanotaan. JOS kirjoittaja todella väittää, että suhteessa narsistin kanssa molemmat ovat vuoronperään narsisteja niin ihan p*skaa haastelee.
- minä luin kirjan,
ja olen sitä mieltä, että ei tämä mikään pelkkä jälkihoitokirja ole. En tiedä, onko tämä pelkkä persoonakysymys, mutta jos itseäni ajattelen, niin minulle ainakin kirja olisi ollut todella hyödyllinen silloin pahimpaan aikaan. Ei tosiaankaan asian valottaminen joka suunnasta ja syvällisemmin olisi lisännyt katkeruuttani ja epätoivoa, vaan aivan päinvastoin. Tuon kyseisen arvostelun kirjoittaja katsoo ja kokee elämää ja lukemaansa aivan eri vinkkelistä kuin minä, niin se vain on ja mielipiteemme tästä asiasta ovat aivan päinvastaiset.
- ihme juttu
No kun kirjan luit, niin sanottiinko siinä että suhde narsistin kanssa on sellaista, että narsisti ja hänen uhrinsa ovat vuoronperään narsisteja, vaihtelevat roolejaan?
- lue tästä,
ihme juttu kirjoitti:
No kun kirjan luit, niin sanottiinko siinä että suhde narsistin kanssa on sellaista, että narsisti ja hänen uhrinsa ovat vuoronperään narsisteja, vaihtelevat roolejaan?
- toinen aukeama:
lue tästä, kirjoitti:
- dizel
M.B. kirjoitti:
Oijoi. Tahtoo kirjan :)
Minä myös. :)
- xcch
toinen aukeama: kirjoitti:
Niinpä, katsoin pari kuukautta sitten amerikkalaisen tv-ohjelman jossa käsiteltiin psykopaatti narsisti suhdetta.
Kerrottiin tapauksista jossa pariskunta oli syyllistynyt murhiin, aiemmin oli uskottu että psykopaatti on saaanut tavallisen ihmisen niin valtaansa että hän meni auttamaan psykopaattia murhassa johon littyi julmaakin kidutusta.
Olivat jossakin vaheessa ymmärtäneet että toinen olikin narsisti jolla puuttuu empatian tunteet kokonaan, joten omatunto ei ollut hänelläkään ongelma joten elikautista tuli oikeudessa. Se havaittiin siitä kun heidät vagittiin, niin psykopaatin puoliso ei osoittanut minkäänlaista katumusta vaikka oli päässyt psykopaatin vaikutuksesta eroon.
Narsisti ja uhri voi teoriassa vaihtaa paikkaa vain jos molemilla on luonnehäirö, muuten se ei ole mahdollista.
Tuossa kirjan sivulla oli kerrottu toipuvasta mies-narsistista, saattaa olla narsisti. Mutta ei nph narsisti, koska häneltä puuttuu lähes kaikki narsistin tyypilliset tuntomerkit, pikemminkin lievästi häiriintynyt, tai pikemminkin ns. ohut nahkainen narsisti. Oikea nph narsisti ei ole kiltti ja maksaa lippuja vain jos siitä on selvää hyötyä hänelle. - M.B.
xcch kirjoitti:
Niinpä, katsoin pari kuukautta sitten amerikkalaisen tv-ohjelman jossa käsiteltiin psykopaatti narsisti suhdetta.
Kerrottiin tapauksista jossa pariskunta oli syyllistynyt murhiin, aiemmin oli uskottu että psykopaatti on saaanut tavallisen ihmisen niin valtaansa että hän meni auttamaan psykopaattia murhassa johon littyi julmaakin kidutusta.
Olivat jossakin vaheessa ymmärtäneet että toinen olikin narsisti jolla puuttuu empatian tunteet kokonaan, joten omatunto ei ollut hänelläkään ongelma joten elikautista tuli oikeudessa. Se havaittiin siitä kun heidät vagittiin, niin psykopaatin puoliso ei osoittanut minkäänlaista katumusta vaikka oli päässyt psykopaatin vaikutuksesta eroon.
Narsisti ja uhri voi teoriassa vaihtaa paikkaa vain jos molemilla on luonnehäirö, muuten se ei ole mahdollista.
Tuossa kirjan sivulla oli kerrottu toipuvasta mies-narsistista, saattaa olla narsisti. Mutta ei nph narsisti, koska häneltä puuttuu lähes kaikki narsistin tyypilliset tuntomerkit, pikemminkin lievästi häiriintynyt, tai pikemminkin ns. ohut nahkainen narsisti. Oikea nph narsisti ei ole kiltti ja maksaa lippuja vain jos siitä on selvää hyötyä hänelle.Minäkin katsoin Ameriikkaan vivahtavan dokumentin joskus tässä muinoin. En sen kummemmin aktiivisesti seurannut mutta puolella korvalla kuuntelin ja opin, että Amerikassa on ihmisryhmä, joka haluaa evoluutio-opin pois kouluista..
Sitä ei mainittu muistaakseni, että kiertääköhän niiden ihmisten maailmankaikkeudessa maa edelleenkin aurinkoa... Litteänä.
- ihme juttu
Kiitos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1151840Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101763Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1131754Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2551437Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341382Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4861008Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50960Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115907Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237901Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347861