http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?p=31179&sid=48e428f954b435c596626cb1f3ce6b2a#31179
Uusi viestiLähetetty: 11 Tam 2012 20:10 Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä
Yllekirjoitetun jälkeen turhauttavin kokemus:
Tein päivän vierailun 10.01. Lääkäripäivien näyttelyyn ja sen yhteydessä näkökulma-teemalla pidettyyn tunnin karppaus-esitykseen.
Tilaisuuden alkuperäisen suuniteltelman mukaan pro-karppaajana piti esiintyä ortopedi Antti Heikkilä ja kontra-karppaajana professori Mikael Fogelholm.
Antti ei suostunut ja kontra-karppaajana oli professori Pertti Mustajoki.
Isosta näyttelyhallista kertyi paljon kuulijoita.
M.F. näytti oikein kauniita dioja, tarkoituksenmukainen valikoima tutkimuksia, joilla julistettiin: voi rasvaa vähän lisätä - siis pehmeätä ja voi sitä höttöhiilaria hiukan vähentää. Olen kutsunut tätä fogelholmin sudenkuopaksi.
Kontrakarppari P.M. intti tiukasti tätäkin M.F.:n liberalismia vastaan. Virallisen (vuodelta 2005?) ravitsemusläpyskän piti riittämän huolimatta siitä, montako tuhatta tonnia suomalainen elopaino oli ohjeen ilmestymisetä lisääntynyt plus tietenkin ne metaboliasairaudet. Uusi Karppi Fit-lehti sai yllättävän rauhallisen käsittelyn. Se plussaa.
Pahalta tuntui.
Muutama kysymys sallittiin. Yksi tiedusteli rypsiöljyssä keitettyjen ranskisten ravitsevuudesta, toinen vähän vekkuloi ja varmaan oli karppaukseen perehtynytkin. Itsekin ökisin jotakin - tod.näk. ilman vaikutusta.
Lopuksi sain kuitenkin yhteenvedossa sanotuksi, että tuntuu tosi pahalta, jos ne ainakin yli viisi (5) suomalaista karppaajaa jätetään täysin ilman ammattilääketieteen tukea. Fiksut kansalaiset kyllä etsivät tietonsa. Näkemykset kuitenkin ruuhkautuvat ja ylilyöntejä ja vahinkojakin tulee. Taisin viitata jonkinlaisen session tarpeellisuuteen Lääkäriliiton sisälläkin.
Ilmeisesti juuri näitä vahinkoja juuri odotetaankin pääteltynä erilaisissa tiedotusvälineissä esitetyistä kampanjalausunnoista.
Vaviskaa karppaajat - tuoni noutaa!
Ei enempää voisi turhauttaa varsin virallisen tahon duettona esittämä antikarppaaja-show. Mutta se oli tietenkin heidän näkemyksensä.
Aikaisempi kokemus on osittanut, että ns virallinen lääketiede reagoi kymmenen vuotta sen jälkeen, kun uusia suuntauksia on jo muualla otettu käyttön. Näyttää siltä, että välijakso vain pitenee sitä mukaa, kun teoreetikot miehittävät virastoja kuten THL. Siksi näyttää välttämättömältä, että jo VHH-ajatteluun perehtyneet lääkärit yhdistäisivät voimansa julkisesti neuvomaan ja hoitamaan potilaita. Kyllä sen voi tehdä Lääkäriliiton jäsenenä ja käypähoito-suositusten puitteissa.
Jotakin on pakko tehdä!
Uusi viestiLähetetty: 11 Tam 2012 20:10 Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä
Yllekirjoitetun jälkeen turhauttavin kokemus:
Tein päivän vierailun 10.01. Lääkäripäivien näyttelyyn ja sen yhteydessä näkökulma-teemalla pidettyyn tunnin karppaus-esitykseen.
Tilaisuuden alkuperäisen suuniteltelman mukaan pro-karppaajana piti esiintyä ortopedi Antti Heikkilä ja kontra-karppaajana professori Mikael Fogelholm.
Antti ei suostunut ja kontra-karppaajana oli professori Pertti Mustajoki.
Isosta näyttelyhallista kertyi paljon kuulijoita.
M.F. näytti oikein kauniita dioja, tarkoituksenmukainen valikoima tutkimuksia, joilla julistettiin: voi rasvaa vähän lisätä - siis pehmeätä ja voi sitä höttöhiilaria hiukan vähentää. Olen kutsunut tätä fogelholmin sudenkuopaksi.
Kontrakarppari P.M. intti tiukasti tätäkin M.F.:n liberalismia vastaan. Virallisen (vuodelta 2005?) ravitsemusläpyskän piti riittämän huolimatta siitä, montako tuhatta tonnia suomalainen elopaino oli ohjeen ilmestymisetä lisääntynyt plus tietenkin ne metaboliasairaudet. Uusi Karppi Fit-lehti sai yllättävän rauhallisen käsittelyn. Se plussaa.
Pahalta tuntui.
Muutama kysymys sallittiin. Yksi tiedusteli rypsiöljyssä keitettyjen ranskisten ravitsevuudesta, toinen vähän vekkuloi ja varmaan oli karppaukseen perehtynytkin. Itsekin ökisin jotakin - tod.näk. ilman vaikutusta.
Lopuksi sain kuitenkin yhteenvedossa sanotuksi, että tuntuu tosi pahalta, jos ne ainakin yli viisi (5) suomalaista karppaajaa jätetään täysin ilman ammattilääketieteen tukea. Fiksut kansalaiset kyllä etsivät tietonsa. Näkemykset kuitenkin ruuhkautuvat ja ylilyöntejä ja vahinkojakin tulee. Taisin viitata jonkinlaisen session tarpeellisuuteen Lääkäriliiton sisälläkin.
Ilmeisesti juuri näitä vahinkoja juuri odotetaankin pääteltynä erilaisissa tiedotusvälineissä esitetyistä kampanjalausunnoista.
Vaviskaa karppaajat - tuoni noutaa!
Ei enempää voisi turhauttaa varsin virallisen tahon duettona esittämä antikarppaaja-show. Mutta se oli tietenkin heidän näkemyksensä.
Aikaisempi kokemus on osittanut, että ns virallinen lääketiede reagoi kymmenen vuotta sen jälkeen, kun uusia suuntauksia on jo muualla otettu käyttön. Näyttää siltä, että välijakso vain pitenee sitä mukaa, kun teoreetikot miehittävät virastoja kuten THL. Siksi näyttää välttämättömältä, että jo VHH-ajatteluun perehtyneet lääkärit yhdistäisivät voimansa julkisesti neuvomaan ja hoitamaan potilaita. Kyllä sen voi tehdä Lääkäriliiton jäsenenä ja käypähoito-suositusten puitteissa.
Jotakin on pakko tehdä!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.