Ihmisten kukkaronnyörit ovat löysällä, kun tarvitaan rahaa olemattoman jumalan palvontamenojen ylläpitämiseen. Kirkko kerää ihan salakavalan huomaamattomasti ihmisiltä vähän alle 200 000 000 euroa vuodessa kirkollisveroina ja vielä muuta sen lisäksi. Jos edes osa tästä summasta käytettäisiin vuosittain vanhusten hyväksi ja rakennettaisiin heille täydenpalvelun palvelutaloja, jossa voisi toteutua se kirkon peräänkuuluttama yhteisöllisyys, yksinäisistä ja syrjäytyneistä vanhuksista huolehtiminen. Palkattaisiin riittävästi henkilökuntaa vaihtamaan vanhuksien vaippoja, ettei tarvitsisi pitää koko vuorokautta samaa vaippaa. Huolehdittaisiin, että vanhukset saisivat riittävästi monipuolista ruokaa, ettei kenenkään enää tarvitsisi nähdä nälkää.
Vanhuksista välittäminen
puheet teoiksi
18
90
Vastaukset
puheet teoiksi sanoi :
________________
Yhdet vanhemmat pystyvät elättämään kymmenen lasta , mutta ne kymmenen
lasta eivät yksiä vanhempia.- utelias...
Sinulle se elämä on sitten yksinkertaista. Onko joku kymmenestä lapsestasi jo lupautunut elättämään sinut sitten vanhana? Vanhuuseläke voidaan ainakin sinulta poistaa, koska lapsesi elättävät sinut!
Kaikilla vanhoilla ei ole lapsia. utelias... kirjoitti:
Sinulle se elämä on sitten yksinkertaista. Onko joku kymmenestä lapsestasi jo lupautunut elättämään sinut sitten vanhana? Vanhuuseläke voidaan ainakin sinulta poistaa, koska lapsesi elättävät sinut!
Kaikilla vanhoilla ei ole lapsia.utelias
_____
Sinuun taisi vähän kalahtaa?- Ei kolahtanut
pertsa2012 kirjoitti:
utelias
_____
Sinuun taisi vähän kalahtaa?Miksi sinun mielestäsi vanhusten hoitoon ei saisi käyttää rahaa?
Ei kolahtanut kirjoitti:
Miksi sinun mielestäsi vanhusten hoitoon ei saisi käyttää rahaa?
Ei kolahtanut sanoi :
Miksi sinun mielestäsi vanhusten hoitoon ei saisi käyttää rahaa?
_________
Saa käyttää ja pitää käyttää ,mutta myös lasten suoraan vanhemmilleen.
Sitten tuo asia ,että vanhuksia makuutetaan paskat housuissa hoitolaitoksissa
on seurausta siitä etteivät lapset ole tehneet asialle mitään.Hoitolaitosten henkilö-
kunta ei riitä ja siinä on jo jonkinlaisen rauhanomaisen kapinan paikka.
Jos poliitikot pakotettaisiin hoitamaan nuo asiat niin varmasti asiat reeraantuisivat.pertsa2012 kirjoitti:
Ei kolahtanut sanoi :
Miksi sinun mielestäsi vanhusten hoitoon ei saisi käyttää rahaa?
_________
Saa käyttää ja pitää käyttää ,mutta myös lasten suoraan vanhemmilleen.
Sitten tuo asia ,että vanhuksia makuutetaan paskat housuissa hoitolaitoksissa
on seurausta siitä etteivät lapset ole tehneet asialle mitään.Hoitolaitosten henkilö-
kunta ei riitä ja siinä on jo jonkinlaisen rauhanomaisen kapinan paikka.
Jos poliitikot pakotettaisiin hoitamaan nuo asiat niin varmasti asiat reeraantuisivat.Sen verran kommentoin tuohon, että ei asiat ihan noin taida mennä. Oma äitini asuu 300 kilometrin päässä. Hän asuu kunnassa, jossa ensisijaista on se, että vanhus asuu omassa kodissaan. Se tarkoittaa että palvelut tuodaan kotiin. Koska vanhuksilla on omia tuloja, he maksavat kaiken siitä. Joka palvelu on hinnoiteltu erikseen. Kun näillä on tarkat työnkuvat, kuka SAA tehdä ja mitä, se tarkoittaa että toimijoita on monta. Hinnoittelu on siis melkoista ja kuka vanhus pysyy niiden perässä itse?
Kun PÄÄSEE laitokseen, on kunnon oltava kyllin huono. Kun säästetään ja tehostetaan jokaisen laitoksen toimintaa, on selvää, mistä ne säästöt tulevat! Se jolla on rahaa, pääsee paremmille palveluille.
Omalta kohdaltani kerron sen, että käytän myös omia rahojani jonkin verran. Liikaa niitä ei kannata käyttää, sillä silloin voivat nuo palvelun tarjoajat käyttää sitä hyväksi ja tehdä ylimääräisiä laskuja. Vanhusta ei voi siirtää toiselle paikkakunnalle vastoin hänen tahtoaan, ellei häntä ole määrätty holhouksen alaiseksi. Aina tuo holhoaja ei ole lähiomainen vaan virkamies, joka vetää välistä melkoisen potin.
Tiedän että voi olla tilanteita, joissa yksi lapsista laittaa paljonkin rahaa. Kun vanhus kuolee, ei hän saa mitään korvausta tuosta. Muut sisarukset ovat voineet tyhjentää pesän jo vanhuksen eläessä. Se jos mikä on raakaa peliä, vain omaisuus ja raha merkitsevät joillekin niin paljon!
Vanhusten hoito on nouseva trendi ja rahastajia liikkuu paljon. Jopa kunnat ovat valjastettu tähän rahastamiseen – talous on niin pyhää nykyään!pertsa2012 kirjoitti:
Ei kolahtanut sanoi :
Miksi sinun mielestäsi vanhusten hoitoon ei saisi käyttää rahaa?
_________
Saa käyttää ja pitää käyttää ,mutta myös lasten suoraan vanhemmilleen.
Sitten tuo asia ,että vanhuksia makuutetaan paskat housuissa hoitolaitoksissa
on seurausta siitä etteivät lapset ole tehneet asialle mitään.Hoitolaitosten henkilö-
kunta ei riitä ja siinä on jo jonkinlaisen rauhanomaisen kapinan paikka.
Jos poliitikot pakotettaisiin hoitamaan nuo asiat niin varmasti asiat reeraantuisivat.helsinkijokkeri antoi yhden plussan pertsa2010:lle.
Palvelujen tuottaminen vanhuksille kuuluu kyllä mielestäni yhteiskunnalle, eli kuntien ja valtion tehtäviin. Jos nyt puhutaan siitä vanhasta mallista, mikä suomessa on ollut. Kun kunnat ulkoistavat toimintaansa, niin se tarkoittaa että eri yritysten tulee tuottaa nuo palvelut. Vanhukset maksavat joka palvelusta, eikä kaikilla ole siihen varaa. Eli yhä kunnat joutuvat veronmaksajien rahoilla tuottamaan jotain.
Tämä vuoksi tarvitaan yhä kolmannen sektorin (eli järjestöjen ja kiron) lisäapua. Koska kirkoilta on siirtyneet historian kulusta vastuu monenlaisista sosiaalisista palveluista, niin miksi ihmettelet sitä, ettei sitä ole enempää? Toisaalta kun vaaditaan, ettei edes sitä saisi olla, vaan kirkon palvelut tulisi keskittyä enemmän hengellisiin palveluihin! Se oli sitä vanhaa aikaa kun kirkko vastasi koulutuksesta, vanhusten ja lasten hoidosta tai perhetyöstä.
Jos kirkko aloittaisi yrittäjä toiminnan, ei se enää olisi järjestön kaltainen vaan OY. Kuten huomaat, Suomessa ollaan purkamassa tätä sekataloutta ja siirtymässä markkinatalouteen. markkinataloudessa palvelujen ostaja maksaa kaikesta täyden hinnan, ja joka ei siihen kykene – no, sellaisten tuleekin tuhoutua.mummomuori sanoi :
Palvelujen tuottaminen vanhuksille kuuluu kyllä mielestäni yhteiskunnalle, eli kuntien ja valtion tehtäviin.
_______
Olet tietysti oikeassa tuossa,mutta olen seurannut jonkun verran poliitikkojen
rikollista touhua vanhustenhuollossa.Vaikka tiedetään ettei hoitajia ole laitoksessa riittävää määrää niin siihen ei puututa vaan kilpailutetaan viimeisen päälle.
Vanhuksia ei keritä ruokkimaan ja juottamaan ja niinpä he kuolevat nälkään
ja nesteen puutteeseen.
Eräässä TV-paneelissa huomattiin ettei yöhoitajia ollut laillista määrää yhdessä
hoitokodissa ,mutta keskustelu johdettiin vähän äkkiä pois tuosta aiheesta.
Siksi on hyvä ,että kaikille itsekkäillekin tulee kohtapuoleen hiukan omiakin
vaikeuksia :-)
Erään laitoksen oven yläpuolella luki : Ihmisarvoinen ja arvokas vanhuus.
Kun se osoittautui joksikin muuksi niin siirsimme oman vanhuksemme pois
siitä sikolätistä.
Henkilökuntaa oli sielläkin liian vähän ,joten poliitikkojen omalletunnolle nekin
asiat kuuluivat.
- Parempi ehdotus
"Jos edes osa tästä summasta käytettäisiin vuosittain vanhusten hyväksi "
Puoluetuki on 36 milj. euroa. Se on pois kaikkien taskuista. Kirkollisvero on pois vain kirkon jäsenten taskuista. Osallistutaan kaikki tasapuolisesti vanhuksista huolehtimiseen ja poistetaan puoluetuki kokonaan. Annetaan se vanhuksille.- bgwbgg
Mistähän on tullut sellainen nimi kuin "kansankirkko"? Ajattelin vaan, että jos kirkko välittäisi edes niistä vanhoista jäsenistään, jotka ovat koko ikänsä kirkolle maksaneet.
Joku seurakunta suunnitteli seurakuntatalolle päiväkotia lapsille, ettei tiloja tarvitsisi myydä. Mutta jos vanhuksista ei kukaan välitä, niin antaa olla.
Tiesin jo entuudestaan, ettei kirkko omia varojaan mihinkään hyväntekeväisyyteen käytä. - Miten näkyvät
bgwbgg kirjoitti:
Mistähän on tullut sellainen nimi kuin "kansankirkko"? Ajattelin vaan, että jos kirkko välittäisi edes niistä vanhoista jäsenistään, jotka ovat koko ikänsä kirkolle maksaneet.
Joku seurakunta suunnitteli seurakuntatalolle päiväkotia lapsille, ettei tiloja tarvitsisi myydä. Mutta jos vanhuksista ei kukaan välitä, niin antaa olla.
Tiesin jo entuudestaan, ettei kirkko omia varojaan mihinkään hyväntekeväisyyteen käytä."ettei kirkko omia varojaan mihinkään hyväntekeväisyyteen käytä."
MIten hyväntekeväisyyshankkeet näkyvät kirkon budjetissa?
Hyvä nimim. "puheet teoiksi".
On tärkeää nostaa puheeksi vanhusten huolto ja puhua sen epäkohdista. Nyt kuitenkin ehdottamasi toimintamalli, jossa kirkko alkaisi hoitamaan vanhushuoltoa ei minusta ole aivan hyvä ajatus. Ensinnäkin kirkko tekee paljon vanhustyötä esim. diakoniatyön kautta mm. kotikäyntityö, erilaisen toiminnan järjestäminen. Vanhushuolto kuuluu kuitenkin yhteiskunnan tehtäviin. Kirkolla ei myöskään olisi esim. tarvittavaa henkilökuntaa eikä tiloja hoitaa vanhushuoltoa. Ja toiseksi näen, että kirkon pääasiallinen tehtävä on toimia kirkkona. Kirkko auttaa monia ihmisiä monella tapaa myös aineellisesti. Seuraavasta linkistä voit käydä katsomassa mitä kirkko verotuloillaan rahoittaa. http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/42F4A1E240018523C2257384003CF0AD?OpenDocument&lang=FI
Merja Lampila, pappiMerja Lampila
___________
Kirkko voisi mielestäni PAINOSTAA päättäjiä valvomaan ,että hoitokodeissa on
riittävä ja lainmukainen määrä hoitajia / vanhus.
Painostuskeinoja kyllä riittää.
Ihminen joka hyväksyy vanhusten makuuttamisen vaipoissaan ulosteittensa
joukossa vuorokausitolkulla marisee siitä todennäköisesti kun joutuu itse
samaan asemaan,mutta silloin on jo liian myöhäistä.
- esther
Kuuluu yhteiskunnalle, koska sen saamat verotulot ovat huimasti suuremmat.
JA: kuka tahansa, sinäkin, voit keventää sitä yksinäisyyttä menemällä vapaaehtoisesti vanhusten juttukaveriksi. laitoksiin tai naapuriin. - Täytyy hämmästellä
Minkä ihmeen takia tällä palstalla sekoitettiin vanhusten hoito ja kirkko. Jos joku vielä vanhuksista välitää, se käsittääkseni juuri on kirkko (ja tietysti Jumala).
Meni siis ohi hilseen. - hilseetön
Tiedän, että moni vanhus on asunut yksin ja hokenut "kyllä jumala minusta huolen pitää". Mutta se ei ole toiminut ja vanhus on pitänyt huonokuntoisena toimittaa sairaalahoitoon. Miten kirkko pitää vanhuksista huolta? Tietenkin kirkkoa kiinnostaa yksinäisen vanhuksen omaisuus!
- Eräs miettijä
Ainakaan tämän palstan ihmisten puheet eivät ole vaikuttaneet siltä, että ihmisten kukkkaron nyörit kirkon suhteen ovat "löysällä", päinvastoin. Vaikuttaa paremminkin siltä, että kun Suomeen on saatu aineellinen hyvinvointi, ihmiset nurisevat rahoistaan ja ovat saitoja kaikin puolin, saati sitten vanhusten suhteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle743990Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1963275Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖473006Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle762657Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3792398- 1812072
- 781595
- 361576
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231408Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.391392