Jaat arjen ja saat kaikki suhteen sosiaaliset hyödyt. Seksiä et saa. Toki sinun pitää olla "kunnon mies" , mutta niinhän ATM:t ovat täällä kertoneet olevansa? Jos olet tietokoneista ja peleistä kiinnostunut niin se on vain plussaa, niin minäkin.Vaikka ns. geek girl-olenkin ulkonäköni on ihan ok. Kehtaa näytellä. Ei ole ylipainoa jos sitä et kestä katsella.
ATM, suostuisitko seksittömään suhteeseen aseksuaalinaisen kanss
A-girl
87384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
suhteessa naisen kanssa, jos en saa pillua. Muut miehet saavat.
Jos aseksuaalinainen ei kokisi seksuaalisuuttani jotenkin omituisena, iljettävänä tai pelottavana ja jos saisi runkata pornolle päivittäin, ja jos saisi silloin tällöin naiselta sellaisen neutraalin käsihoidon (nainen lukee vaikka kirjaa samalla, ettei tule tylsää), niin ehkäpä! Rakkaus ja henkinen läheisyys on kuitenkin tärkeimmät, vaikka se varmasti oudolta miehen sormista tulevana kuulostaakin.
Pitää tietysti saada halata. :(
ehkä, kavereille pitäisi kuitenkin suostua hieman valehtelemaan makuukammari puuhista:)
Näin hardcore-ATM:nä en voi varmasti sanoa koska en tiedä millaista seksi naisen kanssa on.
Jos saisin kuitenkin halata ja helliä sinua, ja lopuksi antaisit aina käsihoidon paineiden purkamiseen, niin kyllä se varmaan minulle kävisi. Kyllähän aseksuaalinainenkin hellimisestä tykkää?
Mikä on käsihoito? Tuskin tässä manikyyristä puhutaan,vai puhutaanko?
Nainen hieroo miehen munaa käsin.
Miksi sitä pitää hieroa? Eihän lihakset kipeydy jos niitä ei käytä.
omat sivut:
http://aseksuaalit.net/index.php
Sinkut 24 on tarkoitettu enemmän seksuaalisille sinkuille.
naisia pyörivän tuolla. Ilmeisesti aseksuaalisuus on nimenomaan naisten "ongelma". Miehet kai harvemmin ovat aseksuaaleja
ATMies on alinta kastia, heti ollaan suotuvaisia joka asiaan mitä toiset naiset ehdottaa.
Mikään ei kelpaa, ei ikinä...
Nyt lyötiin taas vyön alle ihan kunnolla. Tässä ketjussa rakkaudenkipeät miehet kertovat mielipiteitään siitä, millaista voisi olla naisen kanssa, joka ei halua seksiä. He puhuvat uhrautumisesta rakkauden tähden. Samalla he antavat jonkinlaista toivoa naiselle, jolla parisuhteeseen pääsy voi olla mahdollisesti vielä vaikeampaa kuin ATM:ille. Te normaalit ihmiset, te ainanussijat, voitte mennä saastuttamaan joitain muita vähemmän hienovaraisia ja vähemmän positiivisia ketjuja.
"Samalla he antavat jonkinlaista toivoa naiselle"
Ja millähän tavalla tuosta pitäisi jotain toivoa repiä, että mahdollisuudet olisi saada suhde mieheen, joka painostaisi ja pakottaisi vetämään häneltä käteen säännöllisesti vaikka itse ei lainkaan halua tai muuten yhteiselo päättyisi? Nisen pitäisi siinäkin tapauksessa ettei itse tunne lainkaan seksuaalista halua alistua miehen tyydyttäjäksi. Oksettavaa tuo on eikä toivoa ja lohtua antavaa.
Ensinnäkin uskon, että myös aseksuaali tykkää halaamisesta ja silittelystä. Täytyisi olla biokemialliselta rakenteeltaan poikkeuksellinen yksilö, että ei saisi mielihyvää halaamisesta. Toiseksi, onko joku parin minuutin munanveivaus pari kertaa viikossa oikeasti niin kamalaa alistumista miehen tyydyttäjäksi? Hei oikeasti, pari minuuttia pari kertaa viikossa, ja täysin kliinistä hommaa jos sen sellaisena haluaa pitää. Miehet ovat helppoja tyydyttää, kannattaa muistaa.
Jos se on noin helppoa, se munanveivaus, niin miksi siihen tarvitaan naista? Mies veivatkoon itse vaikka joka päivä mutta yksityisesti. Ihme tarve olla tunkemassa mulkkuaan toisen ulottuville vaikka nimenomaan tuossa aloituksessa sanotaan ettei sellaista halua.
Painostamisesta ja pakottamisesta ei ole kukaan puhunut. Kehitit valheen tahallasi, paha ihminen.
Oletko todellakin noin tyhmä ja vinksahtanut kuin annat ymmärtää? Alan ymmärtää miksi saat niin paljon haukkuja täällä.
Aseksuaali ei tunne seksuaalista halua eikä tahdo seksiä. Se munan veivaaminen on seksiä myös. Vai jos se on niin kliinistä hommaa antaa käsihoidot, niin sinua ei sitten varmaankaan haittaisi sellainenkaan nainen joka käy hierotuttamassa pimperonsa vierailla? Mitä siinä nyt niin kummallista, jos nyt muutaman minuutin joku runkkaa. Ihan kliinistähän se.
Oletteko te kaikki noin kykenemättömiä ajattelemaan kuin omia tarpeitanne? Ei ihme, että olette sinkkuina vuodesta toiseen.
Kyllä se minulle kävisi niinkin, että vetäisin itse käteen. Kokemusta tietysti parantaisi ja tekisi rakkaudellisemmaksi, jos aseksuaalinainen olisi vieressäni joko alasti tai sopivissa seksihepenissä, ja saisin vaikka välillä vähän suukotella rintoja ja pitää kättä jalkovälissä. Onko parempi ratkaisu?
Tulee yrjö pelkästä ajatuksesta.
Onhan se painostamista ja pakottamista, jos miehen säännöllinen runkkailu on ehto suhteelle, vaikka nainen ei sitä halua tai muuten jätetään, jos ei sitä saada.
Juurikin näin. Ehdit ensin.
"Seksiä et saa" ei vielä sisällytä sitä, että mieheltä olisi kaikki evätty. Tuohon lausahdukseen olisikin kiva saada tarkennusta. Et varmaankaan ole myös ymmärtänyt sitä, että toisen tekemänä se veivaus tuntuu valtavan paljon paremmalta, eikä tulisi olo, että tarpeeni on täysin hylätty.
Juuri näin! Itse voisin vatkata naisen klittaa enemmänkin kuin pari minuuttia pari kertaa viikossa. Eikä käsihoito ole kuitenkaan paljon pahempaa kuin kättely, jos laajemmassa kuvassa katsotaan. Naiset tuskin edes laskevat niitä, kun kertovat kavereille seksikokemuksistaan.
Oksettaako sinua usein kiihottuneena?
Jätetään...? Voi helvetti tätä palstaa. Ehdot siis käydään läpi ennen suhteeseen ryhtymistä. Jos ei onnistu, niin ollaan vaan kavereita, tai lähdetään omiin suuntiimme.
Tuo on jo lähinnä raiskaus mitä kuvailet. Mies kähmii väkisin vaikka nainen ei halua. Sairasta!
Suhteen perusta on kuitenkin jonkinlainen seksuaalisuus tai intohimo. Muuten se on kaveruutta.
Onhan tämä koko ketju vähän ulalla, eihän mies ensimmäisenä aseksuaalia ole etsimässä. Kaveriksi sellaisesta naisesta voisi olla ihan hyvinkin.
En pysty enää vastaamaan, mua naurattaa niin paljon :D
Tehdään vielä selväksi, että lähtökohtainen ehto suhteelle on pari naisavusteista laukeamista viikossa, joka viikko. Muuten suhteessa ei ole riittävästi intohimoa ja kemiaa.
Ja aloituksessa puhuttiin aseksuaalisuudesta. Silloin käsihoidot ei kuulu kauppaan.
"Ehdot siis käydään läpi ennen suhteeseen ryhtymistä. Jos ei onnistu, niin ollaan vaan kavereita, tai lähdetään omiin suuntiimme."
Eli se siitä rakkaudellisuudesta ja henkisestä yhteydestä.
Mies ja miehen muna. Siinä teidän rakkaudellisuutenne ulottuvuudet.
Miehetkä täällä onkin sitä kemiaa vailla? Silloinhan te ymmärrätte hyvin jos nainen sanoo ettei kemiaa ole, sorry.
Intohimoa naisen kanssa joka ei tunne seksuaalista halua? Mistä teitä raiskarihenkisiä oikein sikiää.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan?
Ette te voi olla tosissanne oikeasti. Siis suurimmassa osassa näistä kommenteista.
Mielestäni aseksuaalin ihmisen tulee kertoa tilastaan aika nopeasti, mikäli molemminpuolista kiinnostusta sattuu olemaan. Vähän samaan tapaan kuin jos vaikka mies haluaa lapsen, mutta nainen ei. Jos nainen paljastaa sen vasta 3 kuukauden päästä, kun ollaan täysiä rakastuttu, toiminta ei ole ollut kovinkaan vastuullista. Samoiten aseksuaalilta olisi aika hirveää kuulla rakastuneena, että ei sitten koskaan seksiä. Tutustumisen alkuvaiheessa asiasta keskustelu olisi siis ehdottoman olennaista.
Mikä asiantuntija sinä olet?
No sittenhän miehet voitte kätellä toisianne.
Tässä pikaisella googlauksella yhden naisen mielipide: "Sexually, of course, I never removed my pants in his presence XD
The compromise is, I give him hand jobs and blow jobs from time to time.
I don't mind hand jobs, I even kinna like it making him happy ^-^
For blow jobs, it depends, sometimes I don't mind, other times it's a chore, and sometimes I am uterly repulsed by it, so I try to do it as much as possible when I feel I don't mind... overall it's about once a week.
I think it helps that he likes porn (less job for me)."
Eli ei ole mitenkään väärin tai vastuutonta että nainen laatii esim. deittiprofiilinsa "vaatimuslistan" miehelle mitä haluaa miehen olevan koska pelihän on parempi puhua auki heti. Niin ettei tule näitä yllätyksiä sitten myöhemmin.
Tässä nyt on vähän eri asioista kyse kuin pituudesta tai silmien väristä.
Ehkäpä ne vaatimuksetkin on jotain muuta kuin pelkästään pituus ja silmien väri.
Siinä on se ero, että miesten vaatimukset ovat todellisia ja usein heille olennaisia, naisten vaatimuslistat ovat joskus ihan täyttä Kauniita ja rohkeita. Mutta kaltaisellesi trollille, jos olet tuo halu=raiskaus -tyyppi, sitä on toisaalta turha selittää.
Kyllähän noissa profiileissa on mainittu haluaako lapsia vai ei. Ehdottoman suositeltavaa laittaa perustavanlaatuiset ehdot näkyville.
Kattava otanta. Mutta tämä nyt ei yllätä lainkaan, että tämän palstan mielenterveystapaukset tahtovat naisen jota oksettaa vähintään suurimman aikaa ajatuskin seksistä ja kokevat vastenmieliseksi miehen intiimin koskettelun ainakin osan aikaa. Naisten alistus ja raiskausjuttujahan te olette täällä ihannoinneet vain muutenkin. Mitä vastentahtoisempi nainen sen parempi, siis teidän juttujen mukaan.
Niin onhan se oikeamielisempää vaatia toiselta seksiä, vaikka toinen ei sitä haluaisi, kuin vaatia kumppaniltaan esimerkiksi pituutta enemmän kuin itse on.
Oletteko te kaikki miehet järjiltänne?
Otin vain sen esimerkiksi kumoamaan *HK*:n typerryttävän yksiulotteisen väitteen. Jos vähän suomentaisin tuota tekstiä sinulle, niin nainen tykkäsi siitä, että pystyi tekemään miehensä onnelliseksi. Itse en missään nimessä alkaisi vaatia mitään, mikä aiheuttaisi naiselle pahan olon.
Siinä on se ero, että naisten vaatimukset ovat todellisia ja usein heille olennaisia, miesten vaatimuslistat ovat joskus ihan täyttä paskaa. Mutta kaltaisellesi trollille, jos olet tuo naisen pitää runkata vaikka ei haluaisi -tyyppi, sitä on toisaalta turha selittää.
Eli sinusta olisi hirveän julmaa ja epäoikeudenmukaista kirjoittaa treffiprofiilin, että en sitten halua seurustella aseksuaalin kanssa, koska pidän seksistä niin paljon? Onhan se pituus kyllä tärkeämpi asia kuin seksi...
Varmasti sinäkin ymmärrät, että välillä tässä ketjussa puhutaan muustakin kuin aseksuaalin kanssa seurustelemisesta, eli esimerkiksi yleisestä vaatimusten / toiveiden esittämisestä.
Saat toki vaatia ihan niin paljon pituutta tms. kuin huvittaa.
*"sometimes I am uterly repulsed by it"*
Jos opettelisit ensin itse hieman englantia ennen kuin alat sitä suomentelemaan muille.
Sä aloit trollata ensin. Ja fiksuudeltaan ihan Suuri Isä -tasoista trollausta.
Niin, tuossa kyse suihinotosta. Inhottaa kyllä mies, joka on sitä mennyt vaatimaan huolimatta naisen vastahakoisuudesta. Jos olet lukenut ketjun alun, niin kukaan miehistä ei ole huudellut suihinoton perään, joten se ei ollut tämän ketjun sisällön kannalta oleellinen asia, enkä siksi sitä ottanut puheeksi.
Oi kiitos. En olisi ilman lupaasi itselleni mieluista miestä rohjennutkaan hakea.
Niin eihän se pituus mitenkään tärkeää ole. Kaikkihan me haluamme harrastaa seksiä kääpiöiden kanssa ja kumppanin kanssa käsi kädessä kaupungilla kulkiessa näyttää kuin lasta taluttavalta.
Mikä sinä olet sanelemaan sen mitkä ovat kenellekin niitä tärkeitä asioita.
Sinunhan se pitäisi tietää kun olet se suuri isä.
No NYT alkavat olla trollauksen nyanssit kohdallaan! Tässä esitetään moraalista närkästystä, ylemmyyttä ja oikeamielisyyttä - samaan aikaan kuitenkin viiltäen (meitä) lyhyitä miehiä todella julmasti ja syvältä, ikään kuin huomaamatta tottakai. Lisäksi teksti jättää somasti takaportin auki myöhemmälle "mutta tämähän oli vain kärjistetty esimerkki" -peruutukselle, vaikka lausunto tulikin sydämestä.
Arvosana tästä suorituksesta 9 /10.
Koeta nyt päättää oliko viesti mielestäsi vain trollausta vai tuliko se sydämestä. Nuo kaksi ikään kuin kumoavat toisensa.
Älä nyt, itse ainakin kirjoittelen viestejä joissa on sekä oikeaa mielipidettä ja asioiden överiksi vetämistä. Ei ole mahdotonta.
Eivät ne kumoa. Eihän normaalille ihmiselle - jolla ei ole taipumusta julmuuteen - tulisi mieleen edes ajatella lyhyistä noin; hyväksi trolliksi se muuttuu vasta sitten, kun nämä ajatukset tuodaan julki.
Samasta syystä vaikkapa Halla-aho on trollauksen mestari, vaikka kirjoittaakin niin kuin ajattelee.
Mitä vikaa Halla-Ahon sanomisissa on?
En sanonut että niissä olisi vikaa. Se mikä tekee niistä hyvää trollausta on niiden ristiriidassa olo sen kanssa, mitä julkisesti on tapana sanoa ääneen. Moni varmaankin ajattelee meidät lyhyet miehet lapsenomaisiksi epäseksuaalisiksi kääpiöiksi, ja moni varmaankin ajattelee tummaihoiset älyllisesti lapsen tasoisiksi ja moraalittomiksi ali-ihmisiksi, mutta kulttuurissamme pidetään sivistyneenä pitää nämä mölyt mahassaan.
Kun joku sitten puhuu tuntonsa julki, hän herättää suurta raivoa. Ei siksi että hänen mielipiteensä olisi harvinainen, vaan siksi että tunnistamme mielipiteen kätkeytyvän yleisyyden siitä huolimatta, ettei sitä ole tapana sanoa. Jokin "punavihervärisokeat miehet ovat raiskaajia" -tyyppinen heitto ei ole kummoinen provokaatio vaan hukkuu hetkessä satunnaisuuden virtaan, sillä tuollaiseen törmätessä tietää, ettei moinen näkemys saa suurta hiljaista hyväksyntää ja herätä väitteen kohteessa - tässä tapauksessa punavihervärisokeassa - tunnetta "Noinhan ne kaikki ajattelevat!"
Hyvä tekosyy irtautua milloin mistäkin ehdokkaasta tuo kemian mainitseminen. Sen me miehet olemme oppineet. Voisi ihan rohkeasti sanoa myös sen oikean syyn eikä jotain epämääräistä.
Kuka täällä on puhunut pelkästä rakkaudellisuudesta ja henkisestä yhteydestä? Sekä mies että nainen haluavat saada suhteesta mitä haluavat. Muutenkin huvittavaa trollailua, että miehen halut olisivat jostain per*eleestä.
Tällä palstallahan on ominaisuus, että otsikot vedetään poikki, kun tietty merkkimäärä täyttyy... Tämä otsikko oli "ATM, suostuisitko seksittömään suhteeseen asek...". Minä jo vähän aikaa mietin, että pitäisikö ATM:n ryhtyä selibaattisuhteeseen asekauppiaan tai asekiihkoilijan kanssa.
Aseksuaalin kanssa voisin harkita. Aseksuaalin feministin, jota tämän ketjun trolli esittää kaikkine "miehen himo on tunteetonta raiskausta" -kommentteineen... Sanotaanko että ennemmin vaikka purisin käteni poikki ja tyydyttäisin itseni sillä.
Käsittääkseni aidot aseksuaalit suhtautuvat seksiin varsin välinpitämättömästi, eivät sellaisella patologisella vihalla kuin tuo yksi trolli. Jatkakaa silti, antoisaa seurattavaa tämä yhtä kaikki on.
Suostun heti kun keksit mitä voit tarjota miehelle joka ei tarvi taloudenhoitajaa eikä kulissia?
Tä? Rakkautta, läheisyyttä, keskustelua ja kivoja pelailutuokiota. Kuulostaa minun korvaan hyvältä.
Eihän ATM:llä ole naista. Eli kysymys on mahdoton.
Ja mitenkähän se henkinen yhteys tai sielunkumppanuus sitten näkyisi? Kukapa takaa, että se frigidi kumppani millään henkisellä tai älyllisellä tasolla olisi samalla aallonpituudella. Yhtenä päivänä sitä vain huomaisi olevansa muukalaisen kanssa seksittömässä suhteessa, jonka kanssa ei ole henkisellä eikä fyysisellä tasolla mitään yhteistä.
Minusta on myös täysin käsittämätöntä, että jos todella rakastaa toista, miksi ei haluaisi silloin tyydyttää rakastamansa ihmisen seksuaalisia tarpeita, vaikkei siitä itseä mitään saisikaan, vaan pitää toisen luonnollista halua likaisena raiskauksen yrittämisenä. Siis rakastamansa ihmisen täysin luonnolliset seksuaaliset tarpeet ja halut kumppaniaan kohtaan, ovatkin inhottavia raiskauksen yrityksiä? Siinä sitä on paavillista suhtautumista seksuaalisuuteen, ja kokemattomien ATM:ien neitsyt puheet muka sairaita ja perverssejä. Ei todellakaan tuohon verrattuna.
Oma suhtautuminen olisi hieman kaksijakoista. Minäkin nimittäin haluan kokea olevani rakastettu ja haluttu, vaikka täysin kokematon kolmekymppinen olenkin. Puuttuu vain, että a-seksuaali vaimolla olisi "villi" nuoruus nussijamestari Einojen kanssa, mutta minun täytyisi pysytellä neitsyenä koko elämäni omassa avioliitossanikin. Parempi vain olisi tappaa minut ampumalla suoraan silmien väliin, kuin nujertaa miehenä täydellisesti nussijamestari Einojen paskapotaksi. Kenellekkään en ole tehnyt mitään sellaista pahaa, että sellaisen elämänpituisen fyysisen ja henkisen nöyryytyksen olisin ansainnut.
Voisin suostua suhteeseen aseksuaalin naisen kanssa, jos voisin katsella häntä alasti aina silloin tällöin ja samall runkata. Saisin myös katsella ja kosketella hänen pikkuhousujaan ja muita alusvaatteita.
Kuinkas se nainen pakoittaisi sinut olemaan pukeissa? Jokainen voi olla alasti kotonaan ja katsella vaikka ikkunasta ulos, mikäs siinä. Alaston mies on kyllä ruma.
p.s. eikös se runkkauskinonnistu helpommin jos ei ole täysissä pukeissa?
Ap:lle ei ole mitään sanottavaa mitä ei olisi sanottu, mutta tässä ketjussa tulee esiin yksi ärsyttävä piirre naisissa. Kierretään varsinaista väittelynaihetta, ja valitaan uusi mielipide vähän aikaisemman keskustelun ytimen ulkopuolelta. Ladataan mielipide täyteen moraalista ylemmyyttä, ja pyritään saamaan one-up -tilanne väittelemättä oikeastaan itse aiheesta. Vaikka tässä ketjussa taidetaan trollailla ihan tietoisesti, tätä näkee monesti live-elämässä. Joko ei pystytä väittelemään asiasta, tai halutaan vain pelleillä.
Suostuisin todellakin. Olen itsekin tällä hetkellä käytännössä aseksuaali (johtuen tosin erinäköisistä psyyken ongelmista). Päällisin puolin olen silti täysin terve ja normaali, välillä hieman alakuloinen ja aikaansaamaton tosin. Halia ja pusutella pitäisi saada, eikä toinen saisi järkyttyä jos tuntisi lievää pullotusta housuissa lähekkäin makoillessa.
Pelien kiinnostaminen on naisessa vain plussaa, vaikken itse niitä enää aktiivisesti harrastakaan. Fiilistelen silti mielelläni välillä vanhoja (ja joitakin harvoja uusiakin) pelejä, ja pidän ihan myös muunlaisesta geek-matskusta.
Kiinnostaisi tietää ihastuvatko aseksuaalitkin miehissä sellaisiin seksuaalista energiaa pursuaviin, elinvoimaisiin ja itsevarmoihin "retkuihin" (palsta-termein), vai voivatko he kiinnostua myös tälläisiin "seksittömiin" miehiin?
Mulle ei olisi mitään ongelmaa elää seksittömässä suhteessa. Kunhan haleja, suudelmia ja läheisyyttä olisi niin itse seksiä en kaipaisi. Sitä voi sitten vaikka itse itseään helpottaa jos siltä tuntuu. Naisen läheisyys on se mikä on sitä ihanata! Ei varsinainen yhdyntä! Näin ainakin minusta.
Siis haleja ja pusuja kiitos, niin kelpais!
aseksuaalinaisesta miltään niin eikä yhtä hyvin voi antaa sitä pillureikää. Mies voi käyttää liukuvoidetta ja tulla vaikka takaapäin. Nainen voi siinä kuunnella vaikka musiikka ja ajatella muita asioita.
Missä menee seksin raja? Saisiko suudella ja kosketella?
Sukupuoliyhdyntä ei minuakaan kiinnosta, vaikka seksuaalinen olen ja masturbointia harrastan.
Miksi aseksuaali haluaisi edes suhdetta? Eikö hyvä ystävyys riitä?
kumppania. Sitä paitsi pariutuneella ihmisellä on sosiaalisesti paljon helpompaa kuin sinkulla. Ei tarvitse selitellä mitään.
Ompas ketju kylvänyt paljon vihaa... No ehkä joskus on hyvä purkaa patoutumia... rehellisesti sanoen aika karua luettavaa :-(
Ketju herätti muutamia ajatuksia?
- Miksi mies ei saisi, varsinkin jos ei itse välitä seksistä, ajatella a-seksuaalista naista vaihtoehdoksi?
- Jos he päätyvät yhteen, on heidän keskinäinen sopimuskysymys miten tarpeet (hellyys, seksi) hoidetaan vai ollaanko ilman. Ei sillä ole väliä, kunhan "sopimus" on molemmille ok ja kumpikin on tyytyväinen.
- En ymmärrä mistä tulee viha siitä, että nainen hyväilisi joskus miestä? Suhteen pitää olla tyydyttävä myös miehelle, vaikka kuinka olisi itsensä atm:ksi luokittelema. Yhtä luonnollista on, jos hyväily tms. tuntuisi naisesta väkivallalta/inhottavalta ei myöskään sitä voi ajatella ratkaisuksi. Jos asia on jomminkummin päin kynnyskysymys, ei suhteella ole tulevaisuutta ja kummankin on etsittävä paremmin sopiva kumppani. Kumpikaan puolisko ei ole huono, vaikkeivat toiselleen sovi.
- Parisuhde ilman seksiä ja vielä ilman hellyyttä -voiko puhua parisuhteesta? Kulissiliitto itselle ensimmäiseksi tulisi mieleen. Tosin miksi sitäkään halveksia, jos se on kummankin tahto. Joskus voi toimia noinkin
- Sinulle, joka ehdotat naisen käyttämistä barbarana (19:29): Tiedän ei tämä voi olla kuin provo, mutta silti.... SE vasta tyhjältä tuntuisi, jos rynkyttäisit säännöllisesti naista, näkisit hänen silmistään inhon ja tyhjyyden, voimistuvana kerta toisensa jälkeen. Molemmin puolinen paha olo? Ei seksi tunnu hyvältä, jos ei voi tuntea itseä/toista haluttavaksi, hyväksytyksi tai/ja rakastetuksi.
Itse en naisena täysin seksittömään liittoon lähtisi. Seksi tuo parhaimmillaan, rakkaudessa, kaksi ihmistä hyvin lähelle toisiaan. On itselle osa intimiteettiä suhteessa, tapa osoittaa rakkautta. Sama koskee hellyyttä ja silmiin katsomista. Kokemattomuus taas ei mietityttäisi, koska jos homma kiinnostaa niin kokemattomuus on vaan väliaikaista.
Vähän mietin, voiko tätä sanoa "omalla" nikillään, mutta oikeastaan ihan sama!
Saanko täyttää seksuaaliset tarpeet suhteen ulkopuolisen henkilön kanssa? jos vastaus on tähän kyllä niin voisin kuvitella olevani suhteessa aseksuaalisen kanssa, muussa tapauksessa enpä usko että hommasta tulisi mitään.
Lueskelin ulkomaalaiselta forumilta juttuja, ja siellä tosiaan oli pari aseksuaalia, jotka olivat ehdottaneet miehelleen/naiselleen suhteen ulkopuolista seksiä. Periaatteessa tuo kuulostaa minusta todella kamalalta. "Heippa kulta, lähden nyt tästä jakamaan tärkeän elämäni osa-alueen sen toisen tyypin kanssa, kun en sinun kanssasi sitä voi jakaa".
Yksi aseksuaalinainen kyllä forumilla kertoi, että eniten hän oli rakastunut mieheen, joka kieltäytyi kaikesta suhteen ulkopuolisesta seksistä ja myös heidän välisestään seksistä, koska ymmärsi naisen tunteet ja ajatukset seksiä kohtaan niin hyvin. Heidän suhteensa kuitenkin myös sen seksittömyyden takia sitten hajosi.
Miksi kukaan muu kuin toinen aseksuaali tuohon suostuisi?
Kaikki naiset ovat vähän aseksuaaleja. En kyllä näe mitä sosiaalista hyötyä tuosta olisi paitsi se että saa esitellä perheelle ja kavereille (jos niitä on) saavutustaan eli naista joka ei oikeasti edes harrasta seksiä miehen kanssa...olisikohan sittenkin vähemmän säälittävää olla yksin? Mutta meneehän se silti kulissina.
Muuta sosiaalista hyötyä en näe. Sosiaalisia haittoja kyllä. Jos normaali nainen harrastaa seksiä rakkaudesta niin mitä sitten aseksuaalinen olminainen tekee? Pelaa jotain epätrendikästä retropeliä?
Ei taida onnistua muuta kuin toisen aseksuaalin kanssa. Aseksuaaleille tärkeintä on usein se kumppanuus ja suhteen henkinen puoli. Useimmat arvostavat romantiikkaa. Mutta ei ketään naista mihinkään seksiaktiin voi pakottaa. Siitä seuraa vain vihaa ja katkeruutta vaikka tekisikin sen rakastamansa ihmisen takia. Minusta aseksuaalisuus on hyvinkin humaania. Siinä voi olla oma itsensä ilman että toinen odottaa mitään primitiivistä aktia. Ihminen kun on muutakin kuin panokone.