Niin, kun sellaisesta niin usein puhutaan. Puhun siis ihan vaan sellaisesta, joka tulisi kadulla vastaan, eli ei luonnetta tähän mukaan.. Täydellinen kasvojen symmetria, suuret silmät, pitkät ripset, kaunis iho, hoikka ja kiinteä vartalo? Sanokaa joku esimerkki myös, kiitos.
Millainen on häikäisevän kaunis nainen?
knewwo
445517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Sellainen jolla on päässään led-lamppu. Se vasta häikäisisi..
Mut oikeest,
Sellainen Barbie-doll babe; Niinq aikas ihqut vaaleet piitkät hiukset, paksut ja hyväkuntoset kans ja sit niiq laiha ja kiintee kroppa, b-tissit, pystyperse piitkät sääret kans niiq. Silleen et kasvot on sydämenmuotoset ja sirot niiq ja sit niiq iisot silmät jotka ois siniset niiq, piitkät silmuripset niiq ja luonnostaan tummat ja kulmakarvat kans niiq posliini iho niiq ei näbyn näbbyy, Iiisot huulet niiq ja niiq ei koskaan mitään ihovirheit niiq. Ja sit sen joka toinen sana ois et "OOn niiq niin Hottis!" niiq ja sit se niiq ei muistais kenen kans on nuollu niiq ja pannu kans jooq, sellainen joka asuu omistusasunnos niiq ja jolla on ollu monia boifrendei niiq. Sellainen aika tyhmä ja pinnallinen niiq, mut ei haittaa jos on hyvä perse mitä on kiwwa panna niiq.
esim niiq ihq Paris Hilton
Joo se led on kato ulkoistettu järjen valo.
Mulla on monta otsalamppua, mä se vasta älkkis olenkin.
Valopää ; D
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQzm_b0oWiStUTSO8NC4F1ks2lNOeNpzKUjI3GTHxrz8HmD4SxdEhUbmoIl
En mä osaa mitään yksittäistä asiaa sanoa. Mutta jotain samanlaista henkeä siinä naisessa pitää olla kuin tuossa kuvassa. Hyvännäköisiä naisia on maailman sivu täynnä, mutta sellaisia, joissa on oikeasti joku yliluonnollinen kauneuselementti on todella vähän. Vaikka et hakenutkaan luonnetta, niin kyllä uskon, että se luonne on se viime silaus, joka saa kauniin naisen näyttämään jumalaisen kauniilta. Sisäinen kauneus näkyy kasvojen eleissä. Kasvoilla on ikään kuin sellainen lempeä raukeus, josta on viha kokonaan poissa. Koppava ja nyrpeän näköinen nainen ei voi olla häikäisevän kaunis.
Okei, oisko muita mielipiteitä? :)
Luin joskus jostain jonkun plastiikkakirurgin mielipiteen kauniista kasvoista. Hänen mielestään niissä korostui kaunis keskikolmio, jonka muodostivat kauniit suuret silmät ja symmetriset kauniit huulet. Ne jo yksin määrittivät sijaintinsa ja ulkonäkönsä puolesta hyvin pitkälle sitä kauneutta. Naisena olen itse vähän huono arvioimaan toisten naisten ulkonäköä. Valitsen ehkä jotenkin hieman maskuliinisemman oloisia naisia. Mieheni mielestä kaikki luettelemani kauniit naiset ovat jotenkin rumia :D. Mutta niinhän se taitaa olla, että kauneus on katsojan silmissä
Mielestäni se häikäisee, millä tavalla nainen itsensä kantaa. Itsevarma olemus ja katse ja hyvä ryhti. Ulkonäöltään sopusuhtainen, hoikat kiinteät käsivarret, ystävällisen näköiset suurehkot silmät, mahdollisesti kevyesti meikattu (tai sellainen meikki että sopii kasvoille), muodokas vartalo, kiinteä takapuoli. Rintojen koolla ei väliä, mutta plussaa olisi jos olisi B-C kupin rinnat. Siinä se.
hyvä itsetunto ja tyylikkyys on kauneutta !
Ainakin korkeat poskipäät ja ihomadoton decoltee-olka-hartia seutu.
" ihomadoton decoltee-olka-hartia seutu."
Mikäääh??? Haittaako luomet dekolteessa?
Kummalista miten usein jankutetaan miten sillä luonteella on suurin merkitys ja kasvoilla ei nyrpeä ilme. Silti kauniit ilkeät ja ilkeännököiset naiset saavat ne miehet. Tätä on koko elämän ajan katsottu ja niin se on aina mennyt.
vaaleahiuksinen
Jokaisellahan on oma ihanne tyyppinsä. Jotkut miehet pitää sellaisista söpöistä kiltin näköisistä.
Mä taas pidän sellaisista hieman tuiman tai jopa ilkeän näköisistä. Siis pitää olla sellainen tyrmäävän seksikäs mutta hieman jopa ylimielisen, itsevarman näköinen.
Eli PISSIS :D
Ei liian nuorta.. n. 20 vuotiaat on parhaita
Mua ei häikäise ns klassinen kauneus. Muistan kyllä, että Christy Turlingtonin kauneus sai aikaan wow-tunteen, kun olin teini. Se ei ollut hot, vaan nimenomaan kaunis, esteettisesti viehättävä, täydellinen kasvojen luusto yms.
En osaa sanoo nimeltä kuka ois häikäisevän kaunis vastaantullessaan. Vois olla joku 175-180 cm pitkä, muodokas/pyöreä salma hayekin tyyliin, hyvä ryhti, näyttävä tapa liikkua, hiusten pituudella ei väliä,
hiusten värinä jokin luonnollinen väri, joka sopii ihon väriin, ilmeikkäät kasvot, korkeat poskipäät, paksut huulet, hyvät hampaat :D
Orgasmin jälkeen nainen on kauneimmillaan
Mielestäni naisen kauneus lähtee ennen kaikkea leukapiirteistä jotka ratkaisevat koko kasvojenmallin kauneuden/rumuuden. Täyteläiset huulet ja suuret silmät eivät todellakaan kerro yksistään kauneudesta koska olen nähnyt suurisilmäisiä ja paksuhuulisia todella rumissakin jopa kehitysvamaisissa joissa on näitä pusuhuulisia aika paljon.
Ja taas pienihuulisia ja normaalisilmäisä huikaisevia kaunottaria olen nähnyt useitakin, mutta leuka ja leukaperät tuovat esille kauneuden jos omaa kauniit leukapiirteet ja kauniit leukapiirteet voivat olla joko voimakkaat tai myöskin sirot riippuu mallista ja siitä kuinka hyvin ne sopivat kantajalleen. Yleensä ihailen silti erikoisia ja harvemmin nähtyjä piirteitä eli mitkään perusstantardin mukaiseksi luokitellut "ihannekasvot" eivät todellakaan kiehdo koska niitä yleensä mahtuu 100 tusinaan.
Tuo on myös totta, että leimallisin piirre ulkonäön kannalta on leuan koko. Universaalisti kapeat leukaperät ja pieni leuka ovat tutkitusti miesten silmissä suurimmat naisen kauneutta määrittävät tekijät. Isoleukainen tai teräväleukainen nainen, vaikkakin suurisilmäinen tai kaunishuulinen ei ole yhtä kaunis kuin siroleukainen kanssasisarensa. Väitän kuitenkin, että kauneudessa on kyse ennen kaikkea kokonaisvaltaisesta elämyksestä eikä yksittäisistä piirteistä. Kyllä jykeväleukainenkin nainen voi olla todella hyvännäköinen. Ei kuitenkaan sillä tavalla kaunis sanan varsinaisessa merkityksessä. Nykyinen naisihanne ja mallimaailma suosivat naisia, joilla on rakennetut leuat ja implantteja naamavärkki täynnä. Se ei ole biologista kauneutta.
Meillä suomalaisilla on isoja leukoja ja leukaperiä. Johtuen kuulemma siitä, että meillä on vähemmän aikaa metsästä-keräilijä-kulttuurista ja vahvemman ruuan ajasta kuin esim keski-eurooppalaisilla. Yks hyöty isoluisesta päästä on se, että meillä hampaat mahtuu paremmin, ei ole purentavikoja ja oikomisen tarvetta niin paljon kuin esim keski-eurooppalaisilla.
Itselläni on ollut kompleksi leuastani ja leukaperistä. Joskus törmäsin sivuun big jaws tai joku sellainen, johon oli kerätty naisia komeilla leukaperillä, eikä ne kyl mun silmään sit rumilta näyttäny... Joten yritän elää kolhojen piirteiden kanssa ja kompensoida tota vaik hymyilemällä täydelliseen purentaan mahtuneella hammasrivistölläni...
http://www.womenlargejaw.com/
En mä nyt sanois noista kenestäkään, että ovat mitenkään ruman näköisiä. Ehkä ne leukaperät tekevät ihmisestä vähän jotenkin kolhon. Miehillähän on tyypillisesti kantikkaammat leukaperät ja neliskanttiset kasvot etuprofiilissa. Ihannemuoto kasvoissa on kuitenkin ovaali, jolloin ylä- ja alakasvot ovat tasapainossa ja silmien, huulten ja nenän välillä vallitsee harmonia. Korkeat luiset poskipäät ja prominentti leuka naisella ovat merkkejä keskimääräistä korkeammasta testosteronivaikutuksesta. Tällöin nainen on usein myös kapeahuulinen ja kasvot ovat hieman sisällöttömät, toki meikeillä voi tällöin pelastaa paljon etenkin alakasvojen kohdalla. Nämä ovat tietysti myös rodullsisia ominaisuuksia eivätkä yksin omaan hormonaalisen kehityksen aikaansaamia. Esim. malleissa on myös paljon maskuliinisemman näköisiä naisia. Joskus naisenkin leukaa on pakko muovata, mikäli taustalla on purentavirhe tai hammasongelmat. Ja nykyinen naisihannekin on tosiaan paljon maskuliinisempi kuin muutama vuosikymmen taaksepäin. Vastaavasti miesihanne on feminiinisempi.
Kyllä leveämmät leukaperät ovat yhtä kauniit jos muuten on kaunis esim. Grace Kelly on yksi esimerkki täydellisen kauniista naisesta jolla on leveämmän malliset leukaperät. Kapea leukaperäisiä rumiluksiakin vastaavasti on kyllä nähty paljon joten se kokonaisuus todellakin ratkaisee ei yksittäinen piirre.
Kyllä voi isoleukainen olla kauniimpi kuin joku siroleukainen. Tunnen ja tiedän tällaisia naisia niin tutuissa kuin niissä lukuisissa julkkiksissakin. Onneksi yksittäiset piirteet eivät riitä sanomaan onko kaunis vai ei.
Se IL-lehden ns. tutkimus naisisten piirteistä jotka vetoavat miehiin oli tekaistu IL-lehden toimittajan omassa päässä. Mitään universaaleja naisihanteita ei miehet etsi vaan haluavat seksiä ja jatkaa sukuaan kaikennäköisten naisten kanssa, nimittäin kaikennäköiset naiset kun kykenevät olemaan hedelmämällisiä ja miehiin vetoavia. ihme ja kumma tunnen naisia joilla on liuta kersoja noista ns. universaaleista hedelmällisyyttä kuvaavista piirteistä huolimatta.
Cindy Crawford on ehkä häikäisevän kaunis. Tai Anna Kournikova
Mieelstäni rotunainen on Anjelica Houston..Persoonalliset kasvonpiirteet (mafiaelokuvat) ja uhkea ylväs olemus..
Se IL-lehden ns. tutkimus naisten piirteistä jotka vetoavat miehiin ja kuvaavat naisen hedelmällisyyttä oli tekaistu IL-lehden toimittajan omassa päässä. Mitään universaaleja naisihanteita ei miehet etsi vaan haluavat seksiä ja jatkaa sukuaan kaikennäköisten naisten kanssa, nimittäin kaikennäköiset naiset kun kykenevät olemaan hedelmällisiä ja miehiin vetoavia. Ihme ja kumma tunnen naisia joilla on liuta kersoja noista ns. universaaleista hedelmällisyyttä kuvaavista piirteistä huolimatta.
vähän vanhemman miehen näkökulmasta kaunista on pyöreä takapuoli, täyteläiset huulet ja reidet, paksut hiukset ja symmetriset pystyt rinnat
Marilyn Monroe
EIJA KANTOLA on todella mielestäni kaunis!
Jaa,,kamalan iso suuvärkki sillä..
Mul on omasta mielestä liian suuret silmät vaikka monet kehuu ite piän itteeni rumana vaik jokku sanoo kauniiiks??
Mun mielestä tää on hyvä esimerkki "ei-perinteisestä" kauniista naisesta. Mie oon aina tykännyt isoista tisseistä ja muhkeista naisista :)
http://blog.sugardaters.fi/2015/11/27/rohkea-sugardaters-kalenteri-on-ulkona-tanskalaiset-sugarbeibit-seksikkaissa-kuvissa/
Sulla riittää valinnanvaraa suomalaisissa!
Mielestäni on olemassa kahdenlaista kauneutta. Kuvaan erittäin lyhyesti erään tilanteen.
Pöydässä on paljon ihmisiä syömässä. Puhelias kaunis loistaa kuin vastustamaton magneetti tai singulariteetti. Toinen, aivan yhtä kaunis nainen, paremminkin kuuntelee kuin osallistuu. Luokittelen hänet poissaolevaksi, ja jatkan kuunteluani, johon osallistun.
(Naurua pöydän päästä)
Sopusuhtainen, luomukaunis.
Tiedättekö, että "rumemmastakin" saa kauniin meikeillä.
Sopusuhtainen, hyvät rinnat, hyvä beba/lantio, ei mikää V-mallin salimimmi, jolla on miehen hartiat ja kapea beba.
Petite mut silti Aikunen Nainen.
Oikeasti minua häikäisee vain luomuna kaunis suomalainen nainen (hoikka pienirintainen blondi). ”Kadulla” myös ryhti on iso osa kauneutta, koukkupolvisia en kauan katsele.
Toisaalta ihailen taitavien meikkaajien käsityötaitoja, mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisen kauneuden kanssa, mieskin voidaan meikata ”kauniiksi naiseksi”. Nainen joka ei uskalla esiintyä ilman meikkiä ei voi olla häikäisevän kaunis.
Semmoinen pitkäsäärinen ja kaunis pitkähiuksinen nainen. Pituus ehdottomasti 175 . Niillä on oikeasti upeat sääret. Mekko pitää täyttää ja ei saa olla lattapeppua.Ne on rumia.Paino normaali tai pari kg yli korkeintaan. Hyvä iho ja suuret silmät sekä muodokkaat huulet.Ei finnejä eikä luomia. Kierosilmäisyys tai siansilmät ehdoton turn off.Mies haluaa siirtää geenit valmiiksi hyviin geeneihin,,
Mulla on hieman karsastavat silmät ja ne on pienet, olenko mä ihan epäkelpo miehille? Kun tuntuu että miehet haluaa suurisilmäisen naisen? Mutta kuitenkin aika monet miehet tykkää esim. aasialaisista naisista ja heillä on pienet ja vinot silmät. Onko tämä asia totaalinen turn off?
sellanen nainen joka veis serkkupoikia 11-3
Ei niitä häikäisieviä kaunottaria tule suomessa vastaan. Vain potttunokkaisa maatuskoja..ja hirvee meikki ja hiusjatkeet..
Sirot kasvonpiirteet (kapea leuka ja korkeat mutta eivät liian isot poskipäät) suht kapeat, mutta pehmeät kasvot, kasvojen mittasuhteet kunnossa
Suuret silmät pitkillä ripsillä, jäänsiniset silmät on vielä piste i:n päälle
Täyteläiset huulet, joissa on selkeä amorinkaari
Pienehkö/kapeahko nenä suoralla nenänvarrella
Todella pitkät platinanvaaleat hiukset
Hoikka, siro (kapeat hartiat, ei roteva) ja sopusuhtainen kroppa, pyöreä perse, kapea vyötärö ja kropasta erottuvat tissit
Hyvä tyylitaju. Ei myöskään täysi elovena-tyttö vaan nätisti meikattu
Tiedän yhden naisen, joka on sellainen kuin kuvailin.
Julkisuuden henkilöistä kasvoiltaan ja hiuksiltaan Alena Shishkova on ehkä lähimpänä tätä (ennen lukuisia kauneusleikkauksia!), isot silmät vain puuttuvat :)
Grace kellyllä myös sellaiset kasvot mistä tykkään.
Jotenkin erikoista, että naiseen kauneudesta voidaan olla noin vakuuttuneita pelkän kasvokuvan perusteella. Varsikaan kun en itse noissa kasvokuvissa itse nähnyt mitään erityisen sytyttävää. Yleensäkin mallien kuvat ovat perin tylsäilmeisiä, sielun tyhjyyttä ja pinnallisuutta pursuavia. Vartalo on mielestäni vähintään yhtä merkityksellinen kuin kasvot ja jos siinä ei ole mitään kiinnostavaa niin vähän vaikea syttyä.
Tässä muutama esim. naisista, joista voisin oikeasti olla kiinnostunut ja joita voisin sanoa kauniiksi pelkästään yhden valokuvan perusteella.
http://rantsofacurvelover.tumblr.com/post/111922390186/plussizemodelalexandra-foto-by-katalina-gorskihh
http://rantsofacurvelover.tumblr.com/post/85750095041/faded-oblivion-big-modelsgina-swire
http://g01.a.alicdn.com/kf/HTB1fOlpIFXXXXXNXVXXq6xXFXXXw/XL-5XL-Plus-Sexy-Leaf-Print-Vintage-Retro-Triangl-Bikini-Sets-For-Fat-Women-Girl-Biquni.jpg