1. nainen, joka käy töissä, tavallisen näköinen, äiti-tyyppiä, "kiltti", seksi sujuu, mutta henkistä yhteyttä ei juuri ole eli keskustelut tasoa juotko kahvia, onpa kaunis päivä tänään. Tämä nainen todella haluaa olla kanssasi.
2. nainen, bilehile, mutta kunnollinen, pätkätöissä. Yhdessä lähinnä juopottelette tai katsotte tv:tä. Tulette ihan kivasti juttuun, mutta jotain kuitenkin puuttuu.
3. nainen, käy töissä, todella kaunis, seksiä on vähän mutta henkistä yhteyttä sitäkin enemmän. Juttelette paljon ja harrastatte muutenkin yhdessä. Nainen ei ole varma oletko hänelle se oikea.
2. nainen, bilehile, mutta kunnollinen, pätkätöissä. Yhdessä lähinnä juopottelette tai katsotte tv:tä. Tulette ihan kivasti juttuun, mutta jotain kuitenkin puuttuu.
3. nainen, käy töissä, todella kaunis, seksiä on vähän mutta henkistä yhteyttä sitäkin enemmän. Juttelette paljon ja harrastatte muutenkin yhdessä. Nainen ei ole varma oletko hänelle se oikea.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos on pakko valita, valitsen nro 1:n. Keskustelemaan oppii, kun tuntee toisen paremmin.
Kahdessa muussa on perustavaa laatua oleva "vika".
nro 2: "jotain kuitenkin puuttuu"
nro 3: "Nainen ei ole varma oletko hänelle se oikea."
Sekä vaihtoehdossa 2 että 3 on erittäin todennäköistä, että nainen lähtee ennemmin tai myöhemmin etsimään sitä jotakin! On omakohtaista kokemusta asiasta! Toista kertaa en ala sellaisen naisen kanssa mihinkään tekemisiin, joka ei tiedä, mitä haluaa. Tuuliviirin kanssa on edessä vain ongelmia.
Aivan samaa mieltä! Just huonoin tilanne, jos nainen epäilee eikä ole varma, lähtee käveleen ennen pitkää. Turha alkaa sellasen kanssa millekään.
Nro 1 on mun valinta myös. On myös kokemusta että syvälliset keskustelut ei johda mihinkään. Yhteys syntyy arkipäivässä. Nro 1 oli kaikin puolin muutenkin mun ihanne-nainen, jos sellainen ylipäätään pitää sanoa.
Numero yksi todellakin. Oon kokenu sekä kakkosen että kolmosen ja molemmat suhteet tietty loppu ennen pitkään.
Helppo valinta: tottakai nro 1!
Tosin kun hänet valitsen, hän jää kotiin...miehen tehtävänähän on tuoda rahat taloon.
Äiti-tyyppi on pop. Tekee hyvää kotiruokaa lapsille ja isille. Lisäksi koti on puhdas. Näin se on ollut aina ja näin sen kuuluu olla. Elämä on mallillaan...kaikki on geeneissä, turhaan taistelee elämän järjsestystä vastaan...
Seksi sujuu. Seksin pitää olla helppoa ja luonnollista. Ellei synkkaa pedissä niin on turha syyttää miestä. Naisen omat aivot ovat suurin sukupuolielin, eikä miehellä ole siinä pelissä suurtakaan roolia.
Tavallisen näköinen: kukapa ei olisi ilman paksua pakkelikerrosta??? Yhtään erikoisen näköistä naista en ole tavannut. Kyllä se on sama kuin luonnossa esim. leijonat ja sorsat : )))
että saunanraikkaina mies on aina komeampi kuin naisensa... Pakkelia pärsätään ja seksireleet niskaan, niin johan jokainen muuttuu pornoksi...(jos siitä tykkää)...
Hei Gallup-Gina. Oliko huonosti valitut kysymykset? 100% kannatus ykkösellä. Nyt tiedät miten maailma makaa...
Enpä oikeastaan ketään noista.
Ehkä 1. on lähimpänä, mutta henkisen yhteyden puuttuminen kammoksuttaa ja äiti-tyyppisyys epäilyttää. En etsi pesänrakentajaa vaan vastapainoa henkiselle "pääomalleni" eli pitää löytyä ripaus sitä intellektuaaliakin. "En mä tiiä"-vastauksista ropisee armotta miinuksia.
2. Bilehile, ryyppääminen, teevee? Ei kiitos yhtäkään. Kaikki ovat yksinkertaisesti vikoja.
3. Kuulostaa ennemmin ystävältä.
Nainen, töissä. Kaunis. Seksi toimii, eli antaa kun haluan. Mistään ei puhuta. Laitan yöpöydälle 100e ja aamulla nainen poissa.
Puhut paskaa.
Ei kaunista saa satkulla.
Taidat olla köyhä? En viittaa nyt kitsaaseen sataseen vaan siihen, että olet oivaltanut taloudellisen tavan saada nainen. Kyllähän tuolla tavalla säästää rahaa jos vertaa niitä menoja jotka avioliitossa elävä nainen sinulta lypsää...
Pumpattava Barbara tulisi ajanmyötä varmaan halvennaksi. Varteenotettava ehdotus, pistäpä korvantaakse hautumaan...
Ymmärtäisinkö tämän niin että miehet kaipaavat naisesta turvallisuutta?
Nyt puhutaan parisuhdetta/a-liittoa etsivistä miehistä, jotka näköjään etsivät suhteesta loogisuutta. "Miehen tavalla toimivaa" naista...
Tällaista suhdetta etsivät miehet haluavat varmuutta, jatkuvuutta, turvallista tyydyttävää seksiä...tavallisia asioita...ei mitään mystiikkaa ja pelejä...
Sitten ovat vaaralliset miehet jotka haluavat pelata, ovat leikkisiä ja rohkeita. Poikamaisia renttuja, toimivat älykkäästi, vaikkakin ulkopuolelta katsottuna lapsellisen läpinäkyvästi, omaavat ankaran kangen joka kiinnostaa naisia ikään ja säätyyn katsomatta...
mm. nimimerkki Iso Sika kuuluu tämän joukon edustajiin...
Ensimmäinen vaihtoehto on paras, vaikka olisi mukava keskustella hieman syvällisemminkin.
Toinen ja kolmas eivät kuulosta kovin luotettavilta persoonilta (saattavat pettää).
Ehdottomasti kolmonen. Ajan kanssa nainen kyllä tajuaisi, että olen kuin luotu hänelle. Ja jos hän sen sijaan heikkona hetkenään repsahtaisi johonkin toiseen, niin minkäs sille voi. Ei toista voi omistaa.
Ykkönen on ihan kamala tapaus. Seksiä saa koska vaan, mutta henkinen yhteys tulee vain harvojen kanssa. Kakkonen olisi muuten ok, mutta suhde ei ole edistynyt biletystasoa pitemmälle. Kolmosessa on aivan selvästi eniten potentiaalia.
Unelmanainen. Valintaan vaikuttaa eniten tuo 'nainen todella haluaa olla kanssasi' -kohta. Oletan siis, että hän tämän jollain tavoin, ilmeisesti muuten kuin suullisesti ilmaisee esim. pienillä eleillä. Sanoja ei aina tarvita. Olettaen, että keskustelua syntyy edes joskus, voisin kuvitella olevani oikein onnellinen tällaisen naisen kanssa! ^_^
Jos näistä on valittava, ei kauaa tarvitse miettiä.
Kolmonen.
Ykkönen ja kakkonen on kokeiltu ja tylsäksi todettu. Kolmosessa on riskinsä, mutta mielummin riski lyhyestä ja kiinnostavasta suhteesta kuin puuduttavasta loppuelämästä.
3. seksiä tulee iän myötä kun nainen alkaa haluta itse....
niin että ei oteta ketään.
Nro. 3., mutta en oikeasti ottaisi ketään noista.
1. Pelkkä seksi ei riittäisi, pitäisi olla myös jotain henkistäkin yhteyttä. Lisäksi keskustelu tuohon tyylin olisi itsemurhaan ajavaa.
2. Ei juopottelijoita jaksa katsella, ja jos ei tehtäisi mitään muuta yhdessä kuin alla mainittuja juttuja niin, äkkiä vaihtuisi.
3. Tämä on yksinään itsensä vastakohta mulle. Pitää tietää että olen se oikea hänelle, mutta pitää myös olla samalla aaltopituudella.
Jos kaikki naiset on tollasia kuin noi 3 tyyppiluokkaa, niin jään mieluummin sinkuksi.
Miksi miesten vaihtoehdoissa 2 on pätkätöissä kun naisten vaihtoehdoissa 2 on työtön?
Tää tuhoaa tieteellisyyden... ;)
otin nuo miehet elävästä elämästä ja sovelsin sitten naisista vastaavat. Voihan sen kuvitella että ne kakkoset on molemmat työttömiä jos haluaa...tai pätkätyöläisiä.
Numero 1 on täydellinen ja kyllä sitä keskustelua tulee kun itse vaan aloittaa jostain kiinostavasta puhumisen eikä jää vain tuolle mainitsemallesi keskustelutasolle. Elämähän on oikeestaan vaan arkipäivää ja keskustelua tulee mistä on tarve, ihminen voi sitäpaitsi puhua mistä vaan.
Mikä on henkinen yhteys? Se sana on ylimainostettu. Näen itse henkisen yhteyden siinä, että molemmat rakastaa ja kunnioittaa toistaan ja luottamus on molemminpuolista. Ehkä tarkoitit sillä jotain vajaaälyistä jälkeenjäänyttä naista? Sellaisia ei ole kuin laitoksissa. Normaalin naisen kanssa saa kyllä yhteyden kuin yhteyden.
ehkä ottaisin kaikki jos ne suostuis?
mutta vain yhdessä! jos vain yks pitäis valita, niin taidanpa jatkaa haaveilua.
Jos Nainen haluaisi olla kanssani,tarjoaisi aamukahvit, sanoisi että ompas kaunispäivä tänään. Niin kyllä siinä olisi minulle aivan riittävästi henkistäkin yhteyttä,jota vielä hyvin sujuva seksi täydentäisi. Voiko Naiselta enää odottaa enemmän,sanon sen itse ei voi.