Vielä yksi artikkeli samasta aiheesta: ruotsalaisten asenne rasvan syöntiin.
Tässä taitaa olla näköharha. Vhh-kirjoja tulee jatkuvasti lisää, ja ne keikkuvat järjestään myyntilistojen keulilla. Voi on ollut lopussa heinäkuusta asti. Miten tämä on mahdollista, jos kansa ei usko vhh-ruokavalioon?
Mutta jos ynnätään 3 % (runsas rasvansyönti on terveellistä) ja 29 % (rasvan syöntiä ei kannata vähentää), tulokseksi saadaan 32 % eli lähes kolmannes ruotsalaisista. Silloin vhh-kirjojen ja voin menekki on ymmärrettävää!
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=3391&start=30
Tässä taitaa olla näköharha. Vhh-kirjoja tulee jatkuvasti lisää, ja ne keikkuvat järjestään myyntilistojen keulilla. Voi on ollut lopussa heinäkuusta asti. Miten tämä on mahdollista, jos kansa ei usko vhh-ruokavalioon?
Mutta jos ynnätään 3 % (runsas rasvansyönti on terveellistä) ja 29 % (rasvan syöntiä ei kannata vähentää), tulokseksi saadaan 32 % eli lähes kolmannes ruotsalaisista. Silloin vhh-kirjojen ja voin menekki on ymmärrettävää!
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=3391&start=30
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toisessa ketjussa opastettiin että VHH:lla korvataan kasviksilla perunaa, viljaa ja ns. höttöhiilareita (peruna ja viljako sitten ei ole kasviksia?). Nyt tässä kerrotaan että ihmiset jotka uskoo runsaan rasvan syönnin ja/tai tyydyttyneen rasvan terveellisyyteen on VHH:laisia. Näin tuo VHH taipuu kuin muotoiluvaha aina uuteen malliin.
pahakarppi1,
etkö ole vielä oppinut edes VHH-ruokavalion perusasioita, vaikka näyt kirjoittelevan tällä palstalla jatkuvasti ja väittelevän VHH:ta vastaan? Miten voit väitellä, jos et tiedä mitään?
Tai sitten VHH määritellään aina niin eri tavoilla ettei siitä naapurin erkkikään selkoa