Miehet, millainen nainen ansaitsee kunnioituksesi? (luonne, taidot, elämäntapa, työelämän saavutukset, ulkonäkö..?)
Entä lisäävätkö nämä ominaisuudet todennäköisyyttä kiinnostua naisesta myös seksuaalisesti?
Millaista naista kunnioitat?
nainen__32v
34
1718
Vastaukset
- MMMMMMMies
Kunnioitus pitää ansaita, sitä ei saada vaatimalla ja kiukuttelemalla, vaikka naiset niin luulee.
Ei tule mieleeni naista, jota voisin sanoa rehellisesti kunniottavani. Naiset eivät vain ole sellaisia kyvykkäitä omantienraivaajia, joita kunnioitan, reiluja ja suoria luonteeltaan, jotka taistelevat tuulimyllyjä vastaa.
Kunnioitusta lievempi käsite on olemassa, arvostaminen. Sille alueelle pääsee jo useampi nainen, siihen, tai kunniottamiseen ei liity seksuaalisuus mitenkään. Tosin en voisi kuvitella seurustelevani pidempään naisen kanssa, jota en arvosta. - L D
Olen varsinainen L Domina ja täytyy sanoa että saan jakamattoman kunnioituksen..miehiltä:)
- _news_
"Naiset eivät vain ole sellaisia kyvykkäitä omantienraivaajia, joita kunnioitan, reiluja ja suoria luonteeltaan, jotka taistelevat tuulimyllyjä vastaa."
No aika huonostippa tunnet historiaa ja esim sellaisten henkilöiden kuten Marie Curie, Margaret Thatcher ja esim Saksan liittokansleri Merkelin saavutuksia muutamia mainitakseni.- MMMMMMies
Thatcherista sanotaan, että hän on kylmä ja tunteeton, Merkelin taas tunnetaan yleisesti henkilönä, jonka on vaikea tehdä päätöksiä isoissa esim. EU-asioissa. En heitä voisi kunnioittaa, siihen vaaditaan enemmän, kuin julkisuus ja jokin virka valtion johdossa.
Kerro sinä lisää heistä, mutta älä etsi tietoa historiasta, he ovat eläviä henkilöitä ;) Äläkä lähde henkilöä (minua) tuntematta syyttelemään tiedon puutteesta, historian ja ajankohtaisten asioiden tietämykseni saattaa olla omaasi laajempaa. - sori, totta
MMMMMMies kirjoitti:
Thatcherista sanotaan, että hän on kylmä ja tunteeton, Merkelin taas tunnetaan yleisesti henkilönä, jonka on vaikea tehdä päätöksiä isoissa esim. EU-asioissa. En heitä voisi kunnioittaa, siihen vaaditaan enemmän, kuin julkisuus ja jokin virka valtion johdossa.
Kerro sinä lisää heistä, mutta älä etsi tietoa historiasta, he ovat eläviä henkilöitä ;) Äläkä lähde henkilöä (minua) tuntematta syyttelemään tiedon puutteesta, historian ja ajankohtaisten asioiden tietämykseni saattaa olla omaasi laajempaa."saattaa olla"... Hienon teennäinen lausahdus sille, että pidät itseäsi tietävämpänä. Mutta olet oikeasssa. Saattaa olla että on. Saattaa olla että huomenna sataa. Saattaa olla että minä olen nainen. Saattaa olla että olen mies. Saattaa olla että transu. Saattaa olla että tiedän. Saattaa olla että en. Saattaa olla että minulla on rahaa. Saattaa olla että yleistietosi on surkea verrattuna johonkin. Saattaa olla että on. Saattaa olla että ei ole. Saattaa olla sitä ja tätä. Muuten, elävillä henkilöilläkin on historia ja jos menneistä saavutuksista (tai ylipäätään) puhutaan, niin historiasta sitä tietoa pitää etsiä. Sinullakin on historiasi, oletko elossa vai kuollut? Vai ei ole, ennenkuin kuolet? Yhtä valkoista paperiarkkia elämän loppuun saakka. No, jokatapauksessa. Nokkeluus on tylsä laji.
Kyllä naisissa kuitenkin omantien raivaajiakin on. Me vaan kaikki olemme yksin. Jos mies kunnioittaa, se ei ota puolisokseen. Mikä on hassua, mutta totta. Jos ansaitset kunnioituksen, et ansaitse rakkautta. Mies etsii alamaisia ja alempi arvoista naista suhteeseen. Aina. Tietyllä tapaa myös silloin kun on äiti-traumainen nyssy (tai vaikka lady-domina fetissitkin), mikä on se toinen vaihtoehto, sillä silloin se on vaan se ääretön tarvitseminen, ei kunnioittaminen eikä rakkaus. Mies ei rakasta ja kunnioita naista koskaan.
"...luonne, taidot, elämäntapa, työelämän saavutukset, ulkonäkö..?"
Näistä tärkein on ulkonäkö ja luonne. Luonnekin vain niin että nainen soveltuu tehtäväänsä suhteessa, ei muuten. Luonteella itseasiassa muuten ei ole mitään merkitystä. Voit olla reilu ja rehellinen, ja mitä tahansa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä suhteelle.
Naisen elämäntavat, taidot ja saavutukset ovat aina väheksyttäviä, toissijaisia ja mies ei kunnioita niitä koskaan.
Ap:lle sanoisin, että seksikkyyttä lisää pantavuus. Eli oletko tarjolla, iloinen (vaikka vain mieliksi) ja miellyttävä/mielistelevä, ihaileva, ja tottakai jos olet taitava, lahjakas ja kaunis se lisää pantavuuttasi, koska olet isompi kaato. Ei muuten. Mikään ei pelasta sinua, jos et ole tietyllä tapaa alistuvampi, ja ihaile miestä itseäsi ylempänä. Samalla viivalla olo saa sinulle kavereita, ei seksiä. Taidoillasi pedin ulkopuolella ei ole mitään virkaa, eikä merkitystä miehelle, ne ovat lähinnä jotain naisten puuhasteluja tai tekemistä sinulle, jos tärkeämpää ei ole.
Miehen unelma on hyvä kaato, jolla olisi valinnan varaa (mikä tekee hänestä siis "voittajan"), eli etenkin kaunis, mutta myös keskin kertaisen älykäs (todella älykäs on liikaa), ja omia saavutuksia omaava, mutta täysin miehen yläpuolelleen nostava ja varauksettomasti ihaileva nainen, joka on estoton kun mies niin haluaa, mutta ei aloitteellinen eikä liian aktiivinen, siis ei itse osoita haluavansa seksiä, kuin sen verran, mitä mies vastaa. Suostuu, muttei pyydä. Ja naisen pitää myös reagoida aina hyväksyvästi, kuten vaikka nauraa kaikille vitseille, ymmärtää ja olla seksuaalisesti valmis. Mikä on siis eri asia kun olla aloitteellinen.
Jos siis haluat lisätä seksuaalista vetovoimaasi, unohda saavutukset, tieto ja taito, kunnianhimo ja itsenäisyys tiettyyn pisteeseen, unohda kaikki arvostuksen ja kunnioituksen tavoittelu. Voit olla niitä sitten salaa ja mieheen nähden toissijaisesti. - Ei luota....
MMMMMMies kirjoitti:
Thatcherista sanotaan, että hän on kylmä ja tunteeton, Merkelin taas tunnetaan yleisesti henkilönä, jonka on vaikea tehdä päätöksiä isoissa esim. EU-asioissa. En heitä voisi kunnioittaa, siihen vaaditaan enemmän, kuin julkisuus ja jokin virka valtion johdossa.
Kerro sinä lisää heistä, mutta älä etsi tietoa historiasta, he ovat eläviä henkilöitä ;) Äläkä lähde henkilöä (minua) tuntematta syyttelemään tiedon puutteesta, historian ja ajankohtaisten asioiden tietämykseni saattaa olla omaasi laajempaa.Minua on tuossa Merkelissä aina häirinnyt sellainen, tosin hyvin pinnallinen seikka, että huolimatta hänen varallisuudestaan hän ei osaa valita itselleen edes oikean kokoisia vaatteita... Jos tällainen asia ei onnistu, niin miten onnistuu Euroopan finanssien hoito?
Lisäksi hän pitää päätään hartioiden välissä kuin kilpikonnanpoikanen... - 25
Ei luota.... kirjoitti:
Minua on tuossa Merkelissä aina häirinnyt sellainen, tosin hyvin pinnallinen seikka, että huolimatta hänen varallisuudestaan hän ei osaa valita itselleen edes oikean kokoisia vaatteita... Jos tällainen asia ei onnistu, niin miten onnistuu Euroopan finanssien hoito?
Lisäksi hän pitää päätään hartioiden välissä kuin kilpikonnanpoikanen...saattaa ne vaatteet olla suht oikean kokoiset, mutta vaikutelma voi tulla siitä, että hänen kropan mittasuhteet on hassut - on varmaan vaikea löytää vaatteitakin? Katsoppa käsiä esim miten lyhyet..
ja KRISTILLISENÄ merkel ei ansaitse kunnioitustani, eikä luottamustani. voi vain kuvitella miten erilainen maailma olisi nyt, jos kristin usko ei olisi ollut tannuttamassa meitä vajaat 2000 v.
- 12+14
Kunnioitan naisia aivan samoilla periaatteilla kuin miehiäkin. Mitään seksuaalista siinä ei ole. Uskon olevani aika tyypillinen mies todetessani, että saavutukset tai status eivät lisää naisen haluttavuutta. Meillä miehillä toimii parinvalinta vähän erilaisilla mittareilla. Naista voi kiihottaa partnerin valta tai julkkisstatus, mutta miehelle se on aivan sama.
- 12+14-aivot
Nii, sua ei kiinnostais seurustella esim. Angelina Jolien kanssa? Puhuhan vain omasta puolestasi, kyllä minua ainakin just se julkkisstatus kiihottaa.
- 18+17
12+14-aivot kirjoitti:
Nii, sua ei kiinnostais seurustella esim. Angelina Jolien kanssa? Puhuhan vain omasta puolestasi, kyllä minua ainakin just se julkkisstatus kiihottaa.
Ottaisin mielelläni Angelinan näköisen naisen ja sen rahat, mutta jos saisin valita julkkis-Angelinan tai identtisen, mutta taviksen välillä, niin ottaisin aina taviksen. Harva mies haluaa tulla tunnetuksi "Hra Angelina Joliena", mutta naiset olisivat oikein mielellään "Rva Brad Pittejä".
- soepug
18+17 kirjoitti:
Ottaisin mielelläni Angelinan näköisen naisen ja sen rahat, mutta jos saisin valita julkkis-Angelinan tai identtisen, mutta taviksen välillä, niin ottaisin aina taviksen. Harva mies haluaa tulla tunnetuksi "Hra Angelina Joliena", mutta naiset olisivat oikein mielellään "Rva Brad Pittejä".
"Harva mies haluaa tulla tunnetuksi "Hra Angelina Joliena", mutta naiset olisivat oikein mielellään "Rva Brad Pittejä". "
Eli miehet siis välittää siitä mitä muut sanoo, ja valitsee sen mukaan? Toihan ois just sitä, että ei itsetunto kestä, jos nainen on kuuluisampi ja menestyneempi muiden mielestä. Tuskin se Joliekaan naista kummempi on, aivan takuulla nukkuu, syö, käy paskalla jne. no, anoreksiahan sillä on, että ei se siinäkään näytä pelastuneen tuolta naisten yleisvaivalta nykyään.
Mutta tämä on totuus. Jos nainen on menestynyt, miehet kyttää sen rahoja lähinnä, he eivät välitä ihmisestä, vaan siitä "mitä muut sanoo" ja jos se millään tavalla edes vitsinä uhkaa heidän Suurta Miehuuttaan, he eivät sitä kestä. Se ei ole katkeraa/pahalla, vaan totuus.
Mies ei vaan kestä mitään naisen "paremmuutta".
Siksi mies ei ota liian kaunista tai menestynyttä naista mielellään. Siksi on ne naiset, jotka aina pettyvät, ja ne tavikset, jotka saavat hyvät miehet.
Naisille taas on opetettu etteivät he yksinään mitään ole, ja mies määrää heidän arvonsa, joten omilla teoilla ei ole väliä, Rva Brad Pitt olisi kaikki saavutukset ylittävä arvo jota jokaisen pitäisi tavoitella... Tai sitten on femakko, jos jotain omia juttujaan yrittää arvostaa! - 14+9
soepug kirjoitti:
"Harva mies haluaa tulla tunnetuksi "Hra Angelina Joliena", mutta naiset olisivat oikein mielellään "Rva Brad Pittejä". "
Eli miehet siis välittää siitä mitä muut sanoo, ja valitsee sen mukaan? Toihan ois just sitä, että ei itsetunto kestä, jos nainen on kuuluisampi ja menestyneempi muiden mielestä. Tuskin se Joliekaan naista kummempi on, aivan takuulla nukkuu, syö, käy paskalla jne. no, anoreksiahan sillä on, että ei se siinäkään näytä pelastuneen tuolta naisten yleisvaivalta nykyään.
Mutta tämä on totuus. Jos nainen on menestynyt, miehet kyttää sen rahoja lähinnä, he eivät välitä ihmisestä, vaan siitä "mitä muut sanoo" ja jos se millään tavalla edes vitsinä uhkaa heidän Suurta Miehuuttaan, he eivät sitä kestä. Se ei ole katkeraa/pahalla, vaan totuus.
Mies ei vaan kestä mitään naisen "paremmuutta".
Siksi mies ei ota liian kaunista tai menestynyttä naista mielellään. Siksi on ne naiset, jotka aina pettyvät, ja ne tavikset, jotka saavat hyvät miehet.
Naisille taas on opetettu etteivät he yksinään mitään ole, ja mies määrää heidän arvonsa, joten omilla teoilla ei ole väliä, Rva Brad Pitt olisi kaikki saavutukset ylittävä arvo jota jokaisen pitäisi tavoitella... Tai sitten on femakko, jos jotain omia juttujaan yrittää arvostaa!"Eli miehet siis välittää siitä mitä muut sanoo, ja valitsee sen mukaan? Toihan ois just sitä, että ei itsetunto kestä, jos nainen on kuuluisampi ja menestyneempi muiden mielestä."
Logiikka on sama, mutta mittarit ovat erilaiset. Mies haluaa ensisijaisesti kauniin ja seksikkään naisen. Nainen haluaa ensisijaisesti korkean statuksen miehen. Sen takia rumat ja vanhat korkean statuksen miehet saavat kauniita ja nuoria naisia, vaikka ovat rumia ja vanhoja. Toisin päin se ei useinkaan toimi. Miehille puolison ulkonäkö on keskeinen kriteeri ja status tulee jossain kaukana takana.
Miehen itsetunnon kannalta on yleisesti ottaen ihan sama onko nainen nobelisti vai Siwan kassa. Harvan miehen kuulee rakentavan omaa statustaan sen varaan, että vaimo on jotenkin menestynyt. Sen sijaan miehen itsetunnolla olisi tuhoisaa, jos muut miehet pitäisivät sitä nobelistivaimoa rumana. Silloin mies mieluummin ottaisi kauniin kassaneidin puolisokseen. Näin karrikoidusti toki, mutta kuitenkin. Painotukset sukupuolten välillä ovat erilaiset. - miten on
14+9 kirjoitti:
"Eli miehet siis välittää siitä mitä muut sanoo, ja valitsee sen mukaan? Toihan ois just sitä, että ei itsetunto kestä, jos nainen on kuuluisampi ja menestyneempi muiden mielestä."
Logiikka on sama, mutta mittarit ovat erilaiset. Mies haluaa ensisijaisesti kauniin ja seksikkään naisen. Nainen haluaa ensisijaisesti korkean statuksen miehen. Sen takia rumat ja vanhat korkean statuksen miehet saavat kauniita ja nuoria naisia, vaikka ovat rumia ja vanhoja. Toisin päin se ei useinkaan toimi. Miehille puolison ulkonäkö on keskeinen kriteeri ja status tulee jossain kaukana takana.
Miehen itsetunnon kannalta on yleisesti ottaen ihan sama onko nainen nobelisti vai Siwan kassa. Harvan miehen kuulee rakentavan omaa statustaan sen varaan, että vaimo on jotenkin menestynyt. Sen sijaan miehen itsetunnolla olisi tuhoisaa, jos muut miehet pitäisivät sitä nobelistivaimoa rumana. Silloin mies mieluummin ottaisi kauniin kassaneidin puolisokseen. Näin karrikoidusti toki, mutta kuitenkin. Painotukset sukupuolten välillä ovat erilaiset.Jostain syystä en usko tuota, että kauneus on niin tärkeää miehille. Tämän oletukseni tueksi ei tarvitse muuta kuin seurata pariskuntia lähikaupassa: tosi tavallisen näköisiä naisia miehillä on. Missä kauneus, ehkä sitä on joskus ollut vai onko.
Siis rehellisyyttä kehiin: onko totta, että kauneus ei merkitse paljon mitään miehille kumppanin valinnassa?? - Tavis_mies
miten on kirjoitti:
Jostain syystä en usko tuota, että kauneus on niin tärkeää miehille. Tämän oletukseni tueksi ei tarvitse muuta kuin seurata pariskuntia lähikaupassa: tosi tavallisen näköisiä naisia miehillä on. Missä kauneus, ehkä sitä on joskus ollut vai onko.
Siis rehellisyyttä kehiin: onko totta, että kauneus ei merkitse paljon mitään miehille kumppanin valinnassa??Sekä tutkimukset että arkielämän kokemukset kertovat, että miehet painottavat ulkonäköä kumppanin valinnassa. Se on tärkein yksittäinen tekijä. Syy miksi miehillä on tavisnaisia on se, että miehet ovat itsekin taviksia. Vain huippumies voi saada huippunaisen ja toisin päin. Eivät kaikki naisetkaan ole naimisissa lääkärin tai johtajan kanssa, vaikka naiset tällaisia miehiä suosivatkin.
- panomies
suvaitsevaista naista kunnioitan. sellasta joka hyväksyy miehet sellaisina kuin ne on vaikka ne ei olisi täydellisiä. Ja sellasta joka haluaa tutustua ennen kuin hylkää.
Lisäksi sellasta naista joka ei puhu selän takana pahaa kenestäkään vaan sanoo suoraan jos on jotain sanottavaa. - my dreamgirl / m26v
"Miehet, millainen nainen ansaitsee kunnioituksesi? (luonne, taidot, elämäntapa, työelämän saavutukset, ulkonäkö..?) "
Mmm,neitokainen joka on iloinen,huumorintajuinen(oikeesti),
keskustelutaitoinen,avoin,toisaalta rauhallinen mutta myös tietynlainen elämän energia virtaa suonissa,auttavainen,ei itsekäs,hymy irtoaa herkästi.
Taidoissa ei ole muuta vaatimusta kuin selviää ihan arkisista asioista.
Elämän tapana ei ole mikään rellestäminen vaan sellainen joka tykkää käydä välistä viihteellä eikä se tarkoita välttämättä mitään baareilua vaan vaikka ulkosyömistä taikka leffassa käyntiä.Ei mielellään polta ja alkoholi saa sen lähinnä hymyilemään ja hyvälle tuulelle,ei harrasta mitään krapula kännejä.
Haluaa alle 30v:na lapsia ja oikeesti haluaa myös kasvattaa ne turvallisten rajojen sisäpuolella.
Saavutuksia ei tarvitse olla,ei korkeakoulutus tai mitkään tittelit/mitallit kuitenkaan ihmistä oikeesti onnelliseksi tee.Lähinnä että on ammatti ja käy töissä.Tai jos työtön niin sitten hakee.
Ulkonäöllisesti mielellään pitkät hiukset,ruskeat silmät joihin voi upota,joko normaali taikka sitten hieman pyöreä.Tätä en kuitenkaan painota,erityisesti.Kiva jos on. Kunnioitan... Siinäpä sanaa kerrakseen.
Nainen joka uskaltaa olla todellinen oma itsensä eikä juokse statuksen perässä.- siinä alkuun
nainen joka kuuntelee enemmän miehensä mielipiteitä kuin kavereidensa. suhteessa on tosi raskasta jos joutuu kilpailemaan suosiosta kumppanin kavereiden kanssa
- Yöck
On hirveää seurustella miehen kanssa joka on noin omistushaluinen ja mustasukkainen -siis jopa naisen kavereista! Olet varmaan huomannut että yrität parisuhteissasi eristää naisen omista ystävyyskontakteistaan ja harrastuksistaan ja jopa perustella sen niin että parisuhteessa naisen kuuluu omistautua täysin ja vain sinulle ja unohtaa oma menneisyys. Kaltaisesi takertujat on pahimpia!
- knklndlkndklnd
Yöck kirjoitti:
On hirveää seurustella miehen kanssa joka on noin omistushaluinen ja mustasukkainen -siis jopa naisen kavereista! Olet varmaan huomannut että yrität parisuhteissasi eristää naisen omista ystävyyskontakteistaan ja harrastuksistaan ja jopa perustella sen niin että parisuhteessa naisen kuuluu omistautua täysin ja vain sinulle ja unohtaa oma menneisyys. Kaltaisesi takertujat on pahimpia!
Sellaisen ihmisen ei pitäisi suhteessa ollakaan, joka ei kuuntele sitä partneriaan ensisijaisesti. Toki ystävät ja suku ovat siinä rinnalla, mutta parisuhteessa se oma kumppani on ensimmäinen.
"Suurin niistä on rakkaus".
- asssssssprkleet
Miehet kunnioittaa ja arvostaa täällä vain itseään. Ei ole pienintäkään kiinnostusta kohdata naista yksilönä ja tasa-arvoisena ihmisenä.
"Kaikki naiset on samanlaisia mutta minä itse olen täydellinen ja ainutlaatuinen yksilö."
Surullista.- .
Just noin, heität hyvää esimerkkiä, nainen vaatii kunnioitusta vittuilemalla ja syyllistämällä, enkä nyt yleistä, naiset antavat sinulle varmasti peukkuja ( ) todisteeksi, että he ovat samalla tasolla.
Sellainen vain herättää inhoa. Tässä onkin juuri se pointti, nainen ei yleensä pääse tuolta tasolta, sille tasolle, että ihmset AIDOSTI alkaisivat kunnioittamaan.
- kunnioitaan
Rehellinen, avarakatseinen ja tasavertaisuutta kannattava nainen saa meikän kunnioituksen. Femakoihin ja muihin omaannapaantuijottajiin en yksinkertaisesti pysty suhtautumaan kunnioittavasti. Nainen joka on liian vauhko oman sukupuolensa suhteen ja pyrkii jatkuvasti alentamaan miestä ei ole kunnioituksen arvoinen.
- 898989
En kunnioita.
- Kunnian mies
Kauniita naisia jotka ovat vain aviomiehensä käyttämiä tai neitsyitä.
- __bbobi_
useammalla 'ämmällä' varustetulle miehelle
"Thatcherista sanotaan, että hän on kylmä ja tunteeton...kerro sinä jotain heistä, mutta älä etsi historiasta tietoa historiasta".
Luotat siis ennemmin jonkin muiden ihmisten sanomisiin jonkun henkilön luonteesta kuin heidän saavutuksiinsa? Hitto kuin typerä kommentti!
"En heitä voisi kunnioittaa, siihen vaaditaan enemmän, kuin julkisuus ja jokin virka valtion johdossa."
Tämän kommentin perusteella voi ainakin todeta, että historian tuntemuksesi on olematonta. Marie Curie oli fyysikko ja kemisti ja radioaktiivisten aineiden poloniumin ja radiumin löytäjä.
Tämä lause:"Thatcherista sanotaan, että hän on kylmä ja tunteeton..." on muutenkin ristiriidassa tämän kanssa: "Naiset eivät vain ole sellaisia kyvykkäitä omantienraivaajia, joita kunnioitan, reiluja ja suoria luonteeltaan, jotka taistelevat tuulimyllyjä vastaa. "
Mainitsemani naiset ovat juurikin niitä tuulimyllyjä vastaan taistelleita, oman tien raivaajia ja tällöin on joskus oltava myös kylmä ja taipumaton. Jos ihmiset vain taipuvat vallitsevien normistojen edessä ja tekevät kompromissejä, mikään maailmassa ei muutu. Suurimmat saavutukset ja keksinnöt kun ovat historian valossa usein saaneet osakseen ensin suurta vastustusta, ennenkuin ne hyväksyjään osaksi vallitsevaa järjestelmää esim. Einstein ja suhteellisuusteoria- .
Et kertonut mitään Thatserin ja Merkelin saavutuksista, googleta edes, mitättömiä tapauksia tosiaan.
"Miehet, millainen nainen ansaitsee kunnioituksesi?"
Sellainen joka sen ansaitsee käytöksellään. Elikkäs sitä ei voi suoraan saada ainakaan multa, vaan se tulee tekojen kautta.
"Entä lisäävätkö nämä ominaisuudet todennäköisyyttä kiinnostua naisesta myös seksuaalisesti?"
Kyllä.- vcxvxcvcx
Ei nuo ominaisuudet kovin paljoa eroa siitä millaista henkilöä ylipäänsä arvostan.
Tasapainoinen, älykäs, muut huomioon ottava, avulias, sosiaalinen, huumorintajuinen, luonnollinen...
Eli ihminen jonka kanssa pystyy keskustella ja myös työskennellä. Hän on luonteva eikä vedä mitään turhia rooleja. Hän auttaa sinua jos hänellä on ongelma, mutta hän arvostaa myös muiden mielipiteitä ja pyytää neuvoja muilta. Hän kestää kritiikkiä ja osaa antaa sitä asiallisesti. Hän kykenee joustamaan, mutta hänellä on myös omat mielipiteensä eikä pelkästään myötäile. Hän ei hae riitaa, vaan pitää mieluummin sovussa olemisesta. Hän on rento ja huumorintajuinen eikä ota asioita liian vakavasti, mutta toisaalta ei myöskään heitä kaikkea leikiksi, vaan ymmärtää mitkä asiat ovat tärkeitä ja mitkä ovat vähemmän tärkeitä. Hän ymmärtää toisten ihmisten tunteita ja osaa näin olla loukkaamatta toisia. - mies ilman naista
Sellanne joka hyväksyy muut sellaisina kuin ovat ja kunnioitan naista joka ei puhu tai hauku selän takana ketään ja varsinkaan ihmisistä josta ei tykkää. Jotain taitojakin olis hyvä naisella olla. Jos vaikka nainen pystyy vaihtamaan auton renkaat ilman miestä niin se on jo hyvä juttu eikä muutenkaan pelkää liata käsiään.
- tulevaisuustaattu
kunnioitan vaimooni sellaisena kuin hän on, pienin erimielissyksin ja napsauksin puolin toisin jotka sovitaan.
- joo.
"Naiset eivät vain ole sellaisia kyvykkäitä omantienraivaajia, joita kunnioitan, reiluja ja suoria luonteeltaan, jotka taistelevat tuulimyllyjä vastaa."
taidan olla mies..
Mulla on perusajatuksena se että kaikkia pitää lähtökohtasesti kunnioittaa. Mut jos se ihminen osottautuu iljettäväks jotenki dramaattisesti nii ei sit enää.
Liian usein törmää tympeään/ylimielisieen käytökseen ihan peruselämässä, enkä voi ymmärtää semmosia ihmisiä.. Varmaan siksi kun itse olen aika ystävällinen ja kiltti - Keskusteluhaku Laaja
Kunnioitan lähtökohtaisesti kaikkia ihmisiä. Päin vastoin kuin jotkut, jotka sanovat, että kunnioitus täytyy ansaita, minä sanon, että kunnioitus on ihmisoikeus. Sitä ei tarvitse ansaita, mutta sen voi menettää.
Kunnioitus ei ei siis ole mikään seksuaalista kiinnostavuutta lisäävä tekijä, mutta sen menettäminen voi vähentää kiinnostusta. - Muhahahaha
Tosi asia on se.. Että jos kroppa ei oo hyvässä kunnossa eikä herätä mieli haluja, niin sil luonteella ei tee ''sanonko mitä''. Me miehet ollaan sex machines..
Mikäs siin jos muija on läski niin ettikööt jonku läskin äijän kaverikseen.
Minun on sanottava että vitun hyvä tuuri saa olla että joku läski saa partnerikseen jonku lihaksikkaan eightpackin omistavan körilään tai missin. Mutta kyllä se asia on että kyyl joitakin kiinnostaa se ruskee reikä mieluummin kun P-ill u, ja joitakin muijia kiihottaa selkä karvat yhtä paljon kuin meitä miehiä sheivattu.
Jos ei muuta.. Niin milf!
T:terppa, Nain ekaa kertaa milffiä kun olin 14-vuotias.. oli naapurini noihin aikoihin ja nainen oli humalassa mutta vitun hyvä pano.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi miehet kohtelevat mua huonosti
Oon nyt tapaillut kolmea ihmistä. Ensimmäisen kanssa nähtiin kolme kertaa, ja meidän oli tarkoitus mennä leffaan tiettyn2014318Minä haluun vaa oikeesti kuulla
Että sulla on kaikki hyvin. Ihan oikeasti haluan. Ehkä meitä ei sit ollu tarkotettu yhteen, mut oot mulle äärettömän tär631528Ajattelen sinua
aamuin, päivin, illoin. Toisinaan en yölläkään saa nukutuksi, kun pyörit mielessäni. Olemme molemmat aikuisia, etkä tiet491338Pariisin olympialaisissa miesnyrkkeilijä löi naisnyrkkeilijän 46 sekunnissa keskeytyskuntoon
Algerian kohunyrkkeilijä nousi kehään – vastustaja luovutti hetkessä ja murtui itkuun https://www.is.fi/urheilu/art-20001171128- 581090
- 631029
- 70990
- 68947
Melko hyvin tunnen jo hänet
Hän ei ole sopiva. Jotain hyvää tässä palstan seuraamisessa on ollut. Omien ajatusten ja tunteiden jäsentämisen lisäksi74913Tänään (1.8) on maailman ylikulutuspäivä
Vuonna 1970 maailman ylikulutuspäivä oli joulukuun 23. päivä. Vuosituhannen alussa vuonna 2000 se osui lokakuun 4. päivä102912