Miltä näyttää nainen joka on sekä älykäs että kaunis, mitä ominaisuuksia sellaisen naisen ulkonäköön yhdistäisitte? Linkatkaa esim. kuvia mielestänne kauniin/ seksikkään ja älykkään näköisistä naisista tai kuvailkaa mitä ominaisuuksia sellaisella naisella mielestänne tulisi olla.
Fiksu nainen
äly&kauneus
314646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Natalie Portman on kaunis että älykäs:
http://www.mediapeta.com/petaIndia/Images/Blog/Legacy/Portman_2021908DPAAD.jpg
Älystä en tiedä, mutta kaunis kyllä.
Niin on, en tosin tiedä voisko sitä päätellä pelkän ulkonäön perusteella, siis niin ettei tietäisi naisesta yhtään mitään muutako näkis kuvan... hmmm.. on nataliessa toisaalta kyllä jotain sellaista syvyyttä katseessa, kyllä.
Ylen Susanne Päivärinta ja Annukka Roininen.
Lähes kaikki älykkäät naiset ovat vartaloltaan hoikkia, tai normaaleja, äly ei näy ulkonäössä juurikaan muuten. Äly ja itsekuri pitää yleensä myös kropan timmissä kunnossa.
Tämä aihe on mietityttänyt itseäni, koska niin usein törmää miesten ennakkoluuloihin siitä kuinka tietynlaisella ulkomuodolla varustetulla naisella ei voi älliä päässä. Esim seksikkyys on usein jotain sellaista, että sitä on vaikea olla samaan aikaan kun haluaisi esimerkiksi tulla otetuksi vakavasti. Jotenkin vain kokemusten perusteella tuntuu että "rumat" naiset saavat helpommin itsensä ns. läpi mielipiteillään.
"Esim seksikkyys on usein jotain sellaista, että sitä on vaikea olla samaan aikaan kun haluaisi esimerkiksi tulla otetuksi vakavasti. Jotenkin vain kokemusten perusteella tuntuu että "rumat" naiset saavat helpommin itsensä ns. läpi mielipiteillään."
Olen miettinyt, että siitä syystäkö uran tietyssä vaiheessa naiset vetävät sen "keski-ikä-lookin" päälle...? "Tyttömäisyydestä" pitää päästä eroon, että on vakavasti otettava.
Toisaalta voihan se olla niinkin, että ikä tuo sitä kypsyyttä, ja tietynlainen seksikkyyden ylläpito alkaa tuntua typerältä ja falskilta. Miksi haluaisi olla ihkubeibe, jos se vaatii huomattavaa effortia yms, jos ei ITSE sitä arvosta - eikä edes se ympäristä, missä toimii?
Kyllä mä uskon, että älykäs nainen on usein myös kaunis. Kaikki nätit missikisojen tusinatavaranaiset eivät suinkaan ole kauniita, mutta huippuälykkäät naiset ovat usein myös persoonallisella tavalla huippukauniita. Ei siis sellaisia tekemällä tehtyjä.
Uskon myös, ettei älykäs nainen värjää hiuksiaan millään räikellä värillä, tee itsestään tarkoituksella ilotytön tai typerän näköistä jne. Olemuksesta jotenkin huokuu sellainen arvokkuus ja äly. Se on katseessa, kasvojen ilmeissä, siinä yleisessä kasvoista välittyvässä kauneudessa. Älykäs kauneus on vain jotenkin erilaista kuin sellainen vilpitön hieman "yksinkertaisempien" ihmisten kauneus. Henkilökohtaisesti liitän todelliseen kauneuteen niin leimallisena piirteenä sen sisäisen hohdon. Sen vuoksi nuo koko valtakunnan yleiset pornobeibet eivät mun mielestä ole välttämättä millään tavalla kauniita. Niistä puuttuu se sisäinen hohto, jota ei saa silikoni-implanteilla ja tekoripsitupsuilla aikaiseksi.
Tässä mielestäni kauniita naisia, jotka ovat myös hyvin älykkäitä ja sofistikoituneita. Ja sen näkee yhdellä vilkaisulla, ei tarvitse mennä ÄO-testiin.
http://cdn2.maxim.com/maxim/files/maxim2/Maxim/Images/2010/11/natalie-portman_TG_l1.jpg
http://images.fanpop.com/images/image_uploads/Aishwarya-Rai-Photo-Shoot-aishwarya-rai-230761_1312_1920.jpg
http://www.freehqpictures.com/wp-content/wallpapers/2009/12/Angelina-Jolie-With-Short-Hair-Style.jpg
Tässä taas naisia, joista näkee heti yhdellä vilkaisulla, että ehkä ne varsinaiset lahjat ovat jollain toiseella elämän osa-alueella:
http://imgusr.celebscentral.net/images/users/7420/200823/Katie_Price_(Jordan)|11.jpg
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/2tiistai/julkkiskauneusjuttu/suomalaiset/meikit/587139.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Pamela-Anderson-040929.jpg/150px-Pamela-Anderson-040929.jpg
http://www.seiska.fi/c/87840/6472_KASVO2.jpg
Ei sitä voi sen kummemmin selittää. Sen vain näkee.
Kalinainen ? Et voi olla tosissas,että yhdistät siinä kauneuden ja fiksuuden.....päätä itse kumpi putoaa pois ja toi Susanna Penttilä, helvet meinasin penkiltä pudota,kun kuva eteen lävähti,mieleen tuli lähinnä halloween asuinen noita-akka,kato nyt sen nenää......
"Tässä taas naisia, joista näkee heti yhdellä vilkaisulla, että ehkä ne varsinaiset lahjat ovat jollain toiseella elämän osa-alueella:"
Tää olikin harvinaisen hauska kommentti tähän älykkyys-aiheisiin threadiin ...
"Voi hyvää päivää" tuli mullekin ekana mieleen. Mutta toisaalta - eihän älykkyys ole välttämättä sitä että ymmärtäis lukemansa.
Älykkyys näkyy katseesta.
Tyhmillä ihmisillä on tyhjä katse. Älykkäillä ihmisillä katseesta näkee, miten prosessori pyörii täydellä teholla.
Älykkään naisen katseessa on syvyyttä ja olemuksessa hillittyä vakautta. Myös ulkonäössä korostuu tietty hyvä maku kaikessa. Ei sillä, voihan ihminen olla todella nätti vaikkei älykäs olisikaan. Jotenkin se älykkyys vain lisää sen ihmisen kauneuden paljon korkeampiin sfääreihin. Kapea-alaisesti lahjakkaat naiset ovat yleensä pahimpia vouhakkeita ja huomionhakuisia tyrkkyjä. Esim. tiedän erään suht fiksun naisen, joka on ottanut silkikonit. Häneltä puuttuu sellainen sielullinen viisaus ja elämän ymmärrys.
Olemus on oleellinen kun arvioidaan älykkyyttä. Sen näkee sekä miehistä että naisista. Älykäs pitää itsestään huolta, mutta ei vietä aikaansa peilin edessä. Massamuotivaatteet, miehillä hiusgeeli ja naisilla läjä meikkiä naamassa kertovat pinnallisuudesta. Älykkäät ovat tyylikkäitä ja tyyli kuvastaa omaa persoonaa, lokeroimatta silti itseään mihinkään kategoriaan. Mielestäni älykäs nainen on rauhallinen, mutta terävä, ei kilju, kälätä eikä ole mistään tietämätön vässykkä. Älykäs osaa ajatella omilla aivoillaan eikä lähde joka vouhotukseen mukaan, mutta on silti perillä maailman tapahtumista. En voisi sietää naista jota kiinnostaa enemmän meikit kuin uutiset. Vaikka vaatteilla voi kertoa jotain itsestä, älykkään naisen ego ei ole myöskään riippuvainen niistä tai meikeistä. Viisas nainen vie jalat alta.
edelliselle
kyllä kyllä, noinhan se menee, mutta jos joutuisit arvioimaan naisen älykkyyttä PELKÄN ulkonäön perusteella, mitkä ominaisuudet yhdistät älykkyyteen ja mitkä et. Voi esim linkata kuvia jos tulee mieleen, (mut ei mitn tukiaisia, se on liian obvious)
"Toisaalta voihan se olla niinkin, että ikä tuo sitä kypsyyttä, ja tietynlainen seksikkyyden ylläpito alkaa tuntua typerältä ja falskilta. Miksi haluaisi olla ihkubeibe, jos se vaatii huomattavaa effortia yms, jos ei ITSE sitä arvosta - eikä edes se ympäristä, missä toimii? "
Tämä nyt on vähän kärjistetysti se mitä hain, eli tietty seksikkyys tai siis ylipäätään ulkonäöstään ja vartalostaan huolehtiminen ja pukeutuminen siisteihin vaatteisiin ja kokonaisuudessaan jotenkin sellaisen miehen silmään seksikkään ulkomuodon omaaminen voi olla häiriötekijä mikäli haluaa tulla ennenkaikkea huomatuksi älyllisellä tasolla. Toki ennakkoluulot kumoutuvat mikäli vain pääsee puhekontaktiin, useamman kohdalla jää kuitenkin mielikuvan varaan jonka uskon olevan melko toisentyyppinen mitä todellisuudessa olen.
Se, että on älykäs nainen ei tee hänestä välttämättä seksitöntä. Kirjoituksesi kuvastaa ajatusmaailmaasi ja sen rajallisuutta. Älykäs ihminen ei pidä itsestään meteliä, mutta voi olla olemukseltaan sensuelli, mikä tarkoittaa seksikkyyttä ilman eforttia -se on ihmisen olemuksessa, jota ei voi oppia.
Olemusta voi muuttaa. Itse ainakin käyttäydyin lapsena eri tavalla kuin 25-vuotiaana baarissa.
"Se, että on älykäs nainen ei tee hänestä välttämättä seksitöntä"
näin en ole sanonut, olen sanonut että "ruman" ihmisen voi olla helpompi lyödä itsensä läpi mielipiteellään kuin tietyn ulkomuodon omaavan naisen, johon yhdistetään lähinnä seksikkyys ei älykkyyttä (puhun nyt yleisellä tasolla en itsestäni)
"Kirjoituksesi kuvastaa ajatusmaailmaa ja sen rajallisuutta"
Teet aika nopeita päätelmiä minusta ja ajattelukyvystäni ilman että tiedät halaistua asiaa todellisesta kompetenssistäni keskustella. Tällaisten päätelmien tekeminen nettikeskustelun pohjalta kertoo taas jotain sinusta. Itseasiassa hyvin demonstroit itse aihetta, kiitos siitä!
"Älykäs ihminen ei pidä itsestään meteliä"
Miten voi tällöin tietää että ko. henkilö on älykäs?
"Älykäs on...Olemukseltaan sensuelli, mikä tarkoittaa seksikkyyttä ilman efforttia -se on ihmisen olemuksessa, jota ei voi oppia"
Eli sinulle älykkyys on a) ulkonäköasia sekä b) jotain mitä ei voi oppia. Täysin käsittämätön vastaus!
a) Älykkyys heijastuu kehonkielteen ja olemukseen. Eli kyllä.
b) Oppia sitä ei voi. Sen voi kylläkin löytää.
Älä jauha p**aa, minä olen kaunis, hyväkroppainen ja seksikäs (tuskin miehet muuten punastelisivat kun heitä jututan). Ja kyllä minä olen saanut ääneni kuuluviin ja minun mielipidettä on kuunneltu ja joo, olen myös töissäni saanut muutoksia aikaan, mielipiteeni ansiosta. Ottakaa sitten huomioon pomoni ovat naisia.
Ja en todellakaan ole mikään tosikko, vaan huumorintajuinen ja saan muut nauramaan, ja joo miesten kanssa osaan flirtata.
ÄO:ni on mensan jäsenkirjan tasoa. 29
Huomattu on ainakin kuinka ne pinnallisen näköiset joskin ihan keskiverto kauniitkin meikki-tyrkky tytöt ovat yleensä niitä tyhmempiä ja näin vetoavat myös samaa tasoa oleviin miehiin.
Älykkäät ja luonnonkauniit naiset vetoavat oman tasoisiinsa miehiin ja yleensä kauniit eivät tarvitse meikkiä tai muotiluomuksia tai mitään keikarointeja saadakseen miehen huomion he kun saavat huomiota ihan omana itsenään.
No jaa, älykkyys ja luonnonkauneus eivät kulje käsi kädessä. Osa luonnonkauniista on älykkäitä ja osa yksinkertaisempia.
Huonotasoisiin miehiin vetoaa kaikki minkä kuvittelevat voivansa saada.
Puhumattakaan siitä, ymmärtääkö pukeutumisen päälle vai ei. Joku älykäs voi pitää vaatteista osana luovuutta, toista ei kiinnosta yhtään.
Pardis Sabeti
Jälkimmäinen tuskin tyyppiesimerkki älykkäästä henkilöstä, vaan pikemmin sellaisesta, jonka ulkonäkö ja käytös ovat saaneet ihmiset aikoinaan eh-kä aliarvioimaan hänen muut ominaisuutensa.
Niin, tässä sitä huomaa, ettei tänne kannattaisi kirjoitella. Jotenkin keskustelut ajautuvat vain ristiriitoihin, jossa joku heittää vettä myllyyn ja lopulta kaikki piikittelevät toisiaan. On kuitenkin helpompaa puhua ja argumentoida fiksusti, kuin kirjoittaa, sillä en ainakaan itse jaksa kirjoittaa älyttömän pitkiä vastauksia, jotka sitten on helppo tulkita miten haluaa.
No mutta, kirjoitin aikaisemmin pikaisesti ylempänä olevan viestin. Tarkoitan, että ihmisillä voi olla erilaisia tietoisuuden tasoja, henkisiä, riippumatta miltä ulkoisesti näyttää. Voihan nainen olla kaunis, tai hyvännäköinen, mutta lisäksi hänellä on jokin piirre tai elementti, jota ei voi täysin selittää mitä se on, joka hänestä tekee kiinnostavan ja tavallaan kauniin. Siinä mielessä myös seksikkyys on henkistä, tietoisuutta, mikä kumpuaa myös älykkyydestä. Se ei mielestäni ole välttämättä opittavissa. Voi olla jollain alueella lahjakas ja suoriutua älyllisesti hyvin, mutta olla samaan aikaan kaunis ja ns. tyhjä. Ajattelen, että ihminen on tyhjä, jos hän on lähes ulkoisten tekijöiden ohjaamaa ja viettiensä vietävissä. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö pukeutumiseen ja itseensä voisi kiinnittää huomiota, mutta se ei voi olla itse tarkoitus.
Se, mitä metelin pitämiseen tulee, tarkoitan tietoisuuden esile tuomista -ei nenän vartta pitkin katsomisena, vaan siten että tietää mitä on. Mielestäni tarpeeton itsensä korostaminen tulee esiin pitämällä meteliä kaikista pienistä asioista mitä hänelle tapahtuu ja mitä hän tekee ja miten tekee, ne luovat pinnallisen kuvan. Mielipiteitä saa ja pitääkin olla, ilman niitä tai jatkuvasti mieltänsä muuttava on juuri ulkoisten tekijöiden ohjattavissa. Mielipiteitä kannattaa ilman muuta esittää , sitenhän muutostakin tapahtuu, monesti vaan he, jotka ovat jatkuvasti äänessä, ovat heitä joiden ei välttämättä kannattaisi olla, ts. heillä ei ole mitään sanottavaa.
Itse en pitäisi sitä typeryytenä, että on hyödyntänyt omia avujaan.. (Vrt. Pamela Andersson ja Katie Price..) Näillä naisilla on tilillään muutama nolla enemmän kuin aloittajalla...
Älykkyyttä on monenlaista.. Sosiaalista älykkyyttä, teoreettista älykkyyttä jne.. Ei sitä voida kategorioida tietynlaiseksi ominaisuudeksi.. Enkä usko, että älykkyyttä voidaan nähdä ulkonäöstä..
No ei, mutta jotain voi havaita esim. älykkyyden heijastumisena olemukseen, tietoisuuteen, jne. Mutta älykkyys ei välttämättä olekaan kaikkien nähtävissä ja kuultavissa, vaan riippuvaista myös havaitsijan käsityskyvystä.
En toki sano, ettei omien avujen hyödyntäminen ole typeryyttä, päin vastoin. Älykkyyden lajeja on todellakin erilaisia, viisaus ja älykkyys eivät ole sama asia, eivätkä ne välttämättä ole saman ihmisen ominaisuuksia.
Mikään älykkyyden laji ei sellaisenaan heijastu olemukseen. Jotta älykkyyttä voi ilmaista sosiaalisessa kontekstissa, se vaatii seurakseen viisauden elementtejä. Siis tietämystä, kokemusta, ymmärrystä.
Enimmäkseen ja aina huippuälykäs ihminen vaatii itseään hieman vähemmän älykkään ihmisen avuksi kyetäkseen käyttökelpoistamaan älykkyydellä tuotetun materiaalin.
PS. "En toki sano, ettei omien avujen hyödyntäminen ole typeryyttä, päin vastoin. " -> lause suorennettuna: "omien avujen hyödyntäminen on typeryyttä" :)
Ylen Susanne Päivärinta on ruudussa juuri nyt! Hieno esimerkki siitä, miten kaunis suomalainen nainen voi olla myös ihan oikeasti fiksu ja sanavalmis. Katson telkusta lähes ainoastaan hänen ohjelmansa ;)