Kuolisin häpeästä, jos olisin laittanut (vaikka ilman kasvojanikin) ja sitten sen joku tunnistais, tai asia paljastuis muuten. Sussaatana. Taitaa kaikki olla jotain työttömiä, tai muuten sellaisessa työssä että oma kulli tai römpsä netissä ei oo juttu eikä mikään. Siis nää tavikset. Pornotähdillehän sellanen on työ itsessään. Enkä kyllä laittais vaikka se olis hyväksyttävämpääkin.
Tavisten alastonkuvat netissä, miksi?
ei vaan tajuu
241047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
No äläs ny, itse jossain mielenhäiriössä laitoin yläosatonkuvan treffeihin ihan pärstäni kera mutta onneksi seuraavana päivänä tulin järkiini ja otin pois. Tosin kaikkihan sen jo kerkesi nähdä halveksuvista katseista ja kyyläyksestä päätellen kylillä.
Vai laitoitko ehkä ex- naisystävän kuvat.. ?
spontaanin ja harkitsemattoman roskaväestön toimintaa. Samaa kuin tatuointien ottaminenkin. Roskaväestö elää hetkessä eikä mieti tulevaisuutta. Ne harrastavat seksiäkin ilman ehkäisyä ja seuraukset ovat tunnetut.
No en niistä tatskoista niin tiiä. Aika monella on nykyään, tuskin kaikki mitään "roskaväestöä" on? Tuskin yhtä monella nettikuvia?
kiteytetty
Ihan hyvä asia, että tavikset uskaltavat laittaa kuvia, ja tuskin siitä kenellekään mitään kovin isoa haittaa aiheutuisi jos joku töissä bongaisisikin. Eri asia tietty jos on kirkon palveluksessa töissä.
Eipä olisi mahdollista kuin oikeusjuttu, mikäli alastonkuva minusta löytyisi netistä, koskei ole edes mahdollista, että ikinä olisin niin tyhmä, että sellaisia itsestäni otattaisin tai saatika että laittaisi nettiin.
Uskaltaako tähän kertoa, että yksi kuva on ollut vuosia sitten yhdellä "näyteikkunalla" vähän aikaa. Olisi kiva päästä joskus jonkun taidekoulun alastonmalliksi, koska uskon, että minä käyn opetusmateriaalistakin. ;)
Kuka meistä ei kävisi. Se vaan on että kuka haluaa.
No, niinpä! Jokaisen kroppa on ainutlaatuisuudessaan kaunis ja arvokas, mutta enpä kertonut aiemmassa kommentissani taustoja halukkuudelleni.
ihan komea jortikka. Kävin tsekkaamassa Alastomassa Suomessa
luulisin että se huomionhakua.
Huomionhakua ja kehujen herutusta white trash -miehiltä.
Jotain rikollistahan siihen yleensä täytyy liittyä jos kuvia laitettu nettiin. Ei niitä sinne laiteta muuta kuin nolausmielessä !!
Eikö aloittaja tiennyt et jotkut vaan ovat niin v-mäisiä että nolaavat ihmisiä sillä tavoin.
Tavisten sellaiset kuvat ovat netissä siksi kun jotkut muut ovat ne sinne halunneet. Kai sen nyt järkikin sanoo.
Tuosta on järki kaukana
Jotkut häpeää itseään kun toiset taas ei, itsestään se on kiinni.
Onkohan käyny ikin mieles että kyseinen henkilö saattaa olla myös täysin tietämätön että joku on laittanut hänestä kuvia nettiin. Myös siinä tilanteessa on aivan turha odottaa että pitäisi jotenkin olla nolona tms. Nolon luulisi ennemmin olevan se mies joka niitä kuvia on sinne nettiin laittanut, ja varmaankin joka ainoassa tapuksessa ilman lupaa. Niin tyhmä ei voi olla että joku luulisi naisen laittaneen itsestään joitain alastonkuvia nettiin.
Mutta omapa on huoran vika, kun on suostunut sellaisiin kuviin.
Entä kuvia laittavat miehet?
Kun ei ole oma vika. Vika on sen idiootin joka on kuvat sinne nettiin laittanut.
nyt ei leikkaa ihan täysillä kierroksilla: miksi niitä kuvia on ylipäätään pitänyt ottaa, ja niihin suostua?
harvapa kännissä tai muuten vajaalla aivotoiminnalla sellaisen mahdollisuuden riskiä miettii.
Siis täh?! Jos kuvat on otettu oletetussa parisuhteessa. Ei ne kahden ihmisen väliset aikanaan otetut intiimikuvat pikkuhiprkassa vieläpä sen toisen ehdotuksesta todellakaan kuulu kenellekään muille pällisteltäväksi. Miten kukaan edes kehtaisi vahdata jonkun toisen ottamia kuvia, jos vielä tietää että ne oli suhteessa otettuja. Ei sellaisilla ole mitään merkitystä enää muutenkaan. Ainoa merkitys on se että jos niitä onkin haluttu käyttää henkilön mustamaalaamiseen. Mutta se mistä siinä tapauksessa on kyse niin sehän onkin sitten jo rikos.