29 vuotias neljän lapsen YH

sanoi, että ei ollut tarpeeksi hyvännäköisiä miehiä paikalla kun baarissa olimme samassa seurueessa.

Sedulassa oli kuitenkin aika paljon porukkaa tuolloin, mutta fruittarit ja muut bradpitt-lookit eivät kuulemma olleet arvon neidille tarpeeksi hyvännäköisiä, joten hän lähtikin aika aikaisin kotiin.

Mikä ihmeen oikeus tuon ikäisellä naisella, vaikka olisi lapsetonkin, on vaatia mieheltä ulkonäköä?
23283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Miksi ei? Ei kukaan halua rumaa panna, oli ikä mikä tahansa. Pitäisikö 29-30v. naisten kelpuuttaa joku lyhyt atm? Tätä eivät tee, ovat mielummin ilman sitten.

Äänestä
  • Kyllä pitäisi. Mutta nyt ei ollut kyse AT-miehistä vaan Sedulan"komeista"fruittareista, jotka hekään eivät kuulemma olleet hyvännäköisiä.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Kyllä pitäisi. Mutta nyt ei ollut kyse AT-miehistä vaan Sedulan"komeista"fruittareista, jotka hekään eivät kuulemma olleet hyvännäköisiä.

    sulla ei taida olla silmää mieskomeudelle...

    Äänestä

  • Ei joku yh-raato varsinaisesti ole mikään palkinto jolla olisi varaa vaatia yhtään mitään. Eikä miehen ulkonäöllä ole muutenkaa väliä, naisen tarvitsee vaan maata horohaarat levällään, pillun voi rasvata margariinilla. Mies on se jonka tarvitsee kiihottua naisen ulkonäöstä niin että muna seisoo.

    Äänestä

  • Ei nyt vitsailla kirjoitti:

    Ei joku yh-raato varsinaisesti ole mikään palkinto jolla olisi varaa vaatia yhtään mitään. Eikä miehen ulkonäöllä ole muutenkaa väliä, naisen tarvitsee vaan maata horohaarat levällään, pillun voi rasvata margariinilla. Mies on se jonka tarvitsee kiihottua naisen ulkonäöstä niin että muna seisoo.

    ruma mies kuten Lotharkin saa paljon pillua kauniilta naisilta. Panomiesmaine on se joka ratkaisee.

    Äänestä

Mietipäs vähän

Äänestä
  • Ja jos vaatii mahdottomia ja puhuu potaskaa, kuten ko. yh-äiti ja naisasialooseri, muilla on oikeus ja vapaus olla viettämättä aikaa heidän kanssaan. Eikö olekin hienoa?

    Äänestä

  • miekkalähetys kirjoitti:

    Ja jos vaatii mahdottomia ja puhuu potaskaa, kuten ko. yh-äiti ja naisasialooseri, muilla on oikeus ja vapaus olla viettämättä aikaa heidän kanssaan. Eikö olekin hienoa?

    Toivottavasti et viritellyt sarkasmia.

    Äänestä

Aina voi vaatia. Aina. eri asia saako. Mutta mieluummin yksin kuin idiootti miehen kanssa.

Äänestä

Omituista, että puhut oikeudesta vaatia. Siis eihän tuo nainen mitään vaatinut, että miesten on oltava tietynlaisia. Hän vain totesi, ettei baarissa ole kiinnostavia miehiä ja lähti kotiin. Ethän sinäkään varmaan kaikista naisista kiinnostu? Tarkoittaako se, että vaatisit naisilta jotain?

Äänestä
  • "kiinnostavia miehiä" Mistä hän tietää,että ne miehet eivät ole kiinnostavia kun ei ole paremmin tutustunut?

    Ja kyllä täydessä baarissa on paljon erinäköisiä miehiä, mutta siltikään tälle yhärille kukaan ei ollut tarpeeksi hyvännäköinen vaikka siellä pyörii ties mitä mallipoikaa.

    Ja kyllä todellakin kiinnostun suurimmasta osasta baarissa olevista naisista, ehkö 10% on liian rumia.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    "kiinnostavia miehiä" Mistä hän tietää,että ne miehet eivät ole kiinnostavia kun ei ole paremmin tutustunut?

    Ja kyllä täydessä baarissa on paljon erinäköisiä miehiä, mutta siltikään tälle yhärille kukaan ei ollut tarpeeksi hyvännäköinen vaikka siellä pyörii ties mitä mallipoikaa.

    Ja kyllä todellakin kiinnostun suurimmasta osasta baarissa olevista naisista, ehkö 10% on liian rumia.

    Voi olla että nainen vaan sattuu tietämään mistä pitää ja mistä ei. Samalla oikeudella kun sinäkin ko provon tänne kirjoitit, on hänellä myös oikeus sanoa ettei pidä näkemästään.

    Ei kaikki miellytä kaikkia siinä on se pointti.

    Äänestä

  • luuseri silli 1985 kirjoitti:

    Voi olla että nainen vaan sattuu tietämään mistä pitää ja mistä ei. Samalla oikeudella kun sinäkin ko provon tänne kirjoitit, on hänellä myös oikeus sanoa ettei pidä näkemästään.

    Ei kaikki miellytä kaikkia siinä on se pointti.

    Miksi viittaat minuun nimimerkissäsi, vaikka en ole osallistunut koko keskusteluun?

    Äänestä

  • sillitrooli kirjoitti:

    Miksi viittaat minuun nimimerkissäsi, vaikka en ole osallistunut koko keskusteluun?

    Kyllä kaloja mereen mahtuu. Ei aina ole kyse sinusta.

    Äänestä

todistaa vaan sen et n naiset kattelee naamaa vaikka olis vit..tumainen narsisti luonnekkin miehellä niin naiselle ei ole väliä kunhan on komea.

Äänestä

Siis oliko ongelmana, että miehet eivät olleet riittävän hyvännäköisiä vai kiinnostavia?

Jos olitte Sedulassa, en ihmettele ollenkaan että olo tuntui ulkopuoliselta tästä naisesta. Itse en viihdy Sedun baareissa ollenkaan. Porukka on ihan eri tyylistä kuin minä. Mietin myös, että mitä yhteistä 4 lapsen äidillä on näiden mainitsemiesi fruittareiden kanssa? Tuskin mitään. Voisin itsekin lopettaa illan lyhyeen jos Sedun baariin joutuisin.

Äänestä
  • Nimenomaan hyvännäköisiä. Näin hän sanoi, että ei ollut hyvännäköisiä miehiä liikenteessä.

    Äänestä

Entä jos hänen käsitys hyvännäkösestä miehestä oli jotain muuta kuin sedula-tyyppiä? Olen itsekin sitä mieltä.

Äänestä

Kuka ääliö edes käy sedulassa?

Äänestä

Sulla on FB:ssä varmaan 1500 kaveria, joiden kanssa sä olet ihan oikeesti kaveri, etkä vaan kaverilistalla !

Äänestä

No mut hei..Jos 29 vuotias nainen ei halua mitään fruittaria tms. Eiks noi fruittarit ole enemmänkin teinien heiniä?

Äänestä

Näin on helppoa olla mies Suomessa. Tulisi näyttää Beckhamilta/Negativen solistilta, omata atleettinen 190cm kroppa, poliitikon puhelahjat, jännä ammatti, humaanit harrastukset, hienoja bestiksiä, huippu suku että "kipinöisi? Ja se iso muna!

Kokenut nainen tietää ps-kokemuksellaan, katsokaas, miehen naama-kertoimen pohjalta millaiseen supliikkiin ja asiakaspalveluun naiselle hän kykenee?

Nämä kaljutpanodaddyt ymmärrän sitä kautta naisten suosion saavuttaneina nyt että eihän naiselle miehen komeus orkkua tee, vaan iso muna. Ristiriitaista!

Äänestä

Mun mielestä hieman kapea otos. Olen jo kauan sitten todennut, ettei noissa teinibaareissa viihdy kuin pahimman luokan pissaliisat ja paatuneet yh-mammelit, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin hotteja. Miks hitossa noiden yh-mammojen on muuten pakko vetää joku ylikireä asuste vatsamakkaroiden päälle ja mennä just sinne sedulaan? Ei vois mennä vaikka oikeasti johonkin tyylikkääseen ravintolaan tai tansseihin tai paikkaan, joka tuossa iässä ja elämänvaiheessa olisi sopivampi vaihtoehto? Nimenomaan. Kyse on siitä pinnallisesta kulttuurista ja holtittomasta elämäntavasta, joka on tehnyt heistä yksinhuoltajia. Ja koska heille ei kelpaa juuri tasoisensa mies, niin siksi he ovat myös olleet pelkkä panopuu ja siis yksinhuoltajia.

Vakavampiakin vaihtoehtoja on olemassa. Voin kertoa, ettei sedula ole sellainen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Naisasialooseri. kirjoitti:

sanoi, että ei ollut tarpeeksi hyvännäköisiä miehiä paikalla kun baarissa olimme samassa seurueessa.

Sedulassa oli kuitenkin aika paljon porukkaa tuolloin, mutta fruittarit ja muut bradpitt-lookit eivät kuulemma olleet arvon neidille tarpeeksi hyvännäköisiä, joten hän lähtikin aika aikaisin kotiin.

Mikä ihmeen oikeus tuon ikäisellä naisella, vaikka olisi lapsetonkin, on vaatia mieheltä ulkonäköä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu