,että on saanut kesytettyä retkututtavani. Retku itse sanoi, että pakko myöntää että nyt hänet on kesytetty.
Miksi naiset eivät halua kesyttää kouluampumista suunnittelevaa sosiaalisesti kyvytöntä ja ujoa, mutta täynnä naisvihaa olevaa AT-miestä ja ottaa siitä samanlaista kunniaa?
Kesyttämätön retku on kuitenkin paljon vaarattomampi ja syyllistyy lähinnä omaisuusrikoksiin, rattijuoppouteen ja jonkinasteisiin järjestyshäiriöihin.
Miksi naiset eivät halua kesyttää kouluampumista suunnittelevaa sosiaalisesti kyvytöntä ja ujoa, mutta täynnä naisvihaa olevaa AT-miestä ja ottaa siitä samanlaista kunniaa?
Kesyttämätön retku on kuitenkin paljon vaarattomampi ja syyllistyy lähinnä omaisuusrikoksiin, rattijuoppouteen ja jonkinasteisiin järjestyshäiriöihin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi haluaisivat? Kyllä pikkurikollinen on huomattavasti kehityskelpoisempi tapaus kuin kuvailemasi vaihtoehto.
Enemmän haastettahan siinä naisia vihaavassa psykoAT-miehessä on.
Silloin naisella olisi oikeasti aihetta ylpeillä saavutuksellaan. Hänhän olisi pelastanut ihmishenkiäkin.
Psykopaattia ei voi kesyttää.
Naisen rakkaus voi muuttaa vaikka millaisen hirviön tahansa. Millainenkohan maailma olisi, jos Hitleriä ja Stalinia olisi joku nainen rakastanut puhtaasti ja täydestä sydämestään jo miesten ollessa nuoria?
http://www.youtube.com/watch?v=ms05La1pDIU
Stalin oli isänsä hakkaama aivokuppainen alkoholistipsykopaatti. Ei siinä naisen rakkaus tuota muuta kuin kallonmurtumia...
"Miksi naiset eivät halua kesyttää kouluampumista suunnittelevaa sosiaalisesti kyvytöntä ja ujoa, mutta täynnä naisvihaa olevaa AT-miestä ja ottaa siitä samanlaista kunniaa?"
No eiköhän tää vastaa jo itse itseensä. =D
En nyt sanoisi, että vastaa itseensä. Tällä kertaa Naisasialooseri osui aika naulan kantaan. Miksi impulsiivisesti vihantäyteinen ja aggressiivinen muita miehiä hakkaava juoppo sopii pelastamiseen, mutta sosiaalisesti kyvytön ja ujo vihantäyteinen mies ei?
Naisvihaajaa ei naisen rakkaus muuta, naisvihaaja saa vaan uuden uhrin vihalleen.
Tottakai muuttaa, koska naisen rakkaudettomuudestahan se viha alunperin johtuu.
Kukaan ei synny naisvihaajana, naiset tekevät miehestä sellaisen. Sodinkin oli naisten aikaansaannos, joka selvästi ilmaisi kärsivänsä naisen puutteesta ja hänelläkin sitä puutetta kesti 20 vuotta joka on täysin kohtuuton aika. mutta koska hän oli henkisesti hyvin sinnikäs niin vasta noin pitkä puute lopulta taivutti hänet.
Moni sekoaa jo paljon paljon lyhyemmässä ajassa.
Vain pieni osa naisista haluaa retkun tai muun rasittavan tapauksen nurkkiinsa passattavaksi. Luultavasti näillä naisilla on jokin psykologinen syy miesmakuunsa. Siis saman tapaan kuin on miehiä, joille on kunnia-asia, että muijansa on öykkärimäinen narttu. Tämä ihmistyyppi ei juurikaan siedä rauhaa ja tasapainoa, vaan haluaa herättää säälimissään "taviksissa" paheksuntaa ja nauttii typeryyksien tekemisestä. En käsitä miksi joku aateeämmäksi itsensä luokittava haluaisi moisen kuvatuksen käsipuoleen.
"Miksi naiset eivät halua kesyttää kouluampumista suunnittelevaa sosiaalisesti kyvytöntä ja ujoa, mutta täynnä naisvihaa olevaa AT-miestä ja ottaa siitä samanlaista kunniaa?"
Tänne heti tommonen!
Lopeta nyt se kakan kaivelu perseestas ja pyyhi se ihan ihmismaisesti paperilla. Sen jalkeen siisti ittes ja mene ihmisten ihmoille. Ja ihan sosiaalisesti juttelemaan ym eika vaan kyylailemaan ala-asteen nurkilla pikkutyttoja. Perrrrrverssi!
Miksi naisvihaajat eivät pura vihaansa renttuiluun, jolla saattaisi saada naisiakin?
Retku syyllistyy naisenhakkaamiseen ja perhemurhiin. Siksihän näitä niin usein tapahtuukin. Retkut kiinnostavat.
Kyllä ne on tainnut olla niitä Kunnon Miehiä
Haluaahan ne, ja ovat kesyttäneetkin.
Ap-esimerkki ei toimi; kirjoituksessa on yritys vaatia todisteeksi kesyttämisestä, että "tapahtuu ampumiskeissi ja sitten joku kesyttää sen, jonka seurauksena ampumiskeissi muuttuu tapahtumattomaksi".
Toi ampuja ei ehtynyt täsä elämässä kohdata kesyttäjäänsä, valitettavasti. Olisi se kesyttäjä ollut sitten nainen tai psykiatri.