"Tutkijat ovat osoittaneet, että miehet, joilla on ilkeitä luonteenpiirteitä, kuten tunteettomuus, narsistisuus ja petollisuus, ovat naisten keskuudessa suurimmassa suosiossa. Laajat tutkimukset osoittavat, että ilmiö on maailmanlaajuinen: naiset eivät voi vastustaa renttuja."
http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=2536369
http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=2536369
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vastusta kaikkia miehiä niin vältät rentut;)
Minustakin löytyy nuo kaikki ominaisuudet sekä lisäksi vielä olen iljettävä sadisti, mutta nuo eivät yksinään riitä. Tai siis olen vääränlainen psykopaatti.
Psykopaatteja on kahta lajia. On Auervaaroja ja juuri niistä tuossa artikkelissa puhutaan ja sitten on sosiaalisesti kyvyttömiä kouluampujatyyppejä. Itse edustan jälkimmäistä ja ne eivät ole naisten suosiossa.
Eli siis pelkästään ilkeät luonteenpiirteet eivät riitä, niiden pitää tulla sosiaalisesti taitavassa ja sulavakäytöksisessä paketissa.
Lisäksi olet lyhyt hukkapätkä (joka näkyy olevan kava pala sinulle). Ei kakaan nainen ole mielellään kääpiön kokoisen kanssa.
Ensinnäkin vain alle 160cm mies on "kääpiö" ja toisekseen pisin ATM kaverini on 195cm ja lyhyin vähintään KTM on alle 160cm.
Keskimääräisesti tuntemani YT-miehet ovat lyhyitä. Osa on pituisiani, joku vähän pidempi ja moni lyhyempi. Eräs tuntemani YTM, joka sai ekan kerran 12 vuotiaana on noin 165cm pitkä.
Myös YT-miehen muna näyttää isommalle kun se roikkuu lyhyessä kropassa.
Eli siis miehen pituudella ei ole naiselle mitään väliä, niin kun ei ulkonäöllä muutenkaan.
Niin ja myös hunksien riveistä löytyy yksi"lyhyt" 175 cm mies.
Kuinka pitkä naisluusero on, tietääkö joku?
Entä tilanne, jossa nuo piirteet yhdistyvät huomioivaan, epäitsekkääseen, herttaiseen ja luotettavaan, eli samassa miehessä kaikki? Millainen nainen sen miehen valitsee, ja miten sellaisen kanssa tullaan juttuun?
Jos olisit jaksanut lukea ihan pikkuisen pitemmälle, olisit löytänyt vastauksen kysymykseesi:
"Vaikka kyseiset luonteenpiirteet eivät kuulosta kovin houkuttelevilta, naiset usein yhdistävät ne maskuliinisuuteen ja kykyyn siittää terveitä jälkeläisiä. Toisin sanoen ne naiset, jotka hakevat hetken huumaa tai toivovat tulevansa raskaaksi tuntevat vetoa tällaisiin miehiin."
Artikkeli ei tietenkään mainitse niitä naisia, jotka eivät hae hetken huumaa eivätkä halua tulla raskaaksi, mutta mitäpä sitä pikkuasioista, kun pitää naisia päästä mollaamaan...
Aloittaja ei katsele muita kuin ilkeitä ja narsistisia naisia, joille rentun kaato on pistevoitto.
Hmmm... Eivätkö melkein kaikki joskus kaipaa huumaa... Suurin osa myös meinaa lisääntyä jossain kohtaa...
"Joskus" ja "jossain kohtaa". Niinpä. Ei välttämättä lopuksi ikää eikä kaiken aikaa.
No joo ei sitä tartte miettiä ennen kuin on syytä epillä että sitä tapahtuu suhteen aikana.
Entä jos on niin päin, että tunteettomuus, itsekkyys ja petollisuus seuraavat turhan usein ihailtuja ominaisuuksia?
Mies saa helposti naisia hyvien ominaisuuksiensa seurauksena (komeus, älykkyys, sosiaalisuus, karisma, pituus) ja jos on sellainen taipumus, humaltuu pian vallastaan? Ihmiselle tyypillistä käytöstä, myös naisille.
Kun valinnanvara kasvaa ja pysyy korkeana käytöksestä huolimatta, on suuremmat mahdollisuudet toimia kusipäisesti. Ihmiset jopa sallivat sen sosiaalisesti toisille paremmin kuin toisille.
Lopussa on vielä mainittu tämä palstallakin tiedetty jälkiliukkaille pääsy: "Kilttien miesten ei silti pidä luopua vielä toivosta, sillä evoluutioteoreetikko Gayle Brewerin mukaan naiset haluavat suhteita renttujen kanssa, mutta yleensä asettuvat aloilleen lämminsydämisten ja hoivaavien miesten kanssa."
Ei se ole mikään kiltti mies, joka puhuu jälkiliukkaista. Se on vain kusipää vailla hyviä ominaisuuksia, joka ei voi siksi toimia kusipään tavoin. Ehkä joku roskaväen äänitorvi; huono menestys ei silloinkaan selity kilttiydellä.
Joo, varsinainen lottovoitto joutua varamieheksi naisen renttuäpäriä elättämään. Toisaalta, eipä niille monelle nuorehkolle yh-äidille tällaiset symppiksetkään näytä vielä kelpaavan, vissiin näkevät itsessään vielä jotain tasoa niihin aurevaaroihin "vielä muutama renttulapsi, sitten asetun aloilleni kiltin symppiksen kanssa".
Eivät halua myöntää sitä, että kiltit eivät kelpaa, vaan yrittävät leimata sen kiltinkin jotenkin, että se "vika" ei olisi siinä kiltteydessä vaan jossakin muualla.
Nimenomaan panemaan pääsevät pahikset käyttää termiä jälkiliukas. Käytin sitä, koska yritän tässä hiljalleen itsekin kehittää itsestäni pahista, että pääsisin edes niille jälkiliukkaille (aluksi, muutaman kymmenen naisen jälkeen lopulta katselen itselleni jonkun kiltin tytön).
Itse seurustelen hyvän miehen kanssa. Ja hän ei ole tuollainen kuin sinä.
No eipä tuo todellakaan yllät. Ainahan nämä jätetyt ja peteityt naiset sanovat että kaikki miehet ovat sikoja. Tasan tarkkaan niin se juuri onkin, että sikoja ne naisille ovat ne miehet joiden kanssa he nussivat ja haluavat nussia.
Jos tuo on yleinen totuus, niin miksi sinkut eivät pyri vastaamaan kysyntään? Mistä johtuu asenne, että itseään ja käytöstään ei tarvitsisi muuttaa vaan koko muun maailman pitäisi muuttua?
Naisten ei tarvitse ikinä muuttua mihinkään suuntaan, ainoastaan miesten?
Sen kannattaa muuttua, joka ei muuten saa haluamaansa. Ei tämä mikään sukupuolisidonnainen asia ole.
ATM:ät ovat idealisteja ;)
Jos se ei ole sukupuolisidonnainen juttu, niin miksi kirjoitat vain miehille siitä kuinka on asenne, että "itseään ja käytöstään ei tarvitsisi muuttaa vaan koko muun maailman pitäisi muuttua"?
Ei naiset muutu kuitenkaan, jos ei ole tarvetta. Siis heidän omasta mielestään.
Tunteettomat ja itsekeskeiset miehet, jotka osaavat ehkä esittää jotain tunteita, vaikuttavat itsevarmoilta. Sehän on yksi tärkeimpiä naisia viehättäviä ominaisuuksia.
Voi olla joskus niinkin, että jos on paljon kysyntää, ei vain tarvitse kohdella naisia hyvin. Tätähän näkee naisillakin.
"Tunteettomat ja itsekeskeiset miehet, jotka osaavat ehkä esittää jotain tunteita, vaikuttavat itsevarmoilta. Sehän on yksi tärkeimpiä naisia viehättäviä ominaisuuksia. "
BINGO!!!
He vaikuttavat itsevarmoilta ja koska he eivät koe tunteisiin nähden kolauksia (kun niitä ei joko ole tai ovat kovin pinnallisia) niin heidän on helppo patsastella itsevarmoina.
Jos taas miehellä on tunteita niin siinä alkaa muuten itsevarmalla miehelläkin puntti alkaa tutisemaan joka saa miehen vaikuttaa epävarmemmalta eli naisen mielestä munattomalta nysvöltä.
Sen takia nuo ihanan itsevarmat narsisit pärjää.
Koska naisilla ei ole vaistoja eikä kykyä lukea näitä miehiä YHTÄÄN.
Johtuu osin siitäkin, että tuollaiset miehet pariutuvat herkemmin, mut tosiaanse psykologinen laki onolemassa,mistä joskus puhuinkin.
Kyse on eniten siitä, että nainen a) hakee itselleen sadistista isää, tai b) pyrkii lievittämään orgasmista aiheutuvaa syyllisyydentuntoa naimalla mahdollisimman kurjan miehen kanssa.