16 vuotias nainen purjehti maaliman ympäri

Ei se tyttö yhtään sen paremmin miehiä saa tuon seilauksen jälkeenkään. Vastaavan tempun tehneestä teinipojasta sen sijaan kerrottaisiin hyvin pian lööpeissä, että on pannut jotain missiä tai mallia. Hänelle kävisi niin kuin ilmaveivi-Granlundille.

16v nuori nainen on aikuinen nuori nainen. Toisin kuin finninaamaiset pikkupojat joita palstan puuma-pedot ovat naineet.

Et varmaan itsekään usko noin posketonta väitettä.

Ei miehiä todellakaan kiihota kuunnella mitään tarinoita naisen urotöistä. Sen sijaan naiset kyllä valuttavat pillumehujaan vuolaasti, jos pöydässä on joku ilmaveivi-Granlund tai maailmanympäripurjehtija. Heidät naiset myös palkitsevat pillulla.

"oikeus haukkua muita miehiä". Siis mitä? Aloitushan ei sisältänyt muuta kuin itsestäänselvän tosiasian sanomisen. Naisten taipumus valheen rakastamiseen ja totuuden vihaamiseen on tietysti tässäkin keskustelussa johtanut siihen, että päivänselvän totuuden sisältävää viestiä miinustellaan ja lisäksi totuuden ääneen sanovaa henkilöä solvataan, kun totuuden kiistäminen havaitaan mahdottomaksi.

Nainen = löyhkäävää valhetta tuhansia litroja sisältävä lokakaivo

Ps. Uskotko siis vakavissasi, että tuon tytön seurusteluhistoria tulee olemaan jotenkin onnekkaampi tuon purjehduksen jälkeen kuin se olisi ollut ilman purjehdusta? Jos vastaat kysymykseen kyllä, niin perustele myös lyhyesti: Tapaako hän nyt enemmän miehiä, kiinnostavampia miehiä, varakkaampia miehiä vai miten tuo purjehdus häntä oikein hyödyttää.

näköjään kohtalainen suvaitsevaisuus vallitsee. Jos olisi voimassa kirjoitusten asiavaatimus (ennakkoon), luuserinkin höpinöistä 97% olisi ö-mappitavaraa heti alkuunsa :)
Ps. vaikka tääkin on ilmoitettu näemmä poistettavaksi, ei ylläpito aina poista

atm nro 28 kirjoitti:

Et varmaan itsekään usko noin posketonta väitettä.

Ei miehiä todellakaan kiihota kuunnella mitään tarinoita naisen urotöistä. Sen sijaan naiset kyllä valuttavat pillumehujaan vuolaasti, jos pöydässä on joku ilmaveivi-Granlund tai maailmanympäripurjehtija. Heidät naiset myös palkitsevat pillulla.

"oikeus haukkua muita miehiä". Siis mitä? Aloitushan ei sisältänyt muuta kuin itsestäänselvän tosiasian sanomisen. Naisten taipumus valheen rakastamiseen ja totuuden vihaamiseen on tietysti tässäkin keskustelussa johtanut siihen, että päivänselvän totuuden sisältävää viestiä miinustellaan ja lisäksi totuuden ääneen sanovaa henkilöä solvataan, kun totuuden kiistäminen havaitaan mahdottomaksi.

Nainen = löyhkäävää valhetta tuhansia litroja sisältävä lokakaivo

Ps. Uskotko siis vakavissasi, että tuon tytön seurusteluhistoria tulee olemaan jotenkin onnekkaampi tuon purjehduksen jälkeen kuin se olisi ollut ilman purjehdusta? Jos vastaat kysymykseen kyllä, niin perustele myös lyhyesti: Tapaako hän nyt enemmän miehiä, kiinnostavampia miehiä, varakkaampia miehiä vai miten tuo purjehdus häntä oikein hyödyttää.

Minä liikun ilmeisesti fiksummassa seurassa taas, sillä kyllä miehiä minun kokemukseni mukaan kiinnostaa kuunnella "urotöistä" ja heilläkin lähtee penismehut valumaan.

On haukkumista yleistää, että kaikki miehet ovat pinnallisia, eikä heitä kiinnosta se mitä sieltä pääkopasta löytyy.

"Nainen = löyhkäävää valhetta tuhansia litroja sisältävä lokakaivo "

Tämäkin on haukkumista, jolla ilmeisesti on sinulle jokin terapeuttinen merkitys.

"Uskotko siis vakavissasi, että tuon tytön seurusteluhistoria tulee olemaan jotenkin onnekkaampi tuon purjehduksen jälkeen kuin se olisi ollut ilman purjehdusta?"

Riippuu siitä onko hän kiinnostunut kaltaistasi ääliöistä vai tavallisista miehistä.
Paranee ainakin jos osaa tuoda asian esiin.

Palstalla... kirjoitti:

näköjään kohtalainen suvaitsevaisuus vallitsee. Jos olisi voimassa kirjoitusten asiavaatimus (ennakkoon), luuserinkin höpinöistä 97% olisi ö-mappitavaraa heti alkuunsa :)
Ps. vaikka tääkin on ilmoitettu näemmä poistettavaksi, ei ylläpito aina poista

Oliko sinulla jokin perustelukin sille, miksi tällainen "vesi on märkää" -tyyppinen itsestäänselvyys tulisi poistaa? Muuten kuin korkeintaan siitä syystä, että se on liian itsestäänselvä ja kaikki sen tietävät jo muutenkin. Tietysti toinenkin syy voisi olla: tosiasioiden sanominen ärsyttää naisia, koska he rakastavat valhetta syvästi. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että pelkästään naisten viha totuutta kohtaan ei ole riittävä syy sensuurille. Voisi kyllä ajatella, että tosiasioita sisältävissä ketjuissa olisi jokin varoitusmerkki, jotta naiset tietäisivät olla lukematta niitä.

atm nro 28 kirjoitti:

Oliko sinulla jokin perustelukin sille, miksi tällainen "vesi on märkää" -tyyppinen itsestäänselvyys tulisi poistaa? Muuten kuin korkeintaan siitä syystä, että se on liian itsestäänselvä ja kaikki sen tietävät jo muutenkin. Tietysti toinenkin syy voisi olla: tosiasioiden sanominen ärsyttää naisia, koska he rakastavat valhetta syvästi. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että pelkästään naisten viha totuutta kohtaan ei ole riittävä syy sensuurille. Voisi kyllä ajatella, että tosiasioita sisältävissä ketjuissa olisi jokin varoitusmerkki, jotta naiset tietäisivät olla lukematta niitä.

Minua huvittaa että vedät herneen nenään kun miehiä puolustetaan.

UPDATE_9760185 kirjoitti:

Minä liikun ilmeisesti fiksummassa seurassa taas, sillä kyllä miehiä minun kokemukseni mukaan kiinnostaa kuunnella "urotöistä" ja heilläkin lähtee penismehut valumaan.

On haukkumista yleistää, että kaikki miehet ovat pinnallisia, eikä heitä kiinnosta se mitä sieltä pääkopasta löytyy.

"Nainen = löyhkäävää valhetta tuhansia litroja sisältävä lokakaivo "

Tämäkin on haukkumista, jolla ilmeisesti on sinulle jokin terapeuttinen merkitys.

"Uskotko siis vakavissasi, että tuon tytön seurusteluhistoria tulee olemaan jotenkin onnekkaampi tuon purjehduksen jälkeen kuin se olisi ollut ilman purjehdusta?"

Riippuu siitä onko hän kiinnostunut kaltaistasi ääliöistä vai tavallisista miehistä.
Paranee ainakin jos osaa tuoda asian esiin.

"Minä liikun ilmeisesti fiksummassa seurassa taas, sillä kyllä miehiä minun kokemukseni mukaan kiinnostaa kuunnella "urotöistä" ja heilläkin lähtee penismehut valumaan."

Juu kyllä, siitä syystähän miehet kiihottuvat, että naisella on mielenkiintoiset jutut. Koska miehet ovat sanoneet panemilleen naisille näin, niin se on varmasti totta.

"On haukkumista yleistää, että kaikki miehet ovat pinnallisia, eikä heitä kiinnosta se mitä sieltä pääkopasta löytyy."

Aloituksessa ei mitenkään sanottu, että miehet ovat pinnallisia. Todettiin vain, että miehen mielestä nainen ei ole tippaakaan seksuaalisesti haluttavampi, jos tämä on purjehtinut ympäri maailman.

"Riippuu siitä onko hän kiinnostunut kaltaistasi ääliöistä vai tavallisista miehistä.
Paranee ainakin jos osaa tuoda asian esiin."

Tiesin kyllä, että sinulla ei ole tähän mitään asiallista vastausta. Ajatus siitä, että tuon näköinen nuori nainen muka ei olisi haluttu miesten keskuudessa, on niin naurettava, että sitä onkin mahdoton perustella.

UPDATE_9760185 kirjoitti:

Minua huvittaa että vedät herneen nenään kun miehiä puolustetaan.

Ei ole "miesten puolustamista", jos esittää höperön väitteen, että miehet kiihottuvat naisen maailmanympäripurjehduksista.

atm nro 28 kirjoitti:

"Minä liikun ilmeisesti fiksummassa seurassa taas, sillä kyllä miehiä minun kokemukseni mukaan kiinnostaa kuunnella "urotöistä" ja heilläkin lähtee penismehut valumaan."

Juu kyllä, siitä syystähän miehet kiihottuvat, että naisella on mielenkiintoiset jutut. Koska miehet ovat sanoneet panemilleen naisille näin, niin se on varmasti totta.

"On haukkumista yleistää, että kaikki miehet ovat pinnallisia, eikä heitä kiinnosta se mitä sieltä pääkopasta löytyy."

Aloituksessa ei mitenkään sanottu, että miehet ovat pinnallisia. Todettiin vain, että miehen mielestä nainen ei ole tippaakaan seksuaalisesti haluttavampi, jos tämä on purjehtinut ympäri maailman.

"Riippuu siitä onko hän kiinnostunut kaltaistasi ääliöistä vai tavallisista miehistä.
Paranee ainakin jos osaa tuoda asian esiin."

Tiesin kyllä, että sinulla ei ole tähän mitään asiallista vastausta. Ajatus siitä, että tuon näköinen nuori nainen muka ei olisi haluttu miesten keskuudessa, on niin naurettava, että sitä onkin mahdoton perustella.

"Koska miehet ovat sanoneet panemilleen naisille näin, niin se on varmasti totta."

Oletpa seksistinen. Miehet ovat mielestäsi paitsi pinnallisia myös valehtelijoita.

Mutta joo ei. Kuka sanoi mitään sanomisesta panemilleen naisille? Kyllä ihmisestä huomaa mikä kiinnostaa ja mikä ei, mikä herättää mielenkiinnon ja mikä ei.
Kyse ei ole siitä että, joku sanoo että onpa kuumaa kun olet tehnyt noin.

Totuus on että naisetkin ovat massaa. Miehiä kiinnostavat ne naiset, jotka poikkeavat siitä. Tarinat maailmanympärimatkasta herättävät varmasti useamman miehen huomion kuin tarinat arjesta.

"Aloituksessa ei mitenkään sanottu, että miehet ovat pinnallisia."

Lue uudelleen: "mutta hitot siitä väliä on vain sillä miltä hän näyttää"

"Ajatus siitä, että tuon näköinen nuori nainen muka ei olisi haluttu miesten keskuudessa, on niin naurettava, että sitä onkin mahdoton perustella. "

Mitä selität? Tottakai on. Kyse olikin siitä tekeeko tuo seikkailu hänestä vielä' haluttavamman vai ei.

UPDATE_9760185 kirjoitti:

"Koska miehet ovat sanoneet panemilleen naisille näin, niin se on varmasti totta."

Oletpa seksistinen. Miehet ovat mielestäsi paitsi pinnallisia myös valehtelijoita.

Mutta joo ei. Kuka sanoi mitään sanomisesta panemilleen naisille? Kyllä ihmisestä huomaa mikä kiinnostaa ja mikä ei, mikä herättää mielenkiinnon ja mikä ei.
Kyse ei ole siitä että, joku sanoo että onpa kuumaa kun olet tehnyt noin.

Totuus on että naisetkin ovat massaa. Miehiä kiinnostavat ne naiset, jotka poikkeavat siitä. Tarinat maailmanympärimatkasta herättävät varmasti useamman miehen huomion kuin tarinat arjesta.

"Aloituksessa ei mitenkään sanottu, että miehet ovat pinnallisia."

Lue uudelleen: "mutta hitot siitä väliä on vain sillä miltä hän näyttää"

"Ajatus siitä, että tuon näköinen nuori nainen muka ei olisi haluttu miesten keskuudessa, on niin naurettava, että sitä onkin mahdoton perustella. "

Mitä selität? Tottakai on. Kyse olikin siitä tekeeko tuo seikkailu hänestä vielä' haluttavamman vai ei.

"Totuus on että naisetkin ovat massaa. Miehiä kiinnostavat ne naiset, jotka poikkeavat siitä. Tarinat maailmanympärimatkasta herättävät varmasti useamman miehen huomion kuin tarinat arjesta."

Olipa uskomatonta roskaa. Miehiä kiinnostavat naiset, jotka ovat kauniita. Naisen jutuilla ei siinä ole mitään merkitystä. Parisuhdetta rakennettaessa voi jonkin verran ollakin, mutta ei siihen mitään tarinoita maailmanympärimatkasta tarvita.

Miehen huomiota ei tarvitse "herättää". Naisena et näköjään tätä ymmärrä. Naisen huomiota kyllä pitää herättää. Mies on kuin valpas metsästäjä: hän on kyllä joka sekunti tietoinen ympärillään olevista emättimistä ja tietää tarkasti, mihin niistä hän haluaa työntyä ja mihin taas ei. Miehellä on nimittäin päässään silmät, joilla hän arvioi naisen haluttavuuden. Naiset sen sijaan haluavat tietoa miehen statuksesta ja palkitsevat pillullaan maailmanympärimatkaajat ja ilmaveivaajat.

"Aloituksessa ei mitenkään sanottu, että miehet ovat pinnallisia."

Lue uudelleen: "mutta hitot siitä väliä on vain sillä miltä hän näyttää"

Niin, ei sanottu missään kohtaa, että miehet ovat pinnallisia. Pinnalliset ja syvälliset miehet haluavat tietenkin molemmat panna kauniita naisia.

"Mitä selität? Tottakai on. Kyse olikin siitä tekeeko tuo seikkailu hänestä vielä' haluttavamman vai ei."

Eikä se tietenkään tee. Tuon näköisellä nuorella naisella on joka tapauksessa äärimmäisen laaja valinnanvara, miesmarkkinat ovat hänelle kuin karamellikauppa äveriään leskirouvan lapsenlapselle. Kaunis nuori nainen on joka tapauksessa super-YTN, eli hänen kysyntänsä on käytännössä ääretön. Niipä hänen markkina-arvoaan ei ole käytännössä enää mahdollista nostaa - missit ja mallit tuskin ovat yhtään sen onnekkaampia miessuhteissaan kuin kauniit tavisnaiset, kun taas YTM-eliitti on missipilluntäyteisessä elämässään suunnattoman paljon onnellisempi kuin KTM:t, puhumattakaan nyt ATM:istä.

atm nro 28 kirjoitti:

"Totuus on että naisetkin ovat massaa. Miehiä kiinnostavat ne naiset, jotka poikkeavat siitä. Tarinat maailmanympärimatkasta herättävät varmasti useamman miehen huomion kuin tarinat arjesta."

Olipa uskomatonta roskaa. Miehiä kiinnostavat naiset, jotka ovat kauniita. Naisen jutuilla ei siinä ole mitään merkitystä. Parisuhdetta rakennettaessa voi jonkin verran ollakin, mutta ei siihen mitään tarinoita maailmanympärimatkasta tarvita.

Miehen huomiota ei tarvitse "herättää". Naisena et näköjään tätä ymmärrä. Naisen huomiota kyllä pitää herättää. Mies on kuin valpas metsästäjä: hän on kyllä joka sekunti tietoinen ympärillään olevista emättimistä ja tietää tarkasti, mihin niistä hän haluaa työntyä ja mihin taas ei. Miehellä on nimittäin päässään silmät, joilla hän arvioi naisen haluttavuuden. Naiset sen sijaan haluavat tietoa miehen statuksesta ja palkitsevat pillullaan maailmanympärimatkaajat ja ilmaveivaajat.

"Aloituksessa ei mitenkään sanottu, että miehet ovat pinnallisia."

Lue uudelleen: "mutta hitot siitä väliä on vain sillä miltä hän näyttää"

Niin, ei sanottu missään kohtaa, että miehet ovat pinnallisia. Pinnalliset ja syvälliset miehet haluavat tietenkin molemmat panna kauniita naisia.

"Mitä selität? Tottakai on. Kyse olikin siitä tekeeko tuo seikkailu hänestä vielä' haluttavamman vai ei."

Eikä se tietenkään tee. Tuon näköisellä nuorella naisella on joka tapauksessa äärimmäisen laaja valinnanvara, miesmarkkinat ovat hänelle kuin karamellikauppa äveriään leskirouvan lapsenlapselle. Kaunis nuori nainen on joka tapauksessa super-YTN, eli hänen kysyntänsä on käytännössä ääretön. Niipä hänen markkina-arvoaan ei ole käytännössä enää mahdollista nostaa - missit ja mallit tuskin ovat yhtään sen onnekkaampia miessuhteissaan kuin kauniit tavisnaiset, kun taas YTM-eliitti on missipilluntäyteisessä elämässään suunnattoman paljon onnellisempi kuin KTM:t, puhumattakaan nyt ATM:istä.

Onko sinulla ymmärrysvaikeuksia? Toki vaikutusta voi olla useammalla asialla yhtä aikaa, eikä parisuhde vaadi maailmanympärysseikkailuja. Pätee kaikkiin sukupuoliin.
Ei se tarkoita ettei maailmanympäri seilaillut nainen olisi kuumempi saavutuksensa vuoksi.

"Niin, ei sanottu missään kohtaa, että miehet ovat pinnallisia. Pinnalliset ja syvälliset miehet haluavat tietenkin molemmat panna kauniita naisia. "

Aah eli ymmärrät tahallaan väärin sanan pinnallinen. Omapa on häpeäsi.

"Eikä se tietenkään tee. Tuon näköisellä nuorella naisella on joka tapauksessa äärimmäisen laaja valinnanvara, miesmarkkinat ovat hänelle kuin karamellikauppa äveriään leskirouvan lapsenlapselle."

Tottakai tekee. On yhdentekevää haluaisiko mies häntä jo pelkän ulkonäönkin vuoksi, aina voi olla kiinnostavampi.

Missit nyt eivät ole saavuttaneetkaan mitään.

Mutta joo jos haluat yleistää oman pinnallisuutesi kaikkiin miehiin, niin yleistä ihmeessä. Se on kuitenkin pelkkää höpöä.

Anteeksi korjaus. Googletin muita kuvia ja totesin, että tuohan on nätti. Tuo profiili kuva IL:ssä ei tee oikeutta kyllä.

. kirjoitti:

Anteeksi korjaus. Googletin muita kuvia ja totesin, että tuohan on nätti. Tuo profiili kuva IL:ssä ei tee oikeutta kyllä.

http://www.straitstimes.com/STI/STIMEDIA/image/20120122/dutch-sailor-afp.jpg

. kirjoitti:

http://www.straitstimes.com/STI/STIMEDIA/image/20120122/dutch-sailor-afp.jpg

Pullonkaulahartiat on naisilla yhtä paha turn-off kuin miehilläkin. Ei kiitos.

........... kirjoitti:

Pullonkaulahartiat on naisilla yhtä paha turn-off kuin miehilläkin. Ei kiitos.

Paitsi ei tuolla ole.