Viitaten tähän aloittamaani keskusteluun:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000003711234
Ja nimimerkki NAISEN (joka ei ilmeisesti saanut kaipaamiaan vastauksia) jatkamaan http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000003753427
Näitä keskusteluja on käyty lukemassa n.200000 kertaa ja n.200 kommenttiakin on herunut.
Olen ollut reissussa, rakkaan vaimoni ja kahden lapsemme kanssa, joten ei ole ollut tilaisuutta seurata keskustelua kuin nyt ja molempien keskusteluiden kaikki kommentit olen nyt illan aikana lukenut.
Kuten otaksuinkin suurin osa vastaväittäjistä oli naisia. Ymmärrettävää koska nainen ei ikinä pohjimmaltaan pysty/kykene ymmärtämään miehen ajatuksia, sielunelämää, ja sukupuoliviettiä. Miehet vs.naiset ovat niin kovin erilaisia. Mutta ihmeekseni oli myös miehiä jotka olivat kanssani eri mieltä ja hämmästykseni on suuri!!
Hyvät miehet! Pitäisihän teidän tietää jos olette miehiä. Voiko suurempaa nautintoa miehen elämässä olla kuin kuin samota senkaltaisen ruohikkoisen erämaan läpi missä et ole aiemmin ollut? Voiko oikea mies kieltäytyä jos tilaisuus aukeaa? Väitteeni on ettei voi koska miehen viettiä ohjaa alkuihmisestä saadut geenit. Miehen tehtävä on se mikä miehen on tehtävä. Sanassa sanotaan "lisääntykää ja täyttäkää maa". Se on miehen tehtävä.
Ja nimimerkki NAISEN (joka ei ilmeisesti saanut kaipaamiaan vastauksia) jatkamaan http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000003753427
Näitä keskusteluja on käyty lukemassa n.200000 kertaa ja n.200 kommenttiakin on herunut.
Olen ollut reissussa, rakkaan vaimoni ja kahden lapsemme kanssa, joten ei ole ollut tilaisuutta seurata keskustelua kuin nyt ja molempien keskusteluiden kaikki kommentit olen nyt illan aikana lukenut.
Kuten otaksuinkin suurin osa vastaväittäjistä oli naisia. Ymmärrettävää koska nainen ei ikinä pohjimmaltaan pysty/kykene ymmärtämään miehen ajatuksia, sielunelämää, ja sukupuoliviettiä. Miehet vs.naiset ovat niin kovin erilaisia. Mutta ihmeekseni oli myös miehiä jotka olivat kanssani eri mieltä ja hämmästykseni on suuri!!
Hyvät miehet! Pitäisihän teidän tietää jos olette miehiä. Voiko suurempaa nautintoa miehen elämässä olla kuin kuin samota senkaltaisen ruohikkoisen erämaan läpi missä et ole aiemmin ollut? Voiko oikea mies kieltäytyä jos tilaisuus aukeaa? Väitteeni on ettei voi koska miehen viettiä ohjaa alkuihmisestä saadut geenit. Miehen tehtävä on se mikä miehen on tehtävä. Sanassa sanotaan "lisääntykää ja täyttäkää maa". Se on miehen tehtävä.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Kumma juttu. Monta vuotta olen seksiä harrastanut, mutta yhtään lasta ei ole tullut. Kaikki miehet nääs haluaa käyttää kumia.
..kun miehet eivät ole tyhmiä. Ilman kumia tarttuu taudit.
"Lisääntykää ja täyttäkää maa." Mites toi onnistuu jos käyttää kumia?
ja tyhjenee lompsa
jampan vastauksen tuohon...
niin jamppa rakas kaikista miehistä kaiken tietävä,kerroppa nyt ihmeessä kuinka voit lisääntyä käyttämällä kumia?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000003815272
Sinun kanssasi parasta onkin käyttää.
Taidat olla taudinkantaja.
...Ei petä. miTÄ ILMEISIMMIN näyttää siltä että miehet eivät kykene siihen!!!!!
Tajuatko, jos rakastaa niin ei halua satuittaa!!!!!!!!!!!!!!!!! JA PETTÄMINEN ON PAHINTA MITÄ TOISELLE VOI TEHDÄ!!!!!!!!!!!
Pettäjiltä munat pois ja pillut umpeen!!!!!!
olisko se sitten se haikara ?
Oikea Mies ei anna eläimellisten halujen hallita itseään. Pillun perässä juoksija on pillun orja.
Miehen pitäisi tuntea vastuunsa ja olla perheensä moraalinen selkäranka.
ehkä sinä et pysty kieltäytymään tilaisuuksista, ehkä olet niin ruma ja ehkä itsetuntosi on niin huono, että olet imarreltu jos joskus saat huomiota kaltaisiltasi heikon itsetunnon omaavilta naisilta! terveen itsetunnon omaava ihminen ei tarvi avo/avioliiton ulkopuolisia suhteita omaa egoaan kohottamaan. toinen vaihtoehto (jos olet komea) on että olet seksiaddikti (kirjoita hakusana jonnekin hakukoneelle niin saat tästä psyykkisestä sairaudesta lisää tietoa).
vanha juttu,hanki harrastus!!
että olet jostain syystä jäänyt kehityksessä lähemmäs apinaa kuin ihmistä...
...jostain kumman syystä minulle tulee sinua ajatellessa uroskoira mieleen??!!!??
"Sanassa sanotaan "lisääntykää ja täyttäkää maa". Se on miehen tehtävä. " En ole uskovainen, mutta voiskohan tuo tarkoittaa että oman aviokumppanin kanssa pitäs lisääntyä ja täyttää maa? Niin ja tosiaan kerro sekin miten sä lisäännyt käyttämällä kumia? Kun mä oon ollu aina siinä uskossa että kondomi on joku ehkäisyväline tai joku semmoinen ja melko varmakin kaiken lisäksi!
lause ""Sanassa sanotaan "lisääntykää ja täyttäkää maa". Se on miehen tehtävä. " Tarkoittaa, että miehen seksuaalivietin taustalla on varmistua suvunjatkumisesta mahdollisimman tehokkaasti. Se, että mies käyttää kumia ei poista vietin takana olevaa tarkoitusta. Kumin käyttö irtosuhteissa on äärettömän suositeltavaa ja suosittelen sitä myös Ninalle sitten kun ensimmäisen kerran miehensä kanssa seksiä harrastaa. Täysin varmahan et voi Nina olla siitä, etteikö miehesi olisi jo käynyt "kastelemassa moosestaan jordanissa". Miehesi on luultavasti ihan normaali kunnon mies joka rakastaa sinua eikä halua menettää sinua mutta mies ja miehen vietithän hänelläkin on. Kirjoitat muuten Nina melko loukkaavasti minusta, kutsut minua apinaksi ja rumaksi. Miksi? Onko niin, että omista mielipiteistäsi poikkeavien mielipiteiden esittäjät ovat apinoita ja rumia vai mistä johtuu tuo epäasiallinen tapasi kirjoittaa? Ymmärrän kyllä aiempien kirjoitustesi perusteella, että olet nuori ja kokematon ja sitä kautta elämää ymmärtämätön ja sinulla on tiukat mielipiteet parisuhteesta mutta pyytäisin kuitenkin asiallisuutta.
eläimiä
Ilmeisesti 99,99% miehistä on kaltaisiasi varsin alkukantaisia olentoja, mutta et voi silti yleistää että KAIKKI miehet toimivat kuin jotkut ELUKAT. Sinä se täällä haukuT!
En sanonut että olet ruma! Sanoin että EHKÄ olet ruma TAI EHKÄ sinulla on muuten huono itsetunto TAI olet KOMEA seksiaddikti... Mutta jotain edellämainittua ehdottomasti olet...
"Kumin käyttö irtosuhteissa on äärettömän suositeltavaa ja suosittelen sitä myös Ninalle sitten kun ensimmäisen kerran miehensä kanssa seksiä harrastaa. Täysin varmahan et voi Nina olla siitä, etteikö miehesi olisi jo käynyt "kastelemassa moosestaan jordanissa". "
Eikös TOI ole äärettömän loukkaavasti sanottu??? Heko peko, minä olen kuule erittäin varma, ettei mieheni ole ollut kenenkään kanssa. Sinä et häntä tunne etkä eläimenä ymmärrä hänen periaatteista mitään, joten ole vain hiljaa!!
alkuperäis-tekstissäni, että kuten keskiarvo-otannat yleensäkkin niin tämä väitteeni pitää paikkansa.
Kirjoitit vielä "Ilmeisesti 99,99% miehistä on kaltaisiasi varsin alkukantaisia olentoja, mutta et voi silti yleistää että KAIKKI miehet toimivat kuin jotkut ELUKAT". Hyvänen aika tyttö. Tuotahan juuri olen yrittänyt väittää täällä. Siis että miltei kaikki miehet toimivat alkukantaisten viettiensä ohjaamina. Olemme siis samaa mieltä asiasta? Ehkä tuo mainitsemasi luku 99,99% on hieman liioittelua mutta minä arvioisin luvuksi 85-90%. Usko pois, sinunkin miehesi, vaikkei sitä kerrokkaan sinulle, katselee muita naisia sillä silmällä ja kun aikaa kuluu riittävästi ajautuu hän ennenpitkää toisen naisen syliin. Mutta anna hänelle anteeksi (jos sen saat selville). Hänhän on vain mies joka ei mahtanut mitään alkukantaisille vaistoilleen.
Mutta mitä loukkaavaa on siinä kun suosittelee toiselle kumin käyttöä? Tai siinä jos näin miehen elämän myös syvällisiä ulottuvuuksia tuntevana tiedän, että et voi olla varma siitä etteikö miehesi olisi jo kokeillut seksiä? Kummassakaan lauseessa ei esiinny mitään loukkaavaa. Ovat elämää tuntevan miehen realistisia lauseita.
minun mies noiden 99,99% joukkoon... mutta ethän sinä periaatteista mitään ymmärrä, kun ei sinulla ole sellaisia... *huokaus*
"Kirjoitat muuten Nina melko loukkaavasti minusta, kutsut minua apinaksi ja rumaksi. Miksi? Onko niin, että omista mielipiteistäsi poikkeavien mielipiteiden esittäjät ovat apinoita ja rumia vai mistä johtuu tuo epäasiallinen tapasi kirjoittaa?"
Olet oikeassa, Ninan ei pitäisi loukata apinoita vertaamalla sinuun. Apinoillakin on tunteet, mutta sinulla....
Ihmistä ja etenkään miestä ei ole luotu luonnostaan yksiavioiseksi. Tämän vääjäämättömän tosiasian kieltely ja kiertely johtaa uskomattoman monimutkaisiin moraalirakennelmiin, joista sitten jauhetaan näissä "uskollisuuden" ja "pettämisen" peruskäsitteiden puristuksessa näilläkin palstoilla päivästä ja vuodesta toiseen.
Tämmöisellä 47 vuottta elämää ja miehiä katselleella (kun en ole ekaan vastaantulevaan otukseen jämähtänyt roikkumaan, se kun häiritsisi liikkeitäni erillisenä ihmisyksilönä) neitokaisella ei moisia harhoja enää ole - ja siksi suhdetoimintakin kukoistaa avoimuuden ja reiluuden pohjalta. Ei tarvita mustasukkaista kyttäystä ja kuulustelu- tahi vakoilumenetelmiä, jotka yleisiä käytäntöjä tuntuvat olevan monissa parisuhteissa.
Sydämen tasolta lähtevä sitoumus on hieno asia enkä mitenkään kyseenalaista sellaista uskollisuutta, joka lähtee aidosti ihmisestä itsestään. Sen vaan joudun toteamaan että käyttäytymistämme elämän ja erotiikan kentillä ohjaavat todella suurelta osalta muut kuin nämä monimutkaiset moraaliset motiivit, joilla itseämme kahlitsemme ja tuomitsemme.
Kuten Jamppa onkin todennut, miehet ja naiset ovat kovin erilaisia - ja keskenämme erilaisia olemme me kaikki ihmisotukset. Siksi kannattaakin asioita yrittää katsella aina avarammin kuin mustavalkoisista "joko olen uskollinen tai sitten petän" -näkökulmista. Suhteita, kohtaamisia ja kontakteja kun ihmisellä (varatullakin) voi minun käsittääkseni olla kovin monitasoisia, erilaisia ja eri tavoin antoisia, myös erotiikan saralla.
Taidatkos sen paremmin sanoa kun kirjoitat "Ihmistä ja etenkään miestä ei ole luotu luonnostaan yksiavioiseksi. Tämän vääjäämättömän tosiasian kieltely ja kiertely johtaa uskomattoman monimutkaisiin moraalirakennelmiin, joista sitten jauhetaan näissä "uskollisuuden" ja "pettämisen" peruskäsitteiden puristuksessa näilläkin palstoilla päivästä ja vuodesta toiseen."
Juuri tuo, näitä palstoja seuranneena, eniten ärsyttää. Aivan luonnollisia ihmis-suhteisiin liittyviä asioita käsitellään "elämää suurempina"-kysymyksinä. Tyyliin "apua aion/haluan pettää" tai "apua olen pettänyt/petetty".
Se joka haluaa, menee. Se joka menee haluaa.
..toivottavasti edes nait paremmin kuin kirjoitat. Suosittelen äidinkielen oppikirjan esille ottamista. Esim. "ihmis-suhteisiin" -sana kirjoitetaan "ihmissuhteisiin". Kirjoitusvirheitä löytyy muistakin kirjoituksistasi.
Ei aina täällä muista oikolukea kirjoituksia. Jätetään äidinkielen oppikirja kuitenkin hyllyyn edelleen. Pääasia, että kirjoitettu teksti tulee ymmärretyksi.
..mutta jossain elämän vaiheessa varmaan tottakin.
ehkä alle kolmikymppisenä.ainakin jos itseäni ajattelen ja muistelen sitä aikaa.kun sen ajan pääsee ylitse ilman pettämättä,niin ei petä sen jälkeenkään.
mulla ainakin pyörii"missejä"kotona ja ei käy mielessäkään mitkään kaksmieliset ajatukset.
mies45v.
ja nainut muuten elämänsä aikana
yli 4500 kertaa ja aina saman naisen kanssa ja kyllästystä ei ole vielä havaittavissa.
Olet siis 4500 kertaa nainut samaa naista. Onnittelut, upea suoritus. Jos tuon määrän jakaa ajanjaksoiksi se tarkoittaa, että 13-vuotisessa liitossa olette kölövässeet n.keskimäärin joka päivä. Jos samaan naiseen työntämäsi hörpöttimen määrän kertoo saadaan yhteistulokseksi n.9 litraa eli melkein venäläisen sinkkiämpärillisen verran. Mahtava tulos. Liekkö lajissaan ylittämätön.
Jamppa olet rehellinen ja olen samaa mieltä "propositioistasi"..muistatko miten se yks mies itki että ei varmaan vanhemmille kertois miten naiss.. vähänkö naurettavaa.. oot oikeassa että pettäminen on aina miehellä mielessä..ajattelen munillani ja olen ylpeä siitä!
Kovin surullista että olet tuota mieltä,kuinka voit puhua miljoonien muiden miesten puolesta?
Kaikki eivät ole yhtä kieroja kuin sinä.
Ja jos raamatussa sanotaan noin ei se tarkoita että pitäisi pettää!
sielä myös kehoitetaan olematta pettämättä.
Ja jos käyt paljonkin vieraissa niin se saattaa kostautua jollain kivalla taudilla...
Ja olen varma että on paljonkin miehiä jolle kelpaa oma vaimo, sulal taitaa olla joku läski ällöttävä itsestään hultapitämätön löysäpillunen muija ja siksi oot katkera,mut älä tuu tänne puhuu paskaa ku oma vaimos on nii ruma ettet kehtaa naida sitä valot päällä.
t.kaunis nainen jonka mies EI petä.
Hyvänen aika, että tulee lunta tupaan tänne. Mistä moinen epä-asiallinen kielenkäyttö?
Sanot "Kaikki eivät ole yhtä kieroja kuin sinä"
Kieroja? Tietääkseni kirjoitin aivan rehellisesti ilman kieroutta aiemmat kirjoitukseni. Vaimon kanssa suhteen alkaessa kerroin kuka/mikä olen. Kerroin jos tulee tilaisuus niin minä käytän sen. Vaimo sanoo ymmärtävänsä sen. Sinä ilmeisesti et? Olenko siis kiero?
Kirjoitat edelleen "Ja jos käyt paljonkin vieraissa niin se saattaa kostautua jollain kivalla taudilla... "
Voi hyvä tyttö. Ensinnä mikä on paljon? Toiseksi jos ei kukaan ole vielä kertonut sinulle on olemassa safe-sex-metodi. Voin kertoa sinulle siitä tarkemmin jos haluat kuulla.
Ja lopuksi tämä ilotulituksesi "Ja olen varma että on paljonkin miehiä jolle kelpaa oma vaimo, sulal taitaa olla joku läski ällöttävä itsestään hultapitämätön löysäpillunen muija ja siksi oot katkera,mut älä tuu tänne puhuu paskaa ku oma vaimos on nii ruma ettet kehtaa naida sitä valot päällä.
t.kaunis nainen jonka mies EI petä."
No, aloitetaan vastaaminen. Huolimatta kahdesta rakkaasta lapsestamme on rakas vaimoni pitänyt vartalostaan huolen. Mikään sanassasi "löysäpillunen muija" hän ei ole. Saattaa johtua tästä ulkoisesta ulottuvuudestani jonka olen useammasta eri lähteestä kuullut olevan mittausvälissä "yes-totaetmuhuntunge".
Valot ovat toisinaan poissa päältä kun rakastelemme vaimoni kanssa mutta se johtuu siitä, että nuorimmaisemme vielä nukkuu pinnasängyssä makuuhuoneessamme ja valo herättää hänet. Toisinaan pikkuisemme herää vaimoni saadessa orgasmin eikä hän malta aina ihan vaiti sitä saada. Siinähän hyssytellään. Onko itselläsi moisesta kokemusta. En tarkoita orgasmia.
Lopuksi tuo "kaunis nainen jonka mies EI petä"
Kauneus on katsojan silmässä. Voit olla kaunis mutta kun aikaa menee olet kaunis edelleen ja miehesi on kokeillut suhteen ulkopuolista seksiä. Ja kauneudellasi ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa.
kondomi ei ole 100% varma vaikka aika varma onkin... joten tautiriski ei ole poissuljettu... :) Vaikka en ole seksiä ite kokenutkaan, niin olen minä siitä lukenut ja tiedän ettei kondomi ole mikään varma juttu.
Kommentoin tuota kieroutta vielä. Mielestäni et ole kiero :). Mutta ihmetyttää vaimosi suhtautuminen, siis että on valmis jakamaan sut muitten kanssa.. Ehkä hän ei ole saanut ketään muuta joten joutui sitten tyytymään semmoiseen mieheen kuin sinä joka ei kykene edes uskollisuuteen? Tai sitten vaimos haluu vapaan suhteen koska haluu itsekin käydä vieraissa? Olikos jompi kumpi oikee veikkaus??
on hieman outo koska se sisältää sen väärän perusoletuksen, että mies olisi luotu yksiavioiseksi ja vastaamalla tuontyyppisiin kysymyksiin ikäänkuin tunnustaisin menetteleväni väärin. Ihmisillä on erilaisia parisuhteita ja silloin kun suhde toimii ei kukaan ulkopuolinen voi sanoa parisuhteen olevan väärää lajia. Mutta aloitukseni perusväittämä on totta.
"Mutta aloitukseni perusväittämä on totta."
Niin, ehkä sinun mielestäsi.
kaikki miehet eivät kykene yksiavioisuuteen, mutta on niitäkin joilla on tunteet (mm. rakkaus, kiintymys jne) ja jotka ajattelevat yläpäällä alapään sijaan JA ovat yksiavioisia
vastaukseni koska se sopii tähän "sanoin alkuperäis-tekstissäni, että kuten keskiarvo-otannat yleensäkkin niin tämä väitteeni pitää paikkansa.
Kirjoitit vielä "Ilmeisesti 99,99% miehistä on kaltaisiasi varsin alkukantaisia olentoja, mutta et voi silti yleistää että KAIKKI miehet toimivat kuin jotkut ELUKAT". Hyvänen aika tyttö. Tuotahan juuri olen yrittänyt väittää täällä. Siis että miltei kaikki miehet toimivat alkukantaisten viettiensä ohjaamina. Olemme siis samaa mieltä asiasta? Ehkä tuo mainitsemasi luku 99,99% on hieman liioittelua mutta minä arvioisin luvuksi 85-90%. Usko pois, sinunkin miehesi, vaikkei sitä kerrokkaan sinulle, katselee muita naisia sillä silmällä ja kun aikaa kuluu riittävästi ajautuu hän ennenpitkää toisen naisen syliin. Mutta anna hänelle anteeksi (jos sen saat selville). Hänhän on vain mies joka ei mahtanut mitään alkukantaisille vaistoilleen.
Et sä saat tietysti pettää muttei vaimos saa???? Kukaan nainen ei hyväksyis tollasta suhdetta ellei saisi siitä itsekkin jotain irti, eli vierasta patukkaa sillon ku oma ukko alkaa käydä tylsäksi.. Näin se vaan on, et taida olla huomannu naises käyvän vieraissa. Entä jos oisit ite nainen eli sun pettämistä ei vois perustella "vietillä", antaisitko ukkos käydä naimassa vie´raita miehiä aina kun on tilausuus kuhan se sitten aina kuitenki palais vähäks aikaa sun petiin ja lastensa luo, kunnes taas lähtis viettiensä perään.. Toi on sairasta, sano mitä sanot!
sanoi Iijoki sarjassaan
Vieras pillu on kullin herkku
Jos nyt sitten yhtysi edelliseen puhujaan asian tiimolta...
*Kukasta kukkaan mehiläinen lentää*
:P
mutta onnellisessa ja hyvinvoivassa normaalissa parisuhteessa EI tapahdu pettämistä.
Koska rakastuneille riittää toisensa ja ei ole tarvetta päästä peuhaamaan muiden kanssa.
sano mitä sanot mutta NÄIN on.
toisiaan rakastavat ihmiset eivät petä!
ihan sama minulle vaikka sinä petät mutta se ei tarkoita että melkein kaikki miehet olisivat samanlaisia, sä vain satut tuntemaan 10 muuta sunkaltaista.
Ja voihan niinkin olla että se toinen osapuoli saattaa pettää ja vielä ihan hyvällä omallatunnolla, kun katsos on niitäkin naisia, jotka eivät vain seuraa vierestä...tai pettävät vain siksi, että "niin on tarkoitettu".En myöskään pysty ymmärtämään miten tämä "Jamppa" voisi puhua melkein kaikkien miesten puolesta....vaikka mies onkin.Enhän minäkään voi puhua kaikkien teinien puolesta, vaikka olen joskus teini ollutkin ja tiedän kuvion...(ok, ok, huono vertaus)Katksokaas kun enhän minä ole mikään yleistämään tahi puhumaan kenenkään puolesta, loppujen lopuksi olen vain hyvin pieni ihminen ja iän myötä olen oppinut pysymään kaiken paskanjauhannan ja merkityksettömän yläpuolella olmalla puuttumatta kyseisiin asioihin(mikä taas merkitsee sitä että olen nyt sitten tänne kirjoittamalla alittanut itseni ja arvostelukykyni).En halua että kukaan ottaa näistä puheista itseensä tai mitenkään henk.kohtaisesti, koska ei niitä ole sellaiseksi tarkoitettukaan.Itselläni ei ole tarvetta pettää ja pystyn olemaan onnellinen ilman tätä "tarvetta". Mulle on sitten ihan sama jos joku tuntematon pettää...(nyt varmaan ajattelette, että mitäs tänne sitten kirjoittelet...niinpä, en taida tietää itsekkään).Toivotan kaikille hyvää päevää ja aurinkoista kesää!
Kirjoitus on pelkkää provosointia.
"Hyvät miehet! Pitäisihän teidän tietää jos olette miehiä. Voiko oikea mies kieltäytyä jos tilaisuus aukeaa? Miehen tehtävä on se mikä miehen on tehtävä. Sanassa sanotaan "lisääntykää ja täyttäkää maa". Se on miehen tehtävä."
Jos miehen kuuluu olla tuollainen kuin sinä väität niin enpä koskaan halua kasvaa mieheksi. Pysyn mielummin uskollisena poikana sitten.
että kasvat muutaman vuoden. Ryhdyt tapailemaan naisia ja opettelet miten heitä kohdellaan. Hankit elämänkokemusta. Sitten voin ottaa kommenttisi vakavasti.
mielestäsi naisten kohtelussa hyväkin? veikkaanpa että poika19 on paljoooon parempi nuoresta iästään huolimatta...
kukaan nainen vielä valittanut, että kohtelisin heitä huonosti. Pikemminkin päinvastoin. Tekisikö Nina mieli kokea se miten oikea mies kohtelee naistaan?
mutta ei kiitos!
ja naisen kohtelusta et tiedä mitään...
Naisen kohtelemisesta minä tiedän kyllä kaiken. My midle name is luuuv. ;=)
ensinnäkin naisen hyvä kohtelu on toisen arvostamista ja sitä että ollaan uskollisia :) ei haluta olla muitten naisten kanssa jne... sinä olet vielä teinipoika etkä naisten kohtelusta tiedä tuon taivaallista...
kohtelu on minulle luontaista. Nainen on liian arvokas asia tullakseen kaltoinkohdelluksi. Kohteliaisuus on nro 1. Naiselle täytyy aina olla kohtelias, vaikka nainen ei sitä ansaitsisikaan. Mitä kauniimpi nainen sitä kohteliaampi miehen tulee olla. Voi, olisinkin vielä teinipoika. Olisi ihanaa kohdata uudestaan tällä kokemuksella ne asiat joita silloin kauan sitten jännitti.
Se ei ole hyvää kohtelua että pettää.
Se on pahin asia mitä voi käydä jos on rakastuntu mieheen.
miksi sinä,jamppa muka tiedät kaiken miehistä ja vielä sen lisäksi luulet tietäväsi kuinka kohdellaan naista hyvin.
Jos me naiset nyt sanomme että et tiedä niin sitten et tiedä, koska et todellakaan tiedä. et sen parusteella ksoka petät.
Ja turha nyt väittää vastaan koska sinä et ole hyvä kohtelemaan naista.
ja naiset osaavat esittää orgasmin että...
jos nyt minä alkaisin sinun tavalla kertomaan meidän naisten maailmasta niin yllätttyisit.
nainenkin osaa valehdella ihan tosta vaan että "joo oon saanu orgasmeja sun kanssa",samal taval kun sä sanot että mies osaa valehdella että rakastaa.
jos et nyt kuitenkaan sano mitään naisista kun et niistä mitään tiedä.
...anteeksi kirjoitus virheet...on hieman kiire.
aukotonta ja todistamaasi vastaan on turha pyristellä, "Jos me naiset nyt sanomme että et tiedä niin sitten et tiedä, koska et todellakaan tiedä".
Hmm. Mitenkäs se menikään "jotain ehkä tiedän koska olen mukana ollut itsekkin".
Hyvä Jamppa,
Haluaisin tietää, miten reagoisit, jos vaimosi ilmoittaisi sinulle ihan rakentavasssa hengessä eräänä päivänä, ettei jaksa olla enää saman miehen poljettavana, vaan halua tutkia kartuttamattomia erämaita. Onhan se tylsää saada samaa kankea joka ikinen päivä elämänsä loppuun asti...
Tämän kysymyksen perustan toteamukseen, että on varmasti olemassa muitakin alfauroksia kuin sinä, jotka viehättävät vaimoasi ja jonka geenejä hän haluaisi jälkikasvulleen. Sillä saman darwinistisen teorian mukaan, joka esittää miesten haluavan jatkaa geenejään mahdollisimman monen naisen kanssa, myös naiset etsivät mahdollisimman hyviä geenejä omistavia miehiä jotta voivat siirtää perintötekijät jälkeläisilleen.
Hmm. Että mitenkö reagoisin? Tietysti kun on parisuhteessa ei voi ikinä olla varma suhteen kestämisestä. Mutta jos niin epätodennäköisesti kävisi, että vaimoni löytäisi minua paremman miehen niin tietenkin antaisin hänen mennä. Ja sitten hakisin uuden naisen.
Itseasiassa vaimoni joskus tunnusti hakeneensa melko pitkään sopivaa miestä lastensa siittäjäksi kunnes löysi minut. Tuossa esittämässäsi darwinistisessa mielessä siis avioliittomme on hyvin onnistunut. Mutta nainen saatuaan haluamansa, eli perheen, kunnon miehen, lapset ja pesän tyytyy siihen. Mies haluaa edelleen viettiensä mukaisesti hakea uusia haasteita.
että vaimos tyytyy siihen. Meinaan vain että tuollaisten vapaiden liittojen kannattajat niin kuin vaimosi, haluavat todennäköisesti itsekin olla vapaita... sitoutumispelkoisia ootte molemmat kumminkin
Ihmissuhde ei ole ikinä varma koska kukaan ei voi tietää mitä muutaman vuoden päästä tapahtuu. Ihan hienoa, että myönnät sen.
vain että vapaiden liittojen kannattajat ovat aivan eri asia kuin uskolliset periaatteen ihmiset... vaimollas on täys oikeus pettää sua koska teillä on "vapaaliitto" eli käytännössä ette ole sitoutuneet toisiinne
Uskoisimpa ninaseni, että minä ja vaimoni olemme enemmän sidoksissa toisiimme kuin vaikkapa sinä ja tuo kultsipuppelisi. Hänen oikestaan kuuluisi saada jonkinlainen palkinto onnistuneen roolin vetämisestä ;=)
että:
-------
"Mutta nainen saatuaan haluamansa, eli perheen, kunnon miehen, lapset ja pesän tyytyy siihen."
--------
Nainenkin haluaa vaistomaisesti "vaihtelua" jälkeläistensä geeneille ja joissakin tapauksissa kaikki lapset ovat todettu olevan eri isille.
Kun kemiat kahdella ihmisellä sattuvat yhteen,niin kyllä molemmat tuntevat sen. Mutta uskollisuus on hyve jota parisuhteen parhaaksi kannattaa noudattaa. Ihmisen erottaa eläimestä siitä, että se on ihminen. Ajattelee ja yrittää noudattaa moraali-oppeja parhaansa mukaan. siinäkin tapauksessa että kieltäytyminen alkukantaisista vaistoistaan olisi lähes tuskallista...
uskollisia toisillemme :) meitä ei muut kiinnosta :) mielestäni se on sitoutumista
Niin olet kertonut. Ja kertonut miehesikin olevan samaa mieltä. Kyllä tuon kultsipuppelisi tulisi saada oscar-palkinto hyvin onnistuneesta roolista.
...noh.minäkin etsin pitkään siittäjää ja löysin.olen onnellinen 3lapsen äiti ja tyytyväinen parisuhteeseemme/seksiin.mutta ihan yhtälailla etsin vieläkin sitä silmäniloa kaupungilla kulkiessani ja silloin harvoin kun kapakkaan mee niin kyllä flirtti on poikaa :D
"Mutta nainen saatuaan haluamansa, eli perheen, kunnon miehen, lapset ja pesän tyytyy siihen. Mies haluaa edelleen viettiensä mukaisesti hakea uusia haasteita."
Miten voit uskoa tuollaista soopaa. Naiset, vaimot haluavat vaihtelua seksiinsä yhtälailla. Jostain saattaa löytyä aina parempi mies kuin oma, kyllä vieras mies houkuttaa ja jännittää jos on vain saman kanssa ollut pitkään.
Kotityöt ja lastenhoito kaatuvat yleensä epäreilusti naisten niskaan niin seksileikeille jää vain vähemmän aikaa ja voimia kuin miehille. Haluja kyllä olisi....
Muutama asia mitkä kannattaisi sinunkin Jamppaseni huomioida.
"Itseasiassa vaimoni joskus tunnusti hakeneensa melko pitkään sopivaa miestä lastensa siittäjäksi kunnes löysi minut" (sanoit näin)
1. ÄLÄ HYVÄ MIES USKO KAIKKEE MITÄ NAISESI PUHUU.
Yleisin syy naisten valehtelemiseen on halu miellyttää kumppania. (Mäkin sanoin entiselle ukolle sen kullin olevan iso ihan vaan sitä miellyttääkseni, Hox! tämäkin aika yleistä, ei sunkaan Jamppaseni kannata antaa sen nousta päähän)
"Mutta nainen saatuaan haluamansa, eli perheen, kunnon miehen, lapset ja pesän tyytyy siihen. Mies haluaa edelleen viettiensä mukaisesti hakea uusia haasteita" (ja näin)
2. NAISTENKIN SEURATTAVA VIETTEJÄÄN.
Sain kunnon miehen jo aikaa sitten, lapsen vuosi sitten, pesä ja rahaakin löytyy. Silti tekis vierasta munaa mieli.
Ei se seksuaaliviettien olemassa olo oo sukupuolesta, vaan henkilöstä kiinni. Ja ihmisten yksi- & moniavioisuudestakin monenlaista teoriaa. Viimeisimmässä lukemassani tutkimuksessa monogamia itseasiassa todettiin jo alkuihmisille tavanomaiseksi.
Mielestäni on tyhmää hakea puheenvuoroillesi tukea "iän ikuisista totuuksista" joita ei kuitenkaan voida osoitaa tosiksi.
Tuo asenne oli hyväksyttävää Suomessa noin 20 vuotta sitten. Miesten kaksinaismoraali ja uskottomuus olivat yleisesti hyväksyttyjä ja naisten ei kuulunut olla parisuhteessaan aloitteellisia. Venäjällä ja Karibialla sun kandeis asua, noitten homehtuneiden ajatuksiesi vuoksi.
Seksuaalisuuten liittyvät asenteet ovat muuttuneet tasa-arvoisemmiksi. Nainen ei enää suostu lattialuutuksi tai panopuuksi jonka halut ja tarpeet noin vain mitätöidään.
Tuo viesti ei ollut tarkoitettu sulle sosiologi:)
Sattusitpa kohdallani niin voitasiin hieman irroitella.
Ottaa hieman nautintoa, eihän kukaan jaksa saman kanssa vuositolkulla naida.
Vaihtelu virkistää, vai mitä Jaana??
Säälittävää että viljelet omia mielipiteitäsi totuuksina.
Pönttö jätkä !
Totta mooses mies katselee aina vierasta ja myös koskee tilaisuuden tullen, edellyttäen että voi sen tehdä 100% salassa. Totuus lienee siinä, että valtaosalla miehistä ei tule tilaisuutta pettämiseen ulkonäön tjms. johdosta ja sen johdosta heittäytyvät sitten mieluummin uskollisiksi. Siinä valitettava syy olla uskollinen suurimmalle osalle miehistä. Pettämisen saattaa estää myös moraalisen krapulan pelko, mutta itse himoa hyvännäköiseen naiseen se ei vähennä.
Uskokaa vaan kullannuput uskollisten miestenne kainalossa, että mies aina ajattelee munillaan, mutta saattaa toimia järkevästi uskollisena vuosisatoja hioutuneelle moraalille.
Tähän on turha kenenkään rakastuneen klopin, tai tiukkapipoisen äijän tarttua. Myöntäkää totuus...
minun KOMEA hetero mies ei petä minua vaikka naiset on yrittäneet iskee sitä? Siitäkin huolimatta että olemme olleet yhdessä reilut 3,5vuotta ja olemme molemmat neitsyitä. Enää nykyisin naiset ei oo sen perään kun teki heti selväks tylyllä kohtelulla ettei oo kiinnostunu niistä.
V; periaatteen ja uskollisuuden ja rakkauden vuoksi
Mitä silmä ei näe jne... Täytyy sanoa, että miehesi omaksuma rooli on järkevä jos aikoo olla suhteessa sinun kanssasi.
että tietäisit mitä sanat periaate, uskollisuus ja rakkaus tarkoittavat =) Kysy jos äitis kertos!
Kyllähän minä nuo kaikki tiedän.
1.periaate. Ole mies
2.Uskollisuus. Ole uskollinen perheellesi. Hyväksy heidät mahollista puutteistaan huolimatta ja rakasta heitä lujasti.
3.Rakkaus. Rakasta vaimoasi ja lapsiasi.
Missä kohtaa sinulla Ninot´ska on näissä asioissa ongelmia?
sulla ei oo mitään hajua kahdesta ensimmäisestä!!! =) Sulla on ongelma noissa kaikissa kolmessa! Mulla ei oo ongelmia :)
Kysymyshän on vain mielipide-eroista. Sinä naisena ja minä miehenä emme puhu samasta asiasta kun puhumme rehellisyydestä, uskollisuudesta ja rakkaudesta. Näitä eroja emme voi muuttaa. Pitäisiköhän meidän tavata vaikka teekupillisen merkeissä, että voisin vähän paremmin valaista sinua miehen perimmäisestä olemuksesta?
Mun miehellä on samanlainen käsitys noista asioista kuin mulla ja se riittää mulle vallan hyvin. Ajattele mitä haluat, mutta minulla käy vaimoasi sääliksi...
Kuulut siihen "mies"lahkoon, joka ei koskaan aikuistu eikä kanna vastuuta perheestään. Pelkkä ruuan tuominen kotiin ja laskujen maksaminen ei ole vastuun kantamista. Kukaan KUNNON MIES ei tee noin perheelleen. Säälin vaimoasi ja lapsiasi ja toivon todellakin, että vaimosi saa mahdollisimaan nopeasti tietää, millainen kulli tanassa -juoksija olet.
Kyllä se Jamppa-hyvä on varsinainen mies se, joka osaa pitää himonsa kurissa ja kunnioittaa muita. Sinähän et osaa. Ainakaan vaimoasi.
Kirjoituksesi voi olla provokin, kukapa tietää.
Kirjoitat minusta melko kovia sanoja (Kuulut siihen "mies"lahkoon, joka ei koskaan aikuistu eikä kanna vastuuta perheestään) minua lainkaan tuntematta. Itse ja läheiseni tietävät kuitenkin, että olen erittäin vastuuntuntoinen mies ja minulle, kuten kai kaikille kaltaisilleni, on tärkeintä perhe ja sen hyvinvointi.
Ja hyvä Petraseni. Kuten edellä jossain kirjoitin, vaimoni tietää hyvin minkälainen mies olen. Hänelle on tärkeintä hyvä ja rakastava aviomies ja kunnossa olevat kotiasiat. Ja kunnioitan häntä suuresti ja kuten hän antaa ymmärtää kunnioittaa hän minua. Minussa on niin paljon miestä, että sen ylijäävän osan voin hyvin lahjoittaa silloin tällöin sopivan tilaisuuden tullen toiselle naiselle.
kyllä sun vaimoos!!! Kerro nyt (please) onko sen sun vaimos niin ruma ettei muita saa vai mistä mättää? Miks se muutenkaan haluis olla tollaisen luuserin kanssa? Siis ei kai kukaan itseään kunnioittava nainen tohon alistu??? Kerro mulle syy!!! Please, please, please....
Ihanaa. Vastaan Petralle ja ihana Ninot´ska vastaa. Ettei nyt vain Ninot´skalla ole menneet nikit sekaisin. Olisi parempi näin rehellisyyden nimissä pystytellä yhdessä nikissä.
Mitä tulee näihin Ninot´skan esittämiin kysymyksiin;"onko sen sun vaimos niin ruma ettei muita saa vai mistä mättää". Kauneushan on katsojan silmässä. Minä pidän häntä maailman kauneinpana naisena, varsinkin kun on alaston. Mikään ei mätä missään suhteessamme. No, ruokaa hän kyllä osaisi laittaa paremmin, annan sen hänelle anteeksi.
Kysyt jälleen ninot´ska hieman loukkaavasti "Miks se muutenkaan haluis olla tollaisen luuserin kanssa?" Mitä tarkoitat luuserilla? En pysty vastaamaan kysymykseesi koska en miellä itseäni luuseriksi. Asiammehan ovat hyvin. Minä (ihan kaikilta ulottuvuuksilta) iso mies pidän huolta perheestäni. Annan ja saan rakkautta ja meillä on hyvä olla.
Mutta nyt kun kysyit näinkin loukkaavalla tavalla minulta sallinet, että kysyn myös sinulta?
1.ymmärtänyt, että olet nuori. Kuinka nuori?
2.Miksi olet valinnut uskottomuus-foorumin miltei kotisivuiksesi? Kun olen tässä parin viikon aikana lukenut kirjoituksia niin olet lähes ammatti-kirjoittaja näillä sivuilla. Hieman ristiriitaista mielestäni siihen nähden, että oletjulistautunut yksiavioisuuden ritariksi.
3.Onko sinulla kuitenkin epäilyksiä joko omasta tai miehesi kyvystä olla uskollinen? Tämänkaltaiset epäilykset ovat aivan luonnollisia tuossa iässä, oletan sinun olevan nuori ja kokematon. Itsesi puolesta toki voit olla täysin varma vaikka tuleva seksielämä voi hieman huolettaakkin koska sinulla ei ole kokemuksia (opastan toki ilomielin jos haluat harjoitella) mutta miehesi suulla et voi puhua. Voin sanoa, että miehen sielunelämää tuntevana jopa minä voin puhua paremmin miehesi suulla kuin sinä. Sinä et siihen kykene sen vuoksi, että olet nainen.
Tohditkohan vastata näihin kysymyksiin? Kirjoitin ne uteliaisuudesta enkä halua sinua loukata.
Jamppa näytä vaimolles tää viestiketuju... Taitas tulla ero.
"Itsesi puolesta toki voit olla täysin varma vaikka tuleva seksielämä voi hieman huolettaakkin koska sinulla ei ole kokemuksia (opastan toki ilomielin jos haluat harjoitella)"
Miksi luulet että odotan avioliittoon ekaa kertaani jos haluaisin harjoitella jonkun muun kanssa? Oletko ihan tyhmä??? (no olet, mutta kunhan kysyin). Minä harjoittelen sitten hääyönä oman kultani kanssa!! Et sinä voi neuvoa mistä hän tykkää yms.
Ja noihin muihin löydät vastaukset aiemmista kirjoituksista
Sain tosi hyvät naurut tätä lukiessani, joten kiito siitä.En malta odottaa että mieheni tulee suihkusta että hänkin saa pidentää ikäänsä nauramalla.Jamppa pieni voisitko kertoa ikäsi??Musta todellakin tuntuu et oot kirjottanu tän juttus ihan vaan sen takia et näät mimmosia kommentteja tulee..sori kun paljastin sut:)Vaikka jotkut miehet ovatkin suuridiootteja niin enpä usko että kenenkään aivoissa noin typeriä aivoituksia voi pyöriä:D Etpä taida olla kovin uskovainen ihminen,tai sitten tulkitset raamattua todellakin liian sanatarkasti..se ei ole tarkoitus mies hyvä..
mielipiteestäsi. Ikääni en kovin tarkasti halua paljastaa mutta kerron sen verran, että muistan hyvin kun vuoden 1970 jalkapallon maailmanmestaruuskisoissa loppuottelussa Brasilian Pelé mätti maaleja Italian verkkoon. Katsoin sen ottelun televisiosta.
Kun kirjoitat "Vaikka jotkut miehet ovatkin suuridiootteja niin enpä usko että kenenkään aivoissa noin typeriä aivoituksia voi pyöriä:D Etpä taida olla kovin uskovainen ihminen"
Kysymys minttuseni on oikeastaan naisen kyvyttömyydestä ymmärtää miehen sisimpiä aivoituksia. Lyönpä vaikkapa kaikkea nähneet pallini vetoa siitä, että miehesikin nauraa tälle kirjoitusketjulle, mutta syvällä sisimmässään tietää, että kirjoituksissani on perää ;=)
Enpä taida lukeutua uskovaisten joukkoon jos nyt ei luonnonuskontoja mukaan lasketa.
En haluasisi kehuskella mutta minulla ja miehelläni on kaiken suhteen avoin suhde. Eli tiedän kaikki hänen toiveensä niinkuin hänkin minun. Tiedän että riitän hänelle kaikessa suhteessa niinkuin hänkin minulle. Minkä ihmeen takia mennä saamaan seksiä muualta kun kotonakin sitä saa jokapäivä maailman parhaissa asennoissa;)
Minulle on käynyt miehen suhteen muutenkin onni ettei hän ole tuommoinen jalkapallo paviaani. Mitenhän vaimosi sinua kestää..tietääkö hän nämä sinun kirjoituksesi??oliko tarpeeksi raikasta:D
Ripaus sitruunaa muuten jälleen raikkaassa kirjoituksessasi. Ei haittaa, antaa pikantin maun. Hienoa, että teillä on mielestäsi avoin ja seksiä täynnä oleva suhde. Tähän juuri perustuu hyvä liitto. Miehen aivoituksia et kylläkään kykene arvioimaan koska olet nainen. Se mikä sinulle on avointa ja riittävää on miehelle vasta alkua ;=). Miehesi tietää kyllä mistä puhun.
Mitä tulee jalkapalloon niin siihen viitatessani kuvailin vain ikääni paljastamatta sitä. Kaikillahan meistä on mielenkiinnon kohteemme olkoon se sitten urheilulaji, politiikka tai vaikkapa koruompelu eikä se tee meistä "paviaaneja". Vaimoni tietää näistä kirjoituksista (kyllä hän tietää kenen kanssa on naimisissa) ja on hieman huvittunut eräistä kommenteista.
"En haluasisi kehuskella mutta minulla ja miehelläni on kaiken suhteen avoin suhde. Eli tiedän kaikki hänen toiveensä niinkuin hänkin minun. Tiedän että riitän hänelle kaikessa suhteessa niinkuin hänkin minulle."
Itse asiassa sinulla ja miehelläsi nimenomaan ei ole avointa suhdetta. Miehesi kertoo sinulle sellaisia haaveita, joita haluat kuulla. Jos hän TODELLAKIN kertoisi sydämestään, mitä hän haluaisi tehdä, niin sinä luultavasti jättäisit hänet. Toki miehesi varmasti nauttii seksistä kanssasi, mutta se ei ikävä kyllä poista sitä tosiasiaa, että tilaisuuden tullen hän on valmis harrastamaan hyvää seksiä myös muiden naisten kanssa.
Jampasta en tiedä, mutta mikäli hänellä todellakin on vaimo, ja jamppa on kertonut hänelle kaiken täällä selostamansa, niin silloin jampalla ja hänen vaimollaan on avoin suhde. Hänen vaimonsa ei varmaankaan ole kovin tyytyväinen, mutta siltikin: heillä on avoin suhde. Vielä kerran: sinulla, minttu, sitä ei ole.
mainitsit nikkini ja vaimoni. Kirjoitit"Jampasta en tiedä, mutta mikäli hänellä todellakin on vaimo, ja jamppa on kertonut hänelle kaiken täällä selostamansa, niin silloin jampalla ja hänen vaimollaan on avoin suhde."
Tarkkaan ottaen vaimo kysyi taannoin mitä kirjoitan ja kerroin hänelle ja kysyin haluaako lukea. Sanoi lukevansa myöhemmin ja myöhemmin kun oli lukenut naureskeli ja totesi, että "kerroin totta kun kerroin hänen tietävän minkälaisen miehen kanssa on".
Onko meillä avoin suhde? Ei siinä mielessä, että minä en kerro yksityiskohtia joten hän ei tiedä niitä. Sen hän tietää, että kun tilaisuus tulee niin sitä en jätä käyttämättä. Toisaalta hänellä on omat tilaisuutensa joista en halua tietää koska minua ei kiinnosta.
Pointti on se, että rakastamme toisiamme ja meillä on hyvä olla yhdessä ja perheenä.
Naisena voin sanoa että vaimosi häpeää erittäin paljon touhujasi.
Olen nainen ja tiedän mitä naiset ajattelee. Vaimosi esittää että häntä huvittaa mutta oikeasti häntä hävettää olla sun vaimo.
Et voi tietää mitä naisten mielessä liikkuu. Koska et ole nainen et sitä koskaan voi ymmärtää.
Hienoa, että ymmärrät vaimoani. Minä suoraan sanoen en aina ymmärrä joten minulle täytyy tehdä rautalangassa malli. Kiitos, että autoit.
Olenko nyt ymmärtänyt oikein? Siis äijät jotka pettää ja "avoimesti" antaa myös vaimon kuulla siitä antavat myös tämän vaimonsakin pettää, tai jos ei niin mistä he sitten kuitenki tietävät ettei myös se vaimo petä.....?Selma.....onkos nämä kirjoittelut pelkkää provosointia
Mistä voit tietää onko naisellasi hyvä olla. Ethän ole nainen ja tiedä naisen syvimpiä mielen syövereitä. Minä olen nainen ja vielä viisi vuotta sitten olin samanlaisessa tilanteessa. Mieheni oli varsinainen häntäheikki ja käytti tilaisuuksia hyväkseen. Meillä on kolme lasta.
Alunperin en tiennyt minkälainen hän on, kun menimme naimisiin. Totuus paljastui pikkuhiljaa, eikä se ollut kaunista katseltavaa. Sydämeni kylmettyi tavallaan pikkuhiljaa, aloin kestämään paremmin pettämisiä, mutta en ollut onnellinen.
Olihan meille syntynyt lapsiakin, olin raskaana ennenkuin menimme naimisiin, lastenhoitamiseen minulla meni aikaa ja energiaa paljon, mieheni juoksenteli paljon omissa menoissaan. Lasten takia siedin miestäni, mutta samalla annoin vallan miehelleni tavallaan. Hän määritteli minkälainen suhteemme oli ja dominoi sitä pettämisillään, koska olin riippuvainen hänestä, en halunnut yksinhuoltajaksi.
Totuus on se, että mies halusi pitää kaikki langat käsissään. Hän halusi uutta ja jännittävää seksiä, vaikka sitä olisi minunkin kanssani saanut. Vaivannäköä se tietysti vaatisi myös miehen puolelta. Sitäpaitsi miehen ja naisen seksuaalisuus on niin erilaista. Itse inhoan yhdyntäkeskeisyyttä, se on nykyäänkin jonkinlainen seksinnormi. Totuus on se, että munan vatkaaminen emättimessä on aika pitkästyttävän tuntuista. Klitoriksen hyväily antaa naiselle samat vibat kuin miehelle muna. Klitorista vain usein hyväillään pahaisesti esileikin aikana, kunnes päästään "itse asiaan", klitoris on naiselle se "itse asia " nautintomielessä. Miehen nautinto on etusijalla tavallaan tässä yhdyntäkeskeisessä maailmassa. Niin pointtini on se, että en ollut seksuaalisesti riippuvainen miehestäni ja voin masturboida itseäni, se tuntui jopa paremmalta. Mieheni taas tuntui olevan hyvinkin riippuvainen pillusta ja sen tuomasta nautinnosta(tietty harrastimme suuseksiä silloin tällöin). Sama se sitten jos mieheni toteutti pitkästyttävää vatkausta jonkin toisen naisen kanssa, onneksi minun ei tarvinnut sitä kestää.
Ei hän kuitenkaan jaksanut panostaa minun mielihyvään kuin vähäisesti, vaikka kuinka olisin opettanut. Pano eli yhdyntäkeskeiset miehet ovat epätyydyttäviä naisen kannalta ja mieheni edusti juuri sitä ryhmää.
Niin ei mies naiselle paljoa merkkaa jos nainen kattoo läpi sormien miehen pettämistä. Mitä ihanampi, rakkaampi, laadukkaampi ja parempi mies sitä vihaisemmin nainen suhtautuu pettämiseen. Jos nainen suhtautuu hälläväliä asenteella pettävään mieheen niin mies ei vain loppujen lopuksi merkitse naiselle paljon mitään. Näin se vain on.
Tuskin sinä niin osaava ja hyvä olet sängyssä etteikö miehesi muita halua paneskella.
Miehet vaan haluavat panna kaikkia suhtkoht siistejä muijia.
Sille et sinä voi mitään, ja muista että miehesi pettää sua takuuvarmasti heti kun hieman alat vielä tuosta hiemen rupsahtamaan.
Että sillei.
Reea kirjoitti:
"Niin ei mies naiselle paljoa merkkaa jos nainen kattoo läpi sormien miehen pettämistä. Mitä ihanampi, rakkaampi, laadukkaampi ja parempi mies sitä vihaisemmin nainen suhtautuu pettämiseen. Jos nainen suhtautuu hälläväliä asenteella pettävään mieheen niin mies ei vain loppujen lopuksi merkitse naiselle paljon mitään. Näin se vain on."
Olen samaa mieltä. Ja senkin olen kokenut, että suuretkin tunteet - jos niitä alunperin on edes ollut - miestä kohtaan kuihtuvat pois, jos ne palkitaan pettämisellä tai muutoin välinpitämättömällä kohtelulla sängyssä tai sen ulkopuolella. Kokemukseni mukaan olen tuossa tilassa hyvin altis kiinnostumaan muista miehistä, alan vähintäänkin alitajuisesti etsiä parempaa.
Jos jäisin kyseisenlaiseen suhteeseen, olisivat syyt aivan muualla kuin rakkaudessa miestäni kohtaan, vaikken sitä miehelleni suoraan sanoisikaan. Syynä suhteen pitkittämiseen voisivat olla esim. yhteinen koti tai lapset. Mutta huom. vain pitkittämiseen, poikki se kuitenkin ennemmin tai myöhemmin menisi, ellen sitten minäkin hakisi muualta sitä, mitä omasta suhteestani puuttuu.
Ainakin tähän asti olen ratkaissut asian reilusti jättämällä miehen ensin (minulla ei ole lapsia, mikä tietysti on helpottanut asiaa). Ja kas kummaa, kyseiset kaksi epäluotettavaa miestä ovat sitten myöhemmin, vielä vuosienkin ajan, jo uusissa suhteissa ollessaankin ruikuttaneet perääni. Olin kuulemma niin hyvä nainen ja sängyssäkin meillä meni niin hyvin. Takaisin en ole kuitenkaan ottanut. Miksi tuhlaisin aikaani luusereihin, kun toisenlaisia miehiäkin on, sellaisia joiden ei tarvitse paikkailla elämänsä tyhjyyttä haluamalla aina jotain muuta, kuin mitä heillä on.
Jos mies ei saa naiseltaan oikeaa palautetta johtuen erinäisistä syistä kuten itsetuntohäiriöstä häbn todennäköisesti pettää. Mikäli mies ei pysty vastaanottamaan vaikka saisikin oikeaa palautetta johtuen esimerkiksi itsetuntohäiriöstä hän todennäköisesti pettää. Suhde on muutakin kuin seksiä. Perheen funktio ei ole miehen seksifantasiat. Geenien levittämisvietti on vain yksi vietti monien viettien seassa eikä yksinään riitä ihmislajin selviytymiseen.
Ei mulla ole mikään tarve käyttäytyä toisia ihmisiä kohtaan kusipäisesti, pettää ja valehdella. Luottamus on arvokkaampi juttu kuin se että saa joltain tuherolta kusetettua hätäisesti pillua.
Sulla on pirun yksioikoinen kuva siitä mitä miehen tulisi olla ja taitaa kirjoituksesi ollakin jonkin sortin provo.
Kaltaisesi miehet tekevät naisita sitä mitä he pahimmillaan voivat olla: epäluotettavia, kyynisiä, jakorasioita, yksinhuoltajia, tautisia...toivottavasti saat takaisin korkojen kera sen mitä olet tilannut.
..saan koko ajan. Usein korkojenkin kanssa..;=)
Tunnevammanen. Kaikki psykot, jotka tunnen saavatkin seksiä kieltämättä parhaiten, mutteivät oikeasti pysty välittämään mistään, kuten lie sinäkään..
Käy sääliks teit kaikkii säälijöit tääl :P
Käy sääliksi sun vaimoas ja lapsias...
HYI SAATANA että tollasia miehiä voi olla olemassa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ihan oksettaa että joku voi väittää osavaansa käsitellä naisia ja samalla sanoo et miehen on oikeutettua heti tilaisuuden tullen naida vierasta! Hyi saatana mä säälin sua, sä oot sairas! Älä ainakaan opeta tollasta lapsilles, jos sulla poikia on!!
...se ei voi olla vielä kovin kaukana noilla mielipiteillä.
Sivistyneellä ihmisellä, miehelläkin, on tarttunut myös kulttuuria kuuppaan matkan varrella.
Miehellä on tutkimusten mukaan pillu mielessä noin kerran minuutissa. Olettaisin ja omasta kokemuksestani voin sanoa ettei ole mielessä oma vaimo. Ja jos tilaisuus tulee harrastaa seksiä vieraan naisen kanssa niin se kuuluu miehen luontoon ottaa tilaisuudesta vaari.
Kyllä se vaimokin voi olla sangen usein kyseessä, tai avoke ainakin ;) Monesti on tuskaa kun miettii vaikkapa edellistä yötä töissä ja panetuksen takia ei meinaa töistä tulla mitään...
Etko sina Jamppa tieda, etta naista asioista pidetaan turpa kiinni ja puhutaan vain pilsnereissa poikain kanssa. Sina miessukukunnan petturi tulet tanne elamoimaan ja viela tahallasi kiusaat naisia ja tyttosia vakavalla asialla.
Ymmarran toki tarkoituksesi. Yritat saada naiset katsomaan tarkemmin miestensa peraan, jolloin sinulla on paremmat markkinat huseerata vapaasti. Ettet vain ole Savosta.
Kävelen kahdella jalalla ja siksi en viitsi edes tähän asiaan enempää puuttua.....
Joo vittu tuli pillun peräässä juostua joo, olipa kutaa alakaa makselemmaan elatusmaksuja avioliiton ulukopuolisesta lapsesta ja akka otti eron ja vei lapset niin hälleki vielä eikä tuo toinen muija mua huolinukkaa. Täsä ollaan niin persaukinen ku voi olla ja iliman pillua.
Naiset kietää kaukaa, kun ei oo rahaa enää hummailla ja ryypiskellä, monta kersaa. Rahamies pittää olla jos aikoo panna naisia ottaa sellasen riskin. Kuulemma oon nyt saanut ansioni mukaan.
Ottakaa huomioon että on aina raskauven mahdollisuus ku panette jotain muijaa. Ei sitä vaimo anteeksi anna, ei varmasti. Eipä täsä enää mitään mieltä koko elämäsä oo.
ET OSAA EDES SUOMEA!EI MIKÄÄN IHME ETTÄ SUT JÄTETTIIN,TUSKIN SÄ NIISTÄ LAPSISTAKAAN NIIN VÄLITÄT.
Tutkimusten mukaan 8-15 % miehistä kasvattaa tietämättään toisten miesten jälkeläisiä.
Ehkä myös sinä kahden rakkaan lapsen isä kuulut tähän 'onnelliseen' ryhmään. Onhan myös naisesi (yhdessä 'naapurin miehen' kanssa) saattanut seurata viettejä, joiden merkitystä niin suuresti korostit.
Myös naiset seuraavat viettäjään ja ovat kuulleet kehoituksen lisääntykää ja täyttäkää maa.
Koska tutkittu, lähde? Tutkimuksessa otettu huomioon mahdolliset pila/disinformatiiviset palautteet? Tutkimuksessa otettu ikäjakaumat ja mahdolliset tulevaisuuden tekijät huomioon? Tämä on taas tutkimuksia joita ei voida ikinä tutkia muuta kuin todella sumeasti, liikaa tekijöitä. Jo pelkästään se ettei olla otettu isyystestiä tekee naisestakin tietämättömän joten hän ei voi silloin kertoa ettei mies tiedä.
kerro lähtees, muuten en usko!
Totta se on. Siitä oli juttua telkkarissa kerrattain kun setvittiin perintään liittyviä asioita ja sitä miten perijäksi saattaa ilmoittautua ennen tuntemattomia sukulaisia, veljiä ja siskoja. Näissä on tapauksia joissa vainaja on kaivettu esille geenitestiä varten.
Samassa ohjelmassa tuotiin esille se, että "varovaisen arvion mukaan" 10-15 prosenttia lapsista ei ole virallisen isän siittämiä vaikka hän siinä uskossa elääkin.
En ala linkkejä haeskelemaan enkä kinaamaan asiasta mutta muistan kyllä ko. ohjelman ja myös aiemmin olen asiasta lukenut/kuullut.
Jokaisen miehen kannattaisi teettää isyystesti niin ei tarvitsisi myöhemmin pähkäillä kenen lapsosia elättää :)
En usko. Ensinnakin kaikki mita telkkarista tulee ei ole automaattisesti totta. Toisekseen ei ruumiita tarvitse kaivaa esiin taman kaltaisia geenitesteja varten, naytteen voi ottaa elossaolevilta sukulaisilta. Vainajan itsensa tunnistamista varten kaivaminen on toki valttamatonta.
Oliko mainitsemasi ohjelma Suomesta? Uskon "vaarien" isien kasvattamien lasten maara on hyvin kulttuurisidonnainen. Jossakin maassa maara on varmasti lahella nollaa, toisessa paljon suurempi. Riippuu monesta asiasta, joista mainitsen yleisen valistuneisuuden sukupuoli- ja ehkaisyasioissa seka ehkaisyn saatavuuden. Milta ajalta ohjelmassa mainittu luku oli? Varmaan luku oli sanotaan 30-40 vuotta sitten paljon suurempi kuin nyt em. syista
Kuten sanoin en ala kinaamaan asiasta. Uskon, että siitä löytyisi tietoa netistäkin jos osaisi/viitsisi hakea oikealla hakusanalla.
Kyse oli nykypäivän suomesta.
Sanojana haastattelussa oli joku perimäoikeuden tai vastaavan oikeusoppinut. (mikä ei sinänsä todista mitään).
Nämä rupit mitä kaiveltiin päivänvaloon olivat vailla lähisukulaisia joilta näytteitä ottaa.
En viitsi tähän enempää tärvätä kirjaimia, sillä joka asiasta haluaa faktaa ottakoon selvää, mutta itse uskon tuohon lukuun ja uskoisin vielä suurempaankin.
Tarkoitus ei ole kuitenkaan herättää kenessäkään epäluuloja, pois se minusta :)
Hyvää viikonloppua.
Perimaasioiden asianruntija on biologi. Perintooikeutta taas ymmartaa lakimies. Geenitesteja varten ei tarvita lahisukulaisia, pikkuserkun tasoinen riittaa sukulaisuussuhteen toteamiseksi. Tassakin asiassa riittaa, kun ajattelee terveella jarjella. En usko, etta edes Jakomaessa on niin tyhmaa porukkaa, etta hankkiutuu vieraalle paksuksi. Tosin tietaa en voi, koska en ko. piireissa liiku.
Lapsi tietää mutta isä ei? Tämä toimeisi jos isän joka ei tiedä, geenejä verrattaisiin kaikkiin mahdollisiin potentiaalisiin lapsiin. Loppujen lopuksi jotta asia on uskottava pitää äidin epäillä ja miehen olla tietämätön koska ilman isyystestiä siihen on ainoastaan mahdollisuus. Muutoin asia menee niin että isä tietää mutta lapsi ei tiedä.
Tietää että on naapurilleen raskaana eikä tee aborttia?
Nämä tapaukset on tietenkin niitä missä yllättäen ilmestyy paikalle tuntematon joka vaatii perintöä koska "äiti kertoi sen kuolleen olleen mun faija" ja siksi ukkeli kaivetaan ylös testejä varten.
Ihmettelen, että tässä "enkö olekkaan faija" jutussa on asiasta tietämättömiä polosia. 60 luvulla tämä oli oikein muotia naisten keskuudessa ja naisia jotka teki lapsia naapurin sedän avustuksella, pidettiin peräti jonkinmoisina sankareina.
Silloin oli lainsäädäntö vielä sikäli miestä kiusaava, että miehen piti pystyä todistamaan kuka oli lapsen oikea isä, vankka epäillys ei riittänyt ja vaikka mies olisi tasan tarkkaan tiennyt, ettei ole lapsen/lasten isä niin hänet määrättiin biologiseksi isäksi avioliiton perusteella, sekä elatusvelvolliseksi ellei hän pystynyt ITSE todistamaan toista, NIMELTÄ mainittua isäksi. Tämä laki muuttui vasta joskus 70-80 luvun vaiheilla.
Ymmärrän, ettei tälläistä asiaa mielellään uskota koska eihän sitä koskaan voi tietää, josko vaikka ne omat pikku taaperot onkin naapurin sedän tai jonkun kulkumiehen jalanjälkiä.
Kiusallisinta tässä on se, että tuo "arviolta 10-15 prosenttilla lapsista on joku muu biologinen isä, kuin se joka on lapsen virallinen isä ja joka uskoo erheellisesti olevansa myös biologinen isä" on aivan totta.
Edelleen peräänkuulutan että perustuu mihin tutkimukseen? Paikkakunta peräinen vai maan laajuinen? ilman isyystestiä ei voida olla ikinä varmoja. Mikä on looginen syy tähän muotiin? Miten tutkijat on saaneet tietää mutta isät ei? Miksi lapset tietää mutta isä ei? Miksei sukulaisia testata vaan ruumis joka on jo haudattu? Kuinka monta kertaa tälläistä perinnönjakoa tapahtuu? Kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia. Tämä on ehkä myös kiusallista mutta myös epäloogista. Pettäminen tapahtuu ehkä 8-15%. Ehkä?
America - what a country!
"Kiusallisinta tässä on se, että tuo "arviolta 10-15 prosenttilla lapsista on joku muu biologinen isä, kuin se joka on lapsen virallinen isä ja joka uskoo erheellisesti olevansa myös biologinen isä" on aivan totta."
Kertoo kaiken naisista. Eli pettäjiä ne ovat.
Kannattaa käydä aina synnytysten jälkeen DNA-
testissä.
8 - 15 % lapsista jotka ovat perheenulkopuolelta siis lapsista jotka ovat perheen ulkopuolelta valmiiksi ovat lapsia joiden kasvatusvanhempi ei tiedä että se ei ole oma biologinen.
Kyllä taidat Jamppa vähän liioitella noita juttuja.
Olen miltei viisikymppinen mies ja tällä hetkellä parisuhteessa mutta yhtään ei tee mieli vierasta naista.Jaa miksikö...no katos kun sitä on tähän mennessä pyöritetty muutakin kuin tahkoa niin kuin jossain mainoksessa sanotaan.
Mikään suhteista tai avioliitosta ei ole kaatunut toiseen naiseen tai sen puutteeseen vaan ihan johonkin muuhun.
Minä taas hämmästyn sinun näkemystäsi niitä miehiä kohtaan jotka ovat eri mieltä.Olen useinkin eri miesten kanssa jutellut naisista ja pettämisestä.Kun olen sanonut että minulla ei ole taipumus pettää siippaa niin hyvinkin monet ovat sanoneet samaa vaikka sitä rehvastelemalla miesporukoissa toista puhutaan.
Kyllä terveellä itsetunnolla varustettu mies pystyy kieltääntymään kielletystä hedelmästä jos tahtoa riittää.
Minun mielipide galluppiin on että vaikka sata peräkkäin mutta yhtä vain kerrallaan. Tarkoitan sitä että mahdollisen seuraavan etsintä alkaa puhtaalta pöydältä eikä pettämällä.
Hyvä että joku kertoo asiasta aidosti ja rehellisesti. Viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.
hyi helvetti mitä paskaa sun kirjotukses on! voi vaimoa ja voi lapsia, mikä vanha pukki paska niiden elämään onkaan eksynyt. Sinä ET ole mies, olet HIIRi, jolta pitäisi leikata muna pois! Hyvä jumala sentään! kelaa ittees nyt vähän ÄLÄKÄ lähde tollasta paskaa yleistämään! TOTUUS ON se, että SINÄ olet sellainen paska UKKO josta kirjoitit! Et todellakaan voi väittää että kaikki ovat. Tässä sinulle pieni neuvo: HAKEUDU HOITOON! kasvaisit vähän!
Sinä Et tiedä naisista yhtään mitään ETKÄ todellakaan tiedä miten naisia käsitellään. Sinunlaisesi mies on häpeäksi kunnon miehille. Mikä luulet olevasi?
Enkä usko että RAKAS vaimosi nauttii seksistä kanssasi, sinua kiinnostaa vain omat orgasmisi ja kukasta kukkaan hyppiminen. Olet sarjassamme sekunttimies jolle vain oma nautinto ja oma halut ja oma elämä on tärkein. Toivottavasti lapsillesi ei koskaan palajsti millainen nuljaska isä heillä on.
Mies ja poika 19v. ja moni muu, osasi kirjoittaa ajatella ylemmällä tasolla kuin sinä, kärsitkö aivovammasta vai mikä on homman nimi? Äläkä TAAS aloita typeriä tarinoitasi miehistä, kun et tunnu mistään tietävän mitään. JUa juuri tuollaiset "minä tiedän naisista kaiken" -miehet eivät todellisuudessa tiedä eivätkä osaa yhtään mitään. Vain se oma vaatimaton pikku pippeli joka saattaa sen mahan alta näkyä toimii aivoina ja saa aikaan huonoa itseluottamusta. Voi hiiri parkaa....
juuri näin. jamppaa kiinnostaa vain oma tyydytys, eikä tiiä naisista mitään. ajattele jamppa, mun mies on vielä neitsyt, mutta ottaa mut "kuitenkin" aina huomioon...
Oma kommenttini pettämisestä menee näin.
työntö,veto,ravistus ja sen jälkeen kaduttaa..
enkä puhu nyt omasta kokemuksesta.
"Hyvät miehet! Pitäisihän teidän tietää jos olette miehiä. Voiko suurempaa nautintoa miehen elämässä olla kuin kuin samota senkaltaisen ruohikkoisen erämaan läpi missä et ole aiemmin ollut? "
Olen 24-vuotias ihan tavallinen nuorimies, enkä ole edes mikään uskovainen, mutta silti olen täysin eri mieltä kanssasi, jamppa.
Mielestäni paljon suurempi nautinto on kulkea tutulla kotinurmikolla. En ymmärrä alkuunkaan pettämisen ihannointia ja perustelua sillä, että se olisi joku ikiaikainen vietti.
Koittakaapa hyvät miehet joskus ajatella puolisonnekin puolesta noita asioita! Ette varmasti toivoisi, että puolisonne pettäisi teitä. Mikäli teitä kuitenkin petettäisiin, puolisonne olisi huora tai lutka tai muu vastaava, mutta miehet ne muka saavat geeneihin vedoten panna kaikkia vastaantulijoita. Herätys, typerykset!! Ajatelkaa aivoillanne, jos teillä niitä vähääkään on!
Ja sen maan voi kyllä täyttää mainiosti myös sen oman naisen kanssa.
Olen puhunut.
Omasta puolestani allekirjoitan jampan väittämän.
Haluan tuoda myös esille sen tosiseikan, että koska meitä samanlaisia miehiä on valtaosa ja koska useimmilla meistä natsaa aina tuolloin tällöin niin on selvää, että jossain vaiheessa myös meidän vaimomme/tyttöystävämme kohtaa yhden tai useamman meistä.
Eli olemme lähes varmuudella kaltaistemme aisankannattajia mutta useimmat "meistä" eivät sitä halua uskoa vaan pitävät omaa naistaan ainoana jota ei voi kukaan toinen vietellä.
Kuinka moni "meistä" ymmärtää tämän?
Luulen, että kaikilla useimmilla naisillakin fantasioita ja unia vieraista miehistä. Olen Jampan kanssa siinä samaa mieltä, että miehen pään kääntää kaunis nainen ja se on vain hauskaa.
Mutta luulen, että suurinta osaa miehistä ei ohjaa pelkkä SUURI KIIMA, vaan ajatellaan myös tekojensa seurauksia. Vaikka kuinka sanoisi, ettei haittaa, jos puoliso käy vieraissa, niin silti se haittaa - psyyke on rakennettu niin. Rakastaja/rakastajatar vie helposti jonkun osan mielestä ja tällöin mustasukkaisuus kehittyy.
Mulle on tärkeetä vaimoni kanssa kokemani hellyys, seksi ja ennen kaikkea yhteinen elämä lapsineen, joten siihen soppaan en viitti mitään vieraita naisia edes ajatella - ei ole edes tarvetta.
Rakastelimme muuten viime yönä vaimoni kanssa keittiön penkillä istualteen. :-)
kun sanot kirjoittaessani tuon yhden jutun sun jutustas,etten saanut haluamiani vastauksia..
Sainpas hyvinkin.Tulinhan siihen tulokseen että :
-suurin osa pettää vasta kun parisuhde rakoilee
-pieni osa pettää aina(kuten sinä)
-pieni osa ei petä koskaan
eli inhimillistä..koko homma..ei kunnon suhteessa petetä.
ÄLÄKÄ KÄY VÄITTÄMÄÄN ETTEN SAANUT HALUAMIANI VASTAUKSIA!!!!
Petti äitiäni, jäi kiinni, äiti heitti hänet pihalla ja aiheesta.
Olin 11-vuotias. En suostunut menemään ikinä tapaamaan isääni sen jälkeen, vihasin häntä niin paljon kuin ikinä voin ihmistä vihata, sillä hän tuhosi koko pienen pojan elämäni.
Äitini ei isää vihaa, hän jatkoi elämäänsä ja löysi uuden miehen.
Nykyisin minulla on itselläni kolme lasta. Isäni on yrittänyt ottaa yhteyttä, että saisi tavata lapsenlapsensa. En suostu siihen. Lapsillani on jo pappa - äitini uusi mies.
Mieti, mitä noilla pettämisillä teet itsellesi ja läheisillesi
Oletko jo ilmoittautunut?
...Joka ikinen mies pettää jossain vaiheessa!!!!! Uskollisia miehia ei ole!!!!!!!!!!!Ne jotka väittävät olevansa valehtelevat, näin se on.
KOko vitun ihmis laji sais kadota kun ei täällä mailmassa enää mikään ole pyhää!!! TAjuatteko että pettäminen on sairasta, KUOLEMA PETTÄJILLE!!!!!
Kultaseni, usko tai älä, maailmassa tapahtuu jatkuvasti todella todella paljon pahempiakin asioita, kuin seksin harrastaminen ihmisen syystä tai toisesta keksimän avioliitto-instituution ulkopuolella.
Ehkä et ole tätä vain psykoosiltasi havainnut.
Suvun jatkaminen on luonnon valtavirta ja kun mies, nuori tai vanha, kohtaa naisen kuin naisen, hän arvioi heti seksin mahdollisuutta (Charlie Chaplin). Näinhän se on. Kun nainen tulee miestä vastaan ei miehellä ole mielessä ensimmäisenä keskustelu kuten vitsissäkin kun mies meni hattukauppaan ja myyjätär kysyi mikähän miehellä on mielessä tämä vastasi - vittu mulla mielessä on mutta hattu pitäisi ostaa. Tämähän ei tarkoita sitä että mies hyppäisi kaikkien naisten kanssa lakanoiden väliin, mutta halua(ihan luonnolista biologista) siihen olisi. Miehen joka kieltää tämän pitäisi mennä tarkistuttamaan testosteroiinitasonsa.