Monelle miehelle naisen ulkonäkö tuntuu olevan eräs tärkeimmistä, ja joskus jopa tärkein parinvalintaperuste, olipa sitten kyse yhden yön jutusta tai pidemmästä parisuhteesta.
Miten on, suosittelisitteko naisia käyttämään samoja kriteereitä ja tärkeysjärjestystä parinvalinnassaan ? Siis että ulkonäkö ja muut pinnalliset asiat pitäisi nostaa tärkeimmiksi valintaperusteiksi
Miten on, suosittelisitteko naisia käyttämään samoja kriteereitä ja tärkeysjärjestystä parinvalinnassaan ? Siis että ulkonäkö ja muut pinnalliset asiat pitäisi nostaa tärkeimmiksi valintaperusteiksi
Vastaukset 39
Vanhimmat
Joidenkin mukaan ainoa parinvalintaperuste. En kylläkään osta tuota väitettä mutta kuitenkin.
Jostain syystä miehet, joille ulkonäkö EI OLE lähelläkään tärkeintä parinvalintaperustetta, EIVÄT OLE kovin suosittuja naisten keskuudessa. Sen sijaan miehet, joille naisen ulkonäkö on kaikki kaikessa, ja jotka ääneen arvioivat naisten ulkonäköä ja kelpuuttavat vähemmän kauniita naisia vain yhden yön juttuihin, ovat erittäin suosittuja naisten keskuudessa. Tämä fakta näin ihan omia silmiä käyttäen huomioimalla, eikä niinkään naisten mielipiteitä kuuntelemalla.
Eiköhän kaikki tiedä kuinka visuaalisia naiset ovat yleisesti ottaen. Kengät, laukut, vaatteet, asunto...kaikessa näissä naiset toivovat tiettyä tyyliä, kukin omanlaistaan. On turha kuvitella että miestä katsottaisiin jotenkin eri silmin.
Naisilla on myös taipumus vetää erittäin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ulkoisista asioista. Naiset kuvittelevat tuntevansa miehen lähes läpikotaisin tämän pukeutumisen perusteella. Siinä onkin melkoinen selittäminen että nämä ovat vain vaatteita, joita kylmässä pohjolassa on pakko pitää. Eivät ne kerro ihan kaikkea siitä mitä ajattelen tai mitä olen, toisin kuin teillä naisilla ilmeisesti?
Niinpä. Naiset luulevat, että miehen pukeutuminen kertoo miehen luonteesta kovinkin paljon, ja vielä niin päin, että tylsä pukeutuminen tarkoittaa tylsää miestä.
Yksi viimeisten kolmenkymmenen vuoden luovimmista globaaleista vaikuttajista pukeutui jatkuvasti näin http://blogs.mycentraljersey.com/inthebag/files/2010/01/stevejobs.jpg
Naisten mielestä hänen olisi varmaan pitänyt pukeutua niittikaulukseen ja pinkkeihin nahkahousuihin sekä olla tatuoinut kummatkin käsivartensa, koska kuvastahan näkee selvästi, ettei hän ole ollenkaan luova ihminen.
P.S. Kännykkäni on nokialainen, jos se sattuu jotain kiinnostamaan
"Naisten mielestä hänen olisi varmaan pitänyt pukeutua niittikaulukseen ja pinkkeihin nahkahousuihin"
Eh..Selkeästi tunnet naiset...tai sitten et todellakaan. Tuollaista lookkia taitavat arvostaa enemmänkin Juha Föhrin tyyppiset miehet..elikkäs "miesten miehet".
Eikös semihomot biseksuaaliset panoeinot ole naisten mielestä hoteinta mitä löytyy?
No varmaan on sit?..tai siis jos tunnet sellaisia naisia.
Ei kun lähinnä arvioin sitä, mistä naiset tuntuu tykkäävän. Yksi miestyyppi, josta naiset tykkäävät, on ylimaskuliininen äijä, jonka tunteettomuus ja aggressiivisuus ja häikäilemättömyys lähentelee psykopatiaa. Toinen naisten suosima miestyyppi on casanova, joka runollisesti imartelee naista, näyttää fyysisesti jonkun verran maskuliiniseltakin mutta samaan aikaan enemmän kuin vähän naiselliselta, koristelee itseään erikoisin tavoin usein naisiltakin lainatuilla asusteilla, ja on äärimmäisen itserakas ja epäluotettava, manipuloivakin.
Ekaa miestyyppiä edustaa mm. poliisit, yritysjohtajat, väkivaltarikolliset, nyrkkeilijät ja muut sellaiset. Erittäin suosittuja naisten keskuudessa.
Toista miestyyppiä edustavat mm. julkkikset, rokkitähdet, taiteilijat, myyntimiehet. Sama homma, erittäin suosittuja naisten keskuudessa.
Miksi kenenkään pitäisi ottaa kumppani, joka ei ulkoisesti silmää miellytä? Sitä paitsi naisille tuntuu olevan erityisen tärkeää, että heidän miehensä pitää heitä viehättävän näköisenä. Miehet sitten vissiin ovat naisensa mielestä fiksuja.
Niinhän ne naisilla hyvinkin on nämä asiat päällimmäisenä. Se vaan että tämän lisäksi naiset vaativat mieheltä p/s-kokeneisuutta ja tavallaan ammattitaitoista nussimista, ja näitä siis enemmän kuin itseltään. Tämä taasen on paljon vaadittu kun ottaa huomioon, että naiset aina jo hyvin nuoresta alkavat kartuttaa omaa p/s-kokeneisuuttaan. Näin siksi kun nuorten naisten on niin helppo saada miehiä itseään nussimaan, ei tarvitse kuin levittää haaransa ja asettua patjaksi miehille joita heitä aina ympäröi.
niiii,mitenkä voin enään suositella kun sitä jo toteutetaan.Kyllä naiset ovat vähintään yhtä pinnallisia kuin miehetkin.Tämän olen itse todennut mm.nettireffisivuilla jossa ei pahemmin vastauksia irtoiel kun ei naama satu miellyttämään.Toisinaan,jopa tuntuu että miesten arvot ovat olleet enemmän pehmentymässä ja naisten koventumassa.
Minulle on tärkeintä äly, sotahistorian tuntemus ei haitaksi
Oletko ikinä realismus harkinnut nuorempaa miestä rakastajaksi?
Miten nuori olet?
28
hei apua, tyttäreni on 30, en sentään pedo ole!!! Nuorempi rakastajani hylkeenpyytäjä rantarosvo on sentaan melkein 50....
Oletko sitten kuusikymppinen itse? Olen luullut, että olisit jotain neljänviiden ja viidenkympin väliltä.
Viisikymppiä tulee täyteen kohta. Lähden 30v. tyttäreni kanssa ryyppäämään sitä Barcelonaan Gaudin merkeissä. Toivottavasti ei kuitenkaan raitiovaunun alle...
Käytkö usein baarissa tyttäresi kanssa? Toivottavasti ei tule riitoja kännissä.
Njet, tytär asuu toisessa maassa, yleensä tapaamme vain kerran vuodessa :(
Onko teillä samanlainen miesmaku tyttäresi kanssa? Ajattelen vain sitä tilannetta, kun olette baarissa yhdessä.
Tytär yrittää bongata minulle miehiä :D Viimeksi lammmasfarmarin :DDD Ei olllut edes baarissa vaan ihan laitumella...Muuten meillä ei ole yhteistä, hän harrastaa kalliokiipeilyä ja minulla korkeanpaikan kammo
Oletko ikinä käynyt seinäkiipeilyhallissa koittamassa? Siellä on turvallisempi tunnelma kuin ulkona. Luulisin, että korkeanpaikan kammo voi hävitä, jos kerran käy ylhäällä ja sitten putoaa valjaiden varaan, mutta mitään vaarallista ei tapahdukaan.
Tytär harrastaa sitäkin, huonon kelin vaihtoehto, mutta minulla on pitkät kynnet - ei, pysyn maan pinnalla, Gaudi olkoon seuraava extreme-kokemukseni :D
Naisillahan on jo pinnallisia asioita tärkeimpinä valintaperusteina mm. koulutus ja tulot.
Shakin ja canastanpeluutaidot plussaa
No, mä sanoisin, että sikäli on, että ihan kaikkia en kelpuuta, mut suurin osa naisista on riittävän hyvännäköisiä mulle niin seksiin, kuin parisuhteeseenkin ja siihen päälle tulee sitten ne ei niin hyvännäköiset, mut henkisiltä ominaisuuksiltaan hyvin kiinnostavat naiset.
Mut esim. keskiverto 50-vuotiaalla naisella ei ole minuun mahdollisuuksia. :D
On se kyllä aika tärkee kriteeri mulle noissa asioissa. Kun niinhän se menee että ulkonäköön ihastutaan... et kyllä sen on miellytettävä silmää. Mutta tuostakin niin kyllä aika suuri osa ikäisistäni ja nuoremmista sen täyttää aika helposti, vanhemmista harvempi ja yli 50:set tosi harvoin, koska mulla on sellainen pinnallinen juttu et ihon ryppyjä en siedä.
" 50:set tosi harvoin, koska mulla on sellainen pinnallinen juttu et ihon ryppyjä en siedä."
Sulla tulee olemaan vaikea tulevaisuus. Onnea sille!
Näin on. Mut minkäs sille mahtaa ja menee se yksinkin, niin kuin tähänkin asti.
Sinähän pidät tosin pyöreistä naisista (etkös?) ja pyöreillä ei niin helposti rypyt erotu vanhempanakaan. Mutta kaikki me rypistymme kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin.
Joo, pitää paikkansa. Vanhuus tulee kyllä jokaiselle ennemmin tai myöhemmin, mut itte kun oon vielä 28 niin sinne on vielä matkaa aika paljon.
Kyllä niitä ryppyjä tulee kuule jo paljon aiemmin kuin vanhuksena..Ei vanhempasikaan varmaan enää siloisia ole??
Mun näkemäni mukaan on aika sileä iho, mitä nyt isän puolelta kun on jo eläkkeellä.
Mielestäni se että kun on riittävästi sitä läskiä ne rypyt ei näy niin selvästi kuin hoikassa tapauksessa. Ainakin mun havaintoni mukaan. Eikös se rasva eli läski ole semmonen joka siloittaa ihon? Tietty selluliitti eli kova rasva on eri asia, mutta siis pehmeä rasvahan on semmosta tietääkseni.
"mitä nyt isän puolelta kun on jo eläkkeellä."
Eli siis rypyt tulee vasta eläkkeelle jäätyä. Silloinhan 50 v. naisella ei ole vielä ryppyjä, jos on työelämässä...
Niin no eikös se kuitenkin oo aika yksilöllistä? Riippuuhan se pitkälti elintavoista ja geeneistä, ym.. Eikös esim. tupakoinnilla ole semmoinen vaikutus että se vanhentaa ennen aikaisesti? Ainakin mitä mä oon katellut noita röökin polttajia että sellaselta se pidemmän näyttää.
Siis pidemmän päälle näyttää...
naiselle naamavärkki on ainoo peruste miestä hankkiessa.
Eikö ne sitä jo ole, YTM on yleensä komeampi kuin ATM.