Olen huomannut että tällä palstalla jos esittää kaksi toivetta jotka ehkä yhdistää monia miehiä niin naisilta nousee aivan kauhea älämölö.
Ne ovat (rumpujen pärinää)
A) Lapsettomuus
B) Normaalivartaloisuus/-painoisuus
Ovatko nämä nyt niin aivan mahdottomia toiveita jos ajattelee että mies on itse lapseton ja normaalivartloinen/-painoinen?
Enpä usko.
Se nyt ei meistä miehistä tee ihan sairaan pinnallisia tai mahdottomia kriteerejä asettavia vaan suhteellisen terveitä normaaleja miehiä jos tuollaista uskallamme *gasp*! odottaa.
Siitä on turha hurjistua.
Eikä se myöskään tee meistä miehistä ikineitsyitä joiden ainut tarkoitus on haukkua näitä naisia tai mitään muutakaan.
Jostain kumman syystä naisilla saa olal mitä tahansa odotusarvoja miehelle sekä vielä sekin että miten mies ottaa yhteyttä ja lähestyy naista pitää tehdä oikein, mutta jos miehellä on edes nuo kaksi toivetta niin heti sanotaan kuinka mies ajattelee itsestään liikoja.
On nimittäin aika suuri ero monessakin asiassa jos parina on normaalivartaloinen lapsetoni mies ja pyöreä tai lihava lapsen omaava nainen.
Voihan se teitä naisia vituttaa tietysti jos tuollainen mies ei teitä kumppaniksi kattele mutta älkää hermostuko!
Miehen kaksi toivetta liikaa
50
658
Vastaukset
- just asking
Eihän noissa vaatimuksissa mitään vikaa ole.
Entä, jos nainen toivoisi lapsetonta miestä, jolle ei ole välttämättömyys siementää omia geenejään tähän maailmaan?- Yksi ehdotus
"Entä, jos nainen toivoisi lapsetonta miestä, jolle ei ole välttämättömyys siementää omia geenejään tähän maailmaan? "
Ei kai tuossa mitään erikoista ole, mutta jos siihen yhdistyy se että naisella on jo lapsia ennestään niin onhan se vähän outoa..
Toisaalta minulla ei ole halua ottaa esimerkiksi adoptiolapsia jne. vaan jos niitä tehdään niin sitten ovat omia eikä toisten.
Mikään välttämättömyys ainakaan itsellä ei ole lapsien hankintaan ja mielestäni siitä pitää naisen kanssa sitten yhdessä keskustella. Mielestäni olisi hyvä jos nainen perustelee ennen kaikkea itselleen miksi haluaa tai ei halua lapsia. Samaa tulisi tehdä miehenkin.
Sillä tavoin sitten sitoudutaan niihin lapsiin paremmin jos niitä hankitaan tai ei tule katumuksia myöhemmin jos päätetään että ei hankita. - mies29------
"Entä, jos nainen toivoisi lapsetonta miestä, jolle ei ole välttämättömyys siementää omia geenejään tähän maailmaan? "
Ei mitään ongelmaa. Itse olen sellainen. Mistä löytyisi samanlainen, hoikka/keskivertopainoinen nainen??
- ----------
Samaa mieltä. En todellakaan kelpuuta mitään sotanorsua jolla on kaiken kukkuraksi jonkun muun äijän siittämä penska! Etoo pelkkä ajatuskin.
- -Jartsi-
Viestittelin tässä jokin aika sitten yh-äidin kanssa jolla 3 lasta.
Lapset ok, ei siinä mitään.
Jonkun viestin kirjoitettuaan kävi ilmi että lapsilla oli eri isät...
Joo-o, en sitten enää syttynytkään häneen.
Heh, 3 "prinssi oikeaa" käynyt läpi ja uutta etsimässä.
Jatkan etsimistä, kyllä se oikea joskus löytyy ;)
- YksJannu
Siis mikä sun ongelma oikein todellisuudessa on?
Kirjoita vaan reippaasti profiiliisi että vaadit ehdottomasti noita kahta asiaa
A) Lapsettomuus
B) Normaalivartaloisuus/-painoisuus
Tiukat painorajat kehiin ja vaatimus tuoreesta kokovartalokuvasta.
Kohta vingut täällä ettet saa naisilta viestejä.
Itselläni ei ole ollut ongelmaa löytää lapsetonta hoikkaa naista, joten oliskohan sulla peiliinkatsomisen paikka?
Joillekin kaikki on vaan niin loputtoman vaikeaa.- Yksi ehdotus
Puhuin tästä palstasta en nettitreffeistä.
"Itselläni ei ole ollut ongelmaa löytää lapsetonta hoikkaa naista, joten oliskohan sulla peiliinkatsomisen paikka?"
Mitäs sinä sitten täällä ruikuttaa joikatat? - YksJannu
Yksi ehdotus kirjoitti:
Puhuin tästä palstasta en nettitreffeistä.
"Itselläni ei ole ollut ongelmaa löytää lapsetonta hoikkaa naista, joten oliskohan sulla peiliinkatsomisen paikka?"
Mitäs sinä sitten täällä ruikuttaa joikatat?Eikös tämä ole nettideittailupalsta, joten yleensä ottaen nettideittailusta puhutaan?
Ja kuka ruikuttaa? SINÄ!!! Oot vaan ihan vitun kateellinen jos jollain ei oo ittensä kans tollasta ongelmaa.
Saako sun aloitukseen vastata vain ne joojoo-tyypit, jotka on sun kanssa samaa mieltä? Jopa on hedelmällinen lähtökohta... - Yksi ehdotus
YksJannu kirjoitti:
Eikös tämä ole nettideittailupalsta, joten yleensä ottaen nettideittailusta puhutaan?
Ja kuka ruikuttaa? SINÄ!!! Oot vaan ihan vitun kateellinen jos jollain ei oo ittensä kans tollasta ongelmaa.
Saako sun aloitukseen vastata vain ne joojoo-tyypit, jotka on sun kanssa samaa mieltä? Jopa on hedelmällinen lähtökohta...Sinä ruikutat aloituksen aiheen vierestä. Tuota kateus näkökohtaasi en ymmärrä lainkaan. En käsitä miksi naiset hermostuvat täällä palstalla siitä että joku mies odottaa naisen olevan normaalipainoinen ja lapseton. Eikös se ole aika normaalia sinustakin?
Voihan olla että sellainen tilanne syntyy nettideittailussakin.
Äläs nyt hermostele siellä ja kiukuttele turhasta.
- mies 28v
Samaa mieltä!
Itse urheilen paljon muun muas punttaamalla, nyrkkeilemällä ja fillaroimalla, olen sinkku, opiskelen, olen kasvissyöjä ja lapseton raitis mies.
En todellakaan halua rinnalleni pullukkaa, ei liikkuvaa ja kouluttamatonta tupakoitsijaa, jolla on jo jonkun muun lapsi. Kokeilin kerran suhdetta naiseen, jolla oli lapsi ja kokemus 16 miehestä sängyssä. Jote3nkin vaan pidin sitä niin likasena, että en päässy siitä ikinä yli. Itse kun en pane kaikkia vastaantulijoita.
Jännä myöskin se, että baarissa lähestyy aina ylipainoiset naiset ja ihan oikeasti luulisi niidenkin tajuavan, että olen out of their league! Mulle ulkonäkökin merkkaa, koska siitä näkee paljon toisen elintavoista. Itse syön jo pelkkiä marjojakin lähes kilon päivässä, niin en todellakaan halua jotakin ylipainoista, itseäni 35 senttiä lyhyempää autonkuljettaja-naista, joka käy joka viikonloppu baarissa juomassa lärvit! En vaikka tollasta kaverit mulle yritti parittaa.
Haluan ehdottomasti siron, laihan tai vaikka lihaksikkaan naisen, jolle liikunta ja terveet ruokatavat ovat elämäntapa. Naisen, joka ei ole kokeillut kaikkien miesten sänkytaitoja, naisen joka todella arvostaa itseään ja etsii sitä oikeaa. Vielä en ole tällaista naista löytänyt, mutta kuolen mielummin yksin, kuin tyydyn yhteenkään heikkotahtoiseen lössykkään.
Ja en muuten todellakaan etsi mitään neitsyttä. Mutta itse kun olen vielä laatulihaa ja vain kahden naisen kanssa ollut, en kelpuuta yli kuuden miehen makaamia. Siihen minulla on laatuyksilönä velvollisuus!- d'ouh
Lakkasit juuri olemasta laatuyksilö, kun heitit kehiin huonosta itsetunnosta kertovia lausahduksia yli kuuden miehen makaamisesta.
Tuskin olet muutenkaan laatulihaa, jos kaverisi mielestä sinulle sopii kännin perässä juokseva autonkuljettaja-nainen. - Kaikenlaisia
d'ouh kirjoitti:
Lakkasit juuri olemasta laatuyksilö, kun heitit kehiin huonosta itsetunnosta kertovia lausahduksia yli kuuden miehen makaamisesta.
Tuskin olet muutenkaan laatulihaa, jos kaverisi mielestä sinulle sopii kännin perässä juokseva autonkuljettaja-nainen.Jaahas! Heti löytyi yksi rekka-telaketjulesbo. :D
Näiden ressukoiden mielestä kukaan muu ei saisi päättää, millaisen kumppanin haluaa. - d'ouh
Kaikenlaisia kirjoitti:
Jaahas! Heti löytyi yksi rekka-telaketjulesbo. :D
Näiden ressukoiden mielestä kukaan muu ei saisi päättää, millaisen kumppanin haluaa.Sorry, mutta yksikään fiksu ihminen ei tuomitse ihmisiä epäkelvoksi jonkun yksittäisen historiallisen faktan vuoksi. Hätäiset johtopäätökset tietämättä taustoja, syitä ja motivaatioita ovat typerysten yksityisomaisuutta.
Vielä vähemmän älykäs ja fiksu ihminen vetää johtopäätöksiä rekka-telaketjulesbosta yhden kommentin perusteella. Todennäköisyys mennä vikaan harvinaisen suuri, jos tällaiseen sortuu.
Tietysti, jos teillä ei pahemmin korvien välissä säteile, niin ei kai tässä voi yllä olevaa enempää teiltä vaatiakaan. Apinat tyypillisesti kykenevät vain tuon tason ajatteluun. - Tasoton...
Tuota... Olisikohan tässä niin, ettet lopultakaan ole mikään saalis muuten kuin äitisi silmissä, jos kerran kaverisikin yrittävät parittaa sinulle "35 senttiä lyhyempää autonkuljettaja-naista" ja muutenkin ei-niin-tasokkaat -naiset yrittävät iskeä sinua.
Tuli vain mieleen... - Apina, kuulemma
d'ouh kirjoitti:
Sorry, mutta yksikään fiksu ihminen ei tuomitse ihmisiä epäkelvoksi jonkun yksittäisen historiallisen faktan vuoksi. Hätäiset johtopäätökset tietämättä taustoja, syitä ja motivaatioita ovat typerysten yksityisomaisuutta.
Vielä vähemmän älykäs ja fiksu ihminen vetää johtopäätöksiä rekka-telaketjulesbosta yhden kommentin perusteella. Todennäköisyys mennä vikaan harvinaisen suuri, jos tällaiseen sortuu.
Tietysti, jos teillä ei pahemmin korvien välissä säteile, niin ei kai tässä voi yllä olevaa enempää teiltä vaatiakaan. Apinat tyypillisesti kykenevät vain tuon tason ajatteluun."Tuskin olet muutenkaan laatulihaa, jos kaverisi mielestä sinulle sopii kännin perässä juokseva autonkuljettaja-nainen."
" Hätäiset johtopäätökset tietämättä taustoja, syitä ja motivaatioita ovat typerysten yksityisomaisuutta."
Itsehän pyrit juuri käyttämään tätä samaa keinoa! :D
Taidat siis olla todellakin oikeassa.
Kovin paljon sinäkin sait ensimmäisessä viestissäsi aikaan oman kirjoitukseni pohjalta.... Ahdistuneisuutesi on luettavissa rivien välistä. Pyrit kirjoittamaan loukkaavasti. Luokkaavalla sävyllä pyritään yleensä "tuohoamaan" vastustaja silloin, kun tunteiden ilmaisu on vaikeaa. Usein tällaiset ihmiset ovat luonnossa väkivaltaisia. Oletko sinä?
Lisäksi oletat tuon lesbo-seksuaaleihin viittaavan kommentin olevan minun kirjoittamani. Et liene kovin kypsä henkilö. Vertaa vaikka aiempaa vastaustani ja tuota kommenttia...
Mutta todellakin. Ilmeisesti olet näitä seksuaalisesti vapaampia henkilöitä ja siksi harmistuit kun yksi ovi kohdaltasi sulkeutui? Onko näin?
Toisaalta saatoit tunnistaa tuosta aiemmasta kirjoituksesta, johon vastasit, itsesi. Oletko näitä baarin pikku pullukoita, jotka toivovat löytävänsä sen prinssin ihanan, mutta et ota huomioon, että urheilullinen henkilö ei välttämättä haluakaan lihavaa naista.
En ymmärrä, miksi olet noin hyökkäävä.
Ilmaiset viestissäsi aivan suoraan, että muilla ei ole oikeutta päättää, millaisen ihmisen kanssa haluavat viettää aikaanasa! Tuollainen ajattelu ei ole tervettä.
Itse aion parisuhteeseen vain mieltäni ja silmääni miellyttävän naisen kanssa ja siitähän päätän itse. Sinulle kenties kelpaakin kuka tahansa? - Apina kuulemma
Tasoton... kirjoitti:
Tuota... Olisikohan tässä niin, ettet lopultakaan ole mikään saalis muuten kuin äitisi silmissä, jos kerran kaverisikin yrittävät parittaa sinulle "35 senttiä lyhyempää autonkuljettaja-naista" ja muutenkin ei-niin-tasokkaat -naiset yrittävät iskeä sinua.
Tuli vain mieleen...Lienet edelleen nimimerkki "d'ouh"....
Vaikutat hyvin pakkomielteiseltä hahmolta.
Olisiko nyt käynyt niin, että havaitsit minun olevan juuri kaikkia niitä ihanteellisia ominaisuuksia, joita itse etsit ja tunnistit itsesi olevan juuri niitä kaikkia ominaisuuksia joita en etsi?
Tuli vain mieleen...
Seurustelin kahdeksan vuotta saman naisen kanssa ja tiedän, että tuollainen pitkä suhde ei onnistu kuin samankaltaisen ihmisen kanssa.
Itse kun lähes asun kuntosalilla, ei mieleeni todellakaan tulisi ottaa naista, joka siellä ei jo entuudestaan viihtyisi paljon.
KEnties tämän ymmärtäminen voi olla vaikeaa, mutta yritä edes, silloin jo olet kehittynyt ihmisenä aikuisemmaksi. - d'ouh
Apina, kuulemma kirjoitti:
"Tuskin olet muutenkaan laatulihaa, jos kaverisi mielestä sinulle sopii kännin perässä juokseva autonkuljettaja-nainen."
" Hätäiset johtopäätökset tietämättä taustoja, syitä ja motivaatioita ovat typerysten yksityisomaisuutta."
Itsehän pyrit juuri käyttämään tätä samaa keinoa! :D
Taidat siis olla todellakin oikeassa.
Kovin paljon sinäkin sait ensimmäisessä viestissäsi aikaan oman kirjoitukseni pohjalta.... Ahdistuneisuutesi on luettavissa rivien välistä. Pyrit kirjoittamaan loukkaavasti. Luokkaavalla sävyllä pyritään yleensä "tuohoamaan" vastustaja silloin, kun tunteiden ilmaisu on vaikeaa. Usein tällaiset ihmiset ovat luonnossa väkivaltaisia. Oletko sinä?
Lisäksi oletat tuon lesbo-seksuaaleihin viittaavan kommentin olevan minun kirjoittamani. Et liene kovin kypsä henkilö. Vertaa vaikka aiempaa vastaustani ja tuota kommenttia...
Mutta todellakin. Ilmeisesti olet näitä seksuaalisesti vapaampia henkilöitä ja siksi harmistuit kun yksi ovi kohdaltasi sulkeutui? Onko näin?
Toisaalta saatoit tunnistaa tuosta aiemmasta kirjoituksesta, johon vastasit, itsesi. Oletko näitä baarin pikku pullukoita, jotka toivovat löytävänsä sen prinssin ihanan, mutta et ota huomioon, että urheilullinen henkilö ei välttämättä haluakaan lihavaa naista.
En ymmärrä, miksi olet noin hyökkäävä.
Ilmaiset viestissäsi aivan suoraan, että muilla ei ole oikeutta päättää, millaisen ihmisen kanssa haluavat viettää aikaanasa! Tuollainen ajattelu ei ole tervettä.
Itse aion parisuhteeseen vain mieltäni ja silmääni miellyttävän naisen kanssa ja siitähän päätän itse. Sinulle kenties kelpaakin kuka tahansa?Väärin, väärin ja väärin. Mikään väitteistäsi ja olettamistasi ei osunut kohdalleen.
Minua vain sapettavat ihmiset, jotka ovat niin kapeakatseisia, että luokittelevat ihmisiä helposti esimerkiksi käytetyksi tavaraksi. Mielestäni 6 miestä ikäisellesi naiselle ei edes ole paljoa. Eihän se ole (ehkä) kuin yksi mies joka toinen vuosi - ja mahdollisesti kaikki kunnollisia parisuhteita. Jostain syystä ei vain ole suhde kantanut pidemmälle.
En kuvitellut sinun kirjoittaneen lesboista. Kirjoitustyylin ja tekstin sisällön perusteella on helppo erottaa kirjoittajat toisistaan.
Tiedän, että ulkonäköä koskeva kritiikki ovat itselleni negatiivisia tunteita nostava paikka. Ruma ankanpoikanen -syndrooma. Siksi jätän väliin jokaisen miehen, jolle minussa ensisijainen kiinnostuksen lähde on kaunis ulkonäkö. Itse arvostan sisäistä kauneutta - tai siis komeutta - eniten, vaikka toki ulkonäönkin pitää edes jollain tasolla miellyttää silmää. Jos joku ei pidä minun ulkonäöstäni, se ei haittaa, mutta en pidä muiden ihmisten raadollisesta ja pintaliitoisesti ulkonäön arvostamisesta.
Sanoilla "laatuyksilö" ylennät itseäsi muiden yläpuolelle. Se piirre ei koskaan ole viehättävä. - d'ouh
Apina kuulemma kirjoitti:
Lienet edelleen nimimerkki "d'ouh"....
Vaikutat hyvin pakkomielteiseltä hahmolta.
Olisiko nyt käynyt niin, että havaitsit minun olevan juuri kaikkia niitä ihanteellisia ominaisuuksia, joita itse etsit ja tunnistit itsesi olevan juuri niitä kaikkia ominaisuuksia joita en etsi?
Tuli vain mieleen...
Seurustelin kahdeksan vuotta saman naisen kanssa ja tiedän, että tuollainen pitkä suhde ei onnistu kuin samankaltaisen ihmisen kanssa.
Itse kun lähes asun kuntosalilla, ei mieleeni todellakaan tulisi ottaa naista, joka siellä ei jo entuudestaan viihtyisi paljon.
KEnties tämän ymmärtäminen voi olla vaikeaa, mutta yritä edes, silloin jo olet kehittynyt ihmisenä aikuisemmaksi.En ole. Etkö erota kirjoitustyylejä toisistaan?
- Apina kuulemma
d'ouh kirjoitti:
En ole. Etkö erota kirjoitustyylejä toisistaan?
Huutelet vähän joka väliin ilman sen suuremmin perustelematta tai pohjustamatta lausahduksiasi. Silti kysyt minulta, enkö ole kieliopillisesti kehittynyt.
Perustele, kerro tausta, kehity ihmisenä ja kirjoittajana.
En aio enää kanssasi keskustella, koska tyhmyyden edessä olen aseeton. - Apina Kuulemma
d'ouh kirjoitti:
Väärin, väärin ja väärin. Mikään väitteistäsi ja olettamistasi ei osunut kohdalleen.
Minua vain sapettavat ihmiset, jotka ovat niin kapeakatseisia, että luokittelevat ihmisiä helposti esimerkiksi käytetyksi tavaraksi. Mielestäni 6 miestä ikäisellesi naiselle ei edes ole paljoa. Eihän se ole (ehkä) kuin yksi mies joka toinen vuosi - ja mahdollisesti kaikki kunnollisia parisuhteita. Jostain syystä ei vain ole suhde kantanut pidemmälle.
En kuvitellut sinun kirjoittaneen lesboista. Kirjoitustyylin ja tekstin sisällön perusteella on helppo erottaa kirjoittajat toisistaan.
Tiedän, että ulkonäköä koskeva kritiikki ovat itselleni negatiivisia tunteita nostava paikka. Ruma ankanpoikanen -syndrooma. Siksi jätän väliin jokaisen miehen, jolle minussa ensisijainen kiinnostuksen lähde on kaunis ulkonäkö. Itse arvostan sisäistä kauneutta - tai siis komeutta - eniten, vaikka toki ulkonäönkin pitää edes jollain tasolla miellyttää silmää. Jos joku ei pidä minun ulkonäöstäni, se ei haittaa, mutta en pidä muiden ihmisten raadollisesta ja pintaliitoisesti ulkonäön arvostamisesta.
Sanoilla "laatuyksilö" ylennät itseäsi muiden yläpuolelle. Se piirre ei koskaan ole viehättävä.Douhhi tuossa todisti juuri aloittajan pointin:
"Olen huomannut että tällä palstalla jos esittää kaksi toivetta jotka ehkä yhdistää monia miehiä niin naisilta nousee aivan kauhea älämölö."
Ja näinhän kävi nytkin, kun katkeroitunut, ylipainoinen, yh-mamma päätyi väittelemään siitä, onko miehellä oikeus vaatia kumppniltaan tiettyjä ominaisuuksia.
MItä sinä Douh luulet saavuttavasi tällä avautumisellasi?
Uskotko todella, että kaltaiseni alfa-mies tulee ontuvien todistelujesi jälkeen korjaaman seuraavan kaltaisesi, itselleni vääränlaisen ja etovan, naisen seuralaisekseni?
Kerro, mikä sinua harmittaa? Miksi juuri minun, valiomiehen , sanat saavat sinut noin kiihtyneeksi?
Onhan sinunkin myönnettävä käytöksesi olevan todiste siitä,että koet minunkaltaiseni miehen todella houkuttelevana etkä voi suvaita sitä, etten koe kaltaistasi viehättäväksi.
:D - d'ouh
Apina Kuulemma kirjoitti:
Douhhi tuossa todisti juuri aloittajan pointin:
"Olen huomannut että tällä palstalla jos esittää kaksi toivetta jotka ehkä yhdistää monia miehiä niin naisilta nousee aivan kauhea älämölö."
Ja näinhän kävi nytkin, kun katkeroitunut, ylipainoinen, yh-mamma päätyi väittelemään siitä, onko miehellä oikeus vaatia kumppniltaan tiettyjä ominaisuuksia.
MItä sinä Douh luulet saavuttavasi tällä avautumisellasi?
Uskotko todella, että kaltaiseni alfa-mies tulee ontuvien todistelujesi jälkeen korjaaman seuraavan kaltaisesi, itselleni vääränlaisen ja etovan, naisen seuralaisekseni?
Kerro, mikä sinua harmittaa? Miksi juuri minun, valiomiehen , sanat saavat sinut noin kiihtyneeksi?
Onhan sinunkin myönnettävä käytöksesi olevan todiste siitä,että koet minunkaltaiseni miehen todella houkuttelevana etkä voi suvaita sitä, etten koe kaltaistasi viehättäväksi.
:DKiitti, mutta minulla on jo oma valioyksilö. Oikea sellainen. Juuri se harvinaisuus, joita ei juurikaan markkinoilla ole - ja jos muilta ominaisuuksiltaan onkin, heillä on pissaa päässä hieman liikaa. Oma valioyksilöni on juuri se kultaisin ja huomaavaisin mies, joka kohtelee minua naisellisena naisena ja toimii ritarin tavoin joka tilanteessa. Nauttii hassuttelustani ja yhtyy hauskanpitoon rakastunut virne kasvoillaan. My kinda man.
Voit toki mieltäsi rauhoittaaksesi kuvitella minun olevan katkeroitunut, ylipainoinen yh-mamma. Etkä ole saanut minua kiihtyneeksi. Huvittuneeksi lähinnä. Olet vain anonyymi kirjoittelija, joka väittää olevansa valioyksilö ja odottaa ihmisten vielä pitävän ylimielistä käytöstään houkuttelevana piirteenä. Miksi? Minulle tuollainen käytös on totaalien turn-off.
Jokaisella on oikeus vaatia haluamiaan ominaisuuksia, mutta kuten joku sanoikin (en muista, oliko se tässä ketjussa), kenelläkään ei ole oikeutta saada. Jos on onnekas, saa.
- 6 + 17
No, kyllä minusta on ihan kohtuullista, jos haluaa suunnilleen samanlaisen kuin on itse.
- bored rokkineiti
Jep, vähän sama kuin miehet pillastuvat siitä jos sanot että olette liian erilaisia ja etsit lähinnä samankaltaista kumppania. Alkaa hirveä kitinä ja kysymystulva siitä kuinka et voi edes enempää tutustua jos on jo tullut selväksi että mitään yhteistä ei löydy. Mieshän on jo nimittäin päättänyt että sinä olet täydellinen hänelle ja vain hän saa päättää kenet "ottaa", naisella ei pitäisi olla asiaan mitään sanomista.
Miksi siis monille miehille se on niin verenpainetta nostattava asia jos nainen etsii sukulaissielua itselleen eikä itsensä vastakohtaa? Esimerkiksi minä olen hyvin rock-henkinen ulkoisesti, on tatuointeja, pari lävistystä ja olen sellainen pienikokoinen keijukainen (kuten monet ovat minua kuvailleet), olen raitis enkä halua lapsia. Miksi siis minuun ottivat yhteyttä nämä tavistaunot jotka pukeutuvat ruutupaitoihin, kuuntelevat iskelmää, ryyppäävät viikonloppuisin ja jotka haluavat sen 2 lasta ja perunamaan? Kyllä minä haluan sen samankaltaisen miehen itselleni enkä mitään tanhupetteriä jonka kanssa ei ole MITÄÄN yhteistä. Siksipä en etsikään enää miestä ainakaan täältä.
Ja tässähän nimenomaan oli kyse siitä, ettei vaadi toiselta mitään sellaista mitä ei itsekään ole. Ap:lla on oikeus vaatia normaalipainoista naista jos hän niin haluaa koska on itsekin normaalipainoinen.- D69
Näinpä. Itselläni on monia seikkoja joiden toivoisin kumppaniehdokkaassa toteutuvan tai puuttuvan, ja kun niitä alkaa listaamaan julkisesti niin kovin on suu mutrussa monellakin.
Ihan karkeimpia kriteereitä ja alustavia kriteereitä ovat itselleni että liikalihavuus kun ei minua kiihota, niin en ylipainoisen kanssa ala suhteeseen. Enkä miehen jolla on jotain niin omituisia periaatteita kuin että pesulla ei käydä päivittäin kun ollaan allergisia vedelle ilmeisesti, vai mikä lienee ongelma. Näissä asioissa on keskusteluissa tullut vänkytystä että "pitäisi tiedostaa tosiasiat" eli kun olen vanha kanttura niin minun on pakko ottaa lihava mies, vaikka olen itse hoikka. Tai että "pesullahan ei tarvitse käydä jos ei ole likainen" - ja kuitenkin monen miehen ominaistuoksu on niin vahva että vaikkei hän hyppäisikään kuralätäkköön, niin päiväkausien pesemättömyys alkaa tulla kyllä vahvasti läpi oli "likainen" tai ei.
Sitten on niitä hienojakoisempia kriteereitä eli esim. että pitäisi edes jotain pystyä harrastamaan yhdessä. Mitä järkeä muuten on olla kumppanit jos ei ole mitään mitä puuhata kimpassa? Mitään hikistä panosuhdetta en halua jossa tavataan ainoastaan patjan paukutuksen merkeissä. Katsomus olisi hyvä olla samankaltainen, ja asenne jolla maailmaa tarkastelee.
Mutta eihän tämä juolahda sellaisen juntin mieleen jolle riittää että hän on mies ja minä (oletettavasti) nainen. Ihan kuin oltaisiin jotain eläimiä että ei kun parittelemaan vaan ja sen jälkeen heippa ja hyvästi.
Kaikkein eniten siis tässä touhussa rassaa se että hakee oikeaa kumppanuutta ja kiimoissaan panoa sieltä ja täältä kinuavat miehet änkevät ensimmäiseksi aina tyrkylle. Lopulta se pistää niin helvetisti vihaksi että oma persoona ei kiinnosta ketään. Mutta pitää vain ajatella että eihän sitä voi koirien kanssa mennä yhteen jos itse on kissa. Ne on niin eri maailmat pelkkiä "hoitoja" hakevilla kuin niillä jotka haluavat tutustua kunnolla kokonaiseen ihmiseen, ja jälkimmäisiä on tosi vähän vapaana. - bored rokkineiti
D69 kirjoitti:
Näinpä. Itselläni on monia seikkoja joiden toivoisin kumppaniehdokkaassa toteutuvan tai puuttuvan, ja kun niitä alkaa listaamaan julkisesti niin kovin on suu mutrussa monellakin.
Ihan karkeimpia kriteereitä ja alustavia kriteereitä ovat itselleni että liikalihavuus kun ei minua kiihota, niin en ylipainoisen kanssa ala suhteeseen. Enkä miehen jolla on jotain niin omituisia periaatteita kuin että pesulla ei käydä päivittäin kun ollaan allergisia vedelle ilmeisesti, vai mikä lienee ongelma. Näissä asioissa on keskusteluissa tullut vänkytystä että "pitäisi tiedostaa tosiasiat" eli kun olen vanha kanttura niin minun on pakko ottaa lihava mies, vaikka olen itse hoikka. Tai että "pesullahan ei tarvitse käydä jos ei ole likainen" - ja kuitenkin monen miehen ominaistuoksu on niin vahva että vaikkei hän hyppäisikään kuralätäkköön, niin päiväkausien pesemättömyys alkaa tulla kyllä vahvasti läpi oli "likainen" tai ei.
Sitten on niitä hienojakoisempia kriteereitä eli esim. että pitäisi edes jotain pystyä harrastamaan yhdessä. Mitä järkeä muuten on olla kumppanit jos ei ole mitään mitä puuhata kimpassa? Mitään hikistä panosuhdetta en halua jossa tavataan ainoastaan patjan paukutuksen merkeissä. Katsomus olisi hyvä olla samankaltainen, ja asenne jolla maailmaa tarkastelee.
Mutta eihän tämä juolahda sellaisen juntin mieleen jolle riittää että hän on mies ja minä (oletettavasti) nainen. Ihan kuin oltaisiin jotain eläimiä että ei kun parittelemaan vaan ja sen jälkeen heippa ja hyvästi.
Kaikkein eniten siis tässä touhussa rassaa se että hakee oikeaa kumppanuutta ja kiimoissaan panoa sieltä ja täältä kinuavat miehet änkevät ensimmäiseksi aina tyrkylle. Lopulta se pistää niin helvetisti vihaksi että oma persoona ei kiinnosta ketään. Mutta pitää vain ajatella että eihän sitä voi koirien kanssa mennä yhteen jos itse on kissa. Ne on niin eri maailmat pelkkiä "hoitoja" hakevilla kuin niillä jotka haluavat tutustua kunnolla kokonaiseen ihmiseen, ja jälkimmäisiä on tosi vähän vapaana.Jep, juuri tähän olen itsekin törmännyt että usein näille minua havitteleville miehille riittäisi se, että minä olen nainen ja hän mies. Eihän sillä ole mitään väliä että emme kuuntele samaa musiikkia (emme edes samantyylistä musiikkia), emme pidä samasta ruoasta eikä muutenkaan mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita näytä olevan, elämäntavoista puhumattakaan.
Olen sitten näiltä miehiltä kysynyt että miksi ihmeessä te minua yritätte kun ei meillä ole edes mitään yhteistä niin vastaus on aina sama: eihän sitä oman peilikuvansa kanssa halua seurustella. Juu en halua minäkään mutta eikö mitään välimuotoa muka ole olemassa? Että joko ollaan kuin yö ja päivä tai sitten lähes identtisiä kaksosia? Tulee väkisinkin mieleen että nuo miehet kokevat itsensä niin tylsiksi ja ahdistaviksi että eivät kelpuuta itsensä kaltaista naista joten miksi ihmeessä minä heistä sitten kiinnostuisin? Ihan järjetöntä. Mielestäni suhde kuitenkin perustuu kumppanuuteen ja sitä ei voi olla jos ei pahemmin ole mitään yhteistä.. - Out of his league
bored rokkineiti kirjoitti:
Jep, juuri tähän olen itsekin törmännyt että usein näille minua havitteleville miehille riittäisi se, että minä olen nainen ja hän mies. Eihän sillä ole mitään väliä että emme kuuntele samaa musiikkia (emme edes samantyylistä musiikkia), emme pidä samasta ruoasta eikä muutenkaan mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita näytä olevan, elämäntavoista puhumattakaan.
Olen sitten näiltä miehiltä kysynyt että miksi ihmeessä te minua yritätte kun ei meillä ole edes mitään yhteistä niin vastaus on aina sama: eihän sitä oman peilikuvansa kanssa halua seurustella. Juu en halua minäkään mutta eikö mitään välimuotoa muka ole olemassa? Että joko ollaan kuin yö ja päivä tai sitten lähes identtisiä kaksosia? Tulee väkisinkin mieleen että nuo miehet kokevat itsensä niin tylsiksi ja ahdistaviksi että eivät kelpuuta itsensä kaltaista naista joten miksi ihmeessä minä heistä sitten kiinnostuisin? Ihan järjetöntä. Mielestäni suhde kuitenkin perustuu kumppanuuteen ja sitä ei voi olla jos ei pahemmin ole mitään yhteistä..Minä olen henkilö, joka varmasti on monenkin mielestä ihan hirvittävä peikko, mutta tosiasia on se, että minun ei tarvitse ottaa "tasoistani miestä". Minä saan olla ihan niin ronkeli kuin haluan ja odottaa vaikka prinssi Williamin avioeroa, mikäli huvittaa. Roikun mielummin nettipalstoilla etsimässä Sitä Jotakin ja olen yksin, kuin pakotan itseni elämään tylsässä parisuhteessa. Valinta on minun, olen mielummin yksin kuin tasoiseni miehen kanssa. Hah.
- soulmama
bored rokkineiti kirjoitti:
Jep, juuri tähän olen itsekin törmännyt että usein näille minua havitteleville miehille riittäisi se, että minä olen nainen ja hän mies. Eihän sillä ole mitään väliä että emme kuuntele samaa musiikkia (emme edes samantyylistä musiikkia), emme pidä samasta ruoasta eikä muutenkaan mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita näytä olevan, elämäntavoista puhumattakaan.
Olen sitten näiltä miehiltä kysynyt että miksi ihmeessä te minua yritätte kun ei meillä ole edes mitään yhteistä niin vastaus on aina sama: eihän sitä oman peilikuvansa kanssa halua seurustella. Juu en halua minäkään mutta eikö mitään välimuotoa muka ole olemassa? Että joko ollaan kuin yö ja päivä tai sitten lähes identtisiä kaksosia? Tulee väkisinkin mieleen että nuo miehet kokevat itsensä niin tylsiksi ja ahdistaviksi että eivät kelpuuta itsensä kaltaista naista joten miksi ihmeessä minä heistä sitten kiinnostuisin? Ihan järjetöntä. Mielestäni suhde kuitenkin perustuu kumppanuuteen ja sitä ei voi olla jos ei pahemmin ole mitään yhteistä.."Tulee väkisinkin mieleen että nuo miehet kokevat itsensä niin tylsiksi ja ahdistaviksi että eivät kelpuuta itsensä kaltaista naista joten miksi ihmeessä minä heistä sitten kiinnostuisin? "
Luulen myöskin, että peruserkille riittää kunhan se toinen on nainen, tai jokin olento, jolla on pimppi ja tissit. Aina kivempi, jos pimppi ja tissit on kompaktissa paketissa. Väitän, että monille miehille on ihan sama millainen se naisen persoonallisuus on. Okei, kyllähän sitä "kivaa ja mukavaa" halutaan, mutta sekin kai tarkoittaa oikeasti vähä-äänistä ja -järkistä, josta ei ole näkö- ja kuulohaittoja kun telekkarista tullee jäkistä. "Suhe on hyvä, kun saa kahtoo rauhassa telekkaria ja juua kalijaa ja huono, jos se akka alakaa mäkättää siitä telekan kahtomisesta ja kalijanjuonnista."
Miehet elää ja voi paremmin avioliitoissa kuin naiset. Naiset hakevat enemmän eroja. Naiset ovat tyytyväisempiä sinkkueloonsa. Käsitykset tuosta mainitsemastasi kumppanuudesta ovat varmaankin aikalailla toisistaan poikkeavia. - tomppelsson
bored rokkineiti kirjoitti:
Jep, juuri tähän olen itsekin törmännyt että usein näille minua havitteleville miehille riittäisi se, että minä olen nainen ja hän mies. Eihän sillä ole mitään väliä että emme kuuntele samaa musiikkia (emme edes samantyylistä musiikkia), emme pidä samasta ruoasta eikä muutenkaan mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita näytä olevan, elämäntavoista puhumattakaan.
Olen sitten näiltä miehiltä kysynyt että miksi ihmeessä te minua yritätte kun ei meillä ole edes mitään yhteistä niin vastaus on aina sama: eihän sitä oman peilikuvansa kanssa halua seurustella. Juu en halua minäkään mutta eikö mitään välimuotoa muka ole olemassa? Että joko ollaan kuin yö ja päivä tai sitten lähes identtisiä kaksosia? Tulee väkisinkin mieleen että nuo miehet kokevat itsensä niin tylsiksi ja ahdistaviksi että eivät kelpuuta itsensä kaltaista naista joten miksi ihmeessä minä heistä sitten kiinnostuisin? Ihan järjetöntä. Mielestäni suhde kuitenkin perustuu kumppanuuteen ja sitä ei voi olla jos ei pahemmin ole mitään yhteistä..En koe itseäni tylsäksi saati ahdistavaksi.
Ainoa taka-ajatukseni on löytää samankaltainen elämänkumppani.
Omaatko kokemusta pitkistä seurustelusuhteista, sillä silloin sinun tulisi tietää, että yhteiset kiinnostuksen kohteet ovat välttämättömiä.
Itse todella liikun esimerkiksi päivittäin ja haluan liikunnallisen naisen.
Jutellessani naisten kanssa, monet päivittelevät jo ensimmäisen vartin aikana, miten kukaan viitsii käydä salilla niin paljon kuin minä. Tuosta jo tietää heti, että suhtautuminen asiaan ei koskaan muutu. Enhän halua alkaa suhteeseen, jossa nainen toivoisi minun olevan jotakin muuta tai haluaisi minun luopuvan jostakin. - bored rokkineiti
tomppelsson kirjoitti:
En koe itseäni tylsäksi saati ahdistavaksi.
Ainoa taka-ajatukseni on löytää samankaltainen elämänkumppani.
Omaatko kokemusta pitkistä seurustelusuhteista, sillä silloin sinun tulisi tietää, että yhteiset kiinnostuksen kohteet ovat välttämättömiä.
Itse todella liikun esimerkiksi päivittäin ja haluan liikunnallisen naisen.
Jutellessani naisten kanssa, monet päivittelevät jo ensimmäisen vartin aikana, miten kukaan viitsii käydä salilla niin paljon kuin minä. Tuosta jo tietää heti, että suhtautuminen asiaan ei koskaan muutu. Enhän halua alkaa suhteeseen, jossa nainen toivoisi minun olevan jotakin muuta tai haluaisi minun luopuvan jostakin.En nyt oikein tajunnut kenelle vastasit mutta jos minulle vastailit niin..
"Ainoa taka-ajatukseni on löytää samankaltainen elämänkumppani."
Tätähän minäkin peräänkuulutin ja sanoin että ap saa etsiä liikunnallista naista koska on itsekin liikunnallinen. Aivan kuten minäkin saan etsiä rockhenkistä miestä koska olen sitä itsekin. Tuossa siis ihmettelin sitä, että miksi nämä "tavismiehet" aina yrittävät minua, kun usein jo päällepäin näkyy että kiinnostuksen kohteemme tuskin ovat samat? - 5e4wy6jrt6k7uiul
bored rokkineiti kirjoitti:
En nyt oikein tajunnut kenelle vastasit mutta jos minulle vastailit niin..
"Ainoa taka-ajatukseni on löytää samankaltainen elämänkumppani."
Tätähän minäkin peräänkuulutin ja sanoin että ap saa etsiä liikunnallista naista koska on itsekin liikunnallinen. Aivan kuten minäkin saan etsiä rockhenkistä miestä koska olen sitä itsekin. Tuossa siis ihmettelin sitä, että miksi nämä "tavismiehet" aina yrittävät minua, kun usein jo päällepäin näkyy että kiinnostuksen kohteemme tuskin ovat samat?Kiinnostuksen kohteet eivät todellakaan näy päällepäin :D
Itse tykkään rock/metalli musiikista mutten koskaan pukeudu sinne päinkään.
Tietty jos tatskoja täytyy olla naama täynnä ja renkaita roikkua niinkuin joulukuusessa niin onnea etsintään :D - erilaiset samikset
tomppelsson kirjoitti:
En koe itseäni tylsäksi saati ahdistavaksi.
Ainoa taka-ajatukseni on löytää samankaltainen elämänkumppani.
Omaatko kokemusta pitkistä seurustelusuhteista, sillä silloin sinun tulisi tietää, että yhteiset kiinnostuksen kohteet ovat välttämättömiä.
Itse todella liikun esimerkiksi päivittäin ja haluan liikunnallisen naisen.
Jutellessani naisten kanssa, monet päivittelevät jo ensimmäisen vartin aikana, miten kukaan viitsii käydä salilla niin paljon kuin minä. Tuosta jo tietää heti, että suhtautuminen asiaan ei koskaan muutu. Enhän halua alkaa suhteeseen, jossa nainen toivoisi minun olevan jotakin muuta tai haluaisi minun luopuvan jostakin.Joillekin "samanlaisuus" ei tarkoita, vaikkapa kunnosta huolehtimista. Monille se on meistä vain yksi elämänosa, joka ei paljon ihmisen PERSOONALLISUUDESTA kerro.
Miksi jotkut urheilevat miehet ärsyyntyvät, jos heille kertoo, ettei yhteinen urheiluharrastus tee meistä mitään sielunkumppaneita? Ettei heillä ole riittävän mielenkiintoinen persoonallisuus? Yhdessä hikoilu ei vastaa omaa ihannesuhdetta! Miksi ei voi hyväksyä, että joillekin urheileville, normaalipainoisille naisille ulkonäöllä, painolla tms ei ole mitään merkitystä?
Kauhea poru alkaa, jos vaatii, että miehellä pitää olla sivistystä, koulutusta, kultturelleja mielenkiinnon kohteita, sosiaalista pääomaa etc. - bored rokkineiti
5e4wy6jrt6k7uiul kirjoitti:
Kiinnostuksen kohteet eivät todellakaan näy päällepäin :D
Itse tykkään rock/metalli musiikista mutten koskaan pukeudu sinne päinkään.
Tietty jos tatskoja täytyy olla naama täynnä ja renkaita roikkua niinkuin joulukuusessa niin onnea etsintään :DJos itse olen kiinnostunut kehotaiteesta niin luuletko että jonkun tavallisen tallukan kanssa olisi paljonkin yhteistä? En tajua miksi vedät heti herneen nenään siitä, jos sinulle täysin tuntematon nainen sanoo millaisista miehistä pitää.
Ja naamatatuoinneista en tykkää eikä niitä lävistyksiäkään tarvitse paljoa olla, mutta en tajua mitä väärää on vaatia toiselta jotain sellaista, mitä itsekin on? Siitä en pidä että nämä tavistaunot roikkuvat perässä kun mitään yhteistä ei kuitenkaan ole. Olen aika moneen tälläiseen tyyppiin nimittäin tutustunut kun he vannottivat kuinka mukavia ovat, mutta ei niitä yhteisiä asioista siltikään paljastunut. Ja näin se lähes poikkeuksetta menee. Kaikille ei vain riitä se, että toiselta löytyy jalkovälistä erilainen uloke kuin mitä itselle on siunaantunut.
Joten, minä olen myös ulkoisesti rokkimimmi ja samankaltaisen habituksen omaavaa miestä etsin, olen todennut että se on helpompaa kuin etsiä sitä neulaa heinäsuovasta eli "sisäisesti" rokahtavaa miestä kaikkien taviksien keskeltä.
- simasuuneiti
En ole kauheaan 'älämölöön' törmännyt, kyllähän jokainen saa vapaasti määritellä kriteerinsä. Enkä itsekään haluaisi saada vastauksia sellaisilta henkilöiltä, jotka selkeästi eivät mahdu omiin kriteereihini, joten uskon että sellainen ärsyttää miehiäkin.
Laittakaa toiveet selkeästi esille, se on kaikkien etu. Eikä kai kukaan halua vain suurta määrää vastauksia, tärkeämpää olisi saada se yksi vastaus joka tulee oikealta ihmiseltä.
Minulle yksi noin viisikymppinen lapsensa jo aikuisiksi kasvattanut, vapaa, koulutettu ja työssäkäyvä mies, kiitos :-) - 23
Ei noissa vaatimuksissa ole mitään vikaa. Vikaa on kuitenkin siinä, jos pyöreitä naisia kehotetaan laihduttamaan, että he vastaisivat omia vaatimuksia ja ihanteita. Naisten osuus pyöreistä on kuitenkin pienempi kuin miesten, joten ei-pyöreälle miehille pitäisi riittää periaatteessa ei-pyöreä nainen.
Toki moni ei-pyöreä nainen saattaa valita myös pyöreän miehen, jolloin syntyy epäsuhtaa markkinoille. (Itse tykkään esim hieman rotevimmista, pyöreistä miehistä, ja olen normipainoinen.)
Pitäisikö ei-pyöreiden miesten muuttua enemmän kelpaavaksi noille ei -pyöreille vai pyöreiden naisten kelpaavaksi ap:n kaltaisille? Ap:n ja muiden kaltaistensa mielestä ilmeisesti pyöreiden naisten pitää muuttua heidän ihanteensa mukaiseksi, eikä heidän itsensä niiden ihanteiden mukaiseksi, että menisivät kaupaksi ei-pyöreille naisille (JOITA ON ENEMMISTÖ). Tosin ei heitä halua todennäköisesti pyöreätkään...
Eli luulen, että ihmisiä yleensäkin ärsyttää se, että joku "sanelee" millaisia heidän kuuluisi olla, mutta itseään tuo joku ei ole valmis kritisoimaan ja muuttamaan. Ap:n tapauksessa jättäisin lihavat ja lapsettomat naiset rauhaan, ja alkaisin keskittymään siihen miten kelpaisin joillekin lapsettomille ja normaalivartaloisille naisille. Se tosin vaatii itsekritiikkiä ja itsensä kehittämistä...- Tomppelsson
Omasta puolestani en ole kehoittanut tässä keskustelussa ketään laihduttamaan.
Työni puolesta kehotan painonpudotukseen kuitenkin päivittäin.
Itse etsin todellakin vain ja ainoastaan samankaltaista naista ja fyysinen olemus on hyvin tärkeä, koska siitä todella näkee päältä päin paljon ihmisestä.
Olen tähän mennessä aina ihastunut ulkokuoreen ja lopulta rakastunut sisäiseen olemukseen.
10-20 kiloa ylipainoisiin en ole koskaan ihastunut. - Mies
Tomppelsson kirjoitti:
Omasta puolestani en ole kehoittanut tässä keskustelussa ketään laihduttamaan.
Työni puolesta kehotan painonpudotukseen kuitenkin päivittäin.
Itse etsin todellakin vain ja ainoastaan samankaltaista naista ja fyysinen olemus on hyvin tärkeä, koska siitä todella näkee päältä päin paljon ihmisestä.
Olen tähän mennessä aina ihastunut ulkokuoreen ja lopulta rakastunut sisäiseen olemukseen.
10-20 kiloa ylipainoisiin en ole koskaan ihastunut.Samaa mieltä. Ulkokuori ja sisus kulkevat yleensä käsikädessä. Nämä eivät siis ole pelkästään pinnallisia hakukriteereitä.
Älykäs ihminen hoitaa itseään hyvin; harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Terve, vahva, elinvoimainen ja hyväkuntoinen ihminen on tuottavampi ja saa elämästään huomattavasti enemmän irti.
Mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän elintavat heijastuvat ulkoiseen olemukseen ja sitä enemmän ihmisen pitäisi ponnistella kuntonsa eteen.
Huomattava ylipaino ja väsähtänyt olemus kertovat yleensä passiivisuudesta, laiskuudesta ja piittaamattomuudesta omaa terveyttä kohtaan. Joillain elämä tietysti voi viedä siten, että kunnosta huolehtimiseen jää vähemmän aikaa (lapset, työ, ym.). Näissäkin tapauksissa asia olisi lähes poikkeuksetta järjestelykysymys, jos tahtoa löytyisi tarpeeksi.
Loppuun voisi todeta, että en kehota muuttumaan kelvatakseen toisille, vaan parantaakseen omaa elämänlaatuaan. - sporttityttö-89
Mies kirjoitti:
Samaa mieltä. Ulkokuori ja sisus kulkevat yleensä käsikädessä. Nämä eivät siis ole pelkästään pinnallisia hakukriteereitä.
Älykäs ihminen hoitaa itseään hyvin; harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Terve, vahva, elinvoimainen ja hyväkuntoinen ihminen on tuottavampi ja saa elämästään huomattavasti enemmän irti.
Mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän elintavat heijastuvat ulkoiseen olemukseen ja sitä enemmän ihmisen pitäisi ponnistella kuntonsa eteen.
Huomattava ylipaino ja väsähtänyt olemus kertovat yleensä passiivisuudesta, laiskuudesta ja piittaamattomuudesta omaa terveyttä kohtaan. Joillain elämä tietysti voi viedä siten, että kunnosta huolehtimiseen jää vähemmän aikaa (lapset, työ, ym.). Näissäkin tapauksissa asia olisi lähes poikkeuksetta järjestelykysymys, jos tahtoa löytyisi tarpeeksi.
Loppuun voisi todeta, että en kehota muuttumaan kelvatakseen toisille, vaan parantaakseen omaa elämänlaatuaan.Tämä kommentti oli sponsored by Kansallissosialistinen puolue?
"Terve, vahva, elinvoimainen ja hyväkuntoinen ihminen on tuottavampi ja saa elämästään huomattavasti enemmän irti."
Olet siis ilmeisesti ollut tuon vastakohta (sairas, voimaton, huonokuntoinen), koska tiedät, että sellainen on vähemmän tuottava ja saa elämästä vähemmän irti? Vai mihin tuo johtopäätös perustuu?
"Älykäs ihminen hoitaa itseään hyvin; "
Älykäs ihminen ei tee johtopäätöksiä ihmisistä perustuen heidän ulkonäköönsä.
Jos valittavana olisi nimim mies ja joku lihava, mutta älykäs ja inhimillinen mies, valinta olisi erittäin helppo noiden kahden miehen välillä.... - Telaketjumies
sporttityttö-89 kirjoitti:
Tämä kommentti oli sponsored by Kansallissosialistinen puolue?
"Terve, vahva, elinvoimainen ja hyväkuntoinen ihminen on tuottavampi ja saa elämästään huomattavasti enemmän irti."
Olet siis ilmeisesti ollut tuon vastakohta (sairas, voimaton, huonokuntoinen), koska tiedät, että sellainen on vähemmän tuottava ja saa elämästä vähemmän irti? Vai mihin tuo johtopäätös perustuu?
"Älykäs ihminen hoitaa itseään hyvin; "
Älykäs ihminen ei tee johtopäätöksiä ihmisistä perustuen heidän ulkonäköönsä.
Jos valittavana olisi nimim mies ja joku lihava, mutta älykäs ja inhimillinen mies, valinta olisi erittäin helppo noiden kahden miehen välillä....Sinunko mielestä ihmisten rinnastaminen natseihin on älykkyyden osoitus? :D
- Mies
sporttityttö-89 kirjoitti:
Tämä kommentti oli sponsored by Kansallissosialistinen puolue?
"Terve, vahva, elinvoimainen ja hyväkuntoinen ihminen on tuottavampi ja saa elämästään huomattavasti enemmän irti."
Olet siis ilmeisesti ollut tuon vastakohta (sairas, voimaton, huonokuntoinen), koska tiedät, että sellainen on vähemmän tuottava ja saa elämästä vähemmän irti? Vai mihin tuo johtopäätös perustuu?
"Älykäs ihminen hoitaa itseään hyvin; "
Älykäs ihminen ei tee johtopäätöksiä ihmisistä perustuen heidän ulkonäköönsä.
Jos valittavana olisi nimim mies ja joku lihava, mutta älykäs ja inhimillinen mies, valinta olisi erittäin helppo noiden kahden miehen välillä...."Olet siis ilmeisesti ollut tuon vastakohta (sairas, voimaton, huonokuntoinen), koska tiedät, että sellainen on vähemmän tuottava ja saa elämästä vähemmän irti? Vai mihin tuo johtopäätös perustuu?"
Olen hyvinkin ollut tuon vastakohta ja sen ansiosta minulla on huomattavan paljon näkemystä tästä asiasta. Terveyden merkityksen ymmärtää parhaiten, kun sen menettää.
"Tämä kommentti oli sponsored by Kansallissosialistinen puolue?"
Tämä kommentti osoittaa, että asiasta ei voi keskustella rakentavasti kanssasi, joten en kommentoi tänne enempää :). - 22
Mies kirjoitti:
"Olet siis ilmeisesti ollut tuon vastakohta (sairas, voimaton, huonokuntoinen), koska tiedät, että sellainen on vähemmän tuottava ja saa elämästä vähemmän irti? Vai mihin tuo johtopäätös perustuu?"
Olen hyvinkin ollut tuon vastakohta ja sen ansiosta minulla on huomattavan paljon näkemystä tästä asiasta. Terveyden merkityksen ymmärtää parhaiten, kun sen menettää.
"Tämä kommentti oli sponsored by Kansallissosialistinen puolue?"
Tämä kommentti osoittaa, että asiasta ei voi keskustella rakentavasti kanssasi, joten en kommentoi tänne enempää :).Miten ajattelusi logiikka eroaa vaikkapa kansallissosialisteilta tuolta osin, että liität AUTOMAATTISESTI tiettyihin ihmisiin tuottamattomuuden, laiskuuden ja älyn puutteen?
Kun rotubiologian nousu alkoi Ruotsissa (kansallissosialistit omaksuivat rotuhygienian idean jälkeenpäin) oli ideana juuri se, että tietynlainen ihminen (esim suomalainen) on automaattisesti jotakin, ei siis vain "suomalainen". Esim suomalaisiin liitettiin juuri nuo samat piirteet, mitä sinä liität lihaviin, eli vähemmän tuottava, laiska, tyhmä jne. Tuo miten puhut lihavista tietynlaisia ominaisuuksia ja luonteenpiirteitä omaavina on ihan samankuuloista puhetta, kuin mitä tietyn värisiin, tietyn kallonmuodon omaaviin (suomalaiset), tiettyyn etnisyyteen jne liittyen viljeltiin sekä Kansallissosialistisessa puolueessa että ruotsalaisen Statens rasbiologisk institut:n opetuksissa.
Sekään, että olet itse ollut lihavana tuottamaton, laiska ja ilman älyä, ei tarkoita, että siksi kaikki muutkin lihavat olisivat samanlaisia. - 22
Telaketjumies kirjoitti:
Sinunko mielestä ihmisten rinnastaminen natseihin on älykkyyden osoitus? :D
" ihmisten rinnastaminen natseihin on älykkyyden osoitus"
Natsit eivät olleet ihmisiä??? vai mikä tuossa oli idea? - Mies
22 kirjoitti:
Miten ajattelusi logiikka eroaa vaikkapa kansallissosialisteilta tuolta osin, että liität AUTOMAATTISESTI tiettyihin ihmisiin tuottamattomuuden, laiskuuden ja älyn puutteen?
Kun rotubiologian nousu alkoi Ruotsissa (kansallissosialistit omaksuivat rotuhygienian idean jälkeenpäin) oli ideana juuri se, että tietynlainen ihminen (esim suomalainen) on automaattisesti jotakin, ei siis vain "suomalainen". Esim suomalaisiin liitettiin juuri nuo samat piirteet, mitä sinä liität lihaviin, eli vähemmän tuottava, laiska, tyhmä jne. Tuo miten puhut lihavista tietynlaisia ominaisuuksia ja luonteenpiirteitä omaavina on ihan samankuuloista puhetta, kuin mitä tietyn värisiin, tietyn kallonmuodon omaaviin (suomalaiset), tiettyyn etnisyyteen jne liittyen viljeltiin sekä Kansallissosialistisessa puolueessa että ruotsalaisen Statens rasbiologisk institut:n opetuksissa.
Sekään, että olet itse ollut lihavana tuottamaton, laiska ja ilman älyä, ei tarkoita, että siksi kaikki muutkin lihavat olisivat samanlaisia.Pahoittelut jos leimasin ylipainoiset toisen luokan kansalaisiksi. Toki ylipainoinen voi olla menestynyt ja luonteeltaan mitä mukavin.
Pariutumisen kannalta se kuitenkin kertoo ihmisen arvoista ja ajatusmaailmasta. Terveys on meidän tärkeintä omaisuutta; kaikki muu rakentuu sen päälle. On ihan perusbiologiaa, että hyväkuntoisen ihmisen elimistö toimii joka suhteessa paremmin. Ihmisen keho on evoluution myötä tehty liikkumaan ja sille ei sovi ravinnoksi nykyään tarjolla oleva prosessoitu roskaruoka. Kokeilepa syödä iso pussi karkkia ja kerro miten se vaikuttaa ajatustoimintaasi, valppauteesi ja vireystilaasi. Vain marginaaliselle ihmisryhmälle painonhallinta on mahdotonta ja tällöin taustalla on joku sairaus. Näitä asioita on tutkittu ja terveelliset elämäntavat korreloivat elämässä menestymisen kanssa, toisin kuin natsien kallonympärysten mittaukset ym.
Ja vielä vertauksesta natseihin... minä tarkastelen hankittuja ominaisuuksia, en esimerkiksi kansallisuutta. Otetaan analogia: iso osa tupakoitsijoista saa vuosikymmenten savuttelun jälkeen keuhkoahtaumataudin, mutta se voi tulla kai tupakoimattomallekin. Jos kuulen sanan keuhkoahtaumatauti, ajattelen heti tupakoitsijaa. Onko väärin sanoa ääneen, että en halua pariutua savuttajan kanssa? Täysin ylipainoon rinnastettava asia.
- 00099999
Olen nainen, ajan työkseni rekkaa ja olen urheilullinen, aika pienikokoinen sekä syön terveellisesti ja monipuolisesti. Vaikka autoa työkseni ajankin, voi sitä muutakin tauolla syödä kuin käydä vetämässä hamppari ja ranskikset ;)
Mutta mutta.. Ompas moni mies kaikonnut heti kun ja jos ovat ammattini saaneet tietää. Heti tulee että "oot varmaan aika lihava" ym typeriä kommentteja.
Miehet, miehet.. Heittäkää ne ennakkoluulot pois. Se on aivan yks ja sama vaikka kuvanikin näyttäisin niin siltikin tulee aika usein miehiltä kommenttia että kuitenki tosi vanha kuva ym ym ja siinäpä se sitten olikin.
Miten voi yksi ammatti ajaa miehet juoksujalkaa pois? Kertokaa.. :)- pikku vinkki
Eiköhän moni mies ajattele naisen olevan tien päällä paljon ja eikös rekkanaisista puhuna vähän sellaisina "rekkalesboina" tai sellaisina jotka antaa vähän joka kylän pojille helpolla?
Suurin syy varmaan lienee että kyseessä aika miehinen ammatti ja nainen nähdään varmaan äkkiseltään aika jätkämäisenä tai äijämäisenä.
Meinaan että kuitenkin heteroita tässä ollaan...
Olisko jotain tuon suuntaista? - 22
00099999
Niin, tuossa aiemminhan oli muutamakin viesti, joista sai hyvinkin ymmärtää näiden miesten olevan, ei pelkästää "urheilullisia", vaan lähes ammattiurheilijoita.
Tällaisia miehiähän silloin tällöin näkee. Etenkään kesällä ei voi olla huomaamatta.
Kun toisten mielestä urheilullinen tarkoittaa sitä, että liikkuu jossakin zumbassa pyörittämässä peppua kolmesti viikossa ja toisista urheilullisuus tarkoittaa näkyviä lihaksia, poikkeuksellista fyysistä kuntoa ja lähes jokapäiväistä treenaamista. Itse lukeudun jälkimmäisiin ja päiväni alkaakin aina vähintään puolen tunnin kuntopiirillä.
Töissä teen kuntopiirin ruokatunnilla ja töiden jälkeen suuntaan sekä lenkille että kuntosalille. Viikonloppuisin teen fillarilla pitkät yli neljä tuntia kestävät lenkit.
Tuollainen määrä kuntoilua ihan oikeasti jo näkyy ulospäin etenkin kun siihen yhdistetään terveellinen ravinto.
Olen aiemmin seurustellut naisen kanssa, joka oli arkikuntoilija eli "zumbaaja" ja kyllähän meillä oli kinaa siitä, miksi minun pitää "aina olla lenkillä".
Nyt seurustelen jo viidettä vuotta avovaimoni kanssa, joka harrastaa fitnesstä, eikä meillä ole ollut lainkaan erimielisyyksiä kuntoilua koskien. Päin vastoin on ollut todella hienoa, että minulla on usein lenkeillä seuraa ja kuntosalillakaan en ole käynyt koko suhteemme aikana yksin!
Ja kyllähän tuo rouvan ahkera treenaaminen näkyy päältä. Siihen kiinnitin ensimmäiseksi aikanaan huomiota.
Miksi kukin ei saisi valita mieleistään kumppania? - simasuuneiti
22 kirjoitti:
00099999
Niin, tuossa aiemminhan oli muutamakin viesti, joista sai hyvinkin ymmärtää näiden miesten olevan, ei pelkästää "urheilullisia", vaan lähes ammattiurheilijoita.
Tällaisia miehiähän silloin tällöin näkee. Etenkään kesällä ei voi olla huomaamatta.
Kun toisten mielestä urheilullinen tarkoittaa sitä, että liikkuu jossakin zumbassa pyörittämässä peppua kolmesti viikossa ja toisista urheilullisuus tarkoittaa näkyviä lihaksia, poikkeuksellista fyysistä kuntoa ja lähes jokapäiväistä treenaamista. Itse lukeudun jälkimmäisiin ja päiväni alkaakin aina vähintään puolen tunnin kuntopiirillä.
Töissä teen kuntopiirin ruokatunnilla ja töiden jälkeen suuntaan sekä lenkille että kuntosalille. Viikonloppuisin teen fillarilla pitkät yli neljä tuntia kestävät lenkit.
Tuollainen määrä kuntoilua ihan oikeasti jo näkyy ulospäin etenkin kun siihen yhdistetään terveellinen ravinto.
Olen aiemmin seurustellut naisen kanssa, joka oli arkikuntoilija eli "zumbaaja" ja kyllähän meillä oli kinaa siitä, miksi minun pitää "aina olla lenkillä".
Nyt seurustelen jo viidettä vuotta avovaimoni kanssa, joka harrastaa fitnesstä, eikä meillä ole ollut lainkaan erimielisyyksiä kuntoilua koskien. Päin vastoin on ollut todella hienoa, että minulla on usein lenkeillä seuraa ja kuntosalillakaan en ole käynyt koko suhteemme aikana yksin!
Ja kyllähän tuo rouvan ahkera treenaaminen näkyy päältä. Siihen kiinnitin ensimmäiseksi aikanaan huomiota.
Miksi kukin ei saisi valita mieleistään kumppania?"Miksi kukin ei saisi valita mieleistään kumppania?"
Siis missä on sanottu, ettei saisi? Tottakai saa. Ja pitää, jos haluaa että homma toimii.
Tuossa vähän ylempänä muistutettiin ymmärtääkseni siitä, että on eri asia hakea mieluistaan kumppania kuin yrittää muuttaa muita sen kaltaiseksi. Tai haukkua niitä, jotka eivät ole ihanteen kaltaisia.
Siinä missä sinun intohimosi on liikunta, minun on matkailu. En osaa kuvitella, että kiinnostuisin miehestä, joka ei haluaisi matkustella kanssani ja olisi jo aiemminkin "nähnyt maailmaa". Se ei tarkoita, että kaikkien pitäisi mielestäni harrastaa matkustamista tai että matkustamattomat olisivat huonompia ihmisiä, onpahan vain yksi _minulle_ tärkeä asia. - Turha ihmetellä
simasuuneiti kirjoitti:
"Miksi kukin ei saisi valita mieleistään kumppania?"
Siis missä on sanottu, ettei saisi? Tottakai saa. Ja pitää, jos haluaa että homma toimii.
Tuossa vähän ylempänä muistutettiin ymmärtääkseni siitä, että on eri asia hakea mieluistaan kumppania kuin yrittää muuttaa muita sen kaltaiseksi. Tai haukkua niitä, jotka eivät ole ihanteen kaltaisia.
Siinä missä sinun intohimosi on liikunta, minun on matkailu. En osaa kuvitella, että kiinnostuisin miehestä, joka ei haluaisi matkustella kanssani ja olisi jo aiemminkin "nähnyt maailmaa". Se ei tarkoita, että kaikkien pitäisi mielestäni harrastaa matkustamista tai että matkustamattomat olisivat huonompia ihmisiä, onpahan vain yksi _minulle_ tärkeä asia."Siinä missä sinun intohimosi on liikunta, minun on matkailu. En osaa kuvitella, että kiinnostuisin miehestä, joka ei haluaisi matkustella kanssani ja olisi jo aiemminkin "nähnyt maailmaa". Se ei tarkoita, että kaikkien pitäisi mielestäni harrastaa matkustamista tai että matkustamattomat olisivat huonompia ihmisiä, onpahan vain yksi _minulle_ tärkeä asia. "
Malli esimerkki naisten ajatuksista.
"minulle on tärkeää asia X" joka voi olla joku nippelijuttu johon ei ole oikeastaan mitään kunnon perusteita. Esimerkiksi matkailu yleisellä tasolla joka nyt ei välttämättä tarkoita mitään. Voihan mies haluta jatkossa matkustella vaikka mielen määrin?
Sitten taas niinkin merkittävä asia kuin ihmisen elämäntavat jotka näkyvät mm. pyöreydessä ja lihavuudessa ovat mukamas vain pinnallista horinaa tai sitten se että ei halua että naisella on täysin eri elämäntilanne eli että on jo lapsia.
Jos vertaillaan odotusarvoja että
lapseton normaalivartaloinen sinkkumies etsii lapsetonta normaalivartaloista sinkkunaista
siihen että nainen etsii
180 , mielellään tummaa, matkustelulla kyllästettyä (käynyt turistikohteissa 100 kertaa makaamassa rannalla), korkeastikoulutettua joka vielä sytyttää naisen liekkeihin
niin onhan noissa toivessa pikkaisen niinkuin eroa.
Ei niitä anteeksi vain voi verrata keskenään aivan kuin "tasaveroisina".
Koska edellisessä etsitään samankaltaista kumppania aika perustavanlaatuisella tasolla yksinkertaisille parilla toiveella (jotka ovat aikalailla odotusarvoja kenelle tahansa) kun taas jälkimmäisessä nippelinappeli erikoistarpeeseen koulutettua a-tyyppiä.
Ei ihme jos siimasuuneitikin matkustella yksin jos taso vain ei riitä noihin jälkimmäisiin. - .
Turha ihmetellä kirjoitti:
"Siinä missä sinun intohimosi on liikunta, minun on matkailu. En osaa kuvitella, että kiinnostuisin miehestä, joka ei haluaisi matkustella kanssani ja olisi jo aiemminkin "nähnyt maailmaa". Se ei tarkoita, että kaikkien pitäisi mielestäni harrastaa matkustamista tai että matkustamattomat olisivat huonompia ihmisiä, onpahan vain yksi _minulle_ tärkeä asia. "
Malli esimerkki naisten ajatuksista.
"minulle on tärkeää asia X" joka voi olla joku nippelijuttu johon ei ole oikeastaan mitään kunnon perusteita. Esimerkiksi matkailu yleisellä tasolla joka nyt ei välttämättä tarkoita mitään. Voihan mies haluta jatkossa matkustella vaikka mielen määrin?
Sitten taas niinkin merkittävä asia kuin ihmisen elämäntavat jotka näkyvät mm. pyöreydessä ja lihavuudessa ovat mukamas vain pinnallista horinaa tai sitten se että ei halua että naisella on täysin eri elämäntilanne eli että on jo lapsia.
Jos vertaillaan odotusarvoja että
lapseton normaalivartaloinen sinkkumies etsii lapsetonta normaalivartaloista sinkkunaista
siihen että nainen etsii
180 , mielellään tummaa, matkustelulla kyllästettyä (käynyt turistikohteissa 100 kertaa makaamassa rannalla), korkeastikoulutettua joka vielä sytyttää naisen liekkeihin
niin onhan noissa toivessa pikkaisen niinkuin eroa.
Ei niitä anteeksi vain voi verrata keskenään aivan kuin "tasaveroisina".
Koska edellisessä etsitään samankaltaista kumppania aika perustavanlaatuisella tasolla yksinkertaisille parilla toiveella (jotka ovat aikalailla odotusarvoja kenelle tahansa) kun taas jälkimmäisessä nippelinappeli erikoistarpeeseen koulutettua a-tyyppiä.
Ei ihme jos siimasuuneitikin matkustella yksin jos taso vain ei riitä noihin jälkimmäisiin.hmmm, kumpihan itseasiassa on pysyvämpi ominaisuus: ylipaino vai matkustelevaisuus eli tietynlainen reissaajaluonne? Sinäkin voit alkaa lihomaan vaikka juuri nyt, lihoa läskiksi ja laihtua ennen ensi vuotta.
Toisaalta nelikymppinen joka ei ole koskaan käynyt missään, on jo niiden elämänkokemustensa summa ja eron huomaa verrattaessa matkustelleeseen/ulkomailla ja eri kulttuureissa eläneeseen. - simasuuneiti
Turha ihmetellä kirjoitti:
"Siinä missä sinun intohimosi on liikunta, minun on matkailu. En osaa kuvitella, että kiinnostuisin miehestä, joka ei haluaisi matkustella kanssani ja olisi jo aiemminkin "nähnyt maailmaa". Se ei tarkoita, että kaikkien pitäisi mielestäni harrastaa matkustamista tai että matkustamattomat olisivat huonompia ihmisiä, onpahan vain yksi _minulle_ tärkeä asia. "
Malli esimerkki naisten ajatuksista.
"minulle on tärkeää asia X" joka voi olla joku nippelijuttu johon ei ole oikeastaan mitään kunnon perusteita. Esimerkiksi matkailu yleisellä tasolla joka nyt ei välttämättä tarkoita mitään. Voihan mies haluta jatkossa matkustella vaikka mielen määrin?
Sitten taas niinkin merkittävä asia kuin ihmisen elämäntavat jotka näkyvät mm. pyöreydessä ja lihavuudessa ovat mukamas vain pinnallista horinaa tai sitten se että ei halua että naisella on täysin eri elämäntilanne eli että on jo lapsia.
Jos vertaillaan odotusarvoja että
lapseton normaalivartaloinen sinkkumies etsii lapsetonta normaalivartaloista sinkkunaista
siihen että nainen etsii
180 , mielellään tummaa, matkustelulla kyllästettyä (käynyt turistikohteissa 100 kertaa makaamassa rannalla), korkeastikoulutettua joka vielä sytyttää naisen liekkeihin
niin onhan noissa toivessa pikkaisen niinkuin eroa.
Ei niitä anteeksi vain voi verrata keskenään aivan kuin "tasaveroisina".
Koska edellisessä etsitään samankaltaista kumppania aika perustavanlaatuisella tasolla yksinkertaisille parilla toiveella (jotka ovat aikalailla odotusarvoja kenelle tahansa) kun taas jälkimmäisessä nippelinappeli erikoistarpeeseen koulutettua a-tyyppiä.
Ei ihme jos siimasuuneitikin matkustella yksin jos taso vain ei riitä noihin jälkimmäisiin."Sitten taas niinkin merkittävä asia kuin ihmisen elämäntavat jotka näkyvät mm. pyöreydessä ja lihavuudessa ovat mukamas vain pinnallista horinaa tai sitten se että ei halua että naisella on täysin eri elämäntilanne eli että on jo lapsia."
Äläpä viitsi laittaa minun suuhuni sellaista mitä en ole missään sanonut. Päinvastoin, olen aina korostanut sitä, että jokainen saa hakea juuri haluamansa kaltaista kumppania. - just one...
Turha ihmetellä kirjoitti:
"Siinä missä sinun intohimosi on liikunta, minun on matkailu. En osaa kuvitella, että kiinnostuisin miehestä, joka ei haluaisi matkustella kanssani ja olisi jo aiemminkin "nähnyt maailmaa". Se ei tarkoita, että kaikkien pitäisi mielestäni harrastaa matkustamista tai että matkustamattomat olisivat huonompia ihmisiä, onpahan vain yksi _minulle_ tärkeä asia. "
Malli esimerkki naisten ajatuksista.
"minulle on tärkeää asia X" joka voi olla joku nippelijuttu johon ei ole oikeastaan mitään kunnon perusteita. Esimerkiksi matkailu yleisellä tasolla joka nyt ei välttämättä tarkoita mitään. Voihan mies haluta jatkossa matkustella vaikka mielen määrin?
Sitten taas niinkin merkittävä asia kuin ihmisen elämäntavat jotka näkyvät mm. pyöreydessä ja lihavuudessa ovat mukamas vain pinnallista horinaa tai sitten se että ei halua että naisella on täysin eri elämäntilanne eli että on jo lapsia.
Jos vertaillaan odotusarvoja että
lapseton normaalivartaloinen sinkkumies etsii lapsetonta normaalivartaloista sinkkunaista
siihen että nainen etsii
180 , mielellään tummaa, matkustelulla kyllästettyä (käynyt turistikohteissa 100 kertaa makaamassa rannalla), korkeastikoulutettua joka vielä sytyttää naisen liekkeihin
niin onhan noissa toivessa pikkaisen niinkuin eroa.
Ei niitä anteeksi vain voi verrata keskenään aivan kuin "tasaveroisina".
Koska edellisessä etsitään samankaltaista kumppania aika perustavanlaatuisella tasolla yksinkertaisille parilla toiveella (jotka ovat aikalailla odotusarvoja kenelle tahansa) kun taas jälkimmäisessä nippelinappeli erikoistarpeeseen koulutettua a-tyyppiä.
Ei ihme jos siimasuuneitikin matkustella yksin jos taso vain ei riitä noihin jälkimmäisiin." joku nippelijuttu johon ei ole oikeastaan mitään kunnon perusteita. "
Toisen nippelijuttu voi olla toisen kynnyskysymys. Toisen roska on toisen aarre. Et voi viedä joltakin asialta arvoa sen toisen mielessä vain siksi, ettet itse arvosta sitä.
Esim. tuttavani pitää tietynlaisista rock-henkisistä miehistä, joilla on suunnilleen kaikki piirteet, jotka itselleni ovat ehdoton ei, siis ihan este suhteelle. Pitäisikö minu alkaa lyttäämään nuo tuttavani kriteerit vain siksi, että ne ovat omasta mielestäni roskaa? Ei kai se tuttava hae minulle miestä?
Meitä on moneksi, eikä me voida sanoa, ettei toisen arvostuksilla ole arvoa vain sen vuoksi, ettei itse arvosteta samaa. Joten matkustelu EI ole nippelijuttu sille, joka sitä arvostaa.
"nainen etsii
180 , mielellään tummaa, matkustelulla kyllästettyä (käynyt turistikohteissa 100 kertaa makaamassa rannalla), korkeastikoulutettua joka vielä sytyttää naisen liekkeihin"
Tottakai nainen saa etsiä tuollaista, jos hän sitä haluaa! Ei tuossa pitäisi olla yhtään enemmän poruttavaa kuin miehessä, joka hakee sitä normivartaloista ja lapsetonta. Minulle on ihan yksi lysti, jos joku hakee normivartaloista ja lapsetonta naista. Se ei silti tarkoita, että hän olisi minulle sopiva, vaikka nuo kriteerit täytänkin. Joten minäkin saan hakea kriteerini täyttävää, saan tehdä niin yksityiskohtaisen listan, kuin ikinä jaksan/haluan. Jos sata miestä tulee itkemään "nippelitiedoista" ja löytyy yksi, joka täyttää kaikki kriteerit, en voi sanoa hävinneeni ;).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1201924Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1251818Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101778Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561454Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341386Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4961038Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50969Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237915Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115912Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347874