miksi jätät kiinteistöjen liittymiin isot valllit ja jäämoykyt,eihän liittymiä saa tukkia ne on helppo pukata samalla pois,ei pääse autolla pihalta särkemättä spoileria taikka pakoputkea,jo nyt yleensä sen vallin läpi pääsee muutenkaan,on kovia jääpaloja.
jalkakäytävän auraaja tornionkadulla
autonsa särkenyt
13251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
poista niitä valleja muuallakaan kaupungin alueella, vaikka se tosiaan pitää auraajan tehdä.
Tee kirjallinen kysely tekniseen toimistoon. Yleisten väylien kunnossapito kuuluu kaupungille. Ei sinun tarvitse urakoitsijan kanssa tapella, kaupunki vastaa. Kaupunki selvittää asian ja työn laadun urakoitsijansa kanssa. Kuka auraa, ei kuulu sinulle, kaupunki vastaa sinuun päin.
Ei kuulu auramiehen hommiin liittymien puhdistus. se on kiinteistön käyttäjän hoidettava itse.
kyllä se vaan kuuluu ei liittymiä saa tukkia,ammattimes tietää ,kollaile jos haluat.
siitä on turha kaupungille valittaa jos auramies ei osaa työtänsä,mutta itselle urakoitjalle voi ilmoittaa hän voi ohjeistaa kuskia.
siis koneurakoitsijalle,katosi kaksi kirjainta äskeisestä.
Ei niitä portteja minun muistaakseni ole koskaan normaali aurauksessa puhdistettu. Tiehöylän perässä tulee yleensä pyöräkuormaaja, joka putsaa portit. Tavallisessa aurauksessa menisi moninkertainen aika, jos pitäisi joka liittymän kohdalla alkaa peruutteleen. Älkää unta nähkö.
Taloyhtiöissä tietysti porttien puhdistus kuuluisi kiinteistöyhtiölle, mutta eiköhän joka talosta kola löydy, että voi käydä portin pukkaan puhtaaksi.
Onko nää niitä uusavuttomia, jotka täälä valittavat ja särkevät autonsa jossakin lumivallissa?
Jos hyvin on hajonnut, siinä on tonnin puskurin lisäksi pikkusyyläri paskana. Kummia luuloja konekuskilla. Ja konekuski_juntin kanssa on turhaa väitellä, se ei päätä mistään muusta kuin työnsä jäljestä. Lain mukaan kaupunki vastaa, tapelkoon kaupunki yrittäjän kanssa ja yrittäjä työntekijänsä kanssa, näin menee jos käräjiltä korvauksia haetaan.
Eikö ole mitään muuta keskustelun aihetta kuin lumityöt? No minä pilaan tunnepitoisen paskanpuhumisen: Kaivakaapa esiin Finlex, jossa on tällä hetkellä voimassa oleva lainsäädäntö.
Siellä kyllä seisoo tälle asialle ihan oma laki "Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta". Ja siellä 4§:ssä (2. luku, kunnossapito) sanotaan yksinkertaisesti omana lauseena että "Tontinomistaja vastaa myös tontille johtavan kulkutien kunnossapidosta." . Eli siinä se tulee selvästi. Siis kunta vastaa muuten, tontin omistaja oman liittymän osalta.
Tässä linkki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780669. Tavatkaapa sieltä.
Mutta eihän kyse olekaan siitä, etteikö tontin pitäjä pidä kulkuväylää puhtaana ja liikennöitävänä tontilleen. Kyse on siitä, onko kaupungilla tai sen urakoitsijalla oikeus tukkia kulkuväylä lumella niin, että siitä voi aiheutua vahinkoa. Kyse ei siis ole luonnon, sääilmiön tms kulkuväylälle kasaamasta lumesta, joka on todellakin omistajan vastuulla, vaan kaupungin tai sen urakoitsijan väylälle siirtämästä lumesta.
Tuolta finlexistä löytyy pari oikeuden päätöstä asiasta, kannattaa puolipuoskarinkin lukea antamansa linkki tarkemmin läpi ja käydä sitten korkeimpien oikeusasteiden päätöksiä lävitse. Asiasta taistellaan joka vuosi jossain päin suomea. Periaatteessahan tontin omistajan vastuu ulottuu jalkakäytävän/pyörätien yli aina ajoradan puoliväliin asti.
Selvempää olisi jos puskuri hajoaisi esim ajoradalla olevaan jääkokkareeseen pimeällä ajettaessa, silloin kaupunki olisi maksumies. Mutta näiden liittymien kohdalla riidelläänkin sitten tapauskohtaisesti.
ei tässä pienkerrostalossa ole päivystävää talonmiestä.eikä valli koske kadun aurausta vaan jalkakäytävää,ei siitä pääse edes ambulanssi kun se kone työntää vallit liittymään.
sai ne ajoradanpuolellekkin ajoesteet:
kallis jäävalli maksumies löytyy