Vikalistasi

No hei, sivalsit ainakin tämän viestisi tosi nopeasti. Minulla menisi saman pituisen kirjoittamiseen tunti. Olet hyvä laittamaan ajatuksesi sanoiksi, sehän on hieno juttu!

vvvvvvvva kirjoitti:

No hei, sivalsit ainakin tämän viestisi tosi nopeasti. Minulla menisi saman pituisen kirjoittamiseen tunti. Olet hyvä laittamaan ajatuksesi sanoiksi, sehän on hieno juttu!

Lue lisää

Kun se sydämestä tulee, niin ei siinä juuri tarvitse miettiä.

Tekisi mieli muuten lisätä vikalistaan, että vaikka ilmaisenkin itseäni hyv... kohtuull... välttävästi kirjallisesti, niin suullisesti en. Tavallaan tämä tulikin tuolla, mutta jotenkin ilmenee lisäongelmia nettideittailussa, kun saatan antaa supliikinkin kuvan itsestäni, ja sitten kun tapaan naisen, niin hän pettyy sekä ulkonäkööni että huonoon supliikkiin.

" Epämuodostumia".
Tuo voi tarkoittaa mitä vain kahdesta luomesta nelisormisuuteen.

- "Introverttiys"
Luuletko että kaikki naiset ovat ekstroverttejä?

- "Kokemattomuus..."
Parisuhteessa ei muita ulottuvuuksia kuin akseli kokematon-kokenut?

- "Rum... "
Oikeastiko, kuka niin on sanonut; no ei kaikki naisetkaan missejä ole, harva on. "...nyrjäytettyä elämäntapoja..." Valittavissa, periaatteessa, itsesi takia.

- "Tukka..."
Pöljä.

- "Tulotaso..."
Pöljä.

- "Autottomuus".
Miehen auto on tärkeämpää muille miehille kuin naisille.

- "Päivärytmi".
Deittinetti. Päivätanssit (vitsivitsi).

- "Liian niukka elämänkokemus ja sen seurauksena vaikeuksia harrastaa mielekästä smalltalkia tai tuntea "eläneensä"".
Hmm. En osaa sanoa. Että mistä persoona muodostuu, mistä näkemykset tulevat. Tuskin kaikki paljon kokeneet ovat mitään syväherkkiä persoonia, saati smalltalkkaajia.

- "Taipumus itsesääliin ja masentuneeseen mielialaan"
Niin. Tunnistettu taipumus on kuitenkin parempi asia kuin tunnistamatta jäänyt umpimustasokeus.

hiiri osaa kirjoitti:

" Epämuodostumia".
Tuo voi tarkoittaa mitä vain kahdesta luomesta nelisormisuuteen.

- "Introverttiys"
Luuletko että kaikki naiset ovat ekstroverttejä?

- "Kokemattomuus..."
Parisuhteessa ei muita ulottuvuuksia kuin akseli kokematon-kokenut?

- "Rum... "
Oikeastiko, kuka niin on sanonut; no ei kaikki naisetkaan missejä ole, harva on. "...nyrjäytettyä elämäntapoja..." Valittavissa, periaatteessa, itsesi takia.

- "Tukka..."
Pöljä.

- "Tulotaso..."
Pöljä.

- "Autottomuus".
Miehen auto on tärkeämpää muille miehille kuin naisille.

- "Päivärytmi".
Deittinetti. Päivätanssit (vitsivitsi).

- "Liian niukka elämänkokemus ja sen seurauksena vaikeuksia harrastaa mielekästä smalltalkia tai tuntea "eläneensä"".
Hmm. En osaa sanoa. Että mistä persoona muodostuu, mistä näkemykset tulevat. Tuskin kaikki paljon kokeneet ovat mitään syväherkkiä persoonia, saati smalltalkkaajia.

- "Taipumus itsesääliin ja masentuneeseen mielialaan"
Niin. Tunnistettu taipumus on kuitenkin parempi asia kuin tunnistamatta jäänyt umpimustasokeus.

Lue lisää

Niin mutku iso osa naisista ei ole inhimillisiä niinku palstahiiri vaan julmia syöjättäriä.

martti hanhi kirjoitti:

Niin mutku iso osa naisista ei ole inhimillisiä niinku palstahiiri vaan julmia syöjättäriä.

Ei sit auta muu kuin seuraavan naisen tavatessasi kellahdat mielessäsi selällesi ja kuvittelet olevasi tosi iso ja maukas kääretorttu.

hiiri osaa kirjoitti:

" Epämuodostumia".
Tuo voi tarkoittaa mitä vain kahdesta luomesta nelisormisuuteen.

- "Introverttiys"
Luuletko että kaikki naiset ovat ekstroverttejä?

- "Kokemattomuus..."
Parisuhteessa ei muita ulottuvuuksia kuin akseli kokematon-kokenut?

- "Rum... "
Oikeastiko, kuka niin on sanonut; no ei kaikki naisetkaan missejä ole, harva on. "...nyrjäytettyä elämäntapoja..." Valittavissa, periaatteessa, itsesi takia.

- "Tukka..."
Pöljä.

- "Tulotaso..."
Pöljä.

- "Autottomuus".
Miehen auto on tärkeämpää muille miehille kuin naisille.

- "Päivärytmi".
Deittinetti. Päivätanssit (vitsivitsi).

- "Liian niukka elämänkokemus ja sen seurauksena vaikeuksia harrastaa mielekästä smalltalkia tai tuntea "eläneensä"".
Hmm. En osaa sanoa. Että mistä persoona muodostuu, mistä näkemykset tulevat. Tuskin kaikki paljon kokeneet ovat mitään syväherkkiä persoonia, saati smalltalkkaajia.

- "Taipumus itsesääliin ja masentuneeseen mielialaan"
Niin. Tunnistettu taipumus on kuitenkin parempi asia kuin tunnistamatta jäänyt umpimustasokeus.

Lue lisää

Epämuodostumista: kyseessä siis näkyvä asia, pahempi kuin luomi. Sen kummempiin yksityiskohtiin en mene. Sitä en kyllä osaa sanoa, ymmärretäänkö asiaan kiinnittää huomiota, ainakaan en aikuisiällä ole kommentteja kuullut (lapsena sitäkin enemmän).

Introverttiydestä: on oikeastaan yhdentekevää, kuinka suuri osa naisista on tai ei ole introverttejä. Introvertit toki ehkä ymmärtävät paremmin jos en viihdy jatkuvasti juhlissa huomion keskipisteenä, mutta oleellista on, että introverttiys vaikeuttaa ihmisiin tutustumista. Esimerkiksi töissä minulla voi olla pitkään neutraalinviileät välit uusiin ihmisiin, elleivät he jotenkin intuitiivisesti pidä minusta valmiiksi ja tee itseään siksi tykö ja ole helppoa seuraa. Muiden kanssa "lämmittelyprosessi" on pitkä kuin (nälkä-)vuosi.

Rumsta: Näenhän sen itsekin. Naisilta olen kuullut parhaimmillaan diplomaattisia kommentteja (äiti pois lukien, ja hänet tosiaan luetaan pois näissä tarkasteluissa). Tällä palstalla joku oli nähnyt minut kesälle eATMe:n seurassa, tunnistanut eATMe:n ja tullut sinne tälle palstalle raportoimaan nähneensa eATMe:n "jonkun vitun ruman jätkän" seurassa.

Autottomuudesta: Jotkut naiset ovat ilmoittaneet, että auto on kyllä aika tärkeä. Enkä puhu nyt yläasteen bimboblondeista, vaan aikuisista ja fiksuiksi tiedetyistä naisista (tosin jälleen minua vanhemmista).

Elämänkokemuksen niukkuudesta: luulen kuitenkin smalltalkin ja muunkin sujuvan paremmin, jos olisi muutakin kuin työ-kauppa-koti ja joskus harvoin jotain pientä sälää vapaa-ajalla.

Sä tarttet nyt alkuun sopivia kavereita, mieluiten reippaita naiskavereita. Ne voipi auttaa tuossa hiusasiassa ja muutamaan muuhunkin asiaan antaa positiivisia vinkkejä.
nää sun vikas ja valitukses kuulostaa niin tutuilta, mut et voi olla mun kaverin uusi alterego täällä kun sun on hiukset. :D

glittergirl kirjoitti:

Sä tarttet nyt alkuun sopivia kavereita, mieluiten reippaita naiskavereita. Ne voipi auttaa tuossa hiusasiassa ja muutamaan muuhunkin asiaan antaa positiivisia vinkkejä.
nää sun vikas ja valitukses kuulostaa niin tutuilta, mut et voi olla mun kaverin uusi alterego täällä kun sun on hiukset. :D

Lue lisää

Olisi mukavaa, jos jostain löytyisi reippaita naiskavereita :-/ Mutta jotenkin tässä iässä on enää vaikeaa muodostaa uusia kaverisuhteita. Uusia hyvänpäiväntuttuja saattaa edelleen löytyä, mutta että kaveroituisi sillä tasolla että kehtaisi kysyä toiselta neuvoa ja toinen innostuisi, sitä ei tapahdu ihan joka päivä, ei ainakaan minulle.

Siinä voi olla taustalla kylläkin se sama, miksi minusta näyttää siltä ettei sinkkunaisia ole. En käy riittävästi ulkona ja silloin kun käyn, niin teen jotain missä ei tutustu uusiin ihmisiin.

"- joistain yleisistä säännöksistä piittaamaton "

Mielenkiintoista - voisitko hieman kertoa tästä piittaamattomuudesta lisää?

Marko... kirjoitti:

"- joistain yleisistä säännöksistä piittaamaton "

Mielenkiintoista - voisitko hieman kertoa tästä piittaamattomuudesta lisää?

En kerro... muuta kuin sen verran, että en myy pikkupöksyjä netissä japanilaisille liikemiehille. Enkä pimppiä.

tuhma hiiri kirjoitti:

En kerro... muuta kuin sen verran, että en myy pikkupöksyjä netissä japanilaisille liikemiehille. Enkä pimppiä.

Pöllit kaupoista?

??????????? kirjoitti:

Pöllit kaupoista?

Pöh, miten nii? No, hiiri ny vaan on omasta mielestäänkin hiukan kumma, sekä tosi kiltti että ihan tuhmis.

Täällähän on tarjottu sekä monenlaista kaveriseuraa että treffiseuraa palstahiirelle, mutta ei ole kelvannut? Mitä yksinäisyyttä se sellainen on?

iltasiili kirjoitti:

Täällähän on tarjottu sekä monenlaista kaveriseuraa että treffiseuraa palstahiirelle, mutta ei ole kelvannut? Mitä yksinäisyyttä se sellainen on?

No, oon mä kahteen tutustunut palstan kautta. Toinen asuu jonkin matkan päässä ja toinen kauempana. Yhtään naiskaveria en ole saanut (Jungfrau oli ihan ketale: katosi noin vain yhtäkkiä ilman mitään syytä). Käytännössä päivittäin: puhun vain kissoille (ja ne vastaa).

palstahiiri kirjoitti:

No, oon mä kahteen tutustunut palstan kautta. Toinen asuu jonkin matkan päässä ja toinen kauempana. Yhtään naiskaveria en ole saanut (Jungfrau oli ihan ketale: katosi noin vain yhtäkkiä ilman mitään syytä). Käytännössä päivittäin: puhun vain kissoille (ja ne vastaa).

Lue lisää

Minustakin on kovin harmillista, että Jungfrau lähti. Poikkeuksellinen nainen, hyvässä mielessä.

palstahiiri kirjoitti:

No, oon mä kahteen tutustunut palstan kautta. Toinen asuu jonkin matkan päässä ja toinen kauempana. Yhtään naiskaveria en ole saanut (Jungfrau oli ihan ketale: katosi noin vain yhtäkkiä ilman mitään syytä). Käytännössä päivittäin: puhun vain kissoille (ja ne vastaa).

Lue lisää

Oliko live tapaamisia?

Miten kissat vastaa - kehräämällä?

Marko... kirjoitti:

Oliko live tapaamisia?

Miten kissat vastaa - kehräämällä?

Oon nähnyt livenä kaikkiaan jopa 4 palstalaista (onkohan palstaennätys).

Kissat vastaavat kehräämällä ja juttelemalla.

palstahiiri kirjoitti:

No, oon mä kahteen tutustunut palstan kautta. Toinen asuu jonkin matkan päässä ja toinen kauempana. Yhtään naiskaveria en ole saanut (Jungfrau oli ihan ketale: katosi noin vain yhtäkkiä ilman mitään syytä). Käytännössä päivittäin: puhun vain kissoille (ja ne vastaa).

Lue lisää

Jungfraun totaalinen katoaminen palstalta ihmetyttää ja huolestuttaakin. Jos hän olisi palstalla maininnut lähitulevaisuudessa tapahtuvasta elämänmuutoksesta, intialaiseen kommuuniin muuttamisesta tai kapinallississiksi ryhtymisestä (tai jostain vielä radikaalimmasta, kuten töihin menemisestä), niin ymmärtäisin vähin äänin väistymisen. Useampi nettituttuni on kadonnut elämästäni juuri näin, antoisaan ja tuottoisaan normaalielämään siirtyen, mutta heitä yhdistää se, että muutoksen merkit ovat olleet jo ennalta ilmassa.

Siksi ajatukset menevät yllättävien ikävien asioiden suuntaan. Omaan tai lähimmäisen vakavaan fyysiseen tai henkiseen sairastumiseen, onnettomuuteen joutumiseen, mitä näitä traagisia juttuja ihmiselossa onkaan. Jos jotain tuollaista on käynyt, on ymmärrettävää ettei tämmöisellä palstalla jaksa, ehdi tai pysty (tahdosta se ei voi olla kiinni, ei tällä netin kruununjalokivellä) luuhaamaan tuntikausia. Silti toivoisi edes jonkinlaista elonmerkinantoa; muuten päätyy helposti mielessään kuvittelemaan ne kaikkein pahimmat mahdolliset selitykset katoamiselle.

palstahiiri kirjoitti:

Oon nähnyt livenä kaikkiaan jopa 4 palstalaista (onkohan palstaennätys).

Kissat vastaavat kehräämällä ja juttelemalla.

Näitkö myös sir_einon?

Einonkin? kirjoitti:

Näitkö myös sir_einon?

En ole tavannut. Mihin Einokin katosi vai oliko häntä ees?

Einonkin? kirjoitti:

Näitkö myös sir_einon?

Minuakin kiinnostaisi tämä. Onko palstahiiri tavannut sir einon ja puhkesiko myytti vai ei?

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Jungfraun totaalinen katoaminen palstalta ihmetyttää ja huolestuttaakin. Jos hän olisi palstalla maininnut lähitulevaisuudessa tapahtuvasta elämänmuutoksesta, intialaiseen kommuuniin muuttamisesta tai kapinallississiksi ryhtymisestä (tai jostain vielä radikaalimmasta, kuten töihin menemisestä), niin ymmärtäisin vähin äänin väistymisen. Useampi nettituttuni on kadonnut elämästäni juuri näin, antoisaan ja tuottoisaan normaalielämään siirtyen, mutta heitä yhdistää se, että muutoksen merkit ovat olleet jo ennalta ilmassa.

Siksi ajatukset menevät yllättävien ikävien asioiden suuntaan. Omaan tai lähimmäisen vakavaan fyysiseen tai henkiseen sairastumiseen, onnettomuuteen joutumiseen, mitä näitä traagisia juttuja ihmiselossa onkaan. Jos jotain tuollaista on käynyt, on ymmärrettävää ettei tämmöisellä palstalla jaksa, ehdi tai pysty (tahdosta se ei voi olla kiinni, ei tällä netin kruununjalokivellä) luuhaamaan tuntikausia. Silti toivoisi edes jonkinlaista elonmerkinantoa; muuten päätyy helposti mielessään kuvittelemaan ne kaikkein pahimmat mahdolliset selitykset katoamiselle.

Lue lisää

Ehkä löysi miehen ja kaikki muuttui naps.

ehkä... kirjoitti:

Ehkä löysi miehen ja kaikki muuttui naps.

Toivottavasti se mies osaa sitten arvostaa miten hienon naisen on löytänyt, jos niin on käynyt.

palstahiiri kirjoitti:

En ole tavannut. Mihin Einokin katosi vai oliko häntä ees?

Eino oli jonkun mielikuvituksen tuotosta ja satuolennon tuottaja kyllästyi luomukseensa jonka jälkeen poistui palstalta - näin oletan.

Einonkin? kirjoitti:

Näitkö myös sir_einon?

Hiiri, entä oletko tavannut eATMe:n?

Marko... kirjoitti:

Eino oli jonkun mielikuvituksen tuotosta ja satuolennon tuottaja kyllästyi luomukseensa jonka jälkeen poistui palstalta - näin oletan.

Itse veikkaan, että Eino kylläkin valehteli ja liioitteli sujuvasti monesta asiasta, mutta vähintään puolet hahmossa oli totta. Olen joskus aiemmin tuntenut muutamia miehiä, joilla oli paljon naisia, siis ainakin useita kymmeniä niinä muutamana vuotena, joina heitä tunsin. Varsinkin persoonan negatiivisilta puolilta olivat hyvin samankaltaisia kuin sir eino.

............. kirjoitti:

Hiiri, entä oletko tavannut eATMe:n?

En ole, hui.

ehkä... kirjoitti:

Ehkä löysi miehen ja kaikki muuttui naps.

Toivoisin jotakin tällaista selitystä, yritän pitää sitä mahdollisempana kuin noita huonoja. Kaipailtu myyttinen vegebipodari sen sijaan on joko parisuhteessa tai fiktiohahmo, mutta hänestä en kyllä olisi huolissani. Jos hän on totta, hän kuuluu siihen ihmistyyppiin, joka selviää aina ja kaikesta. Maailmanlopun jälkeen tuhkassa talsivat torakat ja sir_eino, joka etsii naista pistääkseen ihmiskunnan - ja heppinsä - jälleen pystyyn.

palstahiiri kirjoitti:

En ole, hui.

Miten uskalsit tavata täysin outoja henkilöitä?

Mahtoi jännittää? Tapasitteko kaikki yhdessä vai erikseen?

palstahiiri kirjoitti:

En ole, hui.

Kerro vielä oliko kukaan näistä neljästä ATM:iä?

Tai peräti hc-ATM:iä?

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Jungfraun totaalinen katoaminen palstalta ihmetyttää ja huolestuttaakin. Jos hän olisi palstalla maininnut lähitulevaisuudessa tapahtuvasta elämänmuutoksesta, intialaiseen kommuuniin muuttamisesta tai kapinallississiksi ryhtymisestä (tai jostain vielä radikaalimmasta, kuten töihin menemisestä), niin ymmärtäisin vähin äänin väistymisen. Useampi nettituttuni on kadonnut elämästäni juuri näin, antoisaan ja tuottoisaan normaalielämään siirtyen, mutta heitä yhdistää se, että muutoksen merkit ovat olleet jo ennalta ilmassa.

Siksi ajatukset menevät yllättävien ikävien asioiden suuntaan. Omaan tai lähimmäisen vakavaan fyysiseen tai henkiseen sairastumiseen, onnettomuuteen joutumiseen, mitä näitä traagisia juttuja ihmiselossa onkaan. Jos jotain tuollaista on käynyt, on ymmärrettävää ettei tämmöisellä palstalla jaksa, ehdi tai pysty (tahdosta se ei voi olla kiinni, ei tällä netin kruununjalokivellä) luuhaamaan tuntikausia. Silti toivoisi edes jonkinlaista elonmerkinantoa; muuten päätyy helposti mielessään kuvittelemaan ne kaikkein pahimmat mahdolliset selitykset katoamiselle.

Lue lisää

Meilailihan hän mun kans syksyllä mutta katosi sitten, ilman syytä. Ehkä ei vaan huvita jutella kenenkään kanssa? Perusasiathan hänellä oli kai kohtuuhyvin elämässä, ts. ei tietääksenimitään radikaalia. En jaksa arvailla. Teki The Päätöksen ettei ole enää missään yhteydessä tän palstan kakkaväkeen?

palstahiiri kirjoitti:

En ole, hui.

Miksi palstanaiset niin kovasti vihasivat eATMe:tä? Minun on pitänyt tavata hänet monta kertaa, tuopilla istumisen merkeissä, mutta aikataulut ja rahatilanteet ovat menneet aina ristiin. Täytyykin taas ottaa yhteyttä ja kysyä, jos tavattaisiin seuraavalla kertaa, kun olen Helsingissä. Joka tapauksessa, en usko eATMe:tä yhtään sellaiseksi, mitä palstanaiset haukkuvat. Vaikea käsittää, että Suurta Isää ja Kunnian Miestä ja muita sekoilu provoilu nimmareita haukutaan ja haukuttiin vähemmän kuin eATMe:ta.

,,,,,,, kirjoitti:

Kerro vielä oliko kukaan näistä neljästä ATM:iä?

Tai peräti hc-ATM:iä?

Yks oli Jungfrau eli ei mikään ATM; miehistä kaks ei kai tunnustanut ATM-ideologiaa ja oppeja, yks on kai (toivoakseni) ATM-kriittinen ja elää yhä hyvässä toivossa mieheytensä suhteen.

Marko... kirjoitti:

Miten uskalsit tavata täysin outoja henkilöitä?

Mahtoi jännittää? Tapasitteko kaikki yhdessä vai erikseen?

Hiiri on nii hurja...
Erikseen tapasin jokaisen.

palstahiiri kirjoitti:

Yks oli Jungfrau eli ei mikään ATM; miehistä kaks ei kai tunnustanut ATM-ideologiaa ja oppeja, yks on kai (toivoakseni) ATM-kriittinen ja elää yhä hyvässä toivossa mieheytensä suhteen.

Lue lisää

Jos olet tavannut Jungfraun, niin etkö sitten ole enää häneen yhteydessä?

sillitrooli kirjoitti:

Miksi palstanaiset niin kovasti vihasivat eATMe:tä? Minun on pitänyt tavata hänet monta kertaa, tuopilla istumisen merkeissä, mutta aikataulut ja rahatilanteet ovat menneet aina ristiin. Täytyykin taas ottaa yhteyttä ja kysyä, jos tavattaisiin seuraavalla kertaa, kun olen Helsingissä. Joka tapauksessa, en usko eATMe:tä yhtään sellaiseksi, mitä palstanaiset haukkuvat. Vaikea käsittää, että Suurta Isää ja Kunnian Miestä ja muita sekoilu provoilu nimmareita haukutaan ja haukuttiin vähemmän kuin eATMe:ta.

Lue lisää

Tuo "sekoilu provoilu nimmari" ehkä jo vastaakin pähkäilyysi. eATMe kirjoitti omana itsenään, ja vähänkin enemmän palstaa seuranneet tiesivät todellisen henkilön nimimerkin takaa. Totta kai sellainen ihminen ollessaan eri mieltä asioista synnyttää enemmän närää ja kritiikkiä kuin paririvisiin iskulauseisiin luottava anonyymitrollihäröilijä, eikä se välttämättä tarkoita sitä, että eATMe:ta olisi häröosastoa suurempana saatanana pidetty.

Tämä on vain oma tulkintani viimeaikaisiin nettisotiin vähemmän osallistuneena.

sillitrooli kirjoitti:

Miksi palstanaiset niin kovasti vihasivat eATMe:tä? Minun on pitänyt tavata hänet monta kertaa, tuopilla istumisen merkeissä, mutta aikataulut ja rahatilanteet ovat menneet aina ristiin. Täytyykin taas ottaa yhteyttä ja kysyä, jos tavattaisiin seuraavalla kertaa, kun olen Helsingissä. Joka tapauksessa, en usko eATMe:tä yhtään sellaiseksi, mitä palstanaiset haukkuvat. Vaikea käsittää, että Suurta Isää ja Kunnian Miestä ja muita sekoilu provoilu nimmareita haukutaan ja haukuttiin vähemmän kuin eATMe:ta.

Lue lisää

Miten niin vihasivat?

Siili on tyhmis. Suurimmaksi osaksi on olemassa muita tunteita kuin se että joko vihaa tai ihailee. Suurimmaksi osaksi jotain siltä väliltä.

Mitä eATMe:hen tulee niin palstakommenttien perusteella ilkimys ja naisvihamielinen (kuten eräs Mr. Siili). Eli sellainen josta normaalit, normaalihkot ja lobotoimattamat naiset haluavat pysytellä etäällä.

palstahiiri kirjoitti:

Yks oli Jungfrau eli ei mikään ATM; miehistä kaks ei kai tunnustanut ATM-ideologiaa ja oppeja, yks on kai (toivoakseni) ATM-kriittinen ja elää yhä hyvässä toivossa mieheytensä suhteen.

Lue lisää

Voi harmi, olisi ollut hauskaa jos palstahiiri olisi tavannut oikeita ATM:ia, ehkä ennakkoluulot ja negatiivinen suhtautuminen meihin olisi lientynyt.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Tuo "sekoilu provoilu nimmari" ehkä jo vastaakin pähkäilyysi. eATMe kirjoitti omana itsenään, ja vähänkin enemmän palstaa seuranneet tiesivät todellisen henkilön nimimerkin takaa. Totta kai sellainen ihminen ollessaan eri mieltä asioista synnyttää enemmän närää ja kritiikkiä kuin paririvisiin iskulauseisiin luottava anonyymitrollihäröilijä, eikä se välttämättä tarkoita sitä, että eATMe:ta olisi häröosastoa suurempana saatanana pidetty.

Tämä on vain oma tulkintani viimeaikaisiin nettisotiin vähemmän osallistuneena.

Lue lisää

Totta joo tuo, että kun joku kirjoittaa omana itsenään radikaaleja juttuja, niin se herättää enemmän närää. Hyvä pointti.

palstahiiri kirjoitti:

Meilailihan hän mun kans syksyllä mutta katosi sitten, ilman syytä. Ehkä ei vaan huvita jutella kenenkään kanssa? Perusasiathan hänellä oli kai kohtuuhyvin elämässä, ts. ei tietääksenimitään radikaalia. En jaksa arvailla. Teki The Päätöksen ettei ole enää missään yhteydessä tän palstan kakkaväkeen?

Lue lisää

Hmm, minusta tuo kuulostaa oudolta, että ilman syytä lopettaa yhteydenpidon. Tuskin hän kuitenkaan sinua laski mukaan palstan kakkaväkeen? Oliko niissä viimeisimmissä maileissa mitään erilaista sävyä havaittavissa?

palstahiiri kirjoitti:

Hiiri on nii hurja...
Erikseen tapasin jokaisen.

Tapasitteko seksin merkeissä?

palstahiiri kirjoitti:

Miten niin vihasivat?

Siili on tyhmis. Suurimmaksi osaksi on olemassa muita tunteita kuin se että joko vihaa tai ihailee. Suurimmaksi osaksi jotain siltä väliltä.

Mitä eATMe:hen tulee niin palstakommenttien perusteella ilkimys ja naisvihamielinen (kuten eräs Mr. Siili). Eli sellainen josta normaalit, normaalihkot ja lobotoimattamat naiset haluavat pysytellä etäällä.

Lue lisää

Eikö hiiri ole ikinä tullut ajatelleeksi, että naiset voivat oikeasti satuttaa miehiä henkisesti tosi syvälle, suorastaan vammauttaa?

sillitrooli kirjoitti:

Jos olet tavannut Jungfraun, niin etkö sitten ole enää häneen yhteydessä?

Yritin mä aikani meilailla hänelle -vastauksetta- ja lähetin yhden kortinkin, jossa oli tummahiuksinen nainen keltaisessa mekossa kuin varjo ja kukka. Nyyh. Asuu kaukana minusta joten en voinut mennä oven taa pimputtelemaan tai katsomaan onko talo palanut.

Mut laittoi se mulle sitten yhtäkkiä parin kk tauon jälkeen joululahjan, kirjan ja kortin jossa ei lukenut syytä katoamiselle. Ehkä se oli hetkellisen syyllisyyden/velvollisuudentunnon herättämä hyvästijättö, oletan niin. Sit ei taas ole kuulunut mitään.

Ketale.

sillitrooli kirjoitti:

Eikö hiiri ole ikinä tullut ajatelleeksi, että naiset voivat oikeasti satuttaa miehiä henkisesti tosi syvälle, suorastaan vammauttaa?

Kyllä varmastikin on ilkeitä ja teräväkielisiä naisia. Mutta ei kai siili kosta joidenkin naisten ilkeyttä kaikille naisille...

Ja on varmasti ilkeitä miehiäkin. Siili ei tietenkään ole miehenä miesten ilkeyteen naisia kohtaan törmännyt. Ehkä on jopa sokea sille. Vaatiessaan omaa kipuaan kuultavaksi.

Pitäis siilin keksiä jokin muu konsti selvitä/kommunikoida kuin piikkien pörröttely.

----------- kirjoitti:

Hmm, minusta tuo kuulostaa oudolta, että ilman syytä lopettaa yhteydenpidon. Tuskin hän kuitenkaan sinua laski mukaan palstan kakkaväkeen? Oliko niissä viimeisimmissä maileissa mitään erilaista sävyä havaittavissa?

Lue lisää

Ei ollut mitään erilaista sävyä havaittavissa.

Lot-har kirjoitti:

Tapasitteko seksin merkeissä?

En, pöljä.

palstahiiri kirjoitti:

Kyllä varmastikin on ilkeitä ja teräväkielisiä naisia. Mutta ei kai siili kosta joidenkin naisten ilkeyttä kaikille naisille...

Ja on varmasti ilkeitä miehiäkin. Siili ei tietenkään ole miehenä miesten ilkeyteen naisia kohtaan törmännyt. Ehkä on jopa sokea sille. Vaatiessaan omaa kipuaan kuultavaksi.

Pitäis siilin keksiä jokin muu konsti selvitä/kommunikoida kuin piikkien pörröttely.

Lue lisää

Naiset yleensä valitsevat miesten ilkeyden. Kai se on jotain sisäsyntyistä masokismia. Minä sen sijaan en valinnut naisten naurua, kun sain turpaani yläasteella. Fyysiset arvet ovat parantuneet jo kauan sitten, ja ne henkiset arvetkin, joita tuli nyrkistä. Sen muistan kuitenkin edelleen hyvinkin kirkkasti, kuinka tytöt nauroivat samalla kun sain turpaan, ja haukkuivat minua oksettavaksi.

sillitrooli kirjoitti:

Naiset yleensä valitsevat miesten ilkeyden. Kai se on jotain sisäsyntyistä masokismia. Minä sen sijaan en valinnut naisten naurua, kun sain turpaani yläasteella. Fyysiset arvet ovat parantuneet jo kauan sitten, ja ne henkiset arvetkin, joita tuli nyrkistä. Sen muistan kuitenkin edelleen hyvinkin kirkkasti, kuinka tytöt nauroivat samalla kun sain turpaan, ja haukkuivat minua oksettavaksi.

Lue lisää

Parempi varmaan vielä lisätä, kun tekstistä se ei käy täysin ilmi. En puhu mistään yksittäisestä tapahtumasta, puhun kuudennen luokan alusta ysiluokan puoleenväliin kestäneestä ajanjaksosta. Siinä ehtii jo vähän oppimaan mitä tytöt voi saada aikaan.

sillitrooli kirjoitti:

Naiset yleensä valitsevat miesten ilkeyden. Kai se on jotain sisäsyntyistä masokismia. Minä sen sijaan en valinnut naisten naurua, kun sain turpaani yläasteella. Fyysiset arvet ovat parantuneet jo kauan sitten, ja ne henkiset arvetkin, joita tuli nyrkistä. Sen muistan kuitenkin edelleen hyvinkin kirkkasti, kuinka tytöt nauroivat samalla kun sain turpaan, ja haukkuivat minua oksettavaksi.

Lue lisää

Keiltä sait turpiin? Tytöiltä - vai pojilta? Oletan että pojilta. Mikset heitä vihaa?????

Kaikki koulusi tytöt nauroivat? En usko.

Ja miten kauan yläasteajoistasi on... Jos niitä yhä vatvot kuin eilen tapahtunutta niin olis syytä mennä terapiaan. Eikä tämä ole vittuilua eikä vähättelyä. Tapahtunyt mikä tapahtunut. Et voi muuta kuin valita oman asennoitumisesi asiaan, yrittää edes.

palstahiiri kirjoitti:

Keiltä sait turpiin? Tytöiltä - vai pojilta? Oletan että pojilta. Mikset heitä vihaa?????

Kaikki koulusi tytöt nauroivat? En usko.

Ja miten kauan yläasteajoistasi on... Jos niitä yhä vatvot kuin eilen tapahtunutta niin olis syytä mennä terapiaan. Eikä tämä ole vittuilua eikä vähättelyä. Tapahtunyt mikä tapahtunut. Et voi muuta kuin valita oman asennoitumisesi asiaan, yrittää edes.

Lue lisää

Se miten paljon kärsin väkivaltaa ja halveksuntaa kolmen vuoden ajan tärkeimpinä nuoren minuuden kasvuvuosina, on vaikuttanut minuun paljon eikä sitä pysty enää mitenkään pyyhkimään. Ja sen tekivät tytöt, jotka valitsivat minut kuudennella "oksettavaksi", jonka jälkeen jokainen poika sai tyttöjen suosiota lyödessään minua tai muuten kiusatessaan.

sillitrooli kirjoitti:

Se miten paljon kärsin väkivaltaa ja halveksuntaa kolmen vuoden ajan tärkeimpinä nuoren minuuden kasvuvuosina, on vaikuttanut minuun paljon eikä sitä pysty enää mitenkään pyyhkimään. Ja sen tekivät tytöt, jotka valitsivat minut kuudennella "oksettavaksi", jonka jälkeen jokainen poika sai tyttöjen suosiota lyödessään minua tai muuten kiusatessaan.

Lue lisää

Edelleen.... KAIKKI koulusi tytöt?

Ne tytöt jotka kiusasivat sinua tekivät väärin. Ja sinä teet yhtä väärin vihaamalla sen takia kaikkia naisia.

Jotain järkeä siileilyyn.

palstahiiri kirjoitti:

Edelleen.... KAIKKI koulusi tytöt?

Ne tytöt jotka kiusasivat sinua tekivät väärin. Ja sinä teet yhtä väärin vihaamalla sen takia kaikkia naisia.

Jotain järkeä siileilyyn.

Lue lisää

Kaikki luokkani tytöt. Se oli sitä aikaa vielä, kun koulunkäynti oli hyvin luokkamuotoista. 90-luvun loppua kohtihan koulunkäynti alkoi muuttua kurssimuotoisemmaksi, eikä oman luokan kanssa enää oltu niin paljoa.

Meidän luokalla oli 1/3 tyttöjä ja 2/3 poikia, sillä saattoi olla jotain vaikutusta asiaan. Joka tapauksessa, kaikki luokkani tytöt.

sillitrooli kirjoitti:

Kaikki luokkani tytöt. Se oli sitä aikaa vielä, kun koulunkäynti oli hyvin luokkamuotoista. 90-luvun loppua kohtihan koulunkäynti alkoi muuttua kurssimuotoisemmaksi, eikä oman luokan kanssa enää oltu niin paljoa.

Meidän luokalla oli 1/3 tyttöjä ja 2/3 poikia, sillä saattoi olla jotain vaikutusta asiaan. Joka tapauksessa, kaikki luokkani tytöt.

Lue lisää

Siiliä on kohdeltu väärin. Mutta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin päästä sen yli. Jotenkin. Pakko. En tiedä miten paitsi että piikit eivät ole ratkaisu.

Terv. Hiiri (jonka hännässä on sata solmua ja yks tassu irti)

palstahiiri kirjoitti:

Siiliä on kohdeltu väärin. Mutta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin päästä sen yli. Jotenkin. Pakko. En tiedä miten paitsi että piikit eivät ole ratkaisu.

Terv. Hiiri (jonka hännässä on sata solmua ja yks tassu irti)

Lue lisää

En minä näitä mitenkään aktiivisesti mieti yleensä, pikemminkin olen yrittänyt unohtaa. Lähinnä ne vaikuttavat niin, että jossain takaraivossa, alitajunnassa on tieto siitä, mitä naiset voivat tehdä.

Mielestäni ratkaisu olisi se, että joku nainen kohtelisi minua niin rakkaudella, että siitä tulisi vastavoima ikäville kokemuksille, todiste siitä, että kaikki naiset eivät ole sellaisia.

sillitrooli kirjoitti:

En minä näitä mitenkään aktiivisesti mieti yleensä, pikemminkin olen yrittänyt unohtaa. Lähinnä ne vaikuttavat niin, että jossain takaraivossa, alitajunnassa on tieto siitä, mitä naiset voivat tehdä.

Mielestäni ratkaisu olisi se, että joku nainen kohtelisi minua niin rakkaudella, että siitä tulisi vastavoima ikäville kokemuksille, todiste siitä, että kaikki naiset eivät ole sellaisia.

Lue lisää

"Mielestäni ratkaisu olisi se, että joku nainen kohtelisi minua niin rakkaudella, että siitä tulisi vastavoima ikäville kokemuksille, todiste siitä, että kaikki naiset eivät ole sellaisia. "

Nyt tulee ratkaisu siililogiikkaan ja sen aiheuttamiin ongelmiin: Kaikki naiset eivät ole vastuussa siitä, mitä jotkut naiset tai tytöt ovat tehneet. Kenenkään kohtaamasi naisen ei tarvitse todistaa sinulle mitään eikä korvata toisten naisten tekemisiä ollenkaan. Samahan pätee myös miehiin: kaikki miehet eivät ole vastuussa siitä mitä joku mies tekee.

Mutta rakkautta ja hellyyttä siili tarvitsisi. Ei korvaukseksi eikä todisteeksi vaan koska joku tykkäis siilistä, joka on kai muutakin kuin piikit (esim. masu).

Mutta nyt tän hiiren täytyy mennä koisimaan. Väsyttää. Hyvää yötä, siili, palstapökäleet ja muut.

palstahiiri kirjoitti:

"Mielestäni ratkaisu olisi se, että joku nainen kohtelisi minua niin rakkaudella, että siitä tulisi vastavoima ikäville kokemuksille, todiste siitä, että kaikki naiset eivät ole sellaisia. "

Nyt tulee ratkaisu siililogiikkaan ja sen aiheuttamiin ongelmiin: Kaikki naiset eivät ole vastuussa siitä, mitä jotkut naiset tai tytöt ovat tehneet. Kenenkään kohtaamasi naisen ei tarvitse todistaa sinulle mitään eikä korvata toisten naisten tekemisiä ollenkaan. Samahan pätee myös miehiin: kaikki miehet eivät ole vastuussa siitä mitä joku mies tekee.

Mutta rakkautta ja hellyyttä siili tarvitsisi. Ei korvaukseksi eikä todisteeksi vaan koska joku tykkäis siilistä, joka on kai muutakin kuin piikit (esim. masu).

Mutta nyt tän hiiren täytyy mennä koisimaan. Väsyttää. Hyvää yötä, siili, palstapökäleet ja muut.

Lue lisää

Itse ainakin haluaisin korvata rakkaudella jonkun naisen kovat kokemukset miehistä, jos sellainen nainen tulisi vastaan. Ehkä tämä on joku sukupuoliero sitten...

Hyvää yötä!

.................... kirjoitti:

Voi harmi, olisi ollut hauskaa jos palstahiiri olisi tavannut oikeita ATM:ia, ehkä ennakkoluulot ja negatiivinen suhtautuminen meihin olisi lientynyt.

siitä ne vasta lisääntyvät kun karu totuus paljastuisi kaikessa kamaluudessaan

sillitrooli kirjoitti:

Parempi varmaan vielä lisätä, kun tekstistä se ei käy täysin ilmi. En puhu mistään yksittäisestä tapahtumasta, puhun kuudennen luokan alusta ysiluokan puoleenväliin kestäneestä ajanjaksosta. Siinä ehtii jo vähän oppimaan mitä tytöt voi saada aikaan.

Lue lisää

Ja nyt siili kostaa joskus lapsuudessa muutaman taholta kokemansa vääryydet kaikille muille naisille ja nauttii vielä sadistisesti tuottamastaan pahasta. Jätät myös kertomatta miksi sinut hakattiin ja haukuttiin oksettavaksi. Et ollut mikään viaton uhri vaikka nyt koetat täällä sellaista esittää.

sillitrooli kirjoitti:

Itse ainakin haluaisin korvata rakkaudella jonkun naisen kovat kokemukset miehistä, jos sellainen nainen tulisi vastaan. Ehkä tämä on joku sukupuoliero sitten...

Hyvää yötä!

Lue lisää

Vittu mitä valheellista paskaa! Sinä korvaat halveksunnalla, naisvihalla ja ilkeydellä jokaisen hyvän teon mitä sinua kohtaan tehdään. Miten kukaan voi olla noin kiero ja kehtaa vielä esittää täällä aivan muuta.

sillitrooli kirjoitti:

Itse veikkaan, että Eino kylläkin valehteli ja liioitteli sujuvasti monesta asiasta, mutta vähintään puolet hahmossa oli totta. Olen joskus aiemmin tuntenut muutamia miehiä, joilla oli paljon naisia, siis ainakin useita kymmeniä niinä muutamana vuotena, joina heitä tunsin. Varsinkin persoonan negatiivisilta puolilta olivat hyvin samankaltaisia kuin sir eino.

Lue lisää

Oma kantani Einoon on sama. En osaa sanoa, oliko hän oikea henkilö vai keksitty, mutta sen tiedän varmasti, että hänenkaltaisia miehiä on oikeasti. Tarkoitan sellaisia maanisdepressiivisia kavereita, jotka osaavat puhua naisille uskottavasti. Silloin joku vegetarismi voi olla keksittyä tai totta, ja jos se on totta, niin se voi olla ihan aito arvovalinta tai sitten piirre, joka on omaksuttu vain siksi että henkilö tietää sen tekevän positiivisen vaikutuksen moniin naisiin.

Joka tapauksessa se kehuskelu ja se, miten jokainen ketju vaikutti menevän keskusteluksi hänen peniksestään, antaa aihetta epäillä että kyseessä oli valehahmo. Jossa oli reilu ripaus todellisuutta.

palstahiiri kirjoitti:

Oon nähnyt livenä kaikkiaan jopa 4 palstalaista (onkohan palstaennätys).

Kissat vastaavat kehräämällä ja juttelemalla.

Aika hyvin, minä olen tavannut vain yhden -- tai kaksi, jos yksi vuosien takainen lasketaan. En muista enää, miten tunnettu hän oli nimimerkkinä. Muutamien kanssa on vaihdettu yksi tai kaksi yksityisviestiä.

Tietäjä smurffi kirjoitti:

Ja nyt siili kostaa joskus lapsuudessa muutaman taholta kokemansa vääryydet kaikille muille naisille ja nauttii vielä sadistisesti tuottamastaan pahasta. Jätät myös kertomatta miksi sinut hakattiin ja haukuttiin oksettavaksi. Et ollut mikään viaton uhri vaikka nyt koetat täällä sellaista esittää.

Lue lisää

No kyllä monet hakatuiksi tulleet ovat melkoisen viattomia uhreja. Ehkä jotenkin eri lailla käyttäytyviä tai erilaisia kuin hakkaajat, ja ehkä laittaa vähän hanttiin päänaukomiselle.

Siilitaasvalehtelee kirjoitti:

Vittu mitä valheellista paskaa! Sinä korvaat halveksunnalla, naisvihalla ja ilkeydellä jokaisen hyvän teon mitä sinua kohtaan tehdään. Miten kukaan voi olla noin kiero ja kehtaa vielä esittää täällä aivan muuta.

Lue lisää

Oletko nähnyt tai kuullut Siilille tehtävän jonkun hyvän teon?

sörsselssön kirjoitti:

No kyllä monet hakatuiksi tulleet ovat melkoisen viattomia uhreja. Ehkä jotenkin eri lailla käyttäytyviä tai erilaisia kuin hakkaajat, ja ehkä laittaa vähän hanttiin päänaukomiselle.

Lue lisää

Koulumaailmassa ei tarvitse olla kuin tavalla tai toisella vähän muista poikkeavan näököinen niin jo tulee muiden syrjimäksi. Jos tähän vielä on keskivertoa vähävaraisempi eikä siksi saa muotivaatteita ja muuta krääsää ostettua niin jo hyvinkin lieväkin poikkeama ukonäössä riittää. Sekin vielä jos ei satu muotivaatteet hyvin edes sopimaan päälle.

Tietäjä smurffi kirjoitti:

Ja nyt siili kostaa joskus lapsuudessa muutaman taholta kokemansa vääryydet kaikille muille naisille ja nauttii vielä sadistisesti tuottamastaan pahasta. Jätät myös kertomatta miksi sinut hakattiin ja haukuttiin oksettavaksi. Et ollut mikään viaton uhri vaikka nyt koetat täällä sellaista esittää.

Lue lisää

Olihan siihen toki syitä, miksi olin oksettava ja ansaitsin tulla kerta toisensa jälkeen hakatuksi. Tietämiäni syitä ovat ainakin:
- olin uusi oppilas luokalla
- rillit
- tykkäsin lukemisesta
- kannatin väärää lätkäjoukkuetta
- pikkuserkuilta saadut, jatkuvasti 5 vuotta muodista jäljessä olevat vaatteet (vanhempani eivät olleet edes mitenkään köyhiä enää siihen aikaan, mutta jostain syystä vaatteissani säästettiin)
- olin luokan pienikokoisimmasta päästä
- en bommannut
- en polttanut tupakkaa
- en juonut ennen ysiluokan alkua

sillitrooli kirjoitti:

Olihan siihen toki syitä, miksi olin oksettava ja ansaitsin tulla kerta toisensa jälkeen hakatuksi. Tietämiäni syitä ovat ainakin:
- olin uusi oppilas luokalla
- rillit
- tykkäsin lukemisesta
- kannatin väärää lätkäjoukkuetta
- pikkuserkuilta saadut, jatkuvasti 5 vuotta muodista jäljessä olevat vaatteet (vanhempani eivät olleet edes mitenkään köyhiä enää siihen aikaan, mutta jostain syystä vaatteissani säästettiin)
- olin luokan pienikokoisimmasta päästä
- en bommannut
- en polttanut tupakkaa
- en juonut ennen ysiluokan alkua

Lue lisää

yksi meinasi unohtua, hammasraudat

joku muu kirjoitti:

Oletko nähnyt tai kuullut Siilille tehtävän jonkun hyvän teon?

Oletko nähnyt tai kuullut Siilin tekevän jonkun hyvän teon?

LordBoredom kirjoitti:

Oma kantani Einoon on sama. En osaa sanoa, oliko hän oikea henkilö vai keksitty, mutta sen tiedän varmasti, että hänenkaltaisia miehiä on oikeasti. Tarkoitan sellaisia maanisdepressiivisia kavereita, jotka osaavat puhua naisille uskottavasti. Silloin joku vegetarismi voi olla keksittyä tai totta, ja jos se on totta, niin se voi olla ihan aito arvovalinta tai sitten piirre, joka on omaksuttu vain siksi että henkilö tietää sen tekevän positiivisen vaikutuksen moniin naisiin.

Joka tapauksessa se kehuskelu ja se, miten jokainen ketju vaikutti menevän keskusteluksi hänen peniksestään, antaa aihetta epäillä että kyseessä oli valehahmo. Jossa oli reilu ripaus todellisuutta.

Lue lisää

Kehuskeluhan tulee jollain tavalla ymmärrettäväksi sitä vasten, että Eino oli kertomansa mukaan ennen kaikkea naisten seurassa viihtyvä. Useissa miesten porukoissa tuollaista kehuskelua ei kovin kauan katsella ilman palautetta, ellei kehuskelija ole kaikkein "rankin äijä".

Peniksestä keskustelu taas on kannattavaa tai vähintään neutraalia, jos sen osaa tehdä niin etteivät naiset suoraan ärsyynny. Ja se mielestäni Einolta sujui aika hyvin.

Unohdit yhden

- liian feikki

sillitrooli kirjoitti:

Unohdit yhden

- liian feikki

Voi sua siilli, hih!:)))

Noi ominaisuudet sopii kaikkiin suomalaisiin naisiin.

Naisen kuuluu pitää lapsista, mutta inhota seksiä. Naiset ovat olemassa lapsia varten ja seksi on pakollinen paha niiden lasten hankinnassa.

Koko miessukukunnan puolesta esitän arvauksen ja toivomuksen välimuotona, että vastaus on kielteinen.

Sinun ikäväksesi on todettava, etten anna narsismillesi enää riviäkään lisää ruokaa.

Mutta nyt vain minä kirjoitti:

Sinun ikäväksesi on todettava, etten anna narsismillesi enää riviäkään lisää ruokaa.

tassuu, anna tassuu....

Annan sinulle vihjeen näin hieman vanhempana miehenä.

Kokemusta kannattaa hankkia tuossa iässä vaikka väkisin. Ujous voi vaikuttaa, mutta kuten huomaat jos olet päässyt jo tiettyjen kynnysten yli niin osa siitä karisee ajan myötä. Älä mieti kasvojen menetystä, monet meistä miehistä ovat käyneet ns. kovan koulun ennen kuin naiset ovat huomioineet millään tavalla.

Unohtakaa tuo "huono itsetunto". Se on ihan täyttä paskaa käsitteenä. Ei sitä ole olemassa. Teillä on oma identiteetti eli kasa asioita jotka liittyy teihin ja teidän elämään. Käsitelkään niitä erillisenä siitä "minuuden tunteesta". Sen minuuden tunteen tulisi käsittää vain "omanarvontunto" ja omanarvontunto tulisi olla jokaisella tiedostavalla olennolla. Te olette olemassa ja se ratkaisee. Älkää vertailko itseänne muihin, muut tekevät sen puolestanne joka tapauksessa eikä siitäkään kannatta välittää. Useimmat arvioivat teitä täysin väärin, mukaanluettuna suurin osa naisista.
Keskity niihin asioihin jotka elämässä kiinnostaa ja aktivoi itseäsi niiden kautta. Mieti mitä voi lisätä noihin asioihin.
Jos tahdot löytää naisen niin se yleensä vaatii myös naisten (ajatus-)maailmaan sekä parisuhdemarkkinoiden mekaniikkoihin tuntemisessa. Se ei tarkoita että hyväksyt ne sinällään.

Kannattaa myös harrastaa liikuntaa sekä yritttää pudottaa painoa. Ajatukset itsestä vahvistuu kehon vahvistuessa.

Suurimmat ongelmat "huonossa itsetunnossa" ovat täyttä harhaa jotka tämä populistinen "onhan itsetuntosi varmasti hyvä?" ajattelu on tuonut. Ihan sairasta paskaa, sanon minä.

Keskittykää tekemään enemmän asioita itsenne vuoksi ja vähemmän mitä vittua suurin osa näistä täysin surkeista ihmiskuvatuksista ja tylsimyksistä ajattelee teistä.

Pärjäätte paremmin. Ignorance is bliss.

Lisäänpä tähän kirjoitti:

Annan sinulle vihjeen näin hieman vanhempana miehenä.

Kokemusta kannattaa hankkia tuossa iässä vaikka väkisin. Ujous voi vaikuttaa, mutta kuten huomaat jos olet päässyt jo tiettyjen kynnysten yli niin osa siitä karisee ajan myötä. Älä mieti kasvojen menetystä, monet meistä miehistä ovat käyneet ns. kovan koulun ennen kuin naiset ovat huomioineet millään tavalla.

Unohtakaa tuo "huono itsetunto". Se on ihan täyttä paskaa käsitteenä. Ei sitä ole olemassa. Teillä on oma identiteetti eli kasa asioita jotka liittyy teihin ja teidän elämään. Käsitelkään niitä erillisenä siitä "minuuden tunteesta". Sen minuuden tunteen tulisi käsittää vain "omanarvontunto" ja omanarvontunto tulisi olla jokaisella tiedostavalla olennolla. Te olette olemassa ja se ratkaisee. Älkää vertailko itseänne muihin, muut tekevät sen puolestanne joka tapauksessa eikä siitäkään kannatta välittää. Useimmat arvioivat teitä täysin väärin, mukaanluettuna suurin osa naisista.
Keskity niihin asioihin jotka elämässä kiinnostaa ja aktivoi itseäsi niiden kautta. Mieti mitä voi lisätä noihin asioihin.
Jos tahdot löytää naisen niin se yleensä vaatii myös naisten (ajatus-)maailmaan sekä parisuhdemarkkinoiden mekaniikkoihin tuntemisessa. Se ei tarkoita että hyväksyt ne sinällään.

Kannattaa myös harrastaa liikuntaa sekä yritttää pudottaa painoa. Ajatukset itsestä vahvistuu kehon vahvistuessa.

Suurimmat ongelmat "huonossa itsetunnossa" ovat täyttä harhaa jotka tämä populistinen "onhan itsetuntosi varmasti hyvä?" ajattelu on tuonut. Ihan sairasta paskaa, sanon minä.

Keskittykää tekemään enemmän asioita itsenne vuoksi ja vähemmän mitä vittua suurin osa näistä täysin surkeista ihmiskuvatuksista ja tylsimyksistä ajattelee teistä.

Pärjäätte paremmin. Ignorance is bliss.

Lue lisää

Erittäin hyvää asiaa.

Mistä tuo huonommuuden tunne teillä oikein kumpuaa?
Verrattuna kehen?

Olen törmännyt samaan ilmiöön täällä palstalla ja tuosta pitäisi tehdä joskus ketju tänne.

Epävarmuusta jostakin asiasta on ok, jopa elämästä, mutta itsestä kun se liittyy sellaiseen pseudopsykologiseen käsitteeseen kuin "huono itsetunto" niin ei voi muuta sanoa kuin että ihmettelen.

Auttaisikohan teitä "huono itsetuntoisia "asian käsittely täällä palstalla, onko syynä jotain huonoja kokemuksia, vähättelyä, kiusaamista yms. koska ihan oikeasti jos antaa niiden kalvaa mieltä sekä tuon tunteen niin se ei lupaa mitään hyvää.

Minulla on aivan samoja noita ongelmia muuten kuin sinullakin, mutta en hemmetissä minä syytä itseäni niistä.

Lisäänpä tähän kirjoitti:

Mistä tuo huonommuuden tunne teillä oikein kumpuaa?
Verrattuna kehen?

Olen törmännyt samaan ilmiöön täällä palstalla ja tuosta pitäisi tehdä joskus ketju tänne.

Epävarmuusta jostakin asiasta on ok, jopa elämästä, mutta itsestä kun se liittyy sellaiseen pseudopsykologiseen käsitteeseen kuin "huono itsetunto" niin ei voi muuta sanoa kuin että ihmettelen.

Auttaisikohan teitä "huono itsetuntoisia "asian käsittely täällä palstalla, onko syynä jotain huonoja kokemuksia, vähättelyä, kiusaamista yms. koska ihan oikeasti jos antaa niiden kalvaa mieltä sekä tuon tunteen niin se ei lupaa mitään hyvää.

Minulla on aivan samoja noita ongelmia muuten kuin sinullakin, mutta en hemmetissä minä syytä itseäni niistä.

Lue lisää

Enkä yritä tehdä mitään ihmeparannuksia jos tuntuu elämän huonolta, mutta lakatkaa hyvät ihmiset ajattelemasta noita "itsetuntoja". Ihan puhdasta populista pseudoroskaa koko käsite.

Jos teillä on huono lo niin määritelkää MISTÄ se teidän elämästänne johtuu ja jos kyse on jostain teidän itsenne ominaisuudesta niin miettikään voiko asialle tehdä jotain.

Ihan puhtaasti tuo "itsetunto" on sellainen egomaanikkojen päiväuni jolla nykyään narsistiset ihmiset mässäilevät ja ne joilla menee huonommin osoitetaan olevan vain "huono itsetuntoisia" tai "katkeria" jne.

Tässä vain jotain ajatuksia aamutuimaan kun nukuin vain muutaman tunnin.

Kaunis kaunis ajatus mutt aivan yhtä tosi kuin että "Jokaiselle on joku tuolla jossain".

Eiköhän tässä haettu niitä "vikoja" jotka toisen sukupuolen tai parisuhdemarkkinoiden näkökulmasta ovat sellaisia ominaisuuksia joilla ei sitä kumppania hevin saa tai se vaikeuttaa sen löytämistä.

On äärimmäisen typerä väittää että ihmisten halut, motiivit sekä mielipiteet olisivat näissä asioissa niin moninaisia ettei tietyt ominaisuudet olisi haluttuja ja toiset epähaluttuja.

Jopa sellaiset ominaisuudet joita ei voi oikein pitää vikoina ja joissakin tapauksissa voisi jopa pitää positiivisina ominaisuuksina voidaan nähdä olevan negatiivisia ominaisuuksia tai vikoja kun kumppania haetaan.

Esimerkkinä miehen liian suuri kohteliaisuus valitettavasti ei tee moniin naisiin vaikutusta vaan päinvastoin antaa kuvan pehmeän kivasta ja mukavasta miehestä joka ei herätä mitään seksuaalista kipinää.

Yksittäisen henkilön löytäminen vastakkaisesta osapuolesta joka ei pidä noita "vikoina" vaan "inspriaation" lähteinä voi olla vaikeaa tai lähes mahdotonta koska suurin osa ihmisistä suosii tiettyjä ominaisuuksia eikä näe noita ominaisuuksia muina kuin vikoina nimenomaan.

Lisäänpä tähän kirjoitti:

Kaunis kaunis ajatus mutt aivan yhtä tosi kuin että "Jokaiselle on joku tuolla jossain".

Eiköhän tässä haettu niitä "vikoja" jotka toisen sukupuolen tai parisuhdemarkkinoiden näkökulmasta ovat sellaisia ominaisuuksia joilla ei sitä kumppania hevin saa tai se vaikeuttaa sen löytämistä.

On äärimmäisen typerä väittää että ihmisten halut, motiivit sekä mielipiteet olisivat näissä asioissa niin moninaisia ettei tietyt ominaisuudet olisi haluttuja ja toiset epähaluttuja.

Jopa sellaiset ominaisuudet joita ei voi oikein pitää vikoina ja joissakin tapauksissa voisi jopa pitää positiivisina ominaisuuksina voidaan nähdä olevan negatiivisia ominaisuuksia tai vikoja kun kumppania haetaan.

Esimerkkinä miehen liian suuri kohteliaisuus valitettavasti ei tee moniin naisiin vaikutusta vaan päinvastoin antaa kuvan pehmeän kivasta ja mukavasta miehestä joka ei herätä mitään seksuaalista kipinää.

Yksittäisen henkilön löytäminen vastakkaisesta osapuolesta joka ei pidä noita "vikoina" vaan "inspriaation" lähteinä voi olla vaikeaa tai lähes mahdotonta koska suurin osa ihmisistä suosii tiettyjä ominaisuuksia eikä näe noita ominaisuuksia muina kuin vikoina nimenomaan.

Lue lisää

Ja tuohon esimerkkiin tuosta kohteliaisuudesta ei auta mikään järkeily koska naiset esimerkiksi tulkitsevat tuota asiaa TUNTEELLA siinä tilanteessa.

Ei paljon auta siinä sanoa että ei ole epävarma jne. jos nainen TUNTEE niin miehestä.

Peli on pelattu ja siinähän yrität kuvitella omat ominaisuutesi niin hemmetin hienoiksi eikä "vioiksi" kun rukkaset lämäistään käteesi ei yhdesti vaan monta monituista kertaa.

Tietysti ovat ne urvelot mm. palstalla jotka väittävät ettei vika voi olla tuossa ominaisuudessa koska sehän on tosi hieno ominaisuus yms. skeidaa. ja alkavat etsiä sinusta jotain "todellisia" vikoja luonteessa tai ehkä ulkonäössä.

Sellaisia ihmiset ovat mm. täällä palstalla useimmiten jos joku kertoo mitä "vikaa" heissä voisi olla.
Esimerkkinä sitten naiset/mies väittävät etteivät ole lainkaan pinnallisia tai joku mies väittää että naiset eivät ole ja vika on sen henkilön omissa ajatuksisa tai jossain muussa.
Tällaisia väittelyitä näkee täällä palstalla aika ajoin joissa sitä joka uskalsi esittää ja löytää jonkun "vian" itsestään miksei kelpaa toiselle sukupuolelle nähtävästi omaa liudan muitakin "vikoja" näiden palstaraatilaisten mielestä.

Tähän syyllistyy myös ihan rekatut nikit.

Näihin liittyy sitten nämä "olet katkera", "olet luuseri", "katso peiliin" tyyppiset kommentaarit koska ei uskalleta kohdata sitä tosiasiaa että kriteerit joilla ihmiset hakevat toista ihmistä eivät välttämättä kestä päivänvaloa koska nuo "viat" todellakin nähdään vikoina vaikkeivät sellaisia olisikaan varsinaisesti.

Lisäänpä tähän kirjoitti:

Kaunis kaunis ajatus mutt aivan yhtä tosi kuin että "Jokaiselle on joku tuolla jossain".

Eiköhän tässä haettu niitä "vikoja" jotka toisen sukupuolen tai parisuhdemarkkinoiden näkökulmasta ovat sellaisia ominaisuuksia joilla ei sitä kumppania hevin saa tai se vaikeuttaa sen löytämistä.

On äärimmäisen typerä väittää että ihmisten halut, motiivit sekä mielipiteet olisivat näissä asioissa niin moninaisia ettei tietyt ominaisuudet olisi haluttuja ja toiset epähaluttuja.

Jopa sellaiset ominaisuudet joita ei voi oikein pitää vikoina ja joissakin tapauksissa voisi jopa pitää positiivisina ominaisuuksina voidaan nähdä olevan negatiivisia ominaisuuksia tai vikoja kun kumppania haetaan.

Esimerkkinä miehen liian suuri kohteliaisuus valitettavasti ei tee moniin naisiin vaikutusta vaan päinvastoin antaa kuvan pehmeän kivasta ja mukavasta miehestä joka ei herätä mitään seksuaalista kipinää.

Yksittäisen henkilön löytäminen vastakkaisesta osapuolesta joka ei pidä noita "vikoina" vaan "inspriaation" lähteinä voi olla vaikeaa tai lähes mahdotonta koska suurin osa ihmisistä suosii tiettyjä ominaisuuksia eikä näe noita ominaisuuksia muina kuin vikoina nimenomaan.

Lue lisää

No se on niiden ongelma, jotka niistä asioista ongelmia tekee. Pikkasen avautumista asioille eikä niin ahdasmielistä muotittelua, johan on elämä heti paljon kivempaa. :-) Toki joku on aina myös se ongelmien kohde, osin myös siksi että alistuu olemaan.

Mäkin olen monen ihmisen mielestä tylsän näköinen, tylsä kirjoittaja, tylsä luonne jne. Mutta mulla on silti aina käynyt flaksi eli noinhan se silloin menee. Yksi tykkää yhdestä ominaisuudesta josta toinen ei ehkä niinkään. :-)

Jostainhan se tulee, että toiset saa ja toiset ei millään, vaikka ne olis kaiken järjen mukaan ihan samalla ponnistusviivalla.

ol_io kirjoitti:

No se on niiden ongelma, jotka niistä asioista ongelmia tekee. Pikkasen avautumista asioille eikä niin ahdasmielistä muotittelua, johan on elämä heti paljon kivempaa. :-) Toki joku on aina myös se ongelmien kohde, osin myös siksi että alistuu olemaan.

Mäkin olen monen ihmisen mielestä tylsän näköinen, tylsä kirjoittaja, tylsä luonne jne. Mutta mulla on silti aina käynyt flaksi eli noinhan se silloin menee. Yksi tykkää yhdestä ominaisuudesta josta toinen ei ehkä niinkään. :-)

Jostainhan se tulee, että toiset saa ja toiset ei millään, vaikka ne olis kaiken järjen mukaan ihan samalla ponnistusviivalla.

Lue lisää

"No se on niiden ongelma, jotka niistä asioista ongelmia tekee. Pikkasen avautumista asioille eikä niin ahdasmielistä muotittelua, johan on elämä heti paljon kivempaa. :-) Toki joku on aina myös se ongelmien kohde, osin myös siksi että alistuu olemaan. "

Ei ole lainkaan ymmärrystä mitä sinä selität tässä.
Ongelma niille muille vai sille jolla tuo vika on?
Ongelma se voi olla jos keskimäärin ihmiset hakevat parisuhdemarkkinoilla jotakuta jolla ei ole tuota tiettyä vikaa joka tuon henkilö omaa. Täten tämä henkilö ei välttämättä löydä helposti kumppania jos ollenkaan.

Tämän takia joillakin on suunnattoman paljon kumppani vaihtoehtoja sekä lukuisia kumppaneita ja toisilla ei oikeastaan ollenkaan.

"Mäkin olen monen ihmisen mielestä tylsän näköinen, tylsä kirjoittaja, tylsä luonne jne. Mutta mulla on silti aina käynyt flaksi eli noinhan se silloin menee. Yksi tykkää yhdestä ominaisuudesta josta toinen ei ehkä niinkään. :-)"

Kaikilla ei käy tuollaista "flaksia".
Loppu on tylsää lässytystä että "jos joku ei tykkää niin joku toinen tykkää" aivan kuin homma olisi aina fifty-fifty mutta entäs jos se on 90/10 ja noita ominaisuuksia tai vikoja onkin useampi?
Se onko minulla tai sinulla käynyt "flaksi" nyt vain ei sinällään riitä todistamaan yhtään mitään.

"Jostainhan se tulee, että toiset saa ja toiset ei millään, vaikka ne olis kaiken järjen mukaan ihan samalla ponnistusviivalla. "

Nin, niitä kutsutaan juuri niiksi "vioiksi".

Minulla on arvaus mihin suuntaan tämä keskustelu on menossa ja viittasinkin siihen tuossa "olet katkera" jne. osuudessani. Katsotaan miten käy.

Lisäänpä tähän kirjoitti:

Ja tuohon esimerkkiin tuosta kohteliaisuudesta ei auta mikään järkeily koska naiset esimerkiksi tulkitsevat tuota asiaa TUNTEELLA siinä tilanteessa.

Ei paljon auta siinä sanoa että ei ole epävarma jne. jos nainen TUNTEE niin miehestä.

Peli on pelattu ja siinähän yrität kuvitella omat ominaisuutesi niin hemmetin hienoiksi eikä "vioiksi" kun rukkaset lämäistään käteesi ei yhdesti vaan monta monituista kertaa.

Tietysti ovat ne urvelot mm. palstalla jotka väittävät ettei vika voi olla tuossa ominaisuudessa koska sehän on tosi hieno ominaisuus yms. skeidaa. ja alkavat etsiä sinusta jotain "todellisia" vikoja luonteessa tai ehkä ulkonäössä.

Sellaisia ihmiset ovat mm. täällä palstalla useimmiten jos joku kertoo mitä "vikaa" heissä voisi olla.
Esimerkkinä sitten naiset/mies väittävät etteivät ole lainkaan pinnallisia tai joku mies väittää että naiset eivät ole ja vika on sen henkilön omissa ajatuksisa tai jossain muussa.
Tällaisia väittelyitä näkee täällä palstalla aika ajoin joissa sitä joka uskalsi esittää ja löytää jonkun "vian" itsestään miksei kelpaa toiselle sukupuolelle nähtävästi omaa liudan muitakin "vikoja" näiden palstaraatilaisten mielestä.

Tähän syyllistyy myös ihan rekatut nikit.

Näihin liittyy sitten nämä "olet katkera", "olet luuseri", "katso peiliin" tyyppiset kommentaarit koska ei uskalleta kohdata sitä tosiasiaa että kriteerit joilla ihmiset hakevat toista ihmistä eivät välttämättä kestä päivänvaloa koska nuo "viat" todellakin nähdään vikoina vaikkeivät sellaisia olisikaan varsinaisesti.

Lue lisää

Varmaan tohon syyllistyy ihmiset ympäri maailman, siis ihan irl eikä vain näillä palstoilla. Olen mä itsekin törmännyt siihin, että musta ei kaikki ihmiset pidä. Ei millään tavalla. Mutta en mä ole halunnut ottaa siitä mitään päänsärkyä.

Olen mielessäni tehnyt päätöksen aikoja sitten, että kelle mä en kelpaa en kelpaa. Elämä jatkuu ja mä löydän sen jolle olen ihana itsenäni. Ja niin on käynytkin pariin kertaan.

Sittenhän pitää vielä osua kohdalle, sekin joka on sulle se ihanin ja oikean tuntuinen ihminen ominaisuuksineen. Tässä helposti menee överiksi ennakkoasenteiden takia monilla. On luotu niin tiukat muotit päähän, ettei nähdä sinne kulissien taakse. Ei uskalleta tai haluta poiketa omista päähän taotuista uskomuksista tai periaatteista hitustakaan.

Ei ole rohkeutta kohdata se mielenkiintoa herättävä ihminen, koska ekana etsitään ne mahdolliset viat. Sitten jo lannistutaan, kun sillä on hammasraudat tai silmälasit tms minkä voi nähdä positiivisestikin, jos haluaa nähdä.

Usein kuulee, sen luonne on ihan mahtava, mutta se on niin ruma, vaikka kyseessä ei olis edes oikeasti ruma ihminen, ei vain ole täysin unelmiesi kohteen kaltainen "satuhahmomainen unelma herkku". Ehkä silmä oppisi tykkäämään piirteestä, mutta kun ei käy. Sen pitää olla sen päähäni piirtyneen muotin mukainen, olipa sitä oikeasti olemassa tai ei.

Noh, iteppä valitset silloin yksin olemisesi. :-) Kyllä mulle on aina ollut helppoa löytää kivasta ihmisestä jotain kaunista. Yleensä ihmisen luonteesta on löytynyt se pääsyy miksi ei yhteiselo onnistu. Ei niinkään ulkokuoresta.

ol_io kirjoitti:

Varmaan tohon syyllistyy ihmiset ympäri maailman, siis ihan irl eikä vain näillä palstoilla. Olen mä itsekin törmännyt siihin, että musta ei kaikki ihmiset pidä. Ei millään tavalla. Mutta en mä ole halunnut ottaa siitä mitään päänsärkyä.

Olen mielessäni tehnyt päätöksen aikoja sitten, että kelle mä en kelpaa en kelpaa. Elämä jatkuu ja mä löydän sen jolle olen ihana itsenäni. Ja niin on käynytkin pariin kertaan.

Sittenhän pitää vielä osua kohdalle, sekin joka on sulle se ihanin ja oikean tuntuinen ihminen ominaisuuksineen. Tässä helposti menee överiksi ennakkoasenteiden takia monilla. On luotu niin tiukat muotit päähän, ettei nähdä sinne kulissien taakse. Ei uskalleta tai haluta poiketa omista päähän taotuista uskomuksista tai periaatteista hitustakaan.

Ei ole rohkeutta kohdata se mielenkiintoa herättävä ihminen, koska ekana etsitään ne mahdolliset viat. Sitten jo lannistutaan, kun sillä on hammasraudat tai silmälasit tms minkä voi nähdä positiivisestikin, jos haluaa nähdä.

Usein kuulee, sen luonne on ihan mahtava, mutta se on niin ruma, vaikka kyseessä ei olis edes oikeasti ruma ihminen, ei vain ole täysin unelmiesi kohteen kaltainen "satuhahmomainen unelma herkku". Ehkä silmä oppisi tykkäämään piirteestä, mutta kun ei käy. Sen pitää olla sen päähäni piirtyneen muotin mukainen, olipa sitä oikeasti olemassa tai ei.

Noh, iteppä valitset silloin yksin olemisesi. :-) Kyllä mulle on aina ollut helppoa löytää kivasta ihmisestä jotain kaunista. Yleensä ihmisen luonteesta on löytynyt se pääsyy miksi ei yhteiselo onnistu. Ei niinkään ulkokuoresta.

Lue lisää

En nyt lainkaan ymmärrä että mistä sinä puhut.
Puhut nyt siitä mitä sinä tunnet ja miten suhtaudut asioihin.

Tässä ketjussa puhuttiin varmaankin siitä miten tähän ketjuun kirjoittavat ihmiset minä mukaanlukien ovat kokeneet "vikoina" itsessään etsiessään kumppania.

Siinä ei paljon omalla nenällä nököttävät vaaleanpunaiset lasit auta jos MUUT IHMISET eivät pidä samoja laseja.

Ja kyllä minullakin on kriteerini, tosin aika vähäiset sanalla sanoen ja niile on aika hyvä syyt.

"Elämä jatkuu ja mä löydän sen jolle olen ihana itsenäni. Ja niin on käynytkin pariin kertaan"

Newsflash!
Kaikille ei käy näin. He joutuvat elämään siinä toisessa todellisuudessa josta sinulla ei nähtävästi ole tietoakaan.

Lisäänpä tähän kirjoitti:

"No se on niiden ongelma, jotka niistä asioista ongelmia tekee. Pikkasen avautumista asioille eikä niin ahdasmielistä muotittelua, johan on elämä heti paljon kivempaa. :-) Toki joku on aina myös se ongelmien kohde, osin myös siksi että alistuu olemaan. "

Ei ole lainkaan ymmärrystä mitä sinä selität tässä.
Ongelma niille muille vai sille jolla tuo vika on?
Ongelma se voi olla jos keskimäärin ihmiset hakevat parisuhdemarkkinoilla jotakuta jolla ei ole tuota tiettyä vikaa joka tuon henkilö omaa. Täten tämä henkilö ei välttämättä löydä helposti kumppania jos ollenkaan.

Tämän takia joillakin on suunnattoman paljon kumppani vaihtoehtoja sekä lukuisia kumppaneita ja toisilla ei oikeastaan ollenkaan.

"Mäkin olen monen ihmisen mielestä tylsän näköinen, tylsä kirjoittaja, tylsä luonne jne. Mutta mulla on silti aina käynyt flaksi eli noinhan se silloin menee. Yksi tykkää yhdestä ominaisuudesta josta toinen ei ehkä niinkään. :-)"

Kaikilla ei käy tuollaista "flaksia".
Loppu on tylsää lässytystä että "jos joku ei tykkää niin joku toinen tykkää" aivan kuin homma olisi aina fifty-fifty mutta entäs jos se on 90/10 ja noita ominaisuuksia tai vikoja onkin useampi?
Se onko minulla tai sinulla käynyt "flaksi" nyt vain ei sinällään riitä todistamaan yhtään mitään.

"Jostainhan se tulee, että toiset saa ja toiset ei millään, vaikka ne olis kaiken järjen mukaan ihan samalla ponnistusviivalla. "

Nin, niitä kutsutaan juuri niiksi "vioiksi".

Minulla on arvaus mihin suuntaan tämä keskustelu on menossa ja viittasinkin siihen tuossa "olet katkera" jne. osuudessani. Katsotaan miten käy.

Lue lisää

Onhan se molempien ongelma. Niiden jotka asioista tekee ongelmia. Joskus on vaan oltava valmis hyväksymään erinäisiä asioita ja/tai tehtävä omat suunnitelmat ja toteuttaa ne sitten, meni syteen tai saveen.

Eihän se helppoa aina olekkaan, se parin löytyminen. Mutta aina vaan vaikeemmaksi se käy, jos ei ole realiteettiä siitä mitä ihminen on. Isolla osalla kirjoittajista tuntuu olevan ihan epäsuhtaiset käsitykset joko oamsta surkeudestaan ja huonoudestaan versus muut ihmiset tai yliruuret luulot omasta erinomaisuudestaan.

Eihän silloin ihan helppoa ole kohdata ketään. Masiksessa varsinkaan ei edes nää, vaikka se oikea seisoisi suoraan edessäsi, sitä vaan käpertyy itteensä.

Kaikilla ei käy flaksi, varsinkaan jos lannistuu jo alkumetreillä. :-)

Noh se nyt vaan on taivahan tosi että pitää oppia hyväksymään, ettei kelpaa kaikille. Miten mulla ei ole tämän asian kanssa ollut koskaan ongelmaa? Ehkä mä oivalsin sen jo alaluokilla, kun tuli saatua köniin ja en kelvannut kaikkien piireihin. Mutta ei se ole vakavaa. Sen voi kääntää voitoksikin, jos osaa.

Niinno tylsää tai ei, niin joku ei tykkää ja joku tykkää sitten kahta kauheemmin. Nähty ja koettu. Väitän, että näillä palstoilla esimerkiksi on monia miehiä, jotka ei ikinä missään tilanteessa alkaisi olemaan mun kanssani. Koska mä en ole mitenkään päin heistä mielenkiintoinen, mutta sitten taas mun kumppanini mielestä mä olen ihana.

Johan tuokin kertoo kieltään. Yksi tykkää ja yksi ei. Eihän tyykkääjiä tarvita, kun yksi ja siitä voi syntyä elämän kestävä hyvä suhde. Miksi voittokertoimet pitäis olla yhtä hyvät, kun ne häviäjä kertoimet? Harvoin ne on kellään fifty-fifty. Edes sillä joka luulee, että sillä ainakin olis.

Kyllä se mulle riittää todistamaan, että kun ei anna periksi, vaikka maailma talloo. Niin voi olla onnellinenkin. Ei vaan pidä lähteä ihmisten hullutuksiin mukaan niin helposti.

Sä näet asiat ihmisissä vikoina, mä ominaisuuksina. En tiedä voidaanko me jatkaa tästä syystä keskustelua, koska me suhteudutaan erilailla näihin asioihin. Tai toki voidaan, mutta hyödyttääkö se jos toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä? Vika on asia, joka tekee jostain rikkinäisen.

Oletko sinä rikki, vaikka sulla on omat ominaisuutesi? Voiko joku tykätä rikkinäisestä esineestä? Entäs ihmisestä? Sun mielestä?

Voisitko sä tykätä jostain viallisesta tai rikkinäisestä esineestä tai ihmisestä?

Lisäänpä tähän kirjoitti:

En nyt lainkaan ymmärrä että mistä sinä puhut.
Puhut nyt siitä mitä sinä tunnet ja miten suhtaudut asioihin.

Tässä ketjussa puhuttiin varmaankin siitä miten tähän ketjuun kirjoittavat ihmiset minä mukaanlukien ovat kokeneet "vikoina" itsessään etsiessään kumppania.

Siinä ei paljon omalla nenällä nököttävät vaaleanpunaiset lasit auta jos MUUT IHMISET eivät pidä samoja laseja.

Ja kyllä minullakin on kriteerini, tosin aika vähäiset sanalla sanoen ja niile on aika hyvä syyt.

"Elämä jatkuu ja mä löydän sen jolle olen ihana itsenäni. Ja niin on käynytkin pariin kertaan"

Newsflash!
Kaikille ei käy näin. He joutuvat elämään siinä toisessa todellisuudessa josta sinulla ei nähtävästi ole tietoakaan.

Lue lisää

Yksikin erilainen näkemys voi avata parin muunkin silmät. Eli mun ajatukset voi auttaa jotain toistakin, usko tai älä usko. :-) Ja jos ei avaa, niin miksi mun pitäisi olla kuten muut, kun en kerta ole?

Yksin olemisesta mulla on paljonkin tietoa. Syrjään heitettynä olemiseta mulla on paljon tietoa. Siitä yksinolemisen tuskastakin on paljon tietoa. On olemassa tienristeys josta itse voi ja pitää valita kumpaa tietä lähtee kulkemaan.

Sitä jonne muut tuuppaa vai sitä mikä voi vaatia ponnisteluja jotta eteneminen jatkuu. Mut valinta on aina oma loppujen lopuksi.

ol_io kirjoitti:

Yksikin erilainen näkemys voi avata parin muunkin silmät. Eli mun ajatukset voi auttaa jotain toistakin, usko tai älä usko. :-) Ja jos ei avaa, niin miksi mun pitäisi olla kuten muut, kun en kerta ole?

Yksin olemisesta mulla on paljonkin tietoa. Syrjään heitettynä olemiseta mulla on paljon tietoa. Siitä yksinolemisen tuskastakin on paljon tietoa. On olemassa tienristeys josta itse voi ja pitää valita kumpaa tietä lähtee kulkemaan.

Sitä jonne muut tuuppaa vai sitä mikä voi vaatia ponnisteluja jotta eteneminen jatkuu. Mut valinta on aina oma loppujen lopuksi.

Lue lisää

Ehkä se oma todellisuuden kokeminen vaatii joskus jonkun ulkopuolisen joka herättää näkemään todellisen todellisuuden. ;-) Mut nymmä meen. Ei jaksa jankuttaa.

Pitäkää simmut auki ja mieli avoimena. :-)

ol_io kirjoitti:

Onhan se molempien ongelma. Niiden jotka asioista tekee ongelmia. Joskus on vaan oltava valmis hyväksymään erinäisiä asioita ja/tai tehtävä omat suunnitelmat ja toteuttaa ne sitten, meni syteen tai saveen.

Eihän se helppoa aina olekkaan, se parin löytyminen. Mutta aina vaan vaikeemmaksi se käy, jos ei ole realiteettiä siitä mitä ihminen on. Isolla osalla kirjoittajista tuntuu olevan ihan epäsuhtaiset käsitykset joko oamsta surkeudestaan ja huonoudestaan versus muut ihmiset tai yliruuret luulot omasta erinomaisuudestaan.

Eihän silloin ihan helppoa ole kohdata ketään. Masiksessa varsinkaan ei edes nää, vaikka se oikea seisoisi suoraan edessäsi, sitä vaan käpertyy itteensä.

Kaikilla ei käy flaksi, varsinkaan jos lannistuu jo alkumetreillä. :-)

Noh se nyt vaan on taivahan tosi että pitää oppia hyväksymään, ettei kelpaa kaikille. Miten mulla ei ole tämän asian kanssa ollut koskaan ongelmaa? Ehkä mä oivalsin sen jo alaluokilla, kun tuli saatua köniin ja en kelvannut kaikkien piireihin. Mutta ei se ole vakavaa. Sen voi kääntää voitoksikin, jos osaa.

Niinno tylsää tai ei, niin joku ei tykkää ja joku tykkää sitten kahta kauheemmin. Nähty ja koettu. Väitän, että näillä palstoilla esimerkiksi on monia miehiä, jotka ei ikinä missään tilanteessa alkaisi olemaan mun kanssani. Koska mä en ole mitenkään päin heistä mielenkiintoinen, mutta sitten taas mun kumppanini mielestä mä olen ihana.

Johan tuokin kertoo kieltään. Yksi tykkää ja yksi ei. Eihän tyykkääjiä tarvita, kun yksi ja siitä voi syntyä elämän kestävä hyvä suhde. Miksi voittokertoimet pitäis olla yhtä hyvät, kun ne häviäjä kertoimet? Harvoin ne on kellään fifty-fifty. Edes sillä joka luulee, että sillä ainakin olis.

Kyllä se mulle riittää todistamaan, että kun ei anna periksi, vaikka maailma talloo. Niin voi olla onnellinenkin. Ei vaan pidä lähteä ihmisten hullutuksiin mukaan niin helposti.

Sä näet asiat ihmisissä vikoina, mä ominaisuuksina. En tiedä voidaanko me jatkaa tästä syystä keskustelua, koska me suhteudutaan erilailla näihin asioihin. Tai toki voidaan, mutta hyödyttääkö se jos toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä? Vika on asia, joka tekee jostain rikkinäisen.

Oletko sinä rikki, vaikka sulla on omat ominaisuutesi? Voiko joku tykätä rikkinäisestä esineestä? Entäs ihmisestä? Sun mielestä?

Voisitko sä tykätä jostain viallisesta tai rikkinäisestä esineestä tai ihmisestä?

Lue lisää

"Sä näet asiat ihmisissä vikoina, mä ominaisuuksina. En tiedä voidaanko me jatkaa tästä syystä keskustelua, koska me suhteudutaan erilailla näihin asioihin. Tai toki voidaan, mutta hyödyttääkö se jos toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä? Vika on asia, joka tekee jostain rikkinäisen. "

Todellakin puhutaan eri asioista.

Eihän tässä puhuta siitä miten sinä tai minä suhtaudutaan näihin ominaisuuksiin vaan siihen miten NE MUUT IHMISET näkevät noita "vikoina".

"Kyllä se mulle riittää todistamaan, että kun ei anna periksi, vaikka maailma talloo. Niin voi olla onnellinenkin. Ei vaan pidä lähteä ihmisten hullutuksiin mukaan niin helposti. "

Sinun ongelmasi on se että uskot liian hyvää kun sinulle itsellesi on käynyt onni.

"Oletko sinä rikki, vaikka sulla on omat ominaisuutesi? Voiko joku tykätä rikkinäisestä esineestä? Entäs ihmisestä? Sun mielestä?"

Sillä mitä minä ajattelen ei ole näissä asioissa paljon väliä. Maailma ei pelastu vaikka kuinka ajattelisin näitä vain ominaisuuksina.

ol_io kirjoitti:

Yksikin erilainen näkemys voi avata parin muunkin silmät. Eli mun ajatukset voi auttaa jotain toistakin, usko tai älä usko. :-) Ja jos ei avaa, niin miksi mun pitäisi olla kuten muut, kun en kerta ole?

Yksin olemisesta mulla on paljonkin tietoa. Syrjään heitettynä olemiseta mulla on paljon tietoa. Siitä yksinolemisen tuskastakin on paljon tietoa. On olemassa tienristeys josta itse voi ja pitää valita kumpaa tietä lähtee kulkemaan.

Sitä jonne muut tuuppaa vai sitä mikä voi vaatia ponnisteluja jotta eteneminen jatkuu. Mut valinta on aina oma loppujen lopuksi.

Lue lisää

"Mut valinta on aina oma loppujen lopuksi. "

No PAS-KAT on!

Jos sulla on joku ominaisuus jonka muut kokee viaksi niin yksin saat töllöttää.

Siinä ei oma mielen availu auta.

Lisäänpä tähän kirjoitti:

Ja tuohon esimerkkiin tuosta kohteliaisuudesta ei auta mikään järkeily koska naiset esimerkiksi tulkitsevat tuota asiaa TUNTEELLA siinä tilanteessa.

Ei paljon auta siinä sanoa että ei ole epävarma jne. jos nainen TUNTEE niin miehestä.

Peli on pelattu ja siinähän yrität kuvitella omat ominaisuutesi niin hemmetin hienoiksi eikä "vioiksi" kun rukkaset lämäistään käteesi ei yhdesti vaan monta monituista kertaa.

Tietysti ovat ne urvelot mm. palstalla jotka väittävät ettei vika voi olla tuossa ominaisuudessa koska sehän on tosi hieno ominaisuus yms. skeidaa. ja alkavat etsiä sinusta jotain "todellisia" vikoja luonteessa tai ehkä ulkonäössä.

Sellaisia ihmiset ovat mm. täällä palstalla useimmiten jos joku kertoo mitä "vikaa" heissä voisi olla.
Esimerkkinä sitten naiset/mies väittävät etteivät ole lainkaan pinnallisia tai joku mies väittää että naiset eivät ole ja vika on sen henkilön omissa ajatuksisa tai jossain muussa.
Tällaisia väittelyitä näkee täällä palstalla aika ajoin joissa sitä joka uskalsi esittää ja löytää jonkun "vian" itsestään miksei kelpaa toiselle sukupuolelle nähtävästi omaa liudan muitakin "vikoja" näiden palstaraatilaisten mielestä.

Tähän syyllistyy myös ihan rekatut nikit.

Näihin liittyy sitten nämä "olet katkera", "olet luuseri", "katso peiliin" tyyppiset kommentaarit koska ei uskalleta kohdata sitä tosiasiaa että kriteerit joilla ihmiset hakevat toista ihmistä eivät välttämättä kestä päivänvaloa koska nuo "viat" todellakin nähdään vikoina vaikkeivät sellaisia olisikaan varsinaisesti.

Lue lisää

Tuo on kyllä totta, että esim. kohteliaisuutta ei kannata korostaa naisen iskennässä. Kohteliaisuudenkin voi ymmärtää monella tavalla, ja se miten monet miehet sen ymmärtävät, ei auta naisen saamisessa juurikaan. Ei kenellekään tarvitse vit*uilla, mutta sellainen vääränlainen selkärangaton vatkulointi ei viehätä naisia pätkääkään.

Lisäänpä tähän kirjoitti:

"Sä näet asiat ihmisissä vikoina, mä ominaisuuksina. En tiedä voidaanko me jatkaa tästä syystä keskustelua, koska me suhteudutaan erilailla näihin asioihin. Tai toki voidaan, mutta hyödyttääkö se jos toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä? Vika on asia, joka tekee jostain rikkinäisen. "

Todellakin puhutaan eri asioista.

Eihän tässä puhuta siitä miten sinä tai minä suhtaudutaan näihin ominaisuuksiin vaan siihen miten NE MUUT IHMISET näkevät noita "vikoina".

"Kyllä se mulle riittää todistamaan, että kun ei anna periksi, vaikka maailma talloo. Niin voi olla onnellinenkin. Ei vaan pidä lähteä ihmisten hullutuksiin mukaan niin helposti. "

Sinun ongelmasi on se että uskot liian hyvää kun sinulle itsellesi on käynyt onni.

"Oletko sinä rikki, vaikka sulla on omat ominaisuutesi? Voiko joku tykätä rikkinäisestä esineestä? Entäs ihmisestä? Sun mielestä?"

Sillä mitä minä ajattelen ei ole näissä asioissa paljon väliä. Maailma ei pelastu vaikka kuinka ajattelisin näitä vain ominaisuuksina.

Lue lisää

No sitten ne näkee ne "vikoina" so what? Jos nyt rekka ajaa sun ylitsesi, niin mitä sä sillekkään mahdat sen enempää, kun sille et joku näkee sun ominaisuudet vikoina? Mitä se jossittelu sitten enää auttaa, jos olisin jos tekisin, jos ja jos. Kävi mikä kävi.

Mä kyllä optimistisesti väitän, että maapallolla on niin paljon ihmisiä, että millään ilveellä kaikki MUUT ei näe sua ja sun ominaisuuksiasi vikoina. "Sä" vaan etsit liian pienistä ympyröistä sitä jotain. Tai haet seuraasi sieltä missä sun ominaisuudet nähdään vikoina.

Onko sitä pakko olla niin rajoittunut siinä mielessä itsekkään? Ettei voi mennä kauemmas kalaan tai tuoda ominaisuuksiaan hyvässä valossa esille. Olemalla sinut ittensä kanssa.

Ehkä minä uskon liian hyvää, mutta en mäkään usko, että oisin vielä tänäänkään kenenkään kanssa parisuhteessa, jos en olis itse nostanut itseäni ylös tuosta skeptisyyden kuopasta muita ihmisiä kohtaan. Ei mua kukaan olis tullut kotoa hakemaan ja valanut muhun uskoa, jos en olis itse alkanut uskomaan itseeni ja mahdollisuuksiini. :-)

Omalla asenteella on iso merkitys.

Noh ehkä ei maailmaa tarvikkaan pelastaa, kun nyt ees oman nahkansa kanssa oppis olemaan tasapainossa. :-)

Lisäänpä tähän kirjoitti:

"Mut valinta on aina oma loppujen lopuksi. "

No PAS-KAT on!

Jos sulla on joku ominaisuus jonka muut kokee viaksi niin yksin saat töllöttää.

Siinä ei oma mielen availu auta.

Lue lisää

Muut? Mitenkä monet muut? Mietis miten paljon maailmassa on potentiaalisia kumppaneita, jos vaan itse uskaltaa mennä eteenpäin eikä jää sänkyyn mököttämään. :-)

Kyllä se oman mielen availu just auttaa, jos joku auttaa. Jos sä nyt heität hanskat naulaan ja alat itsekin inhoamaan itsees, niin se ei ainakaan auta sua. lannistuttaa vaan ja saa passiiviseksi vinkujaksi. Joka kuvittelee, ettei maailmassa kukaan voisi tykätä juuri susta. Camoon. :-)

Laput pois silmiltä ja pää pois pensaasta.

ol_io kirjoitti:

No sitten ne näkee ne "vikoina" so what? Jos nyt rekka ajaa sun ylitsesi, niin mitä sä sillekkään mahdat sen enempää, kun sille et joku näkee sun ominaisuudet vikoina? Mitä se jossittelu sitten enää auttaa, jos olisin jos tekisin, jos ja jos. Kävi mikä kävi.

Mä kyllä optimistisesti väitän, että maapallolla on niin paljon ihmisiä, että millään ilveellä kaikki MUUT ei näe sua ja sun ominaisuuksiasi vikoina. "Sä" vaan etsit liian pienistä ympyröistä sitä jotain. Tai haet seuraasi sieltä missä sun ominaisuudet nähdään vikoina.

Onko sitä pakko olla niin rajoittunut siinä mielessä itsekkään? Ettei voi mennä kauemmas kalaan tai tuoda ominaisuuksiaan hyvässä valossa esille. Olemalla sinut ittensä kanssa.

Ehkä minä uskon liian hyvää, mutta en mäkään usko, että oisin vielä tänäänkään kenenkään kanssa parisuhteessa, jos en olis itse nostanut itseäni ylös tuosta skeptisyyden kuopasta muita ihmisiä kohtaan. Ei mua kukaan olis tullut kotoa hakemaan ja valanut muhun uskoa, jos en olis itse alkanut uskomaan itseeni ja mahdollisuuksiini. :-)

Omalla asenteella on iso merkitys.

Noh ehkä ei maailmaa tarvikkaan pelastaa, kun nyt ees oman nahkansa kanssa oppis olemaan tasapainossa. :-)

Lue lisää

"Omalla asenteella on iso merkitys.

Noh ehkä ei maailmaa tarvikkaan pelastaa, kun nyt ees oman nahkansa kanssa oppis olemaan tasapainossa. :-) "

Sillä pelastamisella ei välttämättä ole väliä jos ne muut ihmiset eivät välitä sinun asenteestasi vain niistä vioistasi.

Puhumme edelleen eri asioista jota et ollenkaan ymmärrä.

"
Ehkä minä uskon liian hyvää, mutta en mäkään usko, että oisin vielä tänäänkään kenenkään kanssa parisuhteessa, jos en olis itse nostanut itseäni ylös tuosta skeptisyyden kuopasta muita ihmisiä kohtaan. Ei mua kukaan olis tullut kotoa hakemaan ja valanut muhun uskoa, jos en olis itse alkanut uskomaan itseeni ja mahdollisuuksiini. :-)"

Hellitä vähän tuota "minä, minun, minua" asennetta.

Ehkä auttaa ymmärtämään sitten muita ihmisiä jatkossa jotka kyllä yrittää aivan yhtä kovasti kuin sinäkin, mutta eivät onnistu.

Se ei ole sitä paitsi skeptisyyttä vaan ikävasti totta.

Joku päivä huomaat, tosin ehkä toivon että saat elää tuossa pumpulilinnassasi (kuten monet naiset tekevät heidän etujensa vuoksi parinsuhdemarkkinoilla) elämäsi loppuun asti uskoen hyvää.

Harmi vain että se sitten menee niin että kuvittelet että se on ihmisestä itsestään kiinni löytääkö vai ei.

Se on sitä moraalisen ylemmyyden tunnetta omasta onnesta joka on mukamas ansaittu jollakin "asenteella".

Kannattaa lukea ylempää kirjoitukseni itsetunnosta ja kannustuksesta muuten ettet kuvittele että minulla olisi joku "asenneongelma".
En vain kattele maailmaa ja ihmisiä enää minkään pinkkien lasien läpi koska viat ovat vikoja ihmisille jos heillä on vain itsellään asiat toisin ja valinnanvaraa.

Varsinkin juuri naiset ovat tällaisia miesten kanssa.

siis tää oli tarkoitettu aloittajalle.