Sibelius, Rautavaara ja Saariaho.
Kertokaas alushousujen heittelijät miksei pooppipuolella ole esittää vastaavia nimiä? Ei ole eikä tule!
Me klasarit tiedämme JO miksi, mutta ymmärrättekö te asian itse?
Joku patologinen puupin kuluttaja listaa englanninkielisessä Wikipediassa Suomi-musiikin kohdalle joka h-vetin unohdetun suomipuupin kertakäyttöjutun, joka tässä maassa on joskus tehty. Siis juttuja, joita ei ENÄÄ EDES SOITETA, EIKÄ ole KOSKAAN EDES SOITETTU ULKOMAILLA. EIKÄ TULLA SOITTAMAANKAAN!
Kertoo yksiselitteisesti vain sen, että te puupparit olette opportunisteja vailla minkään maailman itsekritiikkiä tyyliin on niin kiva olla samassa artikkelissa Sibeliuksen kanssa, jos pääsisi vaikka onsingoille.... V-ttu, mitä idiotismia ja itsepetosta.
Miksei teillä ole itsekritiikkiä?
Syystä, ettei kukaan ole kertonut teille rehellisesti mikä on musiikkia ja mikä ei, puhumattakaan siitä että ymmärtäisitte mikä on hyvää musiikkia.
Sanokaa, pitääkö teikäläisten sairaalloisen alushousukuumeen takia hävetä julkisesti?
Onko teillä joku missio tehdä ajatteluun kykenevät kriittiset suomalaiset naurunalaiseksi äärettömän tyhmyytenne takia?
Kertokaas alushousujen heittelijät miksei pooppipuolella ole esittää vastaavia nimiä? Ei ole eikä tule!
Me klasarit tiedämme JO miksi, mutta ymmärrättekö te asian itse?
Joku patologinen puupin kuluttaja listaa englanninkielisessä Wikipediassa Suomi-musiikin kohdalle joka h-vetin unohdetun suomipuupin kertakäyttöjutun, joka tässä maassa on joskus tehty. Siis juttuja, joita ei ENÄÄ EDES SOITETA, EIKÄ ole KOSKAAN EDES SOITETTU ULKOMAILLA. EIKÄ TULLA SOITTAMAANKAAN!
Kertoo yksiselitteisesti vain sen, että te puupparit olette opportunisteja vailla minkään maailman itsekritiikkiä tyyliin on niin kiva olla samassa artikkelissa Sibeliuksen kanssa, jos pääsisi vaikka onsingoille.... V-ttu, mitä idiotismia ja itsepetosta.
Miksei teillä ole itsekritiikkiä?
Syystä, ettei kukaan ole kertonut teille rehellisesti mikä on musiikkia ja mikä ei, puhumattakaan siitä että ymmärtäisitte mikä on hyvää musiikkia.
Sanokaa, pitääkö teikäläisten sairaalloisen alushousukuumeen takia hävetä julkisesti?
Onko teillä joku missio tehdä ajatteluun kykenevät kriittiset suomalaiset naurunalaiseksi äärettömän tyhmyytenne takia?
Vastaukset 108
Vanhimmat
Valvot päivin öin ja ruikit palstoille täysin sekopäistä tekstiä. Pohdit "ongelmaa", joka esiintyy vain omien korviesi välissä. Oletko mielisairas?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finlandia_(sävelruno)
"Rock-tyyppisen instrumentaaliversion on levyttänyt Anssi Tikanmäki orkestereineen. Kappale tehtiin elokuvaan Arvottomat (1982)."
Kuten huomaat, OLETTE OPPORTUNISTEJA JA JATKUVASTI ONGELLA.
MITÄ V-TUN TEKEMISTÄ ON JOLLAIN P-REIKÄVERSIOLLA FINLANDIA -HYMNIÄ KOSKEVASSA ARTIKKELISSA?
KERRO SE MEILLE, V-TUN ALUSHOUSUJA HAISTELEVA LUUSERI!
Ku on samassa artikkelissa jonkun kuuluisan kanssa, ni ainakin joku tietää että semmoinenkin versio on joskus tehty. Täytyy kattos yrittää myydä kun ei muuten mene kaupaksi.
Isoilla kirjaimilla kirjoittaminen on huutamista, kertoo suuttumisesta ja huonoista hermoista. Oletko mielisairas?
Kyllä täällä ovat aivan muut mielisairaita kuin klasariopiskelija. Poju on yksi selväpäisimmistä tällä leikkikentällä.
Niin monta kertaa toistetaan, että varmasti menee perille. :D
Vanha, hyvä ja tehokas keino. ;)
Täällähän on kovat geimit tänään. :D
Takatuupparin alushousukuume on villeimmillään. >:o
Eteen-taakse-eteen-taakse... tuup-tuup-puup-puup...
Kuulostaa täydeltä tuupingilta.
Sellaistahan se elämä klasar(e)illa on. Takapuuppailu ja päntsyt.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=pantyfan
"Beatlesilla oli monia alushousufaneja"
"Moni alushousufanitti Beatlesia"
m.a.numminen on hieno säveltäjä. hänellä on omat ameriikankieliset wikipeedia-sivutkin, jotka on joku kansallisromantikko tehnynnä.
M.A. Numminen ei ole säveltäjä sen enempää kuin Mikko Alatalo:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Alatalo
Mikä saa Nummisen kuvittelemaan olevansa säveltäjä, on mysteeri. (Puhumattakaan että olisi suosittu tai arvostettu musiikin tekijä)
"Mikä saa Nummisen kuvittelemaan olevansa säveltäjä"
Osinkojen tavoittelu vissiin.
jännä, että saariahon kansainväliset wikipedia-sivut on n. 70% kevyemmät kuin m.a.nummisen. spoelkerin tilastollisuuden mukaan tämä kertoo merkittävästi kansainvälisen suositummuuden erosta näiden kahden säveltäjän välillä.
Sepä se.
Kuten hyvin tiedetään, jokainen voi tehdä itselleen tai kaverilleen Wikipedia-sivun.
MA Nummisen artikkeli kertoo vain sen, että hänellä on kova hinku päästä osingoille ja olla olevinaan jotain, mitä ei ole oikeasti. Vähän niinkuin se kiinni jäänyt valelääkäri.
Mitä tulee MA Nummisen suosioon poop-kansan keskuudessa, tsekkaas huvikses äijäpahan tarjonta Amazonilla.
Vertaa sitä Sibeliuksen ja Saariahon tarjontaan samassa paikassa. :D
kerran olen brasiliassa käyny; recifen eteläpuolella. se ei anna miulle rutiineja arvioida miten jokipuolessa suomalaisten musiikkitarjonta kehkeilee. luulen kummiskin, jotta numminen ei ole sinne asti vielä edennyt; hänen idänpuolen myyntinsä on selvästi ohittanut saariahon etenkin thaimaa-taiwan -linjalla.
MA Nummisen Wikipedia-artikkeli kertoo vain, että hänellä on kova hinku päästä osingoille ja olla olevinaan jotain, mitä ei ole oikeasti.
Vähän niinkuin se kiinni jäänyt valelääkäri.
Mitä tulee MA Nummisen "suosioon" poop-kansan keskuudessa, tsekkaas huvikses äijäpahan tarjonta Amazonilla.
Vertaa sitä Sibeliuksen ja Saariahon tarjontaan samassa paikassa. :D
No, vertasitko?
keltaisella joella saattaisin tehdä otoksen, mutta kuten sanoin niin brasilian rämeiköt on enemmän hakusessa.
Miksi M.A. Numminen käyttää titteliä "säveltäjä", kun ei Mikko Alatalokaan niin tee:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Alatalo
Mikä saa Nummisen kuvittelemaan olevansa enemmän säveltäjä kuin Alatalo on?
Mäkin haluan tietää miksi Numminen käyttää itsestään nimitystä säveltäjä, vaikka on tosiasiassa vain (poop-) laulujen tekijä. Ihan kuten Alatalokin.
Klasaripuupparin harhaisen mielen harhainen tuotos.
jangtse räyhäköi fortissimo - amazon enempi legatossa rullaa
vastaus löytyy noista sibeliuksen viulukonserton sanoista.
Miksi M.A. Numminen käyttää titteliä "säveltäjä", kun ei Mikko Alatalokaan niin tee:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Alatalo
Mikä saa Nummisen kuvittelemaan olevansa enemmän säveltäjä kuin Alatalo on?
Vihje: Kumpikaan heistä ei ole säveltäjä.
Miksi M.A. Numminen käyttää titteliä "säveltäjä", kun ei Mikko Alatalokaan niin tee:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Alatalo
Mikä saa Nummisen kuvittelemaan olevansa enemmän säveltäjä kuin Alatalo on?
Vihje: Kumpikaan heistä ei ole säveltäjä.
Miksi M.A. Numminen käyttää titteliä "säveltäjä", kun ei Mikko Alatalokaan niin tee:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Alatalo
Mikä saa Nummisen kuvittelemaan olevansa enemmän säveltäjä kuin Alatalo on?
Vihje: Kumpikaan heistä ei ole säveltäjä.
Uskovaisten kanssa yritys järkiperäiseen väittelyyn on sama kuin yrittäisi pelata pulun kanssa shakkia - kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lopuksi luulee vielä voittaneensa lentäen parvensa luo asiasta kertomaan.
Tässä yhteydessä uskovainen viittaa tuohon klasaripuuppariin useine nikkeineen.
Mä haluaisin myös tietää miksi MA Numminen käyttää titteliä säveltäjä, vaikka Alatalokaan ei tee niin.
Poopin parissa on vain lauluntekijöitä:
"In popular and folk music, the composer is usually called a songwriter, since the music generally takes the form of a song."
http://en.wikipedia.org/wiki/Composer
Alatalo on realisti, Numminen opportunisti.
Miksi välttelet yksinkertaista kysymystä? Onko se liian kiusallinen?
Paljastaako se liikaa kaltaistesi ajatuksenjuoksusta?
No, yritetään uudestaan:
Miksi M.A. Numminen käyttää titteliä "säveltäjä", kun ei Mikko Alatalokaan niin tee:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Alatalo
Mikä saa Nummisen kuvittelemaan olevansa enemmän säveltäjä kuin Alatalo on?
Vihje: Kumpikaan heistä ei ole säveltäjä.
Tosi lapsellista on toi trollaaminen, oletteko aikuisia ?
No kyllä ne aikuisetkin voi trollata.
Oppikaa käytöstavoille nettimaailmassa, ottakaa mallia muista paremmista, sivistyneimmistä ihmisistä jotka ei kiusaa eikä trollaa toisia vaan käyttäytyy fiksusti.
Miksi välttelet yksinkertaista ja aiheellisesti esitettyä kysymystä? Miksi häiriköit tätä palstaa viesteilläsi?
Miksi M.A. Numminen käyttää titteliä "säveltäjä", kun ei Mikko Alatalokaan niin tee:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Alatalo
Mikä saa Nummisen kuvittelemaan olevansa enemmän säveltäjä kuin Alatalo on?
Vihje: Kumpikaan heistä ei ole säveltäjä.
"In popular and folk music, the composer is usually called a songwriter, since the music generally takes the form of a song."
http://en.wikipedia.org/wiki/Composer
Edelleen kysyn:
Miksei teillä poopparit ole itsekritiikkiä?
Poistakaa typerän opportunistin tekemä mainos Finlandia-hymniä koskevaan artikkeliin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_Gynt_(Grieg)
Ei Griegin Peer Gyntinkään yhteydessä mainita satoja poop-versioita, joita siitä on olemassa.
Poopin puolella ei ole esittää vastaavia nimiä mm. siitä syystä, että...
Klasarimusiikkia esitetään komeasti klassisissa konserteissa konserttitaloissa.
.............................................................................................................................
Kalsarimusiikkia sitävastoin esitetään klubeilla korneissa seteissä keuhkot kappaleina, kintut känsillä ja kalsongit korvissa:
http://www.tyleroliver.com/2008/11/hello-world/
Gibsonin kitarat ja lentävät alushousut ovat erottamaton yhdistelmä.
Klasarimusiikkia esitetään komeasti klassisissa konserteissa konserttitaloissa.
Kalsarimusiikkia sitävastoin esitetään klubeilla korneissa seteissä keuhkot kappaleina, kintut känsillä ja kalsongit korvissa:
Hehe
Klassikkoainesta tuossa.
Kylläpäs tuo nyt on pistetty moneen paikkaan.
Kalsarimusiikkia sitävastoin esitetään klubeilla korneissa seteissä keuhkot kappaleina, kalu kourassa, kintut känsillä ja kalsongit korvissa.
Kalsarimusiikkia sitävastoin esitetään klubeilla korneissa seteissä keuhkot kappaleina, kalu kourassa, kivekset karrella, kintut känsillä ja kalsongit korvissa.
...kusta kengillä...
Saariahosta: "At 55 she is among the world’s most respected composers."
Aika hyvin kun näin sanotaan Nyy Jook Taimsissa.
Harvoinpa tällaista sattuu suomalaiselle.
Ehkä kolmesti viimeisen 50 vuoden aikana...
Suunnilleen.
Jos Lindbergkin lyö itsensä läpi...
Sibeliuksen teoksilla on tähän mennessä ansaittu enemmän kuin kaikki suomipuup on yhteensä tuottanut.
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias=popular&field-keywords=Sibelius&x=12&y=16
2595 hittiä.
Lisäksi kannattaa muistaa, että Sibeliusta on myyty n. satakunta vuotta ja sitä soitetaan joka viikko kaikissa maailman musiikkikeskuksissa.
Niinpä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sibelius_Academy
Joko olette nähneet tämän?
Mozart ehh ehh
No Sibelius saa tässä ääneni TOSIAAN.
Hieno mies, hieno s'äveltäjä.
Sibeliusta kuuntelee aika harva. Sibelius kuuluu säveltäjänä siihen "nimen tiedän teoksiaan en" kategoriaan.
Rautavaara sävelsi aika vähän mutta Isoisän olkihattu oli oikein hyvä, Sininen uni vielä parempi ja pari muutajkin ikivihreää tuli tehneeksi. Mutta onko Tapsa ulkomaillakin suosittu? Ja jos on niin miksi häntä täällä klasariksi väitetään?
Rautavaara E.J:tä kuuntelee hyvin hyvin harva, kuuluu siihen kategoriaan että nimeäkään ei tunneta eikä teoksiaan myöskään.
Saariahon nimeäkään ei tunneta, teoksiaan ei myöskään. Saariaho on tienannu sävellyksillään niin vähän että sillä ei edes ole ollut varaa ostaa Anttilasta tarjous Casio-syntikkaa. Siksi Saariahon sävellyksiksi kutsutut musiikkia sille tai tälle kokooonpanolle elektroniikalle = syntikalle kuulostavat aivan pashalta saudeiltaan ja sävellyksinä ne on säälittäviä, ei melodioitten tynkääkään. Saariaho ei melodiattomuuttaan oikeastaan ole edes säveltäjä vaan hän on parhaimmilaankin korkeintaan sävellysteknikko.
Suomalaisista säveltäjistä ulkomailla suosituimmat lienee rokkarit Valo ja Holopainen.
Saariaho ja E. Rautavaara ovat säveltapailijoita, ei säveltäjiä. Kumpikaan ei yrityksistään huolimatta ole onnistunut luomaan kappaleisiinsa melodioita. Heillä ei ole samanlaista kykyä luoda soljuvien sävelten jatkumoa kuten esim. Beatlesilla, Juice Leskisellä ja Holopaisella.
http://www.youtube.com/watch?v=vKUtP3QE1yM
Voi voi kun olet pihalla asioista kuin lumiukko.
Beatles, Juice Leskinen ja Holopainen ovat takapuolen palvojia, eivät säveltäjiä.
musiikintekijöistä nousee esille Suomesta Hector, Juice Leskinen, Jukka Kuoppamäki ja CMX yhtye jotka säveltäneet hienoja biisejä.
Moni ei edes tajua CMX;n hyvyyttä. Tutustukaa ensin koko tuotantoon ja sitten tehkää päätös.-
biisintekijät/lauluntekijät siis, säveltäjät on erikseen vielä.
Poopin parissa ei valitettavasti ole säveltäjiä, on vain piisintekijöitä.
"Sibeliuksen teoksilla on tähän mennessä ansaittu enemmän kuin kaikki suomipuup on yhteensä tuottanut.
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias=popular&field-keywords=Sibelius&x=12&y=16
2595 hittiä.
Lisäksi kannattaa muistaa, että Sibeliusta on myyty n. satakunta vuotta ja sitä soitetaan joka viikko kaikissa maailman musiikkikeskuksissa."
Toisin kuin suomipuuppia, jota ei soita kukaan maan ulkopuolella.
"Sibeliuksen teoksilla on tähän mennessä ansaittu enemmän kuin kaikki suomipuup on yhteensä tuottanut."
Tasan ei käy jne.
Sibben musa meni muodista jo vuosikymmeniä sitten. Joitain satunnaisia soitantoja on vielä jossain päin maailmaa, mutta hiipuvaa on Sibbeen kohdistuva kiinnostus. Sibben musa ja klassinen yleensäkin on jo niin vanhaa, ettei se kiinnosta kuin pientä porukkaa. Se on kuin määrätyn tyylinen antiikki, joka ei mene kaupaksi. Muusikot soittavat ihan turhaan klassista, kun kiinnostuneita on niin vähän.
Teille alushousujen haistelijoille on ikomat palstanne, jossa voitte keikuttaa joukolla pylly ja fiilistellä oikein olan takaa.
Mitä tulee Sibeliukseen, niin Sibeliusta esitetään jatkuvasti jokapuolella maailmaa. Samaa ei todellakaan voi sanoa suomipuuppareista.
Näin. Sibelius ja kumppanit tekivät hyvää musiikkia ja siksi se elää edelleen.
Wikipedia on nuorisoteollisuuden kroonistamien keikkuteinien temmellyskenttä.
Älä muuta viserrä!
Tuolla toisessa jo todettiin että Berliinin Filharmonikoita käy kuulemassa vuosittain huomattavasti suurempi poppoo kuin suomipuuppareita kuuntelee.
Realismia vain.
Niinpä. Mutta miksei lapsille kerrota näistä asioista koulussa?
Miksi puup-teollisuuden aivopesemiä rääpäleitä pitää valistaa nettipalstoilla? :)
Koska koulujen musiikinopetus on kriisissä.
What's the problem?
Valistus käy kohtalaisen kivutta siinä sivussa kun täällä keskustellaan musiikista.
Ei taida Magnus Lindberg vielä olla yhtä tunnettu kuin mainitut, vai?
"Ei taida Magnus Lindberg vielä olla yhtä tunnettu kuin mainitut, vai? "
Ei ainakaan vielä.
Niin.
>Miksei teillä ole itsekritiikkiä?
Alushousut ja järki eivät viihdy samassa päässä.
Niin se vaan on.
>Miksei teillä ole itsekritiikkiä?
Itsekritiikki on asia, joka tulee mukaan yleensä vasta opiskelujen myötä.
Sibelius, Rautavaara ja Saariaho.
Entäs Klami ja Merikanto? Kyllä heitäkin jo jossain määrin tunnetaan!
"Kyllä heitäkin jo jossain määrin tunnetaan!"
Toki!
Ja Melartin ja Madetoja.
Onha noita nimiä vaikka kuinka paljon myös uudemman polven tekijöissä.
Jo vain!
"Alushousut ja järki eivät viihdy samassa päässä."
Siinäpä lause josta nauttia.
Meillä siis on Sibelius, Rautavaara ja Saariaho. Meillä on Melartin ja Madetoja.
Ja meillä on Segerstam joka on jo tehnyt useamman sinfonian kuin mailman kaikki muut säveltäjät yhteensä ja tekee niitä yhä lisää ja lisää vaikka kukaan ei ole halunut kuulla niitä tähän mennessä tehtyjäkään.
Mutta kun heidän musiikkiaan täällä kotimaassa tai mailmalla esitetään ei alushousut koskaan lentele.
No siellä missä alushousut sitten lentelee, niin miksi ne alushousut lentelee? Mitä kuvastaa musiikkikonsertissa joskus lentävät pikkupöksyt? Ettei vaan että se mitä kuullaan-nähdään aiheuttaa jonkin reaktion joka panee jonkun tekemään niin? Ja aiheuttaa jonkin myönteisen reaktion sillä harva alushousujaan päältään riipii ja menemään heittelee siksi että kun on niin pirun ikävä olo.
Jospa Sibelius, Rautavaara, Saariaho, Melartin, Madetoja ja Segerstam musiikeillaan jonain päivänä saavat aikaan sen että heidänkin musiikkinsa herättää jossakussa jossain tarpeen ottaa pöksyt pois ja lennättää niitä, mutta siihen asti Holopainen ja knit, Valo ja knit ja eräät muut myyvät vuodessa levyjään enemmän kuin klasarihönön suosikit ovat ikinä myynneet tai tulevat myymäänkään.
P.S. Mutta onko tosiaan meneillään kilpailu tai peräti sota Suomalaisen rokkarien ja klasarisäveltäjien välillä siitä kummat onkaan isossa mailmassa suositumpia?
En oikein usko että kun vaikkapa kun Holopainen tekee yhtyeineen seuraavan levynsä, niin Holopaisen levynteon 1. motiivi olisi se että tässä sitä nyt Sibeliusta ja muita klasareita maan rakoon painetaan, vaan tarkoitus on tehdä hyvä rocklevy.
Mutta kun se Holopaisen puup-levy on ala-arvoista kertakäyttömusiikkia ja unohtuu muutamassa kuukaudessa.
Onko sillä silloin väliä mikä on Holopaisen motiivi puupata?
Holopaisen ja Nightwishin suosion suunta on koko ajan nouseva. Ei laskeva, kuten klassisella. Holopaisen sävellykset myyvät kultaa, timanttia ja platinaa, ja siitä vielä reilusti enemmän. Koko ajan kauppa käy. Mites klassinen, joko ensimmäinen kultalevy on saatu?
Nightwishin uutta kiertuetta odotettiin kauan ja fanit saavat nyt nauttia uudesta showsta. Se on hieno ja vastaavaan ei klasarimusalla valitettavasti pystytä. Siinä missä NW soitaa tuhansille, kymmenille tuhansille ja jopa sadoille tuhansille ihmisille, klasarit soittavat, kymmenille, sadoille, ehkä tuhannelle ihmiselle. Ensimmäinen on kiinnostava, toinen ei.
Nightwish tekee musiikkia ihmisille, klassista tehdään... niin, kenelleköhän sitä tehdään?
Holopaisen puup-jutut on ala-arvoista kertakäyttömusiikkia ja unohtuu muutamassa kuukaudessa.
Onko sillä silloin väliä mikä on Holopaisen juttujen "suunta"?
Ei sillä ole mitään väliä.
Mikä niitten suunta voisi olla muu kuin syöksykierre jos tämä Holopaise on puupin tekijä?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Finnish_composers
Mitä ihmettä tekee joku tuntematon Eicca Toppinen tuolla listalla?
Mitä hän on säveltänyt sellaista jota joku ulkomainen orkesteri tai solisti soittaisi konserteissaan?
"Mitä hän on säveltänyt sellaista jota joku ulkomainen orkesteri tai solisti soittaisi konserteissaan?"
Ei mitään.
On se kumma kun nämä puup -puolen suomipojjaat ja tytöt eivät koskaan pysty tekemään mitään mitä joku muu soittaisi tai laulaisi jossain päin maailmaa.
Toisin kuin Sibelius, Saariaho, Rautavaara ja kumppanit.
"On se kumma kun nämä puup -puolen suomipojjaat ja tytöt eivät koskaan pysty tekemään mitään mitä joku muu soittaisi tai laulaisi jossain päin maailmaa."
Niinpä.
Puup-puolen suomipojjaat ja tytöt ovat huonoja muusikkoja.
Poikkeuksetta näin on.
"On se kumma kun nämä puup -puolen suomipojjaat ja tytöt eivät koskaan pysty tekemään mitään mitä joku muu soittaisi tai laulaisi jossain päin maailmaa."
Toisin kuin suomiklasarit...
http://www.hs.fi/kulttuuri/Holland Festival vei Kaija Saariahon hienostuneen kantaesityksen kaasutehtaaseen/a1305576579265
Concertgebouw tilannut Saariaholta teoksen.
Tällä kaudella Saariaho työskentelee myös Carnegie Hallin nimikkosäveltäjänä.
Mitä se on säveltänyt Carnegie Hallissa? Suomeen ei ole tihkunut tietoa sävellyksistä ja varsinkaan niiden tasosta.
http://www.carnegiehall.org/About-the-Music/Kaija-Saariaho--2011-2012-Debs-Composer-s-Chair/
Saariaho on Nyy Jook Taimsin mukaan yksi arvostuimpia nykysäveltäjiä.
Brava, Kaija!
Suomalaista naisvoimaa...!
She looks like a tired granny (vasunut mummo or how you people say in Finland?). Never thought that composing could be so exhausting job. Is she a heavy drinker?
Poopin parissahan ei edes harrasteta säveltämistä eli ei ihmekään ettet tiennyt, että säveltäminen on oikeasti todella kovaa hommaa.
Ei näille lapsille kerrota koulussa näköjään elämän realiteetteja. :/
On kaikkein tärkeintä, että nuori viihtyy koulussa. (hekotusta)
Onko joku täällä kuullut Saariahon triolevytyksen viime vuodelta?
Mielipiteitä?
Väärä palsta. Keskustele tästä yksinäsi Beatles-palstalla.
Voisitteko lopettaa näiden vanhojen ketjujen elvyttämisen.
Harmittaako sinua, ettei poopin parista löydy yhtäkään säveltäjää?