Homomyönteinen palsta

On tietenkin ja miksi nämä tyypit sitä kieltäisivätkään?

Ainostaan 100% heterot suuttuvat kun homojen asioita käsitellään julkisesti.

IsmoK kirjoitti:

On tietenkin ja miksi nämä tyypit sitä kieltäisivätkään?

Ainostaan 100% heterot suuttuvat kun homojen asioita käsitellään julkisesti.

No ei nyt ihan noinkaan mun mielestä. Mä luulen, että homovastaisuus ja homofobia tulee siitä, että ihmisiä on vuosikaudet kasvatettu miehen ja naisen väliseen liittoon ja suhteeseen. Homoutta on paheksuttu ja pidetty sairaana, koska miehen ja naisen välinen rakkaus yleensä johtaa myös lisääntymiseen. Lienee se yksi merkittävimmistä syistä?

Siitä syystä myös miehen ja naisen välinen rakkaus nähdään normaalimpana, kun vaikka homojen tai lesbojen välinen rakkaus. Ihminen, eläin ei tosin ole ihan niin simppeli kapistus, että se rakastuu tai haluaa vain sellaista kohdetta jonka kanssa voi lisääntyä. :-)

Mä en kyllä nyt ymmärrä miksi kenenkään homous voisi suututtaa ketään.

UPDATE_9734054 kirjoitti:

No ei nyt ihan noinkaan mun mielestä. Mä luulen, että homovastaisuus ja homofobia tulee siitä, että ihmisiä on vuosikaudet kasvatettu miehen ja naisen väliseen liittoon ja suhteeseen. Homoutta on paheksuttu ja pidetty sairaana, koska miehen ja naisen välinen rakkaus yleensä johtaa myös lisääntymiseen. Lienee se yksi merkittävimmistä syistä?

Siitä syystä myös miehen ja naisen välinen rakkaus nähdään normaalimpana, kun vaikka homojen tai lesbojen välinen rakkaus. Ihminen, eläin ei tosin ole ihan niin simppeli kapistus, että se rakastuu tai haluaa vain sellaista kohdetta jonka kanssa voi lisääntyä. :-)

Mä en kyllä nyt ymmärrä miksi kenenkään homous voisi suututtaa ketään.

Valtaväestö on hieman homo-vastaista, mutta mistä se voisi johtua?

Ehkä siitä että homot eivät esiinny varsinkaan pienillä paikkakunnilla avoimesti.

Suvaitsevaisuus lisääntyy kun heterot pääsevät tutustumaan meihin.

Esimerkiksi Ratikkakuski kertoi, että Pekka Haavisto on hänelle mieleinen presidenttiehdokas.

Se kertoo siitä, että hän on tutustunut gay-kulttuuriin.

IsmoK kirjoitti:

Valtaväestö on hieman homo-vastaista, mutta mistä se voisi johtua?

Ehkä siitä että homot eivät esiinny varsinkaan pienillä paikkakunnilla avoimesti.

Suvaitsevaisuus lisääntyy kun heterot pääsevät tutustumaan meihin.

Esimerkiksi Ratikkakuski kertoi, että Pekka Haavisto on hänelle mieleinen presidenttiehdokas.

Se kertoo siitä, että hän on tutustunut gay-kulttuuriin.

Mä luulen, että se johtuu enimmäkseen juuri siitä kasvatuksesta. Suomessa on aika voimakkaasti kasvatettu miestä miehen rooliin, naista naisen rooliin ja luotu sukupuolille kaikenkaikkiaan tietyt roolit myös parisuhteeseen. Uskonnollista taustaa ei voida täysin unohtaa tässäkään kohtaa, kun puhutaan kasvatuksesta ja homoista tai heteroista. :-)

Homot ei varmaan monikaan monikaan halua hankaloittaa elämäänsä tulemalla esiin. Koska monelle voi olla tietyllä tavalla helpompaa (vaikka kaapissa oleminekaan ei helppoa olis) pitää homous omana asianaan, kun tuoda se julki ja ottaa sitten vastaan kaikki se mitä homovastaisilta ihmisiltä päälle lentää.

Monella voi olla perhe aika jyrkkä homouden suhteen. Esimerkiksi mä en voisi koskaan kertoa olevani lesbo jos olisinkin, mun perhe sitä huonosti sulattais. Tulis riitaa ja ehkä pesäero. Olen huomannut, että homous on aivan karmea asia. Monella homolla ja lesbolla voi olla sama tilanne perheen ja lähipiirin kanssa.

Voi olla, että rohkeasti esiin tulo pienen maailmansodan jälkeen muuttuiskin ihan suvaitsevaksi. Mutta ehkä moni ei jaksa sitä vänkäämistä käydä läpi?

Tutustuminen ja ajattelemaan pysähtyminen auttaa. Omien ennakkoluulojen miettiminen uusiksi. Mitä kamalaa siitä nyt muille seuraa, jos joku mies haluaa toista miestä tai nainen toista naista? Jos ne löytää toisistaan sen hyvänolon ja rakkauden?

Luulenpa kuitenkin, että paitsi seksuaalinen vetovoima myös se henkinen yhteensopiminen on homoille yhtä tärkeää, kuin meille heteroillekin. Joten eikö pääasia ole, että hekin löytävät onnea ja rakkautta, siinä missä kaikki muutkin? Minusta se on tärkeätä ymmärtää, että ihminen kaipaa toista ihmistä ja kuka se kellekin tärkeä on. Se saa olla sitä.

UPDATE_9734054 kirjoitti:

Mä luulen, että se johtuu enimmäkseen juuri siitä kasvatuksesta. Suomessa on aika voimakkaasti kasvatettu miestä miehen rooliin, naista naisen rooliin ja luotu sukupuolille kaikenkaikkiaan tietyt roolit myös parisuhteeseen. Uskonnollista taustaa ei voida täysin unohtaa tässäkään kohtaa, kun puhutaan kasvatuksesta ja homoista tai heteroista. :-)

Homot ei varmaan monikaan monikaan halua hankaloittaa elämäänsä tulemalla esiin. Koska monelle voi olla tietyllä tavalla helpompaa (vaikka kaapissa oleminekaan ei helppoa olis) pitää homous omana asianaan, kun tuoda se julki ja ottaa sitten vastaan kaikki se mitä homovastaisilta ihmisiltä päälle lentää.

Monella voi olla perhe aika jyrkkä homouden suhteen. Esimerkiksi mä en voisi koskaan kertoa olevani lesbo jos olisinkin, mun perhe sitä huonosti sulattais. Tulis riitaa ja ehkä pesäero. Olen huomannut, että homous on aivan karmea asia. Monella homolla ja lesbolla voi olla sama tilanne perheen ja lähipiirin kanssa.

Voi olla, että rohkeasti esiin tulo pienen maailmansodan jälkeen muuttuiskin ihan suvaitsevaksi. Mutta ehkä moni ei jaksa sitä vänkäämistä käydä läpi?

Tutustuminen ja ajattelemaan pysähtyminen auttaa. Omien ennakkoluulojen miettiminen uusiksi. Mitä kamalaa siitä nyt muille seuraa, jos joku mies haluaa toista miestä tai nainen toista naista? Jos ne löytää toisistaan sen hyvänolon ja rakkauden?

Luulenpa kuitenkin, että paitsi seksuaalinen vetovoima myös se henkinen yhteensopiminen on homoille yhtä tärkeää, kuin meille heteroillekin. Joten eikö pääasia ole, että hekin löytävät onnea ja rakkautta, siinä missä kaikki muutkin? Minusta se on tärkeätä ymmärtää, että ihminen kaipaa toista ihmistä ja kuka se kellekin tärkeä on. Se saa olla sitä.

Niin ja ei siinäkään olisi mitään pahaa, että Suomen presidenttinä toimisi homoseksuaali.

Voihan silti olla puolustusvoimen ylipäälikkö vaikka onkin sivari.

Sodan aikana armeija ylipäälikkö johtaa sotatoimia.

IsmoK kirjoitti:

Niin ja ei siinäkään olisi mitään pahaa, että Suomen presidenttinä toimisi homoseksuaali.

Voihan silti olla puolustusvoimen ylipäälikkö vaikka onkin sivari.

Sodan aikana armeija ylipäälikkö johtaa sotatoimia.

Mua henkiläkohtaisesti ei prsedidentin seksuaalinen suuntautuminen kiinnosta eikä häiritse sen enempää, kun kenenkään muunkaan tallaajan. Minusta on tyhmää jos ihmisen kykyä tehdä työtään vähätellään jonkin piirteen kuten homouden vuoksi.

Yhtä tyhmää kuin, että tatuointi on rikollisen tai jotenkin kakkoslaatuisen ihmisen merkki. Aivotonta ajattelua. :-)

Sota on aika kaukana meiltä, jos ihmiset osaa neuvotella ja sopia asioista rauhanomaisin elein. Kyllä sotatilassa aina löytyy niitä innokkaita ja osaavia nokkamiehiä, siitä ei tarvi olla huolissaan. :-)

UPDATE_9734054 kirjoitti:

Mua henkiläkohtaisesti ei prsedidentin seksuaalinen suuntautuminen kiinnosta eikä häiritse sen enempää, kun kenenkään muunkaan tallaajan. Minusta on tyhmää jos ihmisen kykyä tehdä työtään vähätellään jonkin piirteen kuten homouden vuoksi.

Yhtä tyhmää kuin, että tatuointi on rikollisen tai jotenkin kakkoslaatuisen ihmisen merkki. Aivotonta ajattelua. :-)

Sota on aika kaukana meiltä, jos ihmiset osaa neuvotella ja sopia asioista rauhanomaisin elein. Kyllä sotatilassa aina löytyy niitä innokkaita ja osaavia nokkamiehiä, siitä ei tarvi olla huolissaan. :-)

Öh presidentin siis. :-) Toivottavasti pressa osaa kirjoittaa mua paremmin. ;-D

UPDATE_9734054 kirjoitti:

Öh presidentin siis. :-) Toivottavasti pressa osaa kirjoittaa mua paremmin. ;-D

Aivan ja täytyy muistaa, että Pekka Haavisto on ollut vuosikymmeniä mukana poliitiikassa.

Kokemusta ei varmasti puutu.

IsmoK kirjoitti:

Aivan ja täytyy muistaa, että Pekka Haavisto on ollut vuosikymmeniä mukana poliitiikassa.

Kokemusta ei varmasti puutu.

No nimenomaan pidän hänen valttinaan ja hyvänä puolenaan rauhanomaista ja pitkämielistä kykyä neuvotella asioista. Se on minun mielestä Pekalle suurin plussa. Hän ei anna itsestään missään kohtaa rätkyttävän ja nirppanokkaisen tiukkapipoisen poliitiikon kuvaa, joka ainakin mun silmissä lupaa vain hyvää. :-)

Nimenomaan rauhan ylläpitämiseksi ja asiallisesti asioiden sopimisen puolesta. Nää vanhakantaiset jääräpäät ja tiuskijat saa äkkiä maailmalla jollekin herneen nenään ja sitten se on jumissa koko sopiminen.

Tuttu paikka, mutta ei suinkaan ainoa gay-mesta :)

Millä tavalla heterot jäävät jalkoihin?

IsmoK kirjoitti:

Millä tavalla heterot jäävät jalkoihin?

Homo hehkutus ja sen esiin pompsahtaminen taitaa alkaa jo käydä ihmisten hermoille, kuten kaikki mediasta esiin työntyvä ylinpalttinen seksin toitotuskin. :-)

Tuskin sen pahempaa, kyllästymistä vain jumiutuneeseen levyyn.

UPDATE_9734054 kirjoitti:

Homo hehkutus ja sen esiin pompsahtaminen taitaa alkaa jo käydä ihmisten hermoille, kuten kaikki mediasta esiin työntyvä ylinpalttinen seksin toitotuskin. :-)

Tuskin sen pahempaa, kyllästymistä vain jumiutuneeseen levyyn.

Aivan, seksin jatkuva tuputtaminen häiritsee myös homoja.

Ei se ole niin tärkeä asia.

IsmoK kirjoitti:

Aivan, seksin jatkuva tuputtaminen häiritsee myös homoja.

Ei se ole niin tärkeä asia.

Mikä vaan jankuttaminen rupee lopulta syömään ja ärsyttämään, kuten vaikka mun murutteluni. :-D

Siksi kannattaa sulkee korvat, kun ei jaksa enää kuunnella ja ohittaa aiheet jotka ei jaksa kiinnostaa.

IsmoK kirjoitti:

Millä tavalla heterot jäävät jalkoihin?

Eilen jouduin puolustaa omaa jheterouttani ( ja se on jo aika paljon ), jos en hyväky homoutta niin se luokiteltiin siksi etten hyväksy omaa piilohomouttani.
Vaikka en hyväksy homoliittoja, niin en tuomitse yksittäistä homoa ihmisenä vaan ainoastaan en hyväksy hänen seksuaalista suuntautumista ja se on hyvin vähän se.

Jos mä juttelen ihmisen en keskustele siitä seksistä, vaan asioista.

UPDATE_9874986 kirjoitti:

Eilen jouduin puolustaa omaa jheterouttani ( ja se on jo aika paljon ), jos en hyväky homoutta niin se luokiteltiin siksi etten hyväksy omaa piilohomouttani.
Vaikka en hyväksy homoliittoja, niin en tuomitse yksittäistä homoa ihmisenä vaan ainoastaan en hyväksy hänen seksuaalista suuntautumista ja se on hyvin vähän se.

Jos mä juttelen ihmisen en keskustele siitä seksistä, vaan asioista.

Tässä:


Sxthsense
24.1.2012 20:15
0
Sulje
En pysty ajattelemaan tuota samalla tavalla. Jos homous/lesbous olisi kamala synti, niin eikö samat kiusaukset olisi meillä kaikilla? En ole koskaan tuntenut halua olla naisen kanssa. Tarkoitatko, että olet itse joutunut sellaiseen kiusaukseen ja olet joutunut pidättäytymään synninteosta?

Minulla on ollut vain samoja kiusauksia kuin umpiheteroilla. Miehet näyttävät ja tuntuvat yhmm.. ööö.. Se siitä :)
Ilmoita asiaton viesti
VASTAA
Jaa viesti
Ilmoita asiaton viesti
ruby.nyyti
24.1.2012 20:37
2
Sulje
Kaikki eivät tunne seksuaalista vetovoimaa samaa sukupuolta kohtaan, vaikka itse suhtautuvat kielteisesti siihen.
Minusta se on vaan luonnotonta ja niin minut on kasvatettu, ja olen jo yli nelikymppinen hetero...uskon että tiedän jo omat mieltymykseni.

En ole antanut sellaista käsitystä, ja jokainen ajattelee niinkuin ajattelee.

Niin muuten se siitä sitten.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10405574

UPDATE_9874986 kirjoitti:

Eilen jouduin puolustaa omaa jheterouttani ( ja se on jo aika paljon ), jos en hyväky homoutta niin se luokiteltiin siksi etten hyväksy omaa piilohomouttani.
Vaikka en hyväksy homoliittoja, niin en tuomitse yksittäistä homoa ihmisenä vaan ainoastaan en hyväksy hänen seksuaalista suuntautumista ja se on hyvin vähän se.

Jos mä juttelen ihmisen en keskustele siitä seksistä, vaan asioista.

Olet varmasti hetero, mutta miksi sinua häiritsee etteivät kaikki ole heteroita?

IsmoK kirjoitti:

Olet varmasti hetero, mutta miksi sinua häiritsee etteivät kaikki ole heteroita?

Ei pressaksi ja sillä siisti!

UPDATE_9874986 kirjoitti:

Ei pressaksi ja sillä siisti!

Miksi homoseksuaali mies tai nainen ei voi olla presidentti?

UPDATE_9874986 kirjoitti:

Ei pressaksi ja sillä siisti!

Varmasti muissa maissa kiinnitetään huomiota sen Haaviston kävelytyyliin, onko se askel vaikeaa yms. ( peppu kipeä )
Ihan varmasti-

Ei siinä mitään pahaa ole, että olet usein puhunut suvaitsevaisuuden puolesta.

Olet ennakkoluuloton sivari ja se on hienoa :)

Hintti sinä olet.

homomies kirjoitti:

Hintti sinä olet.

Mä rakastuin lampaisiin jo 12 v. Eli nyt sä loukkaat mun seksuaalista identiteettiäni.