Kemijärveläiset valittavat Kemijärven sellutehtaan ympäristöluva

Joukko kemijärveläisiä on valittanut Kemijärven sellutehtaan ympäristöluvasta Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Vaasan hallinto-oikeus tiukensi hiljattain ympäristölupaa.

Valittajien mielestä Vaasan hallinto-oikeuden päätös perustuu monilta osin vanhentuneisiin ja virheellisiin tietoihin, eikä jätevesijärven ja läjitysalueen kaikkia mahdollisia vaikutuksia kemijärveläisten ja Kemijoen varrella asuvien ihmisten elämään ole päätöksessä otettu huomioon.

Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi päätöksessään vaatimukset THL:lta pyydettävästä lausunnosta ja selvityksestä jätevesijärven ja sen lietteiden ja saastuneiden maa-ainesten poistamisen vaikutuksista lähialueelle ja sen pohjavesiin.

Pohjatiivistämätön jätevesijärvi ja läjitysalue kuitenkin rajoittuvat itäreunaltaan 1. luokan pohjavesialueeseen, jonka kaivoja edelleen käytetään talousvetenä. Tehdyssä valituksessa vaaditaan THL:n tekemää selvitystä asiassa.

"Jätejärvellä ei enää lintuvesiarvoa"

Eniten Vaasan hallinto-oikeuden päätöksessä valittaneita on ihmetyttänyt se, että siinä uskotaan Stora Enson ja Lapin ELY-keskuksen vakuutteluihin jätevesijärven suuresta lintuvesiarvosta. Tämä perustuu valittajien mukaan täysin vanhentuneisiin tietoihin.

Sen jälkeen kun jätevesijärvi erotettiin erilleen Kemijärven sellutehtaan jätevesijärjestelmästä syksyllä 2006 ja sellutehtaan toiminta loppui keväällä 2008, on jätevesijärven lintuvesiarvo valittajien mukaan romahtanut. Pitkään jätevesijärven linnustoa seurannut biologi Pirkka Aalto toteaa valituksen omassa lausunnossaan, ettei jätevesijärvellä ole tänään vuonna 2012 merkittävää lintuvesiarvoa.

Järvi siivottava perinpohjaisesti

Valittajien mielestä juuri jätevesijärven lintuvesiarvoon vedoten Pohjois-Suomen aluehallintovirasto vaati vain osan pohjalietteistä poistettavaksi, eikä yhtynyt valittajien vaatimukseen jätevesijärven täydellisestä puhdistamisesta, läjitysalueen poistamisesta ja jätevesijärven ennallistamisesta osaksi Patojärveä.

Vaasan hallinto-oikeus vahvisti Pohjois-Suomen aluehallintoviraston päätöksen tältä osin. Sen takia valittajat toistaa vaatimuksen jätevesijärven täydellisestä puhdistamisesta ja ennallistamisesta osaksi Patojärveä. Perusteellisen puhdistuksen jälkeen osa patopenkereestä on valittajien mielestä poistettava.

Valittajat vaativat täydellisen puhdistuksen takia Stora Ensolta vielä 100 miljoonan euron vakuusmaksua, joka raukeaa vasta kun siivous tehdasalueella on valmis.

YLE Lappi
5250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kemijärven vesistöstä läpisuotavalla moreenivallilla erkautettu selkeytys- ja veden hapettamisallas on kyseessä, niin sanot itsekin sanalla "pohjatiivistämätön".

Toora Boora oikeassa, se on osa luonnollista vesistöä.

Talitintit ei vesistöistä välittele.

Äänestä

Mitä ne tyhjää valittaa, paskajärvi se on muutenkin. sielläpä lillutte ja syötte jäkälää.

Äänestä
  • No nehän valittaa kun Tora Boralla on niin huono juristi helsingissä.

    Tuo tolikka oli kirjoittanut Tora Boran vastineeseen, että Kemijärven
    Tora olisi laskenut JÄTEVETTÄ jälkilammikkoon ilmastettavaksi.
    Kuitenkin koko ajan Tora Bora on johtanut jälkilammikossa Kemijärven
    vesistöön PUHDISTETTUA VETTÄ.

    Neuvoston direktiivi 91/271/ETY 1. artikla ja 2.artikla kohta 9). nojalla
    Kemijärven kaupungin tutkitutettava kemijärven vesistöön kuuluvien
    vesien laatu haluamassaan laboratoriossa, koska puhdistetun veden purkuvesistö on Kemijärvi.

    Äänestä

  • priproplörö kirjoitti:

    No nehän valittaa kun Tora Boralla on niin huono juristi helsingissä.

    Tuo tolikka oli kirjoittanut Tora Boran vastineeseen, että Kemijärven
    Tora olisi laskenut JÄTEVETTÄ jälkilammikkoon ilmastettavaksi.
    Kuitenkin koko ajan Tora Bora on johtanut jälkilammikossa Kemijärven
    vesistöön PUHDISTETTUA VETTÄ.

    Neuvoston direktiivi 91/271/ETY 1. artikla ja 2.artikla kohta 9). nojalla
    Kemijärven kaupungin tutkitutettava kemijärven vesistöön kuuluvien
    vesien laatu haluamassaan laboratoriossa, koska puhdistetun veden purkuvesistö on Kemijärvi.

    Mikä ja miten vesi nyt puhdistetaan? tulvavedetkin juoksevat lävitse kemijärveen!

    Äänestä

  • kehnokarvinen kirjoitti:

    Mikä ja miten vesi nyt puhdistetaan? tulvavedetkin juoksevat lävitse kemijärveen!

    Kemijärvessä oleva järvivesi on direktiivien määritelmien mukaan
    "puhdasta vettä" ja sitä tulee jatkossakin virtaamaan Kemijoessa.

    Toisaalta direktiivien mukaan suolainen merivesikin on puhdasta vettä.

    Kun tulvan aikoina jälkilammikon puhdistettu ja happipitoinen vesi pääsee
    virtaamaan muualle purkuvesistöön Kemijärvessä, niin mistä ihmeestä tulee
    ajatus, että Tora Boran pitäisi ennallistaa jälkilammikon järvivesimaisema
    säännöstellyn Kemijärven maisemaksi. Maisemaksi, jossa lietepohjaiset
    lahdet haisevat ja mätänevät joka ainoa vuosi, koska säännöstellyn
    veden alaraja on niinkin alhaalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jatketaan kirjoitti:

Joukko kemijärveläisiä on valittanut Kemijärven sellutehtaan ympäristöluvasta Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Vaasan hallinto-oikeus tiukensi hiljattain ympäristölupaa.

Valittajien mielestä Vaasan hallinto-oikeuden päätös perustuu monilta osin vanhentuneisiin ja virheellisiin tietoihin, eikä jätevesijärven ja läjitysalueen kaikkia mahdollisia vaikutuksia kemijärveläisten ja Kemijoen varrella asuvien ihmisten elämään ole päätöksessä otettu huomioon.

Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi päätöksessään vaatimukset THL:lta pyydettävästä lausunnosta ja selvityksestä jätevesijärven ja sen lietteiden ja saastuneiden maa-ainesten poistamisen vaikutuksista lähialueelle ja sen pohjavesiin.

Pohjatiivistämätön jätevesijärvi ja läjitysalue kuitenkin rajoittuvat itäreunaltaan 1. luokan pohjavesialueeseen, jonka kaivoja edelleen käytetään talousvetenä. Tehdyssä valituksessa vaaditaan THL:n tekemää selvitystä asiassa.

"Jätejärvellä ei enää lintuvesiarvoa"

Eniten Vaasan hallinto-oikeuden päätöksessä valittaneita on ihmetyttänyt se, että siinä uskotaan Stora Enson ja Lapin ELY-keskuksen vakuutteluihin jätevesijärven suuresta lintuvesiarvosta. Tämä perustuu valittajien mukaan täysin vanhentuneisiin tietoihin.

Sen jälkeen kun jätevesijärvi erotettiin erilleen Kemijärven sellutehtaan jätevesijärjestelmästä syksyllä 2006 ja sellutehtaan toiminta loppui keväällä 2008, on jätevesijärven lintuvesiarvo valittajien mukaan romahtanut. Pitkään jätevesijärven linnustoa seurannut biologi Pirkka Aalto toteaa valituksen omassa lausunnossaan, ettei jätevesijärvellä ole tänään vuonna 2012 merkittävää lintuvesiarvoa.

Järvi siivottava perinpohjaisesti

Valittajien mielestä juuri jätevesijärven lintuvesiarvoon vedoten Pohjois-Suomen aluehallintovirasto vaati vain osan pohjalietteistä poistettavaksi, eikä yhtynyt valittajien vaatimukseen jätevesijärven täydellisestä puhdistamisesta, läjitysalueen poistamisesta ja jätevesijärven ennallistamisesta osaksi Patojärveä.

Vaasan hallinto-oikeus vahvisti Pohjois-Suomen aluehallintoviraston päätöksen tältä osin. Sen takia valittajat toistaa vaatimuksen jätevesijärven täydellisestä puhdistamisesta ja ennallistamisesta osaksi Patojärveä. Perusteellisen puhdistuksen jälkeen osa patopenkereestä on valittajien mielestä poistettava.

Valittajat vaativat täydellisen puhdistuksen takia Stora Ensolta vielä 100 miljoonan euron vakuusmaksua, joka raukeaa vasta kun siivous tehdasalueella on valmis.

YLE Lappi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu