Miesten nurkkaus

Iso vatsa on merkki merkki varakkuudesta ja pieni kumpu on ok.

Ei ämmät kiinnitä huomiota miesten ulkonäköön.

Varakkuus on ratkaiseva tekijä.

No hyh ei tommonen. Ei miehille kannata sanoa mitään kun ne käsittää kaiken aina väärin.

http://www.faceplantstatus.com/faceplant-49 hahahah kattokaa tää!! :DD

Saanko hieroa varsakumpuasi, kaarne? En ole enää kovin nuori nainen...

Mun pitää joskus tehdä tähän vastine. Juuri nyt en jaksa kuvata itseäni.

Olen kyllä lihonut 100g (viimeisten tutkimustulosten perusteella).

tuohan on ihan kiva maha

Naista kiinnostaa pääsääntöisesti kaikki iso, oli se sitten vatsa, pituus tai talo :)

Minua ainakin!

Mutta ei se määräävä tekijä ole, oma rakkaani on urheilullisen hoikka ja silti mielestäni äärettömän seksikäs ja upea.

miksei miellyttäiskin,
jos sen vatsan kantaja olis lisäksi mukava ja hurmaava ja hellä ja seksikäs
ja komia ja ihana ja kohtelias ja...

ei maha mittään,

mur

"Hieman vatsakas"

HIEMAN VATSAKAS?

Voi herrajumala tuo ei ole HIEMAN vatsakas, helvetin läski ja ruma vatsa.
Kertoo itsekurin puutteesta. Hyi yök!

Itse odotin lähinnä Total Recalin otuksen kohta muodostavan naamaansa tuosta karvoituksen seasta. Jälleen interwebbi petti odotukseni! Kovin julmaa.

Ei kyl mun päälle kapuais tolla mahalla, hyi saasta !!

Haaaaaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaahaaaahhhhhaaaaaaaaaaa.

Olen kerran saanut kehuja vanhemmalta humaltuneelta naiselta.

Olin kaljaterassilla ilman paitaa.

EHkä ne meinaa tällaista.

http://4.bp.blogspot.com/_jKrQrrAH3Xg/TJqhovaJbbI/AAAAAAAABOI/5imDbmpxP00/s1600/off-season lee priest.JPG

PS. Tuo oli kaikkien aikojen paskin Siwa-Tyttö

Tässä viikon Valintatalo-Tyttö
http://4.bp.blogspot.com/-XvfVD6ez-VY/TsEw9IpqxMI/AAAAAAAAD64/U28os6U4FTQ/s640/_MG_4963.JPG

Petän miehiä mielin määrin.Pesääkin annan kaikille.Ei mua vähempää voisi yksi mies kiinnostaa,kuin tarjolla on enemmänkin.Totta tosiaan.Kaipa mä sitten olen semmoinen.

Totta. Riippuu tietysti siitä millainen nainen itsessään on.

Iskemisestä sen verran että kaverin markkinoinnissa juttua piisaa vatsakkaasta niin kauan kunnes vatsakas kieltää kertomasta itsestään mitään. Yhteys toimii hyvä veli-järjestön kesken. Tyhmempikin sen ymmärtää. Sitä ei vain todeta ääneen. Monesti aikuisen naisen joutuu hätistämään ympäriltään ja treenatumpi saa olla rauhassa. Mutta kumpaan kannattaa panostaa? Kumpi on oikeasti kiinnostunut naisesta?
Miesten nurkkaus on homoille.

hehehe
http://www.faceplantstatus.com/faceplant-152

http://www.faceplantstatus.com/faceplant-77 heheh :D

On mua joskus vähän ton suuntainenkin miellyttänyt, kaukana historiassa, yhdessä ex:ässä. Muuten tykkään enemmän kyllä ns. kukkakeppiosastosta.

Mutta sehän riippuu ihan siitä, kenelle toi vatsa kuuluu, miellyttäiskö vai ei :)

Mutta toi varakkuus ei ole kiinnostava piirre, mitä muualla ketjussa viitattiin. Jos olis pakko valita kahdesta, ulkonäkö tai varakkuus, niin ulkonäkö selvästi, noin sata kertaa tärkeämpi. Mutta miellyttävyys tulee oikeasti ulkoisen ja sisäisen olemuksen yhteisvaikutuksesta.

joku taas kuvittelee olevansa tuollainen iso karvainen möhömaha vaikka todellisuudessa on pieni mies?

Ulkonäköä tärkeänä pitävät ihmiset ovat aivopesun tulos. Moni kuvittelee ulkonäön korreloivan älykkyyteen. Moni luulee lihavien olevan tyhmiä ja laiskoja. Tai että ilman meikkejä on automaattisesti ruma.

Se, että onko mahaa vai ei on täysin absurdi käsite. Monessa kulttuurissa lihavuus on edelleen menestymisen merkki. Länsimaisissa kulttuureissa, kiitos uuden uskonnon jota kutsutaan lääketieteeksi, lihavuudesta on tehty sairaus. Miksi? Siksi, koska se myy hyvin. Kun ihminen tuntee olevansa huonompi kuin stereotypia, johon hänet on aivopesty, pyrkii hän korjaamaan tilanteen. Lihava pyrkii laihtumaan lääkkeillä ja kalleilla (hengenvaarallisilla) dieeteillä, ruma meikkaa jne.

Jos katson asiaa miehen kannalta, voin jakaa naiset karkeasti kahteen kastiin: pantaviin ja suhdekelpoisiin. Pantavat menevät kategoriaan "pissikset", joita käytetään kerran, heitetään sivuun ja etsitään paremman näköinen (paremmin meikattu). Suhdekelpoiset ovat todennäköisemmin tavallisen näköisiä tallukoita, eivät pakosti meikkaa, mutta heillä on sekä älyä että sisäistä kauneutta.

P.S. en tiedä miten naiset asiat näkevät, mutta jos seksi on heidän ainoa tavoitteensa, niin eikö esimerkiksi Ron Jeremy ole ruma, vatsakas, lyhyt, mutta omaa sen ainoan (löysillä sisävatsalihaksilla varustetun) naisen kaipaaman asian, hervottoman kokoisen peniksen? Vai onko Jeremyllä muka jotain muuta sellaista, jota naiset ihannoivat?

Empä tiedä. Pikemminkin niin, että hyvä luonne antaa ison mahan anteeksi. Ja vastaavasti treenatullakaan mahalla ei ole merkitystä, jos luonne on ruma. :-)

Itellä tuppaa ainakin meneen niin, että jos tykkään ihmisen luonteesta. Mä löydän kyllä siitä ihmisestä ihan takuulla enemmän hyviä puolia myös ulkoisesti, kun huonoja puolia. Ulkonäköön mukautuminen on paljon helpompaa, kun epämukavaan luonteeseen. Vaikka olis kuinka jotain ns. ihanteita olemassa sille ulkonäöllekin. Niistä pystyy joustamaan, mutta inhottavan luonteen kohdalla ei oikeen mitenkään. Ei vaikka ois nätti kun sokerikakku.

voi kun sua kiinnostais kaikki miehet kun vaan yhdestäkään lahkeest kiinni saisit.

Jooooooojoooooooooooooo jaljareiissuilla yleensä kelpaa vaikka minkälainen roikale tai suttura, kokoon niitäkään katsomatta.
Täällä näkymättömissä juttu luistaa sorteeraamatta ketään ja tyyliin mihin vain, kyll on kivaa eiks je

Lihava mies on vain miehekäs, eikä mikään luutikku. Nainen joka haluaa laihan miehen on selkeästi kiinnostunut lapsista eikä uhkeista aidoista aikuisista miehistä. Minulle kyllä vientiä riittää ja elopainoa on miehekkään 130 kiloa. On mistä ottaa kiinni ja eivät luut kolise.

Iso maha on vaan sensuellia miehekkyyttä mistä on tykättö läpi koko ihmiskunnan. Katsokaa vaikka renesanssin pulleiden kunikaiden kuvia ja he olivat ihanne jo silloin. Myös jo kivikaudella tehtiin pulleista miehistä veistoksia.

http://www.faceplantstatus.com/faceplant-117 hahahaa :D