Naiset, mitkä jutut miehen kasvoissa tai ilmeissä saavat miehen näyttämään seksikkäältä? Kuvia saa linkittää. Kuka on seksikkäin julkkismies mielestäsi? Entä onko lähipiirissäsi seksikkäitä miehiä?
Minkä näköinen on seksikäs mies kasvoista?
sexy machine
1104643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
http://www.burbujasdeseo.com/wp-content/uploads/2011/11/Naked-Dylan-Rosser-Sensitif-Burbujas-De-Deseo-04-543x700.jpg
Näyttää ihan photoshopatulta tavalliselta mieheltä ja sitä onkin.
näyttää homolta ja neitipojalta, epäseksikkäältä siis.
Ei vaan photoshopatulta tavikselta.
http://2.bp.blogspot.com/_jDQe6MkjiaQ/TVKmpYRMScI/AAAAAAAACb4/Mffd4OmCAgk/s1600/james_dean_image_006.jpg
http://www.thehunkies.com/wp-content/uploads/jensen-ackles-3.jpg
http://www.trailershut.com/actor-images/willem-dafoe-3061.jpg
http://www.sabotagetimes.com/wp-content/uploads/pic011ny.jpg
http://leofuchs.com/images/thepictures/Rock Hudson/rock_hudson_headshot_leo_fuchs_0704.jpg
Minulle se tarkein osa kasvoja on silmät. Lähipiiristäni löytyy useita seksikkäitä miehiä.
Nyt kun harkitsin niin oikeastaan yllättävän johdonmukainen julkkismiesmaku minulla :D
Kolmas ja viimeinen oksettavia, mutta muuten ok. Erityisesti ensimmäinen on komea.
Olet puhunut potaskaa miesmaustasi. Tuo näyttää aika tyypilliseltä humanistitavisnaisen miesmaulta.
Enhän ole. Tykkään edelleen esim. Nick Frostista mutta ei hänellä seksikäs naamataulu ole.
Tärkeintä miehen kasvoissa/päässä ovat silmät, sitten posket ja leuka sekä tietenkin hiukset. - Olen aina pitänyt ennemmin sellaisista mielummin pyöreähköistä leukaperistä kuin kovin kapeista.
Tässä on hyvät silmät, suu ja leuka, mutta nenä ja korvat eivät niinkään:
http://www.imdb.com/media/rm4228755456/rg1682807296
Miehekäs:
http://www.imdb.com/media/rm2148446208/rg1682807296
Aika hyvä. - Leukaperät saisivat olla hieman leveämmät:
http://www.imdb.com/media/rm1812901888/rg1682807296
Tämäkin OK. - Hieman terävä leuka:
http://www.imdb.com/media/rm235909120/rg1682807296
Sydämen muotoiset kasvot; joskin hieman pienet. - Ei paha ;)
http://www.imdb.com/media/rm2349838336/rg1682807296
Ilme tosi hyvä. - Lähes rakastunut katse
http://www.imdb.com/media/rm4094668800/rg1682807296
Kiva ilme. - Miehen lookki on joskus ollut huomattavasti parempi:
http://www.imdb.com/media/rm553693184/rg1682807296
Esimerkin vuoksi "liian kaunis mies" tai jtn. - Ei hyvä:
http://www.imdb.com/media/rm687910912/rg1682807296
Enpäs ala nyt linkittää tuttavapiirini kuvia tähän XD
Aika hyvä. Tykkään kans itse enemmän leveistä leukaperistä kuin suiposta.
DiCaprio muistuttaa hyvinkin identtisesti yhtä miespuolista tuttavaani. Tuttavani on vaan vaaleampi, mutta kasvoissa hyvin moni kohta tekee heistä kuin veljeksiä. :-) Suomalainen versio DiCapriosta.
Eihän nuo ole nähneetkään "pyöreitä" leukaperiä!
Leveä on eri asia kuin pyöreä ja molemmat eri juttuja kuin suippo.
Noilla elokuvatähdillä on kauhean harvoin muita kuin kulmikkaita/jykeviä leukaperiä, mut ei se poissulje sitä, että pidän eniten leveästä leuasta ja pyöreistä leukaperistä :)
"Noilla elokuvatähdillä on kauhean harvoin muita kuin kulmikkaita/jykeviä leukaperiä"
Yllätys! mistäköhän tuo johtuisi?!!!
"mut ei se poissulje sitä, että pidän eniten leveästä leuasta ja pyöreistä leukaperistä :) "
Mutta esimerkiksi et löytänyt yhtään tällaista.
Toisaalta olet itse pyöreäleukkainen 40-vuotias tai jotain nainen joten ehkä on aikakin pitää pyöreämmistä leukaperistä? ;)
Tuollahan se lukee jos haluaa katsoa ;) 43
Ensimmäisellä kerralla en löytänyt mieleistä kuvaa pikaselauksella ja nyt katselin hetken aikaakin, enkä silti löytänyt.
Vähän tämän suuntaista, mutta ei tämäkään täydellinen ole:
http://dangerousman.info/the-story/dangerous-man-day
Joskus vuosia vuosia, kenties 20 vuotta sitten tuli telkkarista TV-sarja, joku "Kunnes_jälleen_tapaamme" -tyyppinen, joka kertoi sota-ajasta Euroopassa. Siinä oli sellainen tosi kivan näköinen miesnäyttelijä, jolla oli tosi erikoinen kasvojen malli. - Sillain aika nallemainen tai kuitenkin pyöreä/leveä poskien alaosasta; nenän kohdalta leukaan asti. - Harmi, etten muista sarjan nimeä enkä ole sittemmin löytänyt k.o. näyttelijääkään enää, ellei sitten ole vaikka leikkauttanut leukojaan... Hänen hahmonsa, suureksi surukseni, kuoli siinä sodassa.
Joo ei. Tuo glee tyyppi on ainut siedettävän näköinen noista julkkiksista.
Sellainen "vedän sua turpaan hymyillen"-look tehoaa aina... ;)
Tsekaktaa vaikka Jaime Lannister "Game of Thrones"-sarjasta:
http://www.hbo.com/game-of-thrones/cast-and-crew/jaime-lannister/index.html
Herran jumala, ihan sama hymyileekö vai ei, tuo näyttelijähän on miehenkin näkökulmasta katsottuna hemmetin komea mies ihan sama vaikka olisi maansa myyneen näköinen.
Ihan jäniksen näköinen. Ei toimi tuollaiset ainakaan minulle.
Täytyy sanoa, että suuri osa niistä joita naiset ehdottaa hyvännäköisiksi ja heillähän se tieto on... Näyttää jostain syystä mulkuilta tai jotain muuta sellasta. Siis niistä ajattelee, että toi on kyllä ihan varmasti ihan turha jätkä.
Onko se kateus... En tiedä mutta ei se kaikkia niiden ehdottamia koske...
Joku Brad Pitt tai Jake Gyllenhaal, niin olen samaa mieltä. Eivät näytä edes ihan mulkuilta.
Eivät toki nyt ihan osu siihen hermoon joka seksikäs adjektiivin käyttöä säätelee.
Ehkä me eri sukupuolet vaan kiinnitetään eri juttuihin enemmän huomiota? Brad ei ole taas minusta edes komea. Kulmikas naama ja pyöreä nenä tekee sen. :-) Gyllenhaal on heti jo oikeaan suuntaan.
Hitto joo, toi Gyllenhaal on muuten a-i-k-a hyvä ;) Piti oikein katsoa Googlella, että kuka se nyt olikaan.
http://www.manhairstyles.net/jake-gyllenhaal.html
Onhan sulla itselläsikin ihan hyvän malliset kasvot; ei silloin pitäis olla valittamista :)
Mulla sama ongelma.
"Näyttää jostain syystä mulkuilta tai jotain muuta sellasta. Siis niistä ajattelee, että toi on kyllä ihan varmasti ihan turha jätkä.
Onko se kateus... En tiedä mutta ei se kaikkia niiden ehdottamia koske..."
Ei se ole kateutta vaan mies tunnsitaa paremmin yleensä ne turhat jätkät ja mulkvistit kuin nainen.
Naisilla tunteet vie ja sen jälkeen valitetaan kun mies oli turha, sika tai mulkvisti.
Osa miehistä vaikka on naisten suosikkeja kuten nuo tuossa mainitset vaikuttavat miehistäkin ns. symppiksiltä. Sellaisista näkee että siellä on muutakin kuin omia munanesteitä kiertämässä siellä päässä.
Joo ja Jake nimenomaan nuorempana. Ei enää.
Eikös kaikki julkkikset meilkein ole aika turhaa porukkaa. Kun puhutaan oikeasti pariutumisesta, niin silloin se luonnekin vaikuttaa enemmän. Julkkiksiin taas vaikuttaa heidän esittämät hahmonsa.
Nyt ei puhuttu varmasti julkkisista veikkaan mä jos yhtään ajattelen samalla tavoin kuin Hahmotelma.
"turha jätkä" tarkoitaa löysää paskaa jätkää josta näkee että ei tee tikkuakaan ristiin kenenkään muun puolesta, pakoilee velvollisuuksia sekä kusee lahkeet täyteen jos oikeasti pitäisi tehdä jotain, valehtelee ja puhuu selän takana todennäköisesti paskaa ja virittelee omia systeemejään mm. miesporukoissa.
Miehet ovat paljon parempia tunnistamaan näitä juuri esimerkiksi miesporukoissa joissa se kukkoilija, mulkvisti yms. laitetaan aisoihin jos vain se muu porukka kokonaisuudessaan ei ole sitä samaa koska miehet eivät voi sietää noita turhia jätkiä.
Turha jätkä ei ole joukkuepelaaja millään muotoa vaan näkee että se on sellainen luikerokuikero.
Naiset eivät näe tätä useinkaan koska ovat sen ulkonäön ja ennen kaikkea tunteen vietävissä.
Voisi jopa sanoa että naiset taitavat suorastaan himoita tuota (onhan tästä tutkimuksiakin että narsistiset piirteet vetoaa naisiin) piirrettä miehessä.
Miehetkö muka näkevät mulkvisti naiset sitten? Joopa joo.
Itse kyllä tunnistan mulkvistit jo kaukaa kaikissa sukupuolissa, enkä ole koskaan moisen kanssa seurustellut.
Ja kyllähän tuo puhe taitaa tässä ketjussa olla nimenomaan julkkismiesten naamatauluista.
Noh seksikkyys voi olla ihan pieniä juttuja ja ohi lipuvia ilmeitä. Joidenkin kasvoissa käväisee jokin ilme, jota et sen jälkeen tapaa miehen kasvoilta muuten. Hirmu monista kasvoista löytyy jokin kohta mikä on silmää miellyttävä.
Mä olen jostain syystä tykännyt aina..
Paul Walkerin kasvoista, niissä on jotain komeaa, poikamaista, naapurinpoikamaista, arkista ja silti seksikästä. Siis mieshän on ihan tavallisen näköinen mies, mutta ehkä siksi varsin kiva. Vastaavasti Game of Thronesistakin tutussa Jason Momoassa aka Khal Drogossa on jotain brutaalimaista seksikkyyttä. Enkä tarkoita nyt sarjassa ilmentyvän roolihahmon brutaaleja tekoja vaan sitä miehen ulkonäköä. Brutaalin komea ja samaan aikaan kaunis.
Mä etsin miehestä aina jotain kaunistakin. Se voi olla säihkyvät silmät, kulmakarvat, leuka, suu tjn.
Kyllä mun tuttavapiirissä on seksikkään näköisiä ihmisiä. Miehiä kuten naisiakin. Lähimpänä nyt oma kumppani.
En tiedä onnistuuko linkitys, mutta kokeilen yhden kerran. Eli Jason Momoa ja Paul Walker. Ekana Jason, tokana Paul.
http://www.imdb.com/media/rm484948480/nm0597388
http://www.imdb.com/media/rm3330312960/nm0908094
Tuossa oikein silmään mukava ilme miehellä. Miellyttävän näköiset kasvot. :-)
http://www.imdb.com/media/rm964476672/nm0597388
Vetää heti oman suunkin hymyyn, kun katsoo kasvoihin.
Ton Walkerin voin hyvinkin ymmärtää, mutta en tota Momoaa. Mun mielestä tuo on just niin ruma kuin olla ja voi ja jotain johon en koskis pitkällä tikullakaan :D.
http://images.paraorkut.com/img/pics/glitters/i/ian_somerhalder_-11056.jpg
Tuossa on mun mielestä mies, joka on mun silmissäni seksikäs tapaus. Jollain tapaa myös mielettömän kaunis mies samalla.
Tässä juuri esimerkki, millaisia silmiä suomalaisella ei koskaan ole...
Tuo on kaunis mies. Minkä linkitit. Kauniit silmät, kulmat ja kasvojen malli. Makuja on tosiaan monia, mä en osaa selittää miksi pidän Momoan kasvoista. :-)
Se aistimus tulee sisältä...
Onpas tuollasia suomalaisillakin. Olen nähnyt hyvinkin läheltä. ;-)
Väri tuskin on ihan naturaali tuossa kuvassa, mutta silmän malli on aikas yleinen kuitenkin. :-) Suomalaisilla miehilläkin on hyvin pitkiä ripsiä ja kauniita silmiä. Kattokaapas tarkemmin.
Harvinaista se kuitenkin on. Tyypillinen suomisilmä on edustettuna tässä kuvassa: http://chillout.irc-galleria.net/e/fi-i/00/01/86/81/101847035.jpg?h=517ca27b9d68aa5643c53a33530ac2fcca5d4021&t=1328473097
Aina kun naiset linkittää tollasia inkkarin ja schwarzeneggerin sekasikiön näköisiä äijiä niin vituttaa ihan kybällä. Toi on ihan tarkoituksellista omien ihanteiden siirtämistä pois suomalaisesta miehestä.
Mun selaimella ei näy kuvaa, vain forbidden. :-(
Onko Momoa sinusta inkkari? x-)
Täytyy sanoa, että omaan silmään tummatukkaisuus jotenkin enemmän käy kivasti. Harvemmin näen vaaleissa eli hyvin vaaleaihoisissa ja vaalea tukkaisissa semmoisia kivoja piirteitä mitä tummemmissa. Pätee ihan myös naisiinkin. Mutta Samuli Edelmann on ihan jees.
http://www.voice.fi/files/content_fullsize/2011_01_20_4d37ef6835d37.jpg
Mikäli linkki pelaa.
Mulle näköjään merkkaa aika voimakkaasti noi hiukset :) Nimittäin toi karvapää-Jason ei iske; ei sitten lainkaan. - Mielummin vaikka kalju, vaikk pidänkin siisteistä hiuksista eniten.
Huomasin muuten, että pidän näköjään miehillä myös voimakkaista, jopa vähän ulkonevista kulmista ja tuuheahkoista kulmakarvoista :)
"Huomasin muuten, että pidän näköjään miehillä myös voimakkaista, jopa vähän ulkonevista kulmista ja tuuheahkoista kulmakarvoista :) "
Lieneekö yllättävää kun suurin osa naisista on todettu pitävän juuri noista ominaisuuksista koska ne koetaan "maskuliinisiksi".
Eroten siis naisten vastaavista eli vähän ulkonevista kulmista, pyöreistä leukaperistä (kuten omasi) tai vähemmän vahvoista leuoista sekä vähemmän tuuheista kulmakarvoista.
Itseasiassa vaikuttaa siltä että tässäkin ketjussa naisten mielihalut ovat lähes samanlaiset hyvin pienin poikkeuksin lopulta.
"Täytyy sanoa, että omaan silmään tummatukkaisuus jotenkin enemmän käy kivasti. Harvemmin näen vaaleissa eli hyvin vaaleaihoisissa ja vaalea tukkaisissa semmoisia kivoja piirteitä mitä tummemmissa. Pätee ihan myös naisiinkin. "
Joo se on jännä tuo "omaan silmään käy jotenkin kivasti".
Niin ajattelee varmaan vähintään se 90% suomalaisista naisista omien empiiristen tutkimusten perusteella.
Mä taas tykkään runsaista hiuksista. En tarkoita metsänpeikkomaista kuontaloa, mutta kalju ei jotenkin nappaa. Ei vaikka omakin mies tykkää joskus hiuksensa nyhtää kokonaan pois. Se on paljon parempi hiuksilla, kun ilman mun silmään.
:-)
Hiukset voi olla mallia pitkä tai siili, mutta kalju ei vaan jotenkin jaksa hivellä silmää. Voi jopa tiputtaa muuten komeasta naamasta pointsit kokonaan, niin turhamainen mä olen. ;-) vaikka tuo hahmotelma. Sillä on ihan kivat kasvot ja nenä erityisesti, mutta kun sillä ei ole hiuksia se vie heti elon pois naamasta. :-)
Eikä ollakseen ilkeä nyt hamis, vaan pelkkää mielipide ilman mitään haluan sulle pottuilua.
Ajatteleeko oikeasti? Noh mä yritän olla tässä rehellinen ja kertoa miltä musta tuntuu. Olen selkeesti valinnut kumppanikseni aina enemmän tummatukkaisia, kun vaaleita. Sitten taas ruskeista silmistä en ole koskaan pitänyt oikeen lainkaan.
Aika julmaa vai mitä?
Pakolliset virnistykset "naapurinpoikamaiselle ja tavalliselle" Paul Walkerille.
"Aika julmaa vai mitä? "
Kyllä ja te nautitte tuosta vallastanne kuin pikkulapset, mutta seuraavaan otteeseen varsinkin sinä selität että "kun avaa mielen niin sitten joku tykkää sinusta" vai miten se oli siinä toisessa ketjussa mitä selitit.
Kumma kyllä sinun mielestä miehessä on "vikaa" jos hänellä on vaaleat hiukset. ;D
Joten horiset tyhjää, mutta samalla olet aivan yhtä luonnon yksikertaisia viettejä seuraava sekä trendejä seuraava kuten kuka tahansa nainen.
Ja koska tummassa on "sitä jotakin" eli vaaran tuntua, jännitystä, muka maskuliinsuutta niin se kiehtoo.
Aika julmaa ja aika typerää.
No minä meinasin kirjoittaa hahmikselle ihan samoin, mutta en kehdannut, etten loukkaa :)
Toistan nyt sitten, että minustakin olisi kiva katsoa noita kasvoja hiusten kanssa, mutta ymmärrän toki, että tuo kaljuksi vedetty malli on helppohoitoinen.
Pitkät hiukset -> ei kiitos :)
Eipähän olla oltu samoilla apajilla eikä olla vastedeskään ;)
Olen ihan tyytyväinen omani hiuksiin ! Luonnonkiharat, tai oikeastaan laineikkaat, mutta lyhyet ja siistit.
En mä nauti vallasta yhtään tässä asiassa. Olet väärässä. Nuo miehet ovat sitäpaitsi niitä mun mielestä äärimmäisiä, sen ylimenevät menee jo ällötyksen puolelle. Eli ylimakeat miehet on sitten se Momoasta ja Walkerista seuraava ryhmä.
Niin, kyllä se vaan niin on, että jokaisella ihmisellä on joku äärimmäinen kummassakin suunnassa. Siinä mistä pitää ja siinä mistä ei ja sitten on ne välimallit joista pitää jos luonne natsaa. Eli ei nää pelkkää pintaa, vaan muutakin.
Komea mies voi olla silmään oikeen hyvännäköinen, mutta ei sitä mestä silti itselleen halua. Sitä voi ihastella kuin patsasta konsanaan. Miten veistoksellisen kaunis tai komea se onkaan.
Mun ex oli vaalea mies, jonka kanssa olin naimisissa. Ja hänen vaaleutensa ei ollut mulle koskaan vika. Pidin hänen ulkonäöstään paljon. Mutta kuten sanoin, harvemmin olen kohdannut vaaleita miehiä joiden piirteet olis mun silmään näyttäneet yhtä viehättäviltä, kuin tummempien miesten.
Olen itsekin luonnostaan vaalea ja haljun värinen, ehkä syy on siinä? Vaalea on halju useinmiten.
Mä en mieti trendeinä noita miehiä vaan mistä piirteistä mä heissä pidän.
Ei se ole vaaran tuntua, mun tummahko mieheni on kuin nallekarhu. Herttainen ja suloinen, mutta toki hänessä on sitä miehekkyyttäkin mistä syttyy. Ettei vain pehmoisia piirteitä. Loppujen lopuksi tuolla kadulla kävellessä on ihan perus jamppa muiden joukossa. Mutta koska mä näen hänet ja mulla on häntä kohtaan tunteita, hän nousee sieltä muiden miesten yli ja mä tottakai näen hänessä ne kaikki ihanat piirteet, mitä muut naiset ei välttis näe.
Mulle se on just se mies joka saa mun sukat pyörimään. Eikä hän ole mikään Walker tai Momoa klooni, mutta samoin sanoin kuvailen joitain piirteitä.
Elämä on. :-D
No mä sitten avasin taas sanaisen arkkuni, mutta juu en tosiaan minäkään halua loukata. Vaikka meidän historiasta (hahmotelman ja mun) voi jotain sellaistakin löytyä, että jos sen antaa kaiken aikaa mieltä kirveltää, niin kaiken näkee sitten aina negatiivisesti mitä toinen sanoo.
Mut joo ei meidän ainakaan tartte taistella sitten miehistä. x-)
Mitä eikö se sitten muka ole vai? :-)
Tuossa on vastaava naapurintyttömainen ja tavallinen nainen:
http://i2.listal.com/image/236412/600full-evangeline-lilly.jpg
Se on kyllä aika tavis minunkin mielestä. :-)
Nää on jänniä juttuja kuinka joku näkee jonkun ihan ihmeellisen upeana ja toiselle se on ihan arkipäiväisen näköinen ihminen. Vissiin vaikuttaa paljon ne ihmispiirit missä itse liikkuu ja mitä on tottunut katsomaan?
Sanos nyt Xena, kun sä olet nähnyt mun mieheni. Niin rehellinen näkemys, että meniskö hän tähän samaan laatikkoon tämän kanssa, jos nyt ihmisiä vois laatikkoon niputtaa. Että samantyyppiset tohon ja eri tyyppiset tähän jne. En suutu en rähjää, en ota mitään miksi sä tolleen sanoit asennetta. Sulta vaan voi saada rehellisen näkemyksen, koska tiedät ja kestä mistä puhutaan.
Lucas Black
http://imstars.aufeminin.com/stars/fan/lucas-black/lucas-black-20060921-162692.jpg
Mä en hänen omaa kuvaa viitsi enkä saa linkittää, vaikka saisinkin en linkittäis. Joten tuo nyt omasta mielestä voisi olla lähinnä samaa "kategoriaa"? Eihän se ole mikään Momoa tai Walker?
En sano että Evangeline Lilly on ihmeellisen upea, mutta jos on lähellä yleisiä kauneusihanteita, niin miten se voi muuttua tavallisuudeksi?
Joo, siis mun ei tarvinnut kaivaa edes kuvaa muistin virkistämiseksi :)
On tosi paljon samaa ! - Ehkä kasvojen muodossa ja hiuksissa myös; kenties tossa ilmeessä ?
Voisitte joskus taas ajella käymään... :) Vaiks sulla alkaa kohta kiireet; ymmärrän !
Se on katsojan silmässä sekin. Loppuviimeksi me kaikki ollaan tavallisia. Kuonaa ja erinäisiä määrää aineiden massoja. Meillä vaan on jokin sisäinen tarve nostaa jotain ominaisuutta ylemmäs ja painaa jotain alemmas.
Näin kärjistetysti. Minusta Evangeline on perusnätti. Kauniskin, ei missään nimessä ruma mitenkään. Mutta ei minusta ole vielä semmoinen, jota mä kauniiksi sanon sillä ylösnostetuimmalla mahdollisella volyymilla.
Just tota välimallia, mistä ylempänä puhuin. Mistä ihmiset just useinmiten tykkää. Kyllä täällä ainakin oppii erottelemaan jyvät akanoista jos ei muuta opi. ;-)
Toi Evangeline on ns. naisten sedan malli. ;-)
Antonia on sitten taas jo sportti ja mä tykkään sekä sedanista että sportista.
Ja itehän mä olen ihan perus pakettiautomallia Hiace. :-D
Olisko tää sit Volvomiehen unelma vaiks :)))) ?
Noniin, turvauduin nyt tähän sun näkemykseen. Kun aloin epäillä jo omaani. Kiitos. Sulta tulee se luotettava sana sieltä, koska tiedät ihmisen ihan silmä silmästä tavanneena. Näin mäkin hänet näen, jos jotain julkkista rupean häneksi vääntämään. :-)
Olis kivaa nähdä todella pitkästä aikaa. Joku viikonloppu voisi onnistuakin, vaikka kiireetkin alkaa. Oltais ainakin kumpikin sekä mies et mä viikonloppuna kotona. Ainoo on, että meidän perheen miespuolinen haluaa olla ne viikonloput mahdollisimman aloillaan, kun muuten on aina huisketta ja hälinää ympärillä. Tai sit paahdetaan sinne hänen kotipaikalleen.
Mut pidetään mielessä. Ja jos liikut täällä päin, olet aina tervetullut kylään meille. :-) Joku kylpyläreissu varmaan tulee taas keväällä katsottua. ;-D
Hahhhaaa, joo se vois olla. :-)
Ollaanpas nyt ihan realistisia. Jos joka naapurissa olisi tällainen tavis, niin suomalaiset naiset olisivat varmaan ihan tyytyväisiä tilanteeseen...?
http://i2.listal.com/image/1358021/600full-paul-walker.jpg
Niin, onhan mulla naapurissa tommonen ja on vielä kotonakin ton sorttinen kroppa kainalossa vaihtopäällä. Mut siis sitä ei saa sanoa ääneen, tulee jollekin pahamieli.
:-(
Tai mun naapurissa asustelee sellanen Taylor Lautnerin näköinen nuorimies. Ei se ruma ole ei. :-) Ainahan joku on sportti ja timmi ja joku vähemmän, mut hei ei kaikki tykkää samasta muotista väännetyistä malleista. Tää on ihan fakta.
Minun naapurissa taas ei ole koskaan asunut lähellekään Evangeline Lillyn näköistä naista. Ei siis edes tavistasoa ole ollut kukaan. Onko Suomessa miehet sittenkin paremman näköisiä?
Se voi kyllä olla, että miehet ovat sittenkin vastoin kaikkia sinkkupalstan luuloja vastaan niitä paremman näköisiä. :-)
Miehillä vaan on ehkä heikompi itsetunto sitten mitä naisilla? Nimenomaan se käsitys siitä millaisia he oikeasti ovat, eivätkä vain muka muiden mielestä.
Kerrostalossa asuessa oli kaikenlaisia ja näköisiä ihmisiä naapurina. Ihan oli laidasta toiseen, jos nyt jälleen ihmisiä arvostelllaan tosi fiksusti tässä. ;-)
Tää tuntuu toisaalta aika tyhmältä arvsotella ede ketään, mutta muullakaan kosntilla ei oikeen voi näistä asioista puhua. Ja jos erehtyy sanomaan, että kaikille löytyy joku joka tykkää, niin 12 apinaa kiljuu selän takana, että EI!!!!!
Ne ei vaan usko omiin mahkuihinsa, kuten mä sanoin. Ne pitäs viedä alastomana australiassa ohjelmaan. :-)
Naisten itsetunto perustuu siihen, että kaikki asiat selitetään muiden syyksi. Ja runsaaseen vonkaamiseen tavisnaisellekin.
http://cdn-images.hollywood.com/cms/294x255/2417793.jpg
lucas on söpö
Ja tuo tulee juuri parhaite esille tämän "olion" teksteissä.
Aivan uskomatonta tuubaa.
ol_ion vastausta ei lasketa http://www.fanpix.net/picture-gallery/lucas-black-picture-11998311.htm koska kotona on 'sohvaperuna' vonkaamassa
Noniin täähän se nyt neliraajahalvauksen saanutta vituttaakin. Ei osata olla edes toisen puolesta onnellisia. ;-)
ootte te yksiä vatipäitä toiset.
nami se on. :-)
Luulen, että ulkomaalainen mies kiehtoo suomalaista naista pääasiassa juuri silmien takia. Naisten silmienpalvonta on suomalaiselle miehelle aika huono juttu, koska tyypillinen suomisilmä on pieni ja pyöreä ja aika sieluttoman näköinen.
Mä taas luulen, että ripsetön ja verestävä silmä ei ole vaan naisista useinkaan kovin kaunis. Tai epäsymmetriset kulmakarvat, jotka törröttää hujan hajan ja on ehkä haljun vaaleatkin. :-)
Ehkä toi symmetrisyys ja ns. kuvankauneus on se syy miksi silmät vangitsee katseen? Myönnän kyllä, että esmes kumppanillani on hyvin kauniit kulmakarvat, tummat ja symmetriset. Kehystää pitkäripsisiä silmiä kauniisti. Ja silmän mallikin on kaunis ja katse lempeä tai tuimakin joskus. Että symmetrisyys jää ainakin omaksi selityksekseni ja silmien ilmeikkyys. Niistä on helppoa lukea mielialoja ja tunnetiloja.
Kyllä suomalaisellakin miehellä voi olla kauniit silmät..Tosin nuo ei nyt kovin hyvin näy mut..
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/373722_223517814395051_1826141864_n.jpg
Harvinaista se kuitenkin on ja aina löytyy sitten joku tradeoff. Tässä tapauksessa mies on valju blondi, vaikka kylläkin omasta miehisestä näkökulmasta varsin komean näköinen.
Tarkemmin kun katson, niin oikeastaan harvinaisen hyvännäköinen suomalaiseksi ihmiseksi. Ei noita näe koskaan, ainakaan tällaisena baareissakäymättömänä henkilönä.
Millaisia miehiä suomalaiset miehet sitten pitävät komeina ihan heteron silmällä katsottuna, kun kerta naisten mielipiteet vaan loukkaa? Olis kiva nähdä kuvia miestenkin mielipidettä kuullen. :-)
Hyvin todennäköisesti miehet ja naiset löytää samoista miehistä kivoja piirteitä, ne piirteet vaan voi eri sukupuolella korostua eri asioista.
Mä tosiaan luulen, että kyllä miehetkin erottavat ne oikeasti hyvännäköiset miehet. He vain reagoivat siihen todella voimakkaasti ja nimeävät kyseisen miehen homoksi tai tyhjäntoimittajaksi. Naiset suhtautuvat aivan samalla tavalla, kun kaunis nainen tulee näköpiiriin.
Yleensä jos heteromiehet linkittää kuvia hyvännäköisistä miehistä, niin se on yleensä joku suht hyväkroppainen tavis keskinkertaisella naamalla. Eli sellainen, jota ei voisi hyvällä tahdollakaan sanoa komeaksi.
Aika pitkälle vastakohtana naisten yleisille toiveille kun olen niin sanon että:
Kulmikas kasvojen muoto (pyöreät leuat vaikkei olisi kaksoisleukaa jne. ovat naisille turn off), voimakkaat leukaperät, sänki (mielellään tumma), vahva kontrasti kasvoissa, silmissä sellaista syvyyttä joka lähinnä korostuu silmin värissä sekä sellaisessa hieman tuijottavassa katseessa (mahdoton opetella eikä liity ihmisen luonteeseen mihinkään), korkea poskipäät (kuten naisillakin), lähes täydellinen symmetria kasvojen puolin, mielellään isompi kuin pieni nenä sekä kasvoissa ei mielellään mitään epämuodostumia tai vastaavia (pattinenä jne.)
Ja se joka väittää että makuja on monia ja jokaiselle löytyy ottajansa puhuu ihan puhdasta paskaa.
Omasta puolesta olen välillä ajatellut olevani rumakin koska naiset eivät syty, nähtävästi en kuitenkaan ole sitä vaan nimenomaan sitä tavallista (ei sitä normaalin komeaa jota naiset väittää "tavalliseksi) pallinaama tasoa.
Esimerkiksi tuo Hahmotelma on minuun verrattuna komea jätkä tai ainakin seksikkäämpi kasvoista selkeästi.
Naiset ovat tämän jutun suhteen jumalattoman tarkkoja ja suhtautuvat miesten kasvoihin kuin vauva ihmisten kasvoihin. Ehkä syynä on myös se että tykkäävät tuijotella omaa naamaansa peilistä sekä lukea ihmistä sekä heidän elämäänsä naamasta.
Itse näytän varmaan kauempaa varsinkin noin yleensä ihan hyvältä josta johtunee ne katseet sun muut, mutta lähietäisyydellä tai sittentreffien aikana niin nainen alkaa miettimään että ei tuo kyllä sytytä lainkaan.
Kun ei tule alkuhuumaa noista asioista sekä on paskat kasvogeenit -muuten ne ovat kyllä kunnossa, kiitos vain - niin se jää sitten siihen.
Ai mä taas tykkään, että kasvoissa on jotain vinoakin, kuten vaikka nenä ei ole ihan viivotin tarkkaan suora, toine silmä tai silmäkulma voi olla vinompi kun toinen, posket ei tarvi olla ihan symmetriset, otsa voi olla jyrkkä. Ja niin edelleen. Ikään kuin kasvoissa elää sulassa sovussa piirroksellinen kauneus ja virheettömyys, mutta myös kaverina rönsyilevä ja puoli huolimattomasti roiskaistu piirre. :-)
Sileä ja karhea yhdessä tekee hyvän. :-)
Söpön komean karskiahan naiset ettivät useimmiten eikä kiiltokuvapojua tai "liian kaunista miestä".
Nuo mainitsemasi asiat ovat kyllä eri asioita kuin epäsymmetria tai varsinaiset epämuodostumat.
Ei uutta auringon alla että kuvailet täsmälleen edelleen sitä mitä lähes jokainen nainen haluaa. Makuja ei ole siis kovinkaan monta -naisilla.
No keksi sinä sanat joita käytetään, niin saat mielesi hyväksi. :-)
"No keksi sinä sanat joita käytetään, niin saat mielesi hyväksi. :-) "
Ja mieleni saamani hyväksi sitten varmaan joten ihmeen kaupalla saa naiset ihailemaan mun kasvojani, niinkö?
En usko että sinun kanssa keskustellessa mieltä voi saada hyväksi kun olet auttamattoman naiivi ja puhut asioista kahdessa paikassa ristiin.
Sitä paitsi kyllä se vain usein on niin teidän naisten tapauksessa että "se mikä omaa silmää miellyttää" miellyttää suurinta osaa muitakin naisia ja osa niistä tulee joko suoraan jostain luontofilmistä tai sitten trendeistä tai sitten siitä että liitätte vaikkapa tummaan väriin jotain sellaisia arvoja jotka eivät pidä kutinsa (esimerkiksi että vaalea mies on luonteeltaan haljumpi kuin tumma jne.) ymmärtämättä sitä itse.
Typeryys on kovin luontaantyöntävä luonteenpiirre. Säälin miestäsi ja sitä paitsi mitä ihmettä teet sinkkupalstalla?
Puhun ristiin? Noh mä yritän ajatella asioita muidenkin näkökulmasta kun omastani, mutta en aina onnistu siinä.
Mut olet varmaan itsekin nähnyt jos jonkilaista pariskuntaa kadulla kulkiessasi ja pystyt ehkä siitä vetämään johtopäätöksiä, että hyvin erinäköisen ihmisten kanssa pariudutaan? Kaikki ei suinkaan ole Jason Momoita eikä Angelina Jolieita, eihän?
Tämähän tukee sitä ajatusta juuri, että hyvin erilaiset ihmiset löytää kumppanin, jos vaan uskoo mahdollisuuksiinsa eikä heittäydy sinne sohvalle kiljumaan itsesäälin kourissa.
Tai ainakaan jää sinne lojumaan lopuksi ikäänsä.
Huomasitko, että tässäkään ketjussa kaikki naiset eivät tykänneet samoista piirteistä, kun vaikka mä? Ohititko sen silmät ummessa?
Sä vähän poimit rusinoita nyt pullasta mun mielestä tässä asiassa ja näät vaan sen mitä haluat nähdä ja uskoa.
Tummalla miehellä on yleensä voimakkaammat piirteet johtuen ihan jo väristä. Tumma on kajaalinakin selkeempi, kun valkoinen.
Ei kyse ole luonteen haljuudesta vaan ulkonäöstä. Siitähän tässä ketjussa on jo jauhettu aikas paljon. älä sä sekota luonnetta siihin ulkonäköön nyt ollenkaan, että pysytään asiassa. Vaaleus on minsuta useinmiten haljua. Tykkää tai älä tykkää, tää on mun mielipide.
Ei toki kaikki vaaleat ole haljuja ja värittömiä iholtaan eikä kasvoiltaan, mut iso osa.
Älä sinä sitä yhtään sääli, se on varmaan vaan aika erilainen kun sinä. :-)
Mitäkö teen? Täällä keskustelen kuten muutkin varatut ja sinkut sulassa sovussa. Onko tää joku deittipalvelu nykyään vai?
"Tämähän tukee sitä ajatusta juuri, että hyvin erilaiset ihmiset löytää kumppanin, jos vaan uskoo mahdollisuuksiinsa eikä heittäydy sinne sohvalle kiljumaan itsesäälin kourissa.
Tai ainakaan jää sinne lojumaan lopuksi ikäänsä. "
MIkä tukee?
Eli oletuksesi on että esimerkiksi minä olen tällä hetkellä sinkku sen takia koska olen sohvalla kiljumassa itsesäälin kourissa enkä sen takia että naiset joita edes jollain tavalla arvostan ovat sitä mieltä että vain tumma ja/tai komea heille kelpaa?
"Ei kyse ole luonteen haljuudesta vaan ulkonäöstä. Siitähän tässä ketjussa on jo jauhettu aikas paljon. älä sä sekota luonnetta siihin ulkonäköön nyt ollenkaan, että pysytään asiassa. Vaaleus on minsuta useinmiten haljua. Tykkää tai älä tykkää, tää on mun mielipide. "
Tässä juuri puhut ristiin muun tekstin kanssa jossa vakuutit kovasti kuinka erilaisia näkemyksiä ovatkaan mutta eivät ole kuitenkaan.
"Mitäkö teen? Täällä keskustelen kuten muutkin varatut ja sinkut sulassa sovussa. Onko tää joku deittipalvelu nykyään vai? "
Ihmettelin koska kanssasi on käsittämättömän rasittava keskustella koska sinulla ei ole oikeastaan mielipidettä lainkaan muuta kuin omasi joka nyt sattuu olemaan oikeastaan sama kuin kaikilla muillakin.
Vaikutat luonteeltasi yhtä haljulta kuin sanot olevasi ulkonäöltäsi.
Mieleen tulee sellainen halpa vetinen saippuapala josta ei saa oikein otetta koska mitään selvää et sano paitsi kuulostat siltä että kaikki jotka ovat sinkkuja löytävät kumppanin tuosta vain kunhan eivät valita itsesäälivästi.
Aliarvioit toisia ihmisiä olettaen heidän olevan jotakin samalla kun sinä et oikeastaan vaikuta olevan mitään koska mielipiteesi ovat aina tilanteen mukaan sitä mikä tuntuu hyvältä ja joka sopivasti saippuoi mielikuvaa että nyt tulee puhdasta ja kivaa.
optimistit ovat sellaisia
Optimismi ja positiivuus ovat eri asioita kuin minä-keskeinen maailmankuva yhdistettynä tietämättömyyteen ja hyväuskoiseen optimismiin josta realismi on hemmetin kaukana varsinkin kun ihminen puhuu ristiin sekä tekee aika karkeita yleistyksiä tyyliin "koska kritisoit jotakin tai olet negatiivinen jostain niin olet kotoa poistumaton kiljuva itsesäälissä makaava surkimus koska muutenhan sä olisit iloinen ja kaikki olisi mahtavaa sekä asettautuisi kohdalleen".
Kieltämättä itteäni ärsyttää nämä "no nyt tuli vain neliraajahalvaus sulle, olis voinut käydä huonomminkin, näytti aika pahalta kauempaa, mutta jos yrität oikein kovasti niin ehkä voit liikuttaa joku päivä vielä pikkuvarvasta, pystyt kyllä siihen, mä lähdenkin nyt menee ite tästä juoksulenkille, moido" -tyypit.
Jeesus pelastakoon meidät näiltä "jeesus tulee ja pelastaa sut" tyypeiltä.
Jestas sä oot nurjamielinen ihminen. :-) Tai semmosen kuvan susta ainakin saa. Vinkuu ja valittaa kun koiran purulelu. Mut nopsa vastaus sulle silti.
Kysyit et mikä tukee, no tuo tukee.
Mut olet varmaan itsekin nähnyt jos jonkilaista pariskuntaa kadulla kulkiessasi ja pystyt ehkä siitä vetämään johtopäätöksiä, että hyvin erinäköisen ihmisten kanssa pariudutaan? Kaikki ei suinkaan ole Jason Momoita eikä Angelina Jolieita, eihän?
Ellet sitten käppäile silmät kiinni kapuuareissujakin?
Erilaisia niinkun millä tavalla? Tuossa puhuttiin ulkonäöstä, josta olen puhunut kaiken aikaa tässä. Ulkonäöstä! Välimallien kohdalla mainitsin myös sen sanan luonne.
Mutta luonteesta en tässä ketjussa ole puhunut käsittääkseni sen enempää?
Mun mielipide ei sulle ainakaan aukene, sen jo huomaan. Ihan kun juttelis seinälle. Tai juoksis narussa olevan pässin kanssa kilpaa. :-D
Mä varmaan olenkin aika halju, en muuta tosin ole väittänytkään. Entäs sinä? oletko sä jotenkin erikoinen ja pikantti?
Noin yleensä se tuleen makamaan jääminen ei auta ketään, yhtään missään. Sitä säkin saatat harrastaa, en tiedä, mutta tuntuu olevan arka asia?
Onhan jokainen jotain, kunhan nousee ylös ja katsoo itseään ja pitää itseään jonain. Ei tarvi olla yli muiden olevinaan, mutta saman arvoinen ja oikeutettu elämään.
Mielipidettä sä et näköjään löydä muualta kun omista jutuistasi. Jotka nekin pyörii pientä kehää. :-)
Et vissiin ymmärrä että mikään asia harvoin on stabiili ja jos ei näkemyksiään kykene muuttamaan on jämähtänyt kuin paska junttilan seinässä. Kyse on aina näkökulmista ja niitä on aina enemmän kuin yksi olemassa. :-)
Ole sitten hiljaa, kun et kerta ton enempää ymmärrä asioista. :-D
Kauppareissujakin plus muut kirjoitusvirheet varmaan osaat FIKSUNA oikaista. :-)
"Et vissiin ymmärrä että mikään asia harvoin on stabiili ja jos ei näkemyksiään kykene muuttamaan on jämähtänyt kuin ***** junttilan seinässä. Kyse on aina näkökulmista ja niitä on aina enemmän kuin yksi olemassa. :-) "
Vähän kuin sinä vai? Tosiaan ei voi kovin stabiilia menoa odottaa.
Näkökulmia ainakin on yhtä paljon kuin prismassa, riittää että valo loistaa.
"Mun mielipide ei sulle ainakaan aukene, sen jo huomaan. Ihan kun juttelis seinälle. Tai juoksis narussa olevan pässin kanssa kilpaa. :-D"
Ei, tämä tuntuu siltä että minä kattelen ulkopuolelta kun sinä juokset vuorotellen pässin perässä ja pässiä karkuun.
Sovitaan nyt vain ettei meidän luonteet sovi yhteen ja meidän keskustelumme oli tässä.
"Jestas sä oot nurjamielinen ihminen. :-) Tai semmosen kuvan susta ainakin saa. Vinkuu ja valittaa kun koiran purulelu. "
Siitähän se varmaan johtuu kun olen sinkku!
Vaikka puhuttiin ulkonäöstä ja kuinka haljun valju ei kiinnosta teitä naisia yleisesti niin se johtuu luonteesta tietysti!
Vitsi sä taisit olla sittenkin oikeassa, nyt kun vain keksittäisiin että missä asiassa.
Niin, näkökulmia on ihan hyvä ymmärtää mielummin laajasti, kun suppeasti jos yrittää keskustella. Eikä tehdä kuten sinä, koittaa kumota kaiken ja esittää vain vastaväitteitä. :-)
Sä et keskustele, sä vain esittelet vastaväitteitä ja yrität keksiä asiaan kun asiaan jotain kumotaksi sen.
Ehkä sä et tajua, että mä tajuan jotain mitä sä et tajua. :-D
Siksi se on sulle niin vaikeeta. Joo ei jatketa enempää. Mee soitteleen vaikka kitaraa, susta on enemmän iloa siellä kun täällä. :-)
Kumotaksesi...näin. Hyvää loppu elämää jänkä joonakselle. :-)
Vissiin 2 eri naista laittaneet tänne mielipiteitä :D
ol_io vissiin postannu ainakin 50 kertaa.
Tosi hyödyllinen ketju.
Googleen vaan "beautiful man".
Aika monta vastausta olen laittanut juu. :-) Kuvia ei kyllä 50 saa edes nelosen matikalla. :-) On niitä moni muukin linkitellyt.
Kokeilin huvikseen. Ei tullut ekalle sivulle kyllä kovin montaa kaunista miestä. Kaiken lisäksi hakusanalla tulee Robert Pattinson :P
Hakusanalla sexy man tulee öljyttyjä 8-päkkejä...hyi saatana.
http://login.cnm.edu/~tmaher3/CIS2340/Final/XHTML Final/images/cast_tyrol.jpg
Unohtui vallan Battlestar Galactican kuumin jäsen. Eikä vain naamasta.
http://www.galaxy-autographs.com/images/chief.jpg
Toimiiko parralla?
Toimii!
http://images.thesartorialist.com/thumbnails/2012/01/41410MH_4859Web.jpeg
Voi ei miten söpö :D
Miten te, sinkkupalstalaiset jaksatte vääntää ja turista kahden ML-palstan kanan kanssa? Ei vaan tajua... Ja miksi heidän mielipiteillä ulkonäöstä ja sen seksikkyydestä on mitään merkittystä? En tajua sitäkään. Mutta ei minun kaikkea tarvikaan tajuta...
genio kippis
nainen, niin minulta irtoisi melko varmasti näille kahdelle...
http://jim-morrison-fanclub.blogspot.com/
http://www.last.fm/music/Ian Astbury/ images/62114489
Nekrofilia on yllättävän yleistä tällä palstalla.
Tiedä nyt siitä... Mutta kummassakin jampassa on(nojoo, toisessa oli...) sitä jotain, mitä ei voi harjoitella.
Onko muuten kukaan huomannut sitä kuin paljon Ville Valo on ottanut vaikutteita Jim Morrisonin lavaesiintymisestä. Tosin alkuperäinen on aina se alkuperäinen. Toisessa oli munaa ja toinen kai yrittää edelleen kasvattaa niitä...
Hän
Kyllä Michael Praed oli komea kasariaikoina ainakin..
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/38/3e/6e/383e6e254945a622eb93e0cd89b29824.jpg