Tämän aloituksen viesti on tarkoitettu nuorille sinkkumiehille, mutta voi sen muutkin sen lukea ja kommentoida.
Me miehet olemme samassa veneessä naisten suhteen.
Ei auta vaikka mies olisi kuinka komea ja persoonallinen.
Ämmät ovat tunteettomia miehiä kohtaan ja ainoa mikä heitä kiinnostaa on miehen status ja rahat.
Silloin kun olin nuori niin asiat olivat aivan samoin kuin nyt, mutta siihen aikaan naisen oli pakko mennä naimisiin ja hoitaa aviovelvollisuudet.
Tämä ei tarkoita etteikö siihen aikaan ämmät olisi olleet kylmiä miehiä kohtaa,
Päinvastoin, seksiä sai vain kerran viikossa ja toimitus tapahtui lauantaina saunan jälkeen.
Nykyään ei koko juttu enää oikein kiinnosta ja eihän siitä mitään mukavia muistoja jäänytkään.
En sitten tiedä miten voisi neuvoa nuorempia miehiä.
Ehkä ulkomainen nainen voisi suhtautua erillaisesti miehiä kohtaan.
Toiveajatteluako?
Me miehet olemme samassa veneessä naisten suhteen.
Ei auta vaikka mies olisi kuinka komea ja persoonallinen.
Ämmät ovat tunteettomia miehiä kohtaan ja ainoa mikä heitä kiinnostaa on miehen status ja rahat.
Silloin kun olin nuori niin asiat olivat aivan samoin kuin nyt, mutta siihen aikaan naisen oli pakko mennä naimisiin ja hoitaa aviovelvollisuudet.
Tämä ei tarkoita etteikö siihen aikaan ämmät olisi olleet kylmiä miehiä kohtaa,
Päinvastoin, seksiä sai vain kerran viikossa ja toimitus tapahtui lauantaina saunan jälkeen.
Nykyään ei koko juttu enää oikein kiinnosta ja eihän siitä mitään mukavia muistoja jäänytkään.
En sitten tiedä miten voisi neuvoa nuorempia miehiä.
Ehkä ulkomainen nainen voisi suhtautua erillaisesti miehiä kohtaan.
Toiveajatteluako?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä me nuoret opitaan opettamattaki. Fiksummat saa enemmän.
"Silloin kun olin nuori niin asiat olivat aivan samoin kuin nyt, mutta siihen aikaan naisen oli pakko mennä naimisiin ja hoitaa aviovelvollisuudet."
-jos naisten on ollut pakko mennä naimisiin, niin kai silloin miestenkin,
vai keiden kanssa ne naiset muka on pakotettu naimisiin..?
"...seksiä sai vain kerran viikossa ja toimitus tapahtui lauantaina saunan jälkeen."
-en tiedä mihin aikakauteen tässä tarkalleen viitataan, mutta eipä kai silloin "ennen vanhaan" ollut juuri muuta ehkäisyä kuin pidättäytyminen, jos ei siis halunnut olla jatkuvasti raskaana, oli pakko pitää jalat ristissä.
kylmyyden kanssa sillä tuskin oli mitään tekemistä,
"Ämmät ovat tunteettomia miehiä kohtaan ja ainoa mikä heitä kiinnostaa on miehen status ja rahat."
"Ehkä ulkomainen nainen voisi suhtautua erillaisesti miehiä kohtaan."
-ehkäpä, tai ehkä he ovatkin juuri niitä, jotka hakevat rikkaampaa miestä elättäjäkseen..
niinku,
mur
Voih voih , baarista löytyy seuraa .
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa" (3. Moos. 20:13)
Olikohan Mooses itse homo, kun jätti 10 käskyä kivitauluistaan pois sivulauseen " Älä tapa,....muita, kuin homoja"
Eikö jumala luonutkaan meitä kaikkia omiksi kuvikseen?
Kuka täällä nyt erottelee ja leikkii jumalaa?
Eihän ainakaan rumat läskiäämät mitään jumalan kuvia ole!
Kun ei ole rahaa, koulutusta eikä statusta - on helppo olla.
Kuka nyt jotain räksyttävää akkaa nurkkiinsa haluaisi?
.
Lyö kaiken täysin lekkeriksi
HAR!
.
Kulutusyhteiskunnan idea on kuluttaa ...
Miehet tyrkyttää itse rahojaan ja autoaan. Jos miehellä ei ole rahaa, autoa ja omaa taloa hänellä ei ole mielestään mitään. Eikä myöskään asiaa naisiin. Jos koko elämä menee rahan etsimiseen jää oma lanttu kehittämättä. Mies itse arvottaa itsensä rahalla ja tavaralla (eli tekee itsestään h..n ) ja siinä sivussa syyttää naisia jos raha ei kelpaa.
Miettikää nyt itse mitä pidätte tärkeänä itsessänne?
AP:ta ärsyttää se että naiset oli ennen hänen mielestään ostettavissa ilman muita omia panostuksia. Naisilla on nykyään arvoja ja valta täättää omasta seurastaan.
Rahallako saa kaiken? Äijä itse voi olla vaikka mikä ääliö, lellitty p aska ja naisen pitää olla kaunis, tahdoton, panna kun sanotaan ja miehen omaisuuttta.
Ei raha ole se juttu vaan syyt vaurastumisen takana.
Menestys? Mikä on menestystä? Mikä on miehen mitta?
Pallikas duuni, josta pallikasta liksaa, jolla voi ostaa mersun ja talon?
Hei miten tää nyt menee???? Välillä syytetään et naiset rakastuu vaan renttuihin ja nyt et rikkaisiin,,,,,,,kait ne sitten vaan rakastuu joihinkin muihin eikä sinuun.......joten auttasko peili???
Ja rakkaus on aina rakkautta; ulkomaillakin. Sanoja on vaan vaikeampi ymmärtää.......
Osaa ne miehetkin rahan perässä juosta, vai eikö sua varakas neiti kiinnostas jos se sillein sua kattelis??? Siihen taas on rakkautta turha sotkee.........
Vaurauden takana on Ratikan feikki
Olette varmasti vanha ihminen.
>Ehkä ulkomainen nainen voisi suhtautua erillaisesti miehiä kohtaan. Toiveajatteluako?
Jos sinulla on yksi unelma, niin toteuta se! :) Käy pelastamassa yksi nainen jostain ulkomailta kurjista oloista ja kohtele häntä hyvin..
Tua ukko ei osaa kohdella ketään hyvin.
Sellainen vipinä tässä mielessä vähän on, mut uskon vakaasti siihen, että ML on halpa ja hyvä aivopesupaikka. Ehkä joku sanoo jotakin, joka muuttaa mielen :)
Ukko puhuu sontaa.
Jos sä et osaa naista ottaa huomioon niin ei se tarkoita sitä, että kaikki muutkaan ei osaisi.
Älä valehtele.
oikeasti naiset ei tartte miestä kuin siittämiseen, ku jälkeläinen on ulos putkahtanut mies joutaa poistua.
Tee ny se jälkeläinen ensin, ennenkuin kirjoitat kuin jätetty katkera äijä.
ku tiedän totuuden,ei tartte edetä asiaan.
Älä ny synkistele, ei mene ihan noin.
Eikä sun tarvitse jos et tahdo.
Suomikin on mukamas edistynyt maa. Avoliitto ja sinkkuus just menee, mut vapaaehtoinen lapsettomuus on äimisteltävä asia.
tää asusuksen paskaläppäri lentää kohta kuudennesta kerroksesta asvaltille ku heittää jatkuvasti sanat ja lauseet sekaisin.
kunhan muistat ajoissa irroitaa siitä otteesi...tai ei sillä ole niin väliä...kyllä tällä palstalla idiootteja riittää...
tiedän useinmiten puskissa ne huutelee
et sitten kuitenkaan muistanut irrottaa otettasi?
Kyllä se vähän alkaa siihen kallistua, että tuolta ulkomailta löytää huomattavasti kumppanilleen uskollisemman, ystävällisemmän ja luoteeltaan lämpimämmän emon kotiin, kuin täältä kotosuomesta.
Ja minäkään en kuitenkaan vaadi kuuta taivaalta, tuo uskollisuus on kriteerinä kärjessä kun itseäni on jo kahdessa aiemmassa suhteessa petetty. Lisäksi käytännössä ainoa vaatimus naiselle on se, että tulemme hyvin toimeen keskenämme ja kemiat pelaavat.
En ole väkivaltainen luonne enkä iske naisia vaikka he tyrmäävätkin minut.
Miksi tälläinen pennitön ketään tuntematon tai kenenkään tunnistamaton hengaa kuuman typsyn kanssa jonka exissä on niin miljonääriä kuin johtajaakin ja noista suurin osa vonkaa takas naisen elämään säälittävilläkin tavoilla?
Jos mies on vain rahansa ja statuksensa ei hän ole mitään kovin oleellista loppujen lopuksi. Ne on mukavaa, mielummin sitä nainen käy ulkona syömässä herra luottokortin kanssa kuin menee herra ladan kanssa paleleen ulos. Kummassakaan tapauksessa kyse ei ole HENKILÖSTÄ vaan olosuhteista ja palveluista joita noi ressukat pillunpuutteessaan naiselleen ojentaa.
Myöhemmin illalla kylään tulee viikoksi Jaakko, se ihana mies jonka kanssa on hyvä olla naisihminen. Jaakon suhteen ei ole väliä paljonko hänellä on rahaa taskussa tai millaisella autolla hän ajaa (tai onko sitä alkuunkaan) vaan sillä kuinka hyvä Jaakon kanssa on olla, vaikka Jaakko ei välillä anna kuulua itsestään aikoihin tai aiheuttaa suhteelle erilaisia kriisejäkin. Jaakon substanssi on se mitä nainen pohjimmiltaan haluaa, muiden substanssi on se mitä nainen hyödyntää koska se tekee elämästä hyvän.
Tätä ei yksinomaan vasemman aivopuoliskonsa varassa elävä mies tule koskaan tajuamaan. Vasemman aivopuoliskon varassa elävä ihminen on taitava typerys yrittää loogisoida, mitallistaa ja vertailla yksityiskohtia. Jaakkoa ei kahlitse vasen puoli, vaan hän eksistoi itsensä naiselle todeksi ja hyväksi.
ONKO SINULLA ONGELMA SEKSUAALI-IDENTITEETTISI KANSSA VAI MIKSI TULET ITKEMÄÄN PALSTALTA SÄÄLIÄ - OLE MIES!!!!!