ipf vai pro

No varmasti vahvoja sällejä on liitossa kuin liitossa. Mutta, onhan se pro-puolella mennyt täysin naurettavaksi touhu. Ensinnäkin monoloft- tulisi kieltää ensimmäisenä. Kyllä se kuitenkin pitää itse saada liikuteltua ne painot pois telineistä. Lisäksi aina arvostellaan sumotyylin-vetäjiä. Pro-puolen kyykythän on ihan yhtä leveitä ja kyllä se kyykyssäkin auttaa nostokulmiin kun leventää jalka-asentoa. Puoletkaan pro-nostajista ei pääsisi asentoon ilman monoliftiä. varustepelleily molemmissa liitoissa aika pitkällä. Toki pro-puoli vetää tässäkin spedeilyssä pidemmän korren.

Mutta eniten arvostan IPF puolella tehtyjä RAW-tuloksia. Niissä kisoissa saadaan todella selville se OIKEASTI vahvin kaveri.

Mää olen kääntymässä IPF:n raakanostamisen puoleen. Vyö, polvilämppärit, ja käsisiteet riittää hyvin treeneissäkin-miksei kisassakin siis.

Säännöt ovat nyt sääntöjä-sen liiton säännöillä nostetaan, minkä liiton kisoissa ollaan, sehän on selvä. Menee aika tasan, jos PRO-puoli tuntuu olevan kyykyssä pyllistysten mekka, niin vastaavasti IPF-puolella nipotetaan pikku jutuista ihan liikaa.

Enemmän arvostan IPF-puolen tonnia, kuin pro-puolen.

Joten: IPF

pro on näyttävämpi laji ku tanko aina täynnä rautaa

onhan se nyt valitettava totuus ettei pro-pelleilyä arvosta kukaan muu kuin pro-nostajat itse. kyllä se vaan jostain kertoo että pakkotoistollakin nousee paskamyrsky aina kun linkitetään pro-videoita. pyllistys on pyllistys vaikka rautaa olisi 600 kiloa tangossa.

ipf on paljon lähempänä "oikeaa" urheilua ja varsinkin kunhan ipf.än raw-kisat saadaan nyt kunnolla pyörimään niin voimanosto tulee kokemaan selkeän noususuhdanteen.

terveisin

teppo