Halonen asettui selvästi Haaviston kannalle pressanvaaleissa. Todella törkeä yritys kalastella poliittisia irtopisteitä tältä "koko kansan pressalta".
Ja voiko enää tökerömmin kohdella kansalaisia ja halventaa demokratiaa? Ikään kuin äänestäjät eivät tietäisi, ketä äänestää.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015143873_pd.shtml
Ei ollut eka kerta, kun eukko ryssii asiat katastrofaalisesti. Viimeksi näin kävi, kun Halonen rahasti Norjan joukkomurhalla.
On täysin selvää, ettei eukko ole koskaan tajunnut omaa asemaansa. Hävettää suomalaisten puolesta.
Ja voiko enää tökerömmin kohdella kansalaisia ja halventaa demokratiaa? Ikään kuin äänestäjät eivät tietäisi, ketä äänestää.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015143873_pd.shtml
Ei ollut eka kerta, kun eukko ryssii asiat katastrofaalisesti. Viimeksi näin kävi, kun Halonen rahasti Norjan joukkomurhalla.
On täysin selvää, ettei eukko ole koskaan tajunnut omaa asemaansa. Hävettää suomalaisten puolesta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä iniset? Kai Halonen saa oman mielipiteensä kertoa, niinkuin sinäkin. Häpeä vain omasta puolestasi!
Olen samaa mieltä. Presidentti ylittää törkeästi valtuutensa sanomalla mitään politiikkaan liittyvää !!
Siksi äänestäkää Niinistö presidentiksi, se korjaa presidenttinä talouden, rikkinäiset katot ja alueellisen epätasa-arvon !
.
Kummallista ettei tätä DDR-tunnustajaa ole mediassa kovisteltu lainkaan!
Kun muistaa mikä määrä ihmisiä AMMUTTIIN Berliinin muurille!
.
Pelastajani - mulle kun ei ole täysin selvää niin avaisitko tuota hieman eli miten presidentin kuuluisi asemansa tajuta. Eikä mitään mielipiteitä vaan tieteellisesti todistettua faktaa peliin - sitä huutaa rationaalinen aika.
Vaikka Suomessa on vaalisalaisuus, se ei tarkoita, etteikö mielipidettään saisi halutessaan kertoa. Jopa presidentti saa sen kertoa, vaikka se vastustajia ymmärrettävästi harmittaakin.
Ps. Älä suotta häpeä puolestamme. Riittää, kun häpeät itseäsi.
vielä paljastetaan
- En ymmärrä mitä tarkoitusta varten väistyvä presidentti kalastelisi ääni.
- Minä taas en ymmärrä miksi ihminen ei voisi luopua vaalisalaisuudestaan.
- Minusta taas Halosen on aivan turha yrittää peitellä mieltymyksiään.
- Kaksitoista vuotta on kyllä aika paljon. Pidän sitä melkoisena saavutuksena naiselta.
harkitsen viestisi vakavasti ottamista, jos itse harkitset tämän kohdan hiomista: "kun eukko ryssii asiat katastrofaalisesti".
Mikäs nyt niin hävettää?
Minun mielestäni presidentillä on oikeus henkilökohtaiseen mielipiteeseensä. - Ja toisaalta, jos hän kommentoi Haaviston toimineen oikein asiassa, josta on kohkattu melkein enemmän kuin itse vaalista, niin ei se suoranaisesti tarkoita sitä, että hän silti äänestää Haavistoa, vai ?
Aika moni muu johtajassa asemassa oleva poliitikko on sen sijaan paljastanut jo suoraan äänestäneensä jompaa kumpaa.
- Haavisto on kritisoinut Halosen toimintaa, joten molemminpuolisesta yhteisymmärryksestäkään ei voi olla kysymys.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012815137208_pd.shtml
On monta asiaa, joista en ole ollut samaa mieltä istuvan presidentin kanssa, mutta tässä tapauksessa hänen lausuntonsa oli minusta ihan OK. Se on todennäköisesti vastaus johonkin Viron vierailun lehdistötilaisuudessa esitettyyn kysymykseen eikä varsinaisesti hänen oma avauksensa.
Halonen "onnistui" lausunnollaan lähinnä lisäämään Haavistoon kohdistuvaa epäluottamusta. halosen lausunto nimittäin vain vahvisti epäilyksiä siitä, että myös Haavisto edustaisi oikeasti vain jotain pientä vähemmistöä. Lausunto siis todennäköisesti lisäsi Niinistön kannatusta.
Meinaaks niin? Mitenkähän minä nyt osaan äänestää, kun en ole juuri seuraillut kenenkään lausuntoja. Ite oot pöljä, jos et osaa poimia mediasta oikeita asioita, vaan kirkaiset jonkun yksittäisen ihmisen sanomisista palstalööpin.
Näin on. Ei olisi pitänyt luottaa tyyppiin aikoinaan.
Kansalainen Halonen saa ilmaista mielipiteensä kuten kuka tahansa!
.
Kyllä kuka tahansa saa ilmaista mielipiteensä kuten kuka tahansa!
.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten Halonen on oikeasti toiminut pressakausillaan. Onkohan muutenkin suosinut vasureita ym. vähemmistöjä kulissien takana...
.
Miten Halonen on puolustanut esim. saamelaisia norjalaisten hirmuhallinnolta?
Ei mitenkään!
.
Kovin epäisänmaallistahan se olisi ollut ilmaista tukensa Bilderbergille.
Aikojen myötä ovat ihmisten pelotkin muuttuneet.
Silloin kun Tarja valittiin pressaksi, pelättii eniten sosialismia ja
Setan jäsenyys jäi varjoon.....
Eihän Tarja sittenkään kahden presidenttikautensa aikana sosialisoinutkaan suurpääomaa, eikä edes Setan jäsenyyttä tyrkyttänyt kellekään