Jonkin aikaa olen tätä palstaa seurannut, ja vaikka ihanteet ylipäätään kovasti vaihtelevatkin henkilöstä riippuen, ehkä vähiten mielipiteitä jakava ihanneominaisuus tuntuu olevan naisen hiukset. Voittopuolisesti palstamiehet suosivat "vähintää olkapäille ylettyvää ja luonnollisen värisiä hiuksia". Kauhistus ovat kaikenmaailman lähiöpunaisella tai muulla yrtseällä värillä elävöitetyt, lyhyeksi kynityt "kananperseet". Siis mukanuorekkaiksi naamioidut tätitukat, joiden todellinen tarkoitus on olla käytännöllinen.
Venähtäneestä esipuheesta huolimatta pointtinani oli, että koen löytäneeni kattavan kollaasin yleisesti miehiä kauhistuttavista kuontaloista: http://www.iltalehti.fi/catwalk/2012013015144640_ca.shtml
Mitäs mieltä?
Venähtäneestä esipuheesta huolimatta pointtinani oli, että koen löytäneeni kattavan kollaasin yleisesti miehiä kauhistuttavista kuontaloista: http://www.iltalehti.fi/catwalk/2012013015144640_ca.shtml
Mitäs mieltä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vain Suomessa näkee räikeän punaisia, oransseja, keltaisia ja violetteja hiuksia.
No värit tuo valoa kaamokseen. Ja joo, en minä miesten takia hiuksiani värjää.
Höpö höpö, onhan Rihannallakin punaiset hiukset samoin Tyra Banksilla. Tuskin luonnostaan?
No joo. En viitsi alkaa yksittäistä ihmistä ja tyyliään haukkumaan - mitäpä se sitä paitsi minulle kuuluu kun ei ole oma puoliso - mutta kyllähän siinä on aika hyvä kollaasi juuri niistä tyyleistä joista useimmat miehet eivät pidä useimmilla naisilla. Toki poikkeuksiakin löytyy suuntaan ja toiseen.
Nätti nuori tyttö, ja monet noista kampauksista ja väreistä oli tosi kauniita!
Ja joo, ei kai naiset tukkaa miesten takia värjää!? Tai muutenkaan itseään laita?
Eikös se enemmän ole sellasta naisten välistä kilpailua tai mitä lie, ei miehet ole kiinnostuneet hiustyyleistä eikä muodeista eikä jostain calwalkeista ja mitä ne on!
Jos nainen on siisti, itsestään huolehtiva ja tärkeintä että sieltä sisältä sydämestä jotain löytyy, niin siinä se! Tietysti ihan extreemi ei saa olla mutta sellanen perusnainen. Ei tässä itsekään mitään Adoniksia olla!
Ihanan poikkeavan positiivinen kirjoitus mieheltä, harvinaista näillä palstoilla! Samaa mieltä, kivan näköinen tyttö. Jotkut kampaukset olivat tosi kivan näköisiä, ja väritkin, tuolle tyypille sopii kirkkaat ja erikoisetkin värit. Sen sijaan 2010 ei ollut ihan niin onnistunut leikkaus mielestäni...
"Tietysti ihan extreemi ei saa olla mutta sellanen perusnainen." Jokainen saa olla just sellanen kun ite haluaa. Piste.
Suomessa on ilmeisesti vieras käsitys, että on olemassa myös hiusvärejä, jotka näyttävät edes jollain tavalla luonnolliselta. Ulkomailla noita kirkuvia värejä näkee jossain lähiön ostarilla eikä kuten Suomessa, jossa keskellä kaupunkia vilisee jos jonkin väristä kuontaloa. Hiusvärien tarkoituksena on lähinnä syventää sitä omaa väriä tai palauttaa puhdas pigmentti hiuksiin. Ei kuten Suomessa, missä VÄRJÄTÄÄN HIUKSET JOLLAIN TÄYSIN IHON JA SILMIEN VÄRIIN SOPIMATTOMALLA VOIMAKKAALLA VÄRILLÄ, JOSTA NÄKEE HETI SADAN KILOMETRIN PÄÄHÄN, ETTÄ KYSEESSÄ ON VÄRJÄYS. JA TOINEN, MISTÄ VOISITTE PITÄÄ HUOLTA, ON SE JUURIKASVU. MIKÄÄN EI OLE OKSETTAVAMMAN NÄKÖISTÄ KUIN SE 3 CM HARMAA JUURIKASVU, JOS ON PAKKO VÄRJÄTÄ, NIIN YRITTÄKÄÄ PITÄÄ SE HIUKSISTO EDES SIISTINÄ. VAI HALUATTEKO NÄYTTÄÄ ROSKASAKILTA? Ihan fiksujakin naisia näkee, joilla päälaella loistaa 6 cm kalju alue. Jos juurikasvu näkyy, niin väri on väärin valittu, ja värjäys on epäonnistunut. Olkaapa siis tarkkoina. Kiitos!
"Ihan fiksujakin naisia näkee, joilla päälaella loistaa 6 cm kalju alue."
Kaljuus johtuu kyllä hormooneista eikä fiksuudesta tai sen puutteesta. Naisilla se on paljon harvinaisempaa kuin miehillä ja siksi paljon kipeämpi asia.
mun mielestä suomessakin näkyy ero jo vaikka kehäkolmosen ja pohjanmaan välillä tai ylipäätään mitä kauemmas kaupungeista (hki, espoo, turku) mennään. jos meet espoossa ostarille (tai kauppakeskukseen, kun ei oo oikein ostareita) ei siellä näy mitään punasia kananperseitä, vaan ihan tyylikkäästi värjättyä hiuksia, ihoon sopivilla väreillä.
Sit ku menee vaikka johki seinäjoelle, on ku matkustais aikakoneella menneisyyteen ja mauttomia erivärivärjäyksiä ja muka-nuorekkaita lyhyitä rokkitukkia vilisee...
Kyllä mun silmään trendikkäimmät (yhteen aikaan kirjovärjäys) ilmiöt näkyvät aina eniten pääkaupunkiseudulla. Siellä kaikki kukat kukkivat ja ilmiöistä kelpaa valittaa netissä asti.
Juu kiva, mutta älä viitsi huutaa. Ihan lähiömeininkiä.
Minusta tämä sopii tuolle tytölle tosi hyvin...
http://static.iltalehti.fi/catwalk/jenni4_2011_3001tl_ca.jpg
Hiusmalli on sopiva hänen kasvoille, ja ei värikään ole mikään hirveän paha. Tosin toimisi luonnollisemman värisenäkin. Muut kuontalot oli aika rumia.
Pääm asento ja kuvakulma. Näillä tekijöillä huomattavasti suurempi vaikutus kuin leikkauksella.
Toki, mutta tuo malli lyhentää hänen kasvojaan peittäessään otsan, kun hänellähän on melko pitkät kasvot. Tuollaiset kasvot omaava nainen ei voi edes pitää oikein pitkää tukkaa, kun se vain korostaa kasvojen pituutta, ja saa ne näyttämään vielä pidemmiltä. Edelleen olen sitä mieltä, että tuo malli sopii hänelle, ja esim. jonain luonnollisen lämpimän ruskeana olisi hyvinkin kaunis.
Värit OK, mutta turhan lyhyeksi kynitty.
Porkkana sopii parhaiten hänen ihonväriinsä.
Voi juku kun oli kivoja kuvia ja nätti tyttö.
Nykyajan tyyli on leikata hiukset lyhkäisiksi, ja se onkin hyvä asia mielestäni. Eikä sitä mielestäni tarvitse täditellä ja sanoa että muka haluaa näyttää nuoremmalta. Me tädit jotka olemme 50 olemme siinä vaiheessa elämässämme jolloin on todella helppohoitoiset hiukset oltava, me emme halua tuhlata aikaa hiuksiin liian kauan, meillä on ikään kuuluvat hiki kohtaukset ja ne saattavat monella olla hyvin työläitä ja hiukset tulevat ihan yhtä äkkiä läpimäräksi, kun on lyhyet hiukset niin ne kuivuvat helpommin. Ja sitten kun näkee naisen joka on yli 50 vuotias leuhottavan pitkien hiusten kanssa ja takaapäin näyttää nuoremmalata mutta auta armias kun pää kääntyy ja näkee ryppyiset kasvot, niin ne eivät harmoneeraa tyttö kampauksen kanssa, vaan minun mielestäni naurettavaa. Joten annetaan meidän "tätien" pitää lyhyet hiuksemme ja lopetetaan se juttu että me muka haluttaisiin olla nuoremman näköisiä, me vaan halutaan olla käytännöllisiä siinä kaikki.
Ja muutenkin olen ihmetellyt kun aina on kauhean negatiivisesti kirjoitettuja tekstejä naisita jotka ovat ikääntyneitä, miksi se on niin. Sillä me emme ole sisältä päin muuttuneet miksikään , samoja ihmisiä mitä aina ollaan oltu, ja jokainen muuttuu vanhentuessaan myös nämä suurisuiset miehet joilla on aina jotain huomauttamista vanhemmista naisista. Miksi se on näin. Eikö olisi parempi olla ilmaisematta negatiivisiä mielipiteitään joka välissä , jos ei mitään muuta ole kirjoitettavaa, vai onko se joku pakkomielle monella miehellä. Me pärjätään ihan omillamme emmekä pyydä keltään mitään ja meillä on elämä aika hauskaa kaikesta huolimatta, vaan se että meistä käytetään negatiisvista tyyliä ,pahoittaa mielen.
Yleensähän nuo lyhyiden hiuksien parjaajat ovat 20-40v miehiä, jotka arvostelevat oman ikäryhmänsä naisten hiustyylejä. Siis olet ihan oikeassa siinä, että käytännöllisen lyhyet hiukset kuuluvat tädeille. Nuoret naiset taas näyttävät lähes aina tanttamaisilta lyhyessä tukassaan, vaikka yrittävätkin peittää mukavuudenhaluista ratkaisuaan erilaisin "räväköin" kynimisin ja värisekoitelmin. Mukavuudenhalun ja käytännöllisyyden menemisestä ulkonäön edelle tässä kauhistelussa on perimmäisesti kyse, luulisin. Siis, eihän tätitukassa tai edes itse tädeissä ole mitään vikaa, mutta kukapa haluaisi kuitenkaan tädistyä ihan liian aikaisin?
Ehkä noinkin, mutta sanoisin kuitenkin, että suurimmat lyhyiden hiusten kammoksujat ovat pienirintaiset naiset. Jostain syystä se vain menee niin, että aina kun kuulee jonkun isoon ääneen valittavan naisten lyhyistä hiukisista, niin kyseessä on 99% todennäköisyydellä lauta tai vaihtoehtoisesti joku lehdessä silikonitissejään esittelevä nainen.
Johan nyt vitsin murjasit.
Ehkä erehdyit,ja tuo lauta olikin naismainen nuorimies. Niitä näkee nykyään paljon..
Kyllä se on ihan tosiasia. Pienirintaiset naiset ovat naisista vihaisimpia ja katkerimpia. He yrittävät jatkuvasti kompensoida omaa alemmuuden tunnettaan haukkumalla toisia naisia. Isorintaisilla taas ei ole tällaiseen minkäänlaista tarvetta, koska he ovat sinut naiseutensa kanssa eivätkä välitä siitä, miltä ventovieraat naiset näyttävät. Itsehän he ovat kyllä syyttömiä tuohon, koska eivät ymmärrä, mistä se kaikki viha ja alemmuudentunne kumpuaa. Kyse on tunnetason asiasta. Vähän sama kuin pienipippelisillä miehillä, jotka käyttävät aikaa salilla treenaamiseen ja toisten miesten mollaamiseen tai muunlaiseen pätemiseen.
Jos pienirintaiset naiset niitä kynittyjä matameja haukkuvat, niin se johtuu siitä että nämä laudat ovat itse hoikkia ja kauniita pitkähiuksisia naisia kun taas valitettavan usein ne robustimmat tapaukset ovat yliedustettuina lyhythiuksisten joukossa. Ja sitä enemmän mitä nuoremmista on kyse. 20-vuotiaista ei hoikkaa lyhyttukkaa löydä millään ja siitä se määrä sitten kasvaa tasaisesti.
Päädyin tänne etsiessäni itselleni uutta hiusmallia ja jonkin verran jaksoin kommenttejakin lukea. Itse olen kohta 40v ja tällä hetkellä omaan lyhyehköt punaiset hiukset. Taidan kuulua siihen lähiö-kananperse-osastoon. Oma värini on perinteinen suomalainen maantienharmaa ja hiuslaatuni on hento kuten valtaosalla suomalaisista. Väri toki voisi olla miehiä enemmän miellyttävä luonnonläheinen, mutta pitkien hiusten tulee olla vahvat. Kirkkaita värejä ja kananperseitä kamalampi vaihtoehto on juuri tuo hiirenharmaa siimahäntä, joka valitettavan usein on suomalaisen naisen kohtalo.