ITÄSUOMEN KORKEIMMAN OIKEUDEN PÄÄTÖS. IHMISHENKI á 333€ !!!!

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/02/1488142/kuorma-auton-kuljettajalle-sakot-kolmesta-kuolemantuottamuksesta

Kirjoituksesi typeryys on jo sitä luokkaa ettei sitä saisi julkaista edes suoli24-foorumilla!! Jos tarkoituksesi on provosoida tai olla ironinen siihenkään olemattomat järjelliset lahjasi eivät riittäneet.

Missä on järkevyytesi ja oikeudentajusi typerä pelle! Ikävä kyllä sinä et ollut ruumiitten joukossa.

Ei kai sakosta voi laskea tuotetun vahingon arvoa? Laskenta kannattaisi mielestäni tehdä määrätystä vahingonkorvauksesta.

Muussa tapauksessa syyllisen tulot vaikuttaisivat ihmishengen hintaan. Eri tuloilla kun sama päiväsakkomäärä aiheuttaa eri suuruisen taloudellisen rasitteen

Totta, mainitsemastasi ylinopeudesta saa 1000€ sakkoja, kun kuukausitulot ovat noin 6 tonnia

saada riittävästi ajokoulutusta liukkaalla kelillä mäkisillä teillä. Ei tietysti auta sekään, jos ei välitä toisten hengestä.

Onhan rekkoihin saatavana renkaan eteen laitettavia hiekoittimia, jossain olen nähnyt kuvia. Voisi olla vaikka automaatinen, kun alkaa sutia tai sähkötoiminenkin luulisi riittävän.

ALOITTAJALLE!

"Tässä onnettomudessa oli syyllisenä vain yksi ja ainoa henkilö REKKA-AUTON KUSKI.
Tappoi 3 ihmistä koska ei osaannut ajaa autoaan. Kysymys ei ole tahattomuudesta vaan tilanne oli täysin kuski käsissä miten rekka käyttäytyy liukkaalla.
Ei voi syyttä keliä vaan vika on aina ratin ja penkin välissä."
-Ei tappanut, auto tappoi. Kyllä varmasti osaa ajaa, eikä ajokokemusta saa muuten kuin ajamalla. Kun tuommoinen rekka alkaa vispata kunnolla niin siinä on ihan sama kuka siellä ratin takana on. Juurikin urat oli tuossa mainittu, ne heittelee rekkojakin ihan samalla tavalla ja sitä ei voi ennakoida.
Se että keliä ei voi syyttää pätee kyllä henkilöautojen kohdalla, rekkakuski vaan sattuu olemaan töissä siellä tien päällä.

"Korkeimman oikeuden päätös. 1000€ sakkoa kuskille. SIIS 1000€ siitä että toinen tappaa 3 ihmistä."
-Olisiko sitten parempi jos se olisi 10 000€/hlö. Ei se auttaisi ketään enää.

"Mikä on teitä ITÄSUOMALAISIA oikeudenjakajia oikein vaivaa, kun teillä ei ole mitään tajua mitä on menettää ihmishenki??? Jos kysessä olsi ollut jonkun oikeuden jakajan omainen olisiko ollut päätös ihan toinen. Tuollaisesta ,voidaan sanoa suoraan TAPOSTA , pitäsi saada 15v linnaa 5v / ihmishenki. Sillin voisi nämä "yllättävät" liikenne kuolemat loppua.!"
-Se ei ole tappo, se on vahinko siis onnettomuus. Kyllä nämä yllättävät liikennekuolemat varmasti loppuisi silloin, siinä olisi vain pari pikku muttaa: Kuorma-autokuskit ei uskalla enää lähteä tien päälle ollenkaan koska joutuvat vankilaan sen takia että töissä sattuu vahinko, eikö sinulla ole ikinä sattunut vahinkoa töissä? edes ihan pientä? Se on sama asia, sinun vahinkosi vain ei välttämättä voi viedä henkiä vaikka olisi isokin. Kun ei kuskit lähde töihin niin vaikuttaa kaikkien elämään, ruoka on parissa päivässä loppu kaupoista, kuten kaikki muukin ihan joka kaupasta mitä maan päällä on. Kaikki mitä itsekin ostat on kuorma-autokuskin tuomaa.

"Tämänkin tapaus olis jäänyt tapahtumatta jos kuski olis käyttänyt hiukankaan järkeä ja hidastanut soittanut liikennelaitokseelle että jumissa ollaa tässä mäessä tuokaa santaa eikä painanut kaasua!!."
-Ei tuolla puhuta mistään mäestä, tuon keksit ihan omasta päästäsi.

Eli koita nyt vaan tajuta mitä oikein teet kun pilkkaat kuorma-autokuskeja, sinä tarvitset heitä itsekkin niin kuin kaikki muutkin. Jos meinaat pärjätä ilman niin nyt lopetat sitten kaiken omaisuutesi käyttämisen, se kaikki on ollut kuorma-auton kyydissä. Käytännössä menet nyt ulos ilman vaatteita, haet metsästä syötävää jos on nälkä, syöt lunta että saat vettä. Eikä mennä sitten takaisin sisälle kun tulee kylmä, myös rakennustarvikkeet on kuorma-autolla kuljetettu.

Voitko perustella miksi sinun mielestäsi jauhoin? Joo oli virhe, tuossa toisessa uutisessa oli kerrottu mäestä, kuski siis yritti ottaa siihen vauhtia että pääsee ylös, sekään kun ei ole kovin hyvä että se rekka alkaa valumaan taaksepäin mäessä.
Tokihan kuljettaja varmasti ajaisi varovaisemmin jos pystyisi mutta kun on määrätty rajoittimet autoihin niin se vaikeuttaa mäkien ylös pääsemistä aika paljon, on pakko ottaa vauhtia, muuten ei pääse ylös.

Pitäisikö minua nyt pelottaa tuo haulikko? Et varmaan osaisi edes ladata semmoista.

Eli PERUSTELE, ei kukaan ota todesta kommentteja joita ei ole perusteltu jos ei sitten itse ole samaa mieltä jo valmiiksi.

Autoileva nainen, lue omat juttusi ennenkuin haukut muita. Kukako maksaa? Työnantaja maksaa, työnantajalle maksaa asiakas, eli kauppa, tehdas tms. Mitä siitä?

Eikö täällä kaikki ole idiootteja? Luulisi järkevän ihmisen osaavan pysyä poissa tämmöisistä väittelyistä. Jos on mielestäsi kuolan mukanaan tuomaa, perustele. Missä asiassa olen väärässä ja miksi?

Tuopa nyt ei sitten muuta kerrokaan kuin sen ettet tiedä noista asioista mitään, kun et osaa perustella. Voisinhan minäkin sanoa että kaikki taksikuskit on homoja, siksi. Alkaisitko miettimään suuntautumistasi? Niin, en minäkään usko olevani väärässä ennen kuin joku osaa perustella ja en voi enää kertoa paremmin.

Kyllä näköjään pitää kun tuo tyhjänpäiväinen valittaminen ei muuten lopu, ytimessään siis että nuo asiat ei ole niin yksinkertaista kuin ne sieltä henkilöautosta tuntuu, esim juuri tuo tilannenopeus mäessä, on mahdotonta ajaa sohjoisella tiellä hiljaa jyrkkiä ylämäkiä, ja mitäpä siinä sohjossa se hiekkakaan olisi auttanut..

Ei minun tarvitse keksiä, minä kun en keksi näitä asioita päästäni toisin kuin nämä valittajat.