m.iltasanomat.fi/inf/infomo;JSESSIONID=A579CCCD35C92108C4F2.242?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&feed:a=a_kotimaaulkomaat&feed:c=is_kotimaaulkomaat&feed:i=1288446990998
Tää oli viimeinen tippa
Ei Haavistolle
7147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Laita toimiva linkki
iltasanomat.fi/presidentinvaalit/sibeliuksen-perikunta-pahastui-haaviston-tv-mainoksesta/art-1288446990998.html
Hyvä , jos kolmannella kerralla menis sit jo oikein....
laitetaan http:// siihen eteen.
http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo;JSESSIONID=A579CCCD35C92108C4F2.242?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&feed:a=a_kotimaaulkomaat&feed:c=is_kotimaaulkomaat&feed:i=1288446990998
tai
http://iltasanomat.fi/presidentinvaalit/sibeliuksen-perikunta-pahastui-haaviston-tv-mainoksesta/art-1288446990998.html
Ei ole Haaviston vika vaan liian hätäiset ja ehkä tietämättömät mainoskampanja porukka. :( valitettavaa, mutta toisaalta julkisuutta sekin.
Ei Sibben musaa, kuten ei kenenkään muunkaan musaa saisi käyttää ilman lupaa ja/tai maksua. Senhän tietää jokainen piraatin imppaava netinkäyttäjäkin. Eikös?
Äänestin silti Haavistoa.
Luettuani jutun...
Käyttölupa oli kysytty Teostolta ja kustantajalta, lupa oli jopa maksettu. Perikunta älähti vasta sen jälkeen.
Eli kampanjaporukka hoiti hommansa aivan oikein.
"Pekka Haaviston kampanja on yllättynyt kuullessaan tekijänoikeusongelmista Finlandian käyttöön liittyen. Kampanjatiimi oli yhteydessä Teostoon, josta heidät on ohjattu Sibeliuksen saksalaisen kustantajan puheille."
"Ongelma ei olekaan siinä, että Haaviston kampanjatiimi olisi toiminut välttämättä virheellisesti, vaan tekijänoikeuskysymysten yleisessä epäselvyydessä.
Haaviston kampanjan kysely on ohjattu saksalaiselle kustantajalle, joka teki tietenkin bisnestä, kun siihen tarjoutui tilaisuus.
Sibeliuksen perikunnan mukaan kustantajalla ei kuitenkaan olisi ollut oikeutta myydä lupaa Haaviston kampanjalle."
Haaviston kampanjatiimi oli siis noudattanut Teoston ohjetta. VAstuu on tietenkin aina julkaisijalla, mutta tässä tapauksessa oikeudenloukkauksen lähde oli joku muu kuin Haaviston kampanjatiimi, joka oi yrittänyt hoitaa homman oikein.