Täällä foorumilla syytellään usein AT-miehen mentaalista stabiliteettia. AT-miehiä vähätellään surutta. Mutta minäpä sanon teille:
Yksi suurimpia ongelmia on se, että ATM ei ole koskaan saanut tuntea, miltä tuntuu olla rakastettu/haluttu. Tämä aiheuttaa sen tunnetyhjiön, joka vuosien mittaan johtaa tylsistymiseen, välinpitämättömyyteen ja jopa naisten halveksuntaan.
En voi väittää, että se olisi jokamiehenoikeus, mutta olisi reilua, että jokainen meistä (sekä miehet että naiset) saisimme elämämme aikana sekä antaa että saada rakkautta. Vastarakkauden saaminen ja halutuksi tunteminen on suuri juttu. Mutta sitähän YT-miehet eivät ymmärrä.
Yksi suurimpia ongelmia on se, että ATM ei ole koskaan saanut tuntea, miltä tuntuu olla rakastettu/haluttu. Tämä aiheuttaa sen tunnetyhjiön, joka vuosien mittaan johtaa tylsistymiseen, välinpitämättömyyteen ja jopa naisten halveksuntaan.
En voi väittää, että se olisi jokamiehenoikeus, mutta olisi reilua, että jokainen meistä (sekä miehet että naiset) saisimme elämämme aikana sekä antaa että saada rakkautta. Vastarakkauden saaminen ja halutuksi tunteminen on suuri juttu. Mutta sitähän YT-miehet eivät ymmärrä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ihan kuin jokainen nainen sitten saisi sitä rakkautta! Kyllä itselläni on enimmäkseen tullut päinvastaista, eli väkivaltaa, pettämistä ja pelkkää pillun vonkaamista vastaan miesten taholta. Mutta en silti kulje haukkumassa miehiä ja valittamassa elämäni kurjuutta. Haen rakkautta ystäviltä ja perheeltä. Ennenkaikkea annan sitä heille ensin itse. Rakkaus ei ensinnäkään ole jotain jota vaan odotetaan ja vaaditaan itselle. Rakasta ensin ilman vastaodotuksia ja sinuakin joskus rakastetaan.
äläs huora valehtele.
Monenko väkivaltaisen YTM:n käyttämä sitten olet?
"väkivaltaa, pettämistä ja pelkkää pillun vonkaamista vastaan miesten taholta."
Kannattaisi katsastaa vähän erilaisia miehiä...
"Rakasta ensin ilman vastaodotuksia ja sinuakin joskus rakastetaan."
Näin toimin naisten suhteen, mutta vastarakkauden saaminen on ollut hivenen vaikeaa. Olen naisille kuin ilmaa. Tunteet aina yksipuolisia ja vain omassa päässäni. Miten naisilta voi saada rakkautta?
Sitten kiivaan YTM:n jälkeen on aika tarkastella rauhallisia AT-miehiä. Kunhan nämä käyvät töissä.
Tärkeämpää on kuitenkin miehen tason osoittaminen. Rakkautta kannattaa vähän annostella, tärkeämpää ettei näytä liian epätoivoiselta.
"Miten naisilta voi saada rakkautta?" Eli yhä sama asenne...miten voin SAADA. Yritä ensin antaa jotain itse. Mene vaikka vapaaehtoistyöhön, auta vanhuksia, ryhdy ystäväksi yksinäiselle. Voit huomata että maailmasi kovasti avartuu; nythän vain istut kotona ja odotata katkerana milloin sinä SAAT jotain. Lupasiko joku että kaikki saavat hyvän parisuhteen ja onnellisen elämän? Mitäs ne ihmiset jotka kuolevat jo lapsena syöpään tai kehitysmaiden kärsivät sodanuhrit? Laajenna pientä mieltäsi.
"Mene vaikka vapaaehtoistyöhön, auta vanhuksia, ryhdy ystäväksi yksinäiselle."
Nuo voi auttaa maailmankuvan laajentamisessa, mutta en näe miten ne auttais naisen saamisessa.
Niin kuin esim nöösejä, katkeroituneita ATMpoikia? Tehän vasta pahimpia vonkaajia olette, täällä ihan julkisesti kokoajan itkette p*llunkaipuutanne. Ja joka toinen mies täällä toivoo että "h*uorat" tapettaisiin ja laittaa kidutuskeinolinkkejä...tehän tuskin olette yhtään väkivaltaisia...
Pitääkö vääntää rautalangasta...miksi juuri sinun pitäisi SAADA nainen?! Minä, minä, minun pitää SAADA!! Kamalan itsekäs näkökulma elämään. Ja epäilemättä se, mikä karkottaa ne naiset ja muutkin ihmiset ympäriltänne. Ajattelisitte joskus mitä voitte ANTAA muille ihmisille ja maailmalle.
Tämä on aivan oikea periaate. Antaessaan saa itse, paljonkin. Omalta kohdaltani koin tämän jo parikymmentä vuotta sitten, kun pitkän empimisen jälkeen rohkaistuin mukaan erääseen vapaaehtoistoimintaan. Empimiseni johtui ainakin rankasta koulukiusaamishistoriasta. Minun oli vaikea uskoa, että olisin pidetty missään piireissä. Toisin kävi, vastaanotto oli aivan päinvastainen ja olen löytänyt paljon sisältöä elämääni.
Tämän palstan aihepiiriin liittyen täytyy todeta, että perheen, parisuhteen tai minkäänlaisen intiimin kanssakäymisen kannalta vapaaehtoistoiminnalla ei ole ollut merkitystä, mutta eihän se ole tarkoituskaan. Joskus kun uskoin samanlaiseen arvomaailmaan, samankaltaisiin kiinnostuksenkohteisiin ja sen sellaisiin asioihin parisuhteen yhtenä tärkeimpänä perustana, erehdyin tekemään muutaman kerran aloitteen samoissa piireissä toimivalle ihmiselle. Niistä ei kannata kertoa sen enempää.
Muutamia vuosia sitten julkaistiin tutkimus, jossa oli haastateltu eri kansalaisjärjestöissä toimivia. "Omanikin" oli siinä edustettuna. Tutkimuksessa oli selvitetty – monen muun asian ohessa – sitä, mistä vapaaehtoistyöntekijät saavat voimaa ja jaksamista, jotta heillä on energiaa toimia muiden hyväksi. Ylivoimaisesti yleisimmät vastaukset olivat oma perhe, puoliso, lapset. Sen lukiessani tajusin, että tyhjä tunne jonkun vapaaehtoistehtävän päättyessä ja osallistujien hajautuessa tahoilleen koteihinsa, ei ole ollut pelkkää kateutta sitä kohtaan, että heillä on odottamassa avio- tai avopuoliso, tyttö- tai poikaystävä.
Minun on mahdoton asettua perhe- tai parisuhde-elämää elävän tai seurustelevan asemaan, koska niistä asioista minulla ei ole mitään kokemusta. Mutta tulkitsin tutkimuksessa mainitun asian niin, että moni kokee tulevansa perheensä ja parisuhteensa sisällä pidetyksi ja rakastetuksi omana itsenään (tiedän, että läheskään kaikilla näin ei ole, mutta tämänkaltaisiin harrastuksiin ei hakeudukaan ongelmaisia, väkivaltaisia, päihderiippuvaisia jne. vaan niitä, joilla on edellytykset hyviin ihmissuhteisiin). Sen että kokee itsensä rakastetuksi, halutuksikin, täytyy olla valtava voimavara. En yhtään ihmettele, jos moni kokee sen antavan niin paljon, että siitä riittää jaettavaksi muillekin.
Mutta lopuksi voin omien kokemusteni perusteella suositella vapaaehtoistoimintaa sinkuille, jotka haluavat sisältöä elämäänsä, uusia samanhenkisiä tuttavia, ystäviäkin, toimintaa viikonlopuiksi ja ylipäänsä jotain yksinäisyyden tilalle.
Kamalan itsekästä haluta kumppani? No totta kai.
Sitäpaitsi ei ole mitenkään ristiriidassa että haluaa auttaa ystäviään ja muitakin, ja että samalla haluaa kumppanin.
Esim.vanhusten auttaminen on ihan mukavaa. Eilenkin autoin jotain pyörätuolimummoa ja siitä tuli hyvä olo.
Kuitenkin jatkuva vanhusten kanssa olo ja muu vapaaehtoisuus on nuorelle miehelle myrkkyä. Se on luonnotonta aivan kuten seksitön läsnäolo nuorten naisten kanssa mutta siinä ei ole sitä naisten tuoman nuoruuden mielihyvääkään. On todella vaikeaa kuvailla sitä tunnetta mikä tulee kun viettää useita tunteja viikossa (ellei päivässä!) narisevien ja kirskuvien vanhojen naisten kanssa jotka eivät ole olleet seksuaalisia edes nuoruudessaan. Siinä on niin suuri kontrasti. Sellaisessa tilanteessa tekee mieli lyödä nyrkkiä pöytään, seistä leveässä haara-asennossa ja huutaa että "Teininaiset kehiin!" mutta siitähän mummelit saisivat sydänkohtauksen eivätkä nuoretkaan naiset voi ymmärtää sitä että miehillä on seksuaalisuus ja naisella ei.
-
Erilaiset hyssyttelyterapeutitkaan eivät halua tätä asiaa suoraan kohdata ja heille pitää kaikkia väännellä mahdollisimman vivahteikkaasti ja kierrellen ettei vain sattuisi loukkaamaan naisterapeutin tunteita. Tämä edellyttää hyvää äidinkielen taitoa.
En jaksa ymmärtää miksi alistutaan siihen kiusatun muottiin, en millään.
Itse jouduin vuotta nuorempana kouluun ja näin ollen olin melkoinen rääpäle muihin verrattuna, turpiin tuli melkein jokainen päivä.
Tätä kesti rapiat 3 vuotta kunnes kypsyin täysin tilanteeseen, siis jo alle 10 vanhana.
Menin roikkumaan läheiselle nyrkkeilysalille ja sitä kautta treenailemaan.
Otin treenin tosissaan koska motivaatiota riitti vaikka muille jakaa.
Niinhän siinä sitten kävi että eräässä tilanteessa pehmitin pääkiusaajani pahemman kerran.
Ajattelin että jos ei ota niin ei annakkaan ja eihän minulla ole mitään menetettävää.
Oli aika mykistävä näky kun koviksena pidetty kaveri kypsyi täysin jo muutaman hyvän lyönnin jälkeen, eivät edes kersantit tulleet apuun, täysin yksin jäi.
Mitä siitä jäi jäljelle, kasvonsa menettänyt surkea tyyppi joka seuraavana päivänä yritti kehkeytyä kaveriksi.
Minun virheeni oli alunperin että olin yh-äidin ainoa lapsi jota kasvatettiin väkivallattomuuteen.
Kehotettiin ratkaisemaan riidat toinen poski kääntämällä. Hyvin pian havaitsin että se käy yhtä kipeää molemmille poskille.
"Ja joka toinen mies"
Tai paremminkin 1 - 3 miestä nikkiä vaihtaen.
AT-mies on yleensä rauhanomainen perus-temperamentiltaan. Minua inhottaa väkivalta. En halua lyödä ketään, vaikka olenkin ollut elämässäni niin vihainen, että harva oikeasti on sellaista kokenut.
Itse olit ilmeisesti siis pelkkä hakkaaja-potkija ruipelossa muotissa.
Tuo ylempi teki ihan oikein. Se toinenhan aloitti.
nainen joka vittuaan jakaa avioliiton ulkopuolella on kohtalonsa ansainnut!
En puhunut siitä tekikö hän oikein.
Kirjoitat hyvin, Vanhempi ATM.
"Mutta tulkitsin tutkimuksessa mainitun asian niin, että moni kokee tulevansa perheensä ja parisuhteensa sisällä pidetyksi ja rakastetuksi omana itsenään... Sen että kokee itsensä rakastetuksi, halutuksikin, täytyy olla valtava voimavara. En yhtään ihmettele, jos moni kokee sen antavan niin paljon, että siitä riittää jaettavaksi muillekin."
Juuri noihin loppupäätelmiin olen itsekin päätynyt, vaikka minullakaan ei ole kokemusta seurustelusuhteesta, parisuhteesta tai vastaavasta. Läheisyydenkaipuu ja halu tulla pidetyksi juuri sellaisena kuin on ovat isoja juttuja. Moni ATM elää isossa tunnetyhjiössä.
"Rakasta ensin ilman vastaodotuksia ja sinuakin joskus rakastetaan. "
nää "sitten joskus" jutut ei kauheesti enää jaksa sytyttää kun ikää on 30v. Kyllä tässä vaiheessa voi jo ihan hyvin toivoa sen tapahtuvaksi heti. Sitä on odoteltu 17 kesäsestä asi. Kohta on ikä 33 ja sehän on jo kansaneläkelaitoksenkin mukaan suomalaisen miehen keski ikä. Aika pahalta vaikuttaa , jos ei tämä ole jo siihen mennessä tapahtunut.
Kun mies on tekemisissä naisen kanssa romanttisessa mielessä ,onnistuu se jatkossakin. Rakastaa ja olla rakastettu on suurin tunteista, uskallan sanoa että hyvin usein vähän naisista kokemusta omaava at-mies voi olla tunne-elämältään hyvin naismainen, liiankin. Ei miehen oletata olevan homonaisen "puppeli" vaan uros jolla on karismaa, tyyliä ja vaikutusvaltaa. Edes johonkin.
Naiset stailautuvat kauniiksi, miehet ostavat isoja autoja, kasvattavat lihaksiaan, yms. riikinkukkoilevat. What for!? Naisten huomiosta. Mies joka ei kiinnosta yhtään naisia tylsistyy, muuttuu harmaaksi setä-mieheksi kun oman ikäiset naiset feidaavat.
Tavallaan se oppi miten juttu etenee naisen kanssa on hyvin korvaamatonta. Vaikkei se eka oikea suhde ikionneen at-miestä johtaisikaan-tulee virheistä ihmisenä kasvaa ja ymmärtää että naiset ovat yksilöitä. Silti, ujon hissukka miehen tsäänssit iskeä nainen, on huonommat mitä aktiivisen ja sosiaalisesti vilkkaan miehen. Sille ei voi kun mennä peilin eteen ja todeta missä mättää.
Palstan klisee on että nämä kunnolliset perhe-iskät jäävät muka ilman muotihottisnaisia, on ilmeinen "seis joku mättää"-huuto, kun ps-markkinoilla laatunaiset jakautuvat niille hyville iskijä miehille, ei se ole ma- tai tasovalinnaista. Nämä iskijämiehet eivät roiku eivätkä ruinaa kun uutta kalaa verkossa aina piisaa. Ehkä siinä se kariutuu että yleensä miesten taso on kärsinyt inflaation ja naiset yhä enemmän korostavat miehen sosiaalista menekkiä.
Käyhän se järkeen että moni haluaa itselleen mahdollisimman hyvin sopivan kumppanin.
Ei ole tasajakoa että jos joku ytm hallitsee katrasta muotinaisia niin joku atm saa olla yksin koko ikänsä. Mikä estää ATM:ää olemaan ronski ja smoothi naisten mies?
Voiko sitä muuttua, jos voi, niin sillonhan jokainen on sen iskemisensä varassa miten natsaa. Toki komeutensa puitteissa.
Täytyy olla balanssissa itsensä kanssa miehenä ja lähestyä naisia hyvällä positiivisella energialla.
"Ei ole tasajakoa että jos joku ytm hallitsee katrasta muotinaisia niin joku atm saa olla yksin koko ikänsä. Mikä estää ATM:ää olemaan ronski ja smoothi naisten mies?"
Ehkä olisi aika aloittaa enen kuin kesä on ohi...
lukeneena teidän ATM-löpinöitä, olen alkanut miettimään että pidättekö te "ATM"-miehet naisista? Jos pidätte, niin mistä piirteistä naisissa pidätte?
Jumaloimme naisia! Siitä se kohtaamisongelma tuleekin. Pidämme liikaa naisista!
Mutta oikeasti, lue tämä ketju läpi. Ainakin omat kommenttini:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10442366
Voiko olla aidompaa naiskauneuden ihailua???
"Ruokaosastolla oli nuori pariskunta. Menevän näköinen kundi ja nuori nainen mukana. Tämä nainen oli ehkä 18-19 -vuotias. Jalassa oli tumman ruskeat talvikengät, joiden varsi ylsi pohkeen puoliväliin. Talvikenkien varret olivat paksut, topatut ja karvavuori taittui varsien ylöosassa kengän sisältä siihen varren ulkopuolelle. Tytön reidet olivat silmiinpistävän kiinteät ja hoikat. Kuluneen näköiset, kivipestyt siniset farkut olivat erittäin istuvat. Varmasti jotain strech-kangasta tai vastaavaa.
Keskiruskea talvitakki peitti yläkropan muodot, mutta takki oli vain vyörätölle ulottuva. Takin alta tuli tiukan valkoisen paidan helma, joka syleili käsittämättömän herkullisen muotoista peppua, jota tiukasti istuvat farkut korostivat. Pakarat olivat muodokkaat ja kiinteät niin kuin urheilullisella nuorella naisella kuuluukin. Edestä katsottuna farkkujen kangas taittui kauniisti reisien väliin kuin syleilemään tytön pyhintä. Farkkujen istuvuus korosti pitkiä sääriä.
Tytöllä oli kauniit kasvot ja upea iho. Hiukset olivat vaaleat ja puolipitkät, ja ne liikkuivat kauniisti tytön kumarrellessa tuotteita alimmilta hyllyiltä. Kädet olivat sirot ja kynnet hoidetun näköiset. Tytön olemus oli itsevarma ja rauhallinen, mutta katse viettelevä."
Tuon kirjoittaessani olen todellakin ollut asian ytimessä!!!
Oho, vähän itsekehua. No mitäs siitä.
mietin, että miksi te valitatte naisen puutetta kun ette näytä edes pitävän naisista. Pitäisikö teidän kokeilla vaikkapa miehiä? Saisitte ehkä jonkinlaisen mielikuvan siitä mitä on olla nainen teidänkaltaistenne miesten joukossa.
sitä kirjoitellaan ja ajatellaan jumalointiensa kohteista? Näettekö naisissa mitään muuta kuin sen fyysisyyden? Niin kuin vaikkapa ihmisen?
Fyysisyydestä on paljon helpompi kirjoittaa.
Enkö ole monta kertaa sanonut, etten tunne oikeaa "kemiaa" kuin noin 1-2 naisen kanssa vuosikymmenessä.
Eikö se juuri osoita, että on kiinnotunut jostain muusta kuin ulkoisesta? Olisin valmis seurustelemaan ehkä yhden naisen kanssa tuhannesta. Keskimääräiselle YT-panomiehelle kelpaa melkein mikä tahansa nainen, joka anataa.
Ehkä se onkin se ongelma, kun vaatii aitoa kemiaa?
"miksi te valitatte naisen puutetta kun ette näytä edes pitävän naisista."
Olet täysin hukassa tällä kommentilla.
Kun lukee palstaa, niin katkeruus ja epätoivoisuus paistaa teidän kirjoituksista läpi. Minä en viehättyisi sellaisista naisista, jotka kirjoittaisi miehistä samaan sävyyn kuin te naisista. Miksi ihmeessä naisten pitäisi viehättyä millään tavalla teistä?
siitä YT-miehestä, jos sille kelpaa kuka tahansa haaransa levittävä nainen. Onko se nyt niin YT-mies kuitenkaan...? Luulisi, että todellinen YT-mies kelpuuttaa vaan YT-naiset sänkyseuraksi.
Ja onko kukaan ikinä saanut vaatimalla sitä aitoa kemiaa?
Eihän kukaan voi oikeasti suoltaa tällaista läppää naisten kuullen kuin nämä jotkut kaverit täällä. Keskustelut loppuu aika lyhyeen. Tiedä sitten miten he onnistuvat peittämään fiiliksensä tosielämässä.
Kyllä se jonkinasteinen katkeruus ja epätoivo näkyy ihmisissä päällepäin ilman että heidän tarvitsee puhua sanakaan.
Sitten jäin miettimään tätäkin asiaa, että minun sänkyäni ovat lämmittäneet tähänastisen elämäni aikana naiset joiden lähelle nämä palstan AT-miehet eivät puhe-etäisyyttä lähemmälle pääsisi. Ja miksi heidän pitäisikään? Joidenkin toisten miesten sänkyjä ovat lämmittäneet naiset, joiden lähelle minä en ole puhe-etäisyyttä lähemmäksi päässyt. Ja miksi minun edes pitäisi? Minun sängynlämmittäjäksi on pyrkinyt naiset, joita en ole puhe-etäisyyttä lähemmäksi päästänyt. Ja miksi pitäisi?
Tajuatko, että täällä on muitakin AT-miehiä kuin nämä huorittelijat?
On noin 10 cm. syvä (keskimäärin) ja sen puute.
(tämä vain vastauksena otsikkoon, en lukenut ketjun muita viestejä)