Usein sanotaan, että kerran pettäjä, aina pettäjä. Eihän se tietenkään aina ja kaikissa tapauksissa pidä paikkaansa, mutta yllättävän usein kuitenkin pitää. Moni ei sitä halua myöntää, vaikka se on karua todellisuutta. Erityisesti miesten kohdalla. Naisten ehkä hieman harvemmin.
Kysyin kerran yhdeltä mieheltä, joka oli jättänyt vaimonsa uuden rakkauden vuoksi ja sitten myöhemmin alkanut pettämään uuttakin naistaan, että miksi hän toisteli virheitään. Miehen vastaus oli yllättävä. Hän myönsi, ettei alkuhuuman jälkeen kyennyt oikein arvostamaan uutta vaimoaan, koska tämä oli alkanut suhteeseen hänen kanssaan hänen ollessaan vielä naimisissa ja siksi hänestä tuntui, ettei uuteen vaimoon kannata luottaa. Hän tunnusti suoraan, että luotti enemmän ex-vaimoonsa kuin tähän nykyiseen ja syy oli se, että uusi vaimo ei aikoinaan välittänyt yhtään siitä, että hän oli perheenisä. Luonnollisesti miehen asenne oli tekopyhä ja sanoinkin sen hänelle, mutta olisiko tässä eräs selitys sille, miksi miehet niin herkästi pettävät uuttakin kumppaniaan? Että he pohjimmiltaan sitten myöhemmin epäilevät tai jopa halveksivat sitä naista, joka on alkanut heidän kanssaan suhteeseen heidän ollessaan vielä varattuja. Tietenkin se on tosi kaksinaismoralistista eikä missään tapauksessa oikein, mutta ovathan miehet muutenkin aika kaksinaamaisia seksimoraalin suhteen. Siksi kannattaa välttää sitoutumista pettäviin ukkomiehiin. Ensiksi siinä ottaa ison riskin tulla itsekin petetyksi ja toiseksi se ukkomies voi myöhemmin alkaa tekopyhästi epäilemään sinun moraaliasi, vaikka omassakin moraalissa olisi toivomisen varaa.
Kysyin kerran yhdeltä mieheltä, joka oli jättänyt vaimonsa uuden rakkauden vuoksi ja sitten myöhemmin alkanut pettämään uuttakin naistaan, että miksi hän toisteli virheitään. Miehen vastaus oli yllättävä. Hän myönsi, ettei alkuhuuman jälkeen kyennyt oikein arvostamaan uutta vaimoaan, koska tämä oli alkanut suhteeseen hänen kanssaan hänen ollessaan vielä naimisissa ja siksi hänestä tuntui, ettei uuteen vaimoon kannata luottaa. Hän tunnusti suoraan, että luotti enemmän ex-vaimoonsa kuin tähän nykyiseen ja syy oli se, että uusi vaimo ei aikoinaan välittänyt yhtään siitä, että hän oli perheenisä. Luonnollisesti miehen asenne oli tekopyhä ja sanoinkin sen hänelle, mutta olisiko tässä eräs selitys sille, miksi miehet niin herkästi pettävät uuttakin kumppaniaan? Että he pohjimmiltaan sitten myöhemmin epäilevät tai jopa halveksivat sitä naista, joka on alkanut heidän kanssaan suhteeseen heidän ollessaan vielä varattuja. Tietenkin se on tosi kaksinaismoralistista eikä missään tapauksessa oikein, mutta ovathan miehet muutenkin aika kaksinaamaisia seksimoraalin suhteen. Siksi kannattaa välttää sitoutumista pettäviin ukkomiehiin. Ensiksi siinä ottaa ison riskin tulla itsekin petetyksi ja toiseksi se ukkomies voi myöhemmin alkaa tekopyhästi epäilemään sinun moraaliasi, vaikka omassakin moraalissa olisi toivomisen varaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
En kyllä yhtään ihmettele tuollaista selitystä, petturi selittää tekonsa aina jollainlailla, mikään ei koskaan hänen vikansa ole vaan aina sen toisen jota pettää. Oikeutus haetaan ihan uskomattomilla syillä. Typerä se on joka milläänlailla uskoo petturin sanoja.
Itekin kyllä tapailen ukkista mutta sanaakaan en usko mitä sen suusta tulee, naureskelen vaan, joo joo.
ja jatkat tapailua. Olet varmaan paremman arvoinen.
Kyllä jatkan tapailua. Ihmisiä en laita paremmuusjärjestykseen milläänlailla. Miten joku edes siihen kykenee?
Tai et.
Yksi syy on sekin että jos nainen on lähtenyt heti ensitapaamisella miehen mukaan niin siitä saattaa vuoseien saatossa tulla suuri syy siihen että pettäminen alkaa taas. Koska mies epäilee uuttavaimoaan ja luulee tämän lähtevän miehen kuin miehen mukaan.
Just tuollasia monet miehet on. Itse petetään, mutta samalla ollaan mustasukkaisia vaimosta. Itse harrastetaan yhden illan juttuja, mutta samalla huoritellaan niitä naisia, jotka tekee niin. Käydään kuumana kakkosten perään, mutta samalla paheksutaan hiljaa mielessä sen kakkosen moraalia. Käydään maksullisissa naisissa, mutta samalla halveksitaan niitä naisia yli kaiken.Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Kuten Dr Phil on sanonut: ihmisen tulevaa käytöstä voi parhaiten ennustaa hänen aiemman käytöksensä perusteella.
Sen, minkä mies tekee yhdelle naiselle, hän tekee myös toiselle.
minunkin jo nyt ex, sano kakkosta p...kakasaksi, joka ei jätä häntä rauhaan ...
Ja mitähän ex-miehesi sanoi sinusta kakkoselle, ei uskalla edes ajatella...
Minun jo eks haukkui avopuolisoaan kuvottavaksi tyhjäpäiseksi roikkujaksi, näytti tästä alastonkuvia ja naureskeli vastemielisyydelle. Nainen yhä roikkuu hänessä.
Mitäköhän hän sinusta ajatteli, jos puhui avopuolisostaan sinulle noin? Minkälainen mies valitsee avovaimokseen tyhjäpäisen roikkujan, vastemielisen olennon? Taitaa olla tyhjäpäinen itse - eihän kukaan nykyihminen vastentahtoisesti kenenkään kanssa yhteen muuta?
Tuo minua kyllä ihmetyttää ja kuvottaa, että kakkoset jotenkin nauttivat tuosta tilanteesta, kun mies haukkuu vaimoaan hänelle. Millainen mies tekee niin? Oikeasti, millainen on sellainen mies? Miettikää! Hän on sentään aikanaan itselleen sellaisen puolison valinnut ja varmasti rakastanut.
Ei kukaan normaalin äo:n omaava ihminen tee niin, kyllä siellä täytyy olla aikamoinen tunnevammainen, joka tuollaiseen ryhtyy - saatikka sitten nainen, joka tuollaisia puheita haluaa kuunnella tai niistä jotain cicksejä saa.
Kummallista on nykytouhu tässä pettäjienkin maailmassa.
Mitäköhän se sinusta kertoo, että suostuit tuollaisia juttuja edes kuuntelemaan. Taisi nekin jutut upota otolliseen maaperään ja mies sai mitä halusi. Taitaapä muuten olla niin, että mies itse riippuu tuossa avopuolisossaan. Yksi valhe lisää vain...
tosi törkeää nimitellä kakkosta noin, en ollenkaan puolusta sitä ex.ää, siksihän erosin siitä, kaikki johtuis iitä kun pyysin, et lopettaa kakkosen tapailun, sillä tiesin jo siitä, mutta mies syytti kakkosta kaikesta, onneksi pääsin irti siitä kuviosta...
Ja miksiköhän luulet että jätin kyseisen miehen? Ala-arvoinen ihminen. Onneksi silmäni avautuivat. Ei kukaan normaalimies hauku noin avopuolisoaan tai kakkostaan. Eroon tuollaisista. Itse ottanut molemmat ja molemmille haukkuu toista varmasti samalla tavoin ja syyttää molempia roikkumisesta.
Ihmisen arvot ja persoonallisuuden piirteet ilmenevät nimenomaan ihmisen käytöksessä: esimerkiksi empatiakyky, rehellisyys, ja toisten ihmisten kunnioitus. Minun mielestäni ei ole mitenkään ihmeellistä, että pettäjä pettää uudestaan. Sen sijaan mielestäni on ihmeellistä, että joku uskaltaa solmia suhteen pettäjän kanssa.
Pettäminen ei ole virhe. Ei edes erehdys. Pettäminen johtuu jostain syystä, joka puolestaan johtuu jostain puutteesta tai kriisistä. Jos tietää pettämisen syyn, voi jotenkin pähkäillä tykönään jatkuuko pettäminen vai ei. Siirtyykö se uuteen suhteeseen.
Esimerkkisi miehen uskottomuus ei ole osoitus hänen tekopyhyydestään tai kaksinaismoralismista. Vaan yksinkertaisesti siitä, ettei hän kykene näkemään omaa, suurinta osuuttaan pettämisessään. Hän on tunteidensa täysin vietävissä rakkauden alkuhuuman mukana. Syyn hän vierittää uuden vaimon harteille. "Häneen ei voi luottaa, koska rakastui varattuun". Todellisuudessa ainoa, johon tämä mies ei voi luottaa, on hän itse.
Olet metsässä analyyseinesi eulaalia. On tapapettäjiä, jotka ovat pettäneet aina, tulevat aina pettämään jokaista ja joille kyseessä on käytösmalli. He eivät kadu pettämistään, vain kiinnijäämistään. Heille pettäminen ei tuota tunnontuskia eivätkä välitä vaikka satuttaisivat muita.
Tapapettäjiä en laske mukaan. Siinä ei ole kyse käytösmalleista vaan seksiriippuvuudesta. Ap:n tapausmies saattaa olla seksiriippuvainen, mutta noilla tiedoilla en vielä tekisi sitä analyysiä, lähellekään.
AP:n miehen selitykset olivat pelkkää roskaa. Susi syitä keksii kun lampaanlihaa mieli tekee.
Joskus toistaa, mutta yleensä ei. Ellei sitten lasketa tapapettäjiä mukaan.
Toiset käyvät myös vieraissa, koska heillä on ns avoin liitto. Sekin voi olla vähintään kahdenlainen: sellainen, jossa kerrotaan mitä on meneillään tai sellainen, ettei missään tapauksessa saa kertoa ja toiset suhteet pitää hoitaa ehdottoman salaisesti. Tämä jälkimmäinen on yleistä lapsiperheissä.
Ihmiset ovat erilaisia. Sitä myöten myös liitot ja jokainen suhde. Hyvin yleistä on, että keksitään tekosyitä omille tekemisille toisten tekemisistä. Kuten tuo kertomasi mies selittää pettämistään nyt sillä mitä vaimo on tehnyt. Sensijaan että miettisi miksi itse toimii kuten toimii. Kyseenalaistaa toisen käytöksen, muttta ei omaansa
En tiedä minkälaisissa "piireissä" leenuliina liikkuu, mutta todellakaan avoimet liitot eivät ole yleisiä. Normaalit ihmiset ovat normaaleissa parisuhteissa joka on kahden kauppa ja jos joku pettää niin kyseinen henkilö saa poistua suhteesta. Meinaatko että lapsiperheissä vanhemmat ottavat riskejä että tartuttavat kuvottavat tautinsa lapsiinsa? Tuskin!!!"