YTM:iä on vähintään kahta hyvin erilaista sorttia. Toinen on työssä menestynyt, pitkä, komea, vähintään kohtalaisen fiksu, hyvä supliikkimies, jonka pokka ei helposti mene.
Toinen laji on sitten renttumaisempi, voi olla huomattavasti hölmömpi tai tietämättömämpi kuin ylempi laji. On usein aggressiivinen, mesoaa kovaa, voi olla tuomioita taustalla. Voi olla joko taiteellisempi tai duunarityylinen. (vai onkohan taide-YTM kokonaan oma lajinsa?)
Näistä tulee kränää palstalla, kun joku mies valittaa, että sätkäkonehipit ja mamut vievät kaikki naiset, ja naiset väittävät vastaan, että hän on aina seurustellut vain työssä käyvien, kunnon älykkäiden miesten kanssa. Joka voi olla siis tuo yllämainittu ns. menestyjä-YTM.
Siinä aamun analyysit.
Toinen laji on sitten renttumaisempi, voi olla huomattavasti hölmömpi tai tietämättömämpi kuin ylempi laji. On usein aggressiivinen, mesoaa kovaa, voi olla tuomioita taustalla. Voi olla joko taiteellisempi tai duunarityylinen. (vai onkohan taide-YTM kokonaan oma lajinsa?)
Näistä tulee kränää palstalla, kun joku mies valittaa, että sätkäkonehipit ja mamut vievät kaikki naiset, ja naiset väittävät vastaan, että hän on aina seurustellut vain työssä käyvien, kunnon älykkäiden miesten kanssa. Joka voi olla siis tuo yllämainittu ns. menestyjä-YTM.
Siinä aamun analyysit.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja vielä kun ympärilleen katselee niin kyllä se ATM ja YTM on vaffasti korvien välissä.
Toki vaalean pullnaamaisen läskipätkän on vaikeaa olla YTM
"kyllä se ATM ja YTM on vaffasti korvien välissä.
Toki vaalean pullnaamaisen läskipätkän on vaikeaa olla YTM "
Hienosti puhuit ristiin!
Kyllä taide-YTM on oma lajinsa. Nuo sinun kuvaamasi YTM:t voisi tyypitellä niinkin, että ensin kuvattu toimitusjohtajatyyppi on kokoomus-YTM ja jälkimmäinen renttutyyppi on persu-YTM. Se boheemi taidetyyppi á la Pentti Saarikoski on sitten punaviher-YTM. Ja jos jatketaan tätä linjaa, niin varmaan maaseudulla ison tilan varakas isäntä voisi olla kepu-YTM, joka käy kurkistelemassa muodokkaiden piikojen hameiden alle ja siittää piioille puhdetöikseen äpärälapsia.
Myös ATM:issä on omat alalajinsa. OK-näköinen, mukava ja fiksu, elämässä kiinni oleva mies jolla ei ole kemiaa.
Räsyinen pultsari.
"..OK-näköinen, mukava ja fiksu, elämässä kiinni oleva mies jolla ei ole kemiaa.."
Sosiaalisesti jälkeenjäänyt siis.
Se räsyinen pultsari voi olla entinen teinipelimies, joka on sittemmin puliukkoutunut kun ei ole viitsinyt käydä kouluja vaan käyttänyt aikansa alkoholin juontiin ja tyttöjen panemiseen.
Mies asettuu:
ATM- = naisen alapuolelle ja halveksii naista - hc-ATM (älyn haamu)
ATM = naisen alapuolelle ja kunnioittaa naista - ikuiset kaveripojat (lord boredom)
KTM- = samalle tasolle naisen kanssa ja halveksii naista - nämä on harvemmin tekemisissä naisten kanssa
KTM = samalla tasolle naisen kanssa ja kunnioittaa naista - kaveripojat ja vakisuhde-KTM:t - näiden kanssa naiset usein avioituu joskus 30 vuotiaina.
Näiden kanssa he taas harrastavat irtosuhteita parikymppisinä:
YTM- = naisen yläpuolelle ja halveksii naista - alfauros vaimonhakkaajat
YTM = naisen yläpuolelle ja kunnioittaa naista - todelliset naisasiamenestyjät
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9911874
oikeastaan tuo KTM- on jokseenkin paradoksi, joten en tiedä onko sellaisia olemassakaan. Ehkä on vain yhden lajin KTMiä.
ja tuo "alfauros vaimonhakkaaja" on tietenkin kärjistys - naista voi halveksia myös esineellistämällä - ne lipevät baarieinot jotka kusettaa naisia nussittavakseen ovat näitä YTM- -tyyppejä vaikkeivät olisi ollenkaan väkivaltaisia.
naista voi toki myös kunnioittaa esineellistämällä - sitähän naiset usein haluaa, kunhan ei kokonaan käyttöesineeksi alenna, vaan osaa erotella roolit seksiobjektin ja tasavertaisen kumppanin välillä
Mitä ihmettä? KTM harvemmin tekemisissä naisen kanssa? No mitenhän tuo muka eroaa AT-miehestä?
KTM on mies, joka on parisuhteessa naisen kanssa, mutta ei saa panorinkiä itselleen. Irtoseksiä saattaa saada silloin tällöin joko rumilta naisilta tai lutkilta.
huomaa miinusmerkki ja tuo 15:54 tehty huomio.
KTM- eli samalle tasolle asettuva ja naista halveksiva mies on paradoksi
on vain naisia kunnioittavia KTMiä.
mutta siis jos KTM- miehiä olisi niin he olisivat jonkin sortin aseksuaaleja tai niin syvästi naisia halveksivia miehiä että eivät ole kiinnostuneita naisista seksuaalisesti tai muutenkaan.
teoriassa joku homomies voisi olla tuollainen KTM-
mutta koska homomiehiä on turha arvioida suhteessa naismenestykseen, niin näin ollen KTM- on paradoksi tai todellinen outolintu, harvinaisuus jota löytyy jostain osista Afrikkaa ja ehkä Tiibetin vuorilta munkkiluostareista.
Ihan osuvat analyysit on sinulla, tai pikemminkin ne lie käytännön havaintojesi pohjalta tehtyihin huomioihin pohjautuvia päätelmiä.