Sivistyneet ja hyvin koulutetut ihmiset eivät petä, sitä harrastaa duunarit ja etenkin "white trash", kaupunginasunnoissa asuva roskaväki. Tälläistä kuulee mutta onko siinä perää?
Roskaväki pettää, akateemiset ovat uskollisia?
Mikä on totuus
35239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei ole perää.
On sillä korkeemalla pallilla olevalla miehellä paremmin varaa kakkoseen. Mikäänhän ei ole ilmasta ei sitä ole vaimo eikä rakastajatarkaan.
Työttömällä olisi paremmin aikaa naiskennella mutta pomoilla on paremmin
kutupaikkoja ja enemmän työmatkoja joihin voi ns huomaamatta ottaa `pikkusihteerin` mukaan.
Ja mikäs sen näppärämpää, kun molemmat ovat johtavalla tasolla. Ei tarvitse ottaa mitään "pikkusihteeriä" mukaan, vaan voi lähteä tapaamisiin "potentiaalisen yhteistyötahon" kanssa...
Raha ja asema antavat monesti tällaisiin kuvioihin tarvittavaa itsevarmuutta ja häikäilemättömyyttä - ja jo olemassa olevat työkuviot luovat otolliset puitteet, kun ei notkuta jatkuvasti aivan kotikulmilla.
Olen huomannut että kyse on sivistystasosta, ei niinkään koulutustasosta. Tunnen erittäin korkeasti koulutettuja jotka eivät omaa alkeellisiakaan käytöstapoja ja jotka harrastavat sivusuhteita. Vielä enemmän on ns. duunareita, joiden elämäntyyliin kuuluu pettäminen. Hieman sivisyneemmissä piireissä pettäminen on harvinaisempaa, erotaan harvemmin, kunnioitetaan toisia ihmisiä, osataan hyvät käytöstavat jne. Suomessakin on osa ihmisistä tällaisia. Sivistymättömät mutta koulutetut ihmiset kohtaavat nämä sivistyneet mm. työpaikoilla, mutta sivistyneet harvoin kohtaavat näiden ns. perusduunareiden kanssa, heistä luetaan lähinnä Suomi24:n kaltaisilta palstoilta ja heidän elämänsä tuntuu todella järkyttävältä ja kaukaiselta.
Uskon että aika tasoihin menee yhtä pettäviä kumpikin vaan ainoa ero on että mitä enemmän on rahaa sitä näkymättömämmiksi seikkailunsa voi peittää.
Ihan luonnekysymys kaikkihan periaatteessa voivat esim varastaa mutta silti kaikki ei sitä tee.
Ei se raha tee siitä helpompaa! Helpointa on niillä joilla luottava puoliso joka ei uskoisi puolisostaan tuollaista. Kyllä ilman rahaa pystyy aivan hyvin näkymättömissä seikkailla.
Ehkä kyky uskottavasti valehdella puolisolleen tekee kaiken helpommaksi. Näillä "en olisi ikinä tuostakaan sellaista osannut kuvitella" tyypeillä on mielestäni helpointa koko homma. Aika avoimesti saavat käydä vaikka missä eikä kukaan osaa kuvitella mitä kaikkea tapahtuu ja mihin kaikkeen he kykenevät.
Eikä tosiaan koulutuksella ole väliä, ehkäpä väittäisin korkeintaan että koulutustasolla on merkitystä mitkä valheet uppoaa ja mitkä eivät.
Hyväuskoinen, luottava puoliso on avain helppoon pettämiseen-ei raha. Tuotta tuo.
Minustakin on raadollista todellisuutta, että rajat ylittävää rakkautta esiintyy kaikissa piireissä. Olisi ihanan turvallisuushakuista ajatella, että sivistyneisyys suojelee. Silloin asiat toki ehkä - toivottavasti - hoidetaan hieman eri tavalla kuin jotkut moukat hoitaisivat, mutta ei se tunteita sen ristiriidattomammiksi tee, kenties pikemminkin päinvastoin.
Raha ja asema ei tarkoita sivistyneisyyttä ja akateemisuutta, josta aloittaja kyseli. Niitähän löytyy ei-akateemisilta aivan yhtä hyvin. Näkisin että sivistyneisyys ehkäisee pettämistä parhaiten.
"Sivistyneet" osaavat valehdella paremmin, sekä tykkää pitää kulisseja yllä, siksi heidän pettämisistään ei kuule samalla tavalla kuin "duunareitten". He eivät myöskään asu niin usein kerrostaloissa, missä riitelyt ja salarakkaiden vierailut kyllä huomataan. "Sivistyneillä" on myös paljon projektiluontoista työskentelyä, venyvät aikataulut ja paljon matkustelua, mikä helpottaa puolison vedättämistä. Varsinkin kulttuuriväki ja yritysjohtajat ovat kiimaisimpia pettäjiä. Heillä on usein tarvetta pönkittää egoaan valloituksilla ja saavutuksilla. Petetyt sen sijaan kärsivät hiljaa, sillä eivät halua menettää statustaan ja mainettaan. Itse pyörin sinkkuna näissä piireissä ja saanut huomata että melko niljakasta ja häpeämätöntä sakkia nämä "sivistyneet" miehet, puheenlahjoja kyllä riittää. Minua itseäni ei kiinnosta miehen status vaan sydän.
Keltaisessa lehdessä oli kerran otsikko "köyhä mies pettää" ja pari vuotta myöhemmin taas, että duunaripiireissä uskottomuus on useammin syynä eroon kuin yläluokkaisissa piireissä, missä se kuuluu asiaan ja hoidetaan hiljaisena salaisuutena.
Et taida ymmärtää mitä tarkoittaa sana "sivistynyt". Sivistynyt ihminen ottaa muut huomioon, hänellä on sydämensivistystä ja käytöstapoja, kykyä asettua muiden asemaan. Sivistynyttä ihmistä ei aja rahanhimo tai seksinhimo eteenpäin vaan elämässä on henkisiä arvoja jotka hän osaa erotella materiaalisista ja fyysisistä. Sivistyneisyys ei välttämättä liity akateemisuuteen saati valtaan tai varallisuuteen. Edellä kuvattu kertomus ei kuvaa sivistyneen ihmisen käytösmallia missään kohtaa.
Sivistyneellä ihmisellä pitää olla akateeminen koulutus, rasvanahkainen duunari ei voi olla sivistynyt.
NO sinä et ainakaan ole sivistynyt kun tuollaista väität. Sydämensivistys ei ole koulussa opittua vaan lapsuudesta asti kasvanutta toisten kunnioitusta.
Tiedän henkilöitä joita kaikki arvostavat ja juurikin nämä on niitä "ei uskoisi tuostakaan" tyyppejä joilla kaikkien yllätykseksi on näitä suhteita avioliiton ulkopuolella. Koulutukseltaan tuttuihini mahtuu lääkäreitä, opettajia päiväkodissa työskenteleviä ja yksi kirjastonhoitajakin.Nuorisotyöntekijä ja insinööritoimiston toimitusjohtaja. Poliiseissahan on paljon työpaikoilla syntyviä suhteita. Että näin koulutettuja joilla on suhtautuminen avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin hyvinkin rentoa. Tässä vaan esimerkkejä akateemisista henkilöistä ja ei tunnu omatunto soimaavan.
Sivistymättömiä ja petollisia ihmisiä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista.
Valitettavasti taitaa olla että ne korkeakoulut ovat myös pettämisen korkeakouluja, sillä hyvin useat korkeasti opiskelleet ovat pettäjiä.
Se elämä mitä korkeakoulu opiskeliajt elävät on rietasta menoa ja kun tahtoo jäädä päälle. Silloin ei tarvita muuta kuin lapsi perheeseen, sitoo se jo liikaa ja silloin vähintäänkin lähdettävä petoksen tielle, nämä ihmiset eivät kunnioita moraalisia arvoja enää Suomessa.
Siksi toivonkin, että tuonne koekeakouluihin tuodaan kaikkiin yksi oppiaine lisää, joka on elämäntaito ja moraali. Sen pitäisi estää "kusen nousemisesta päähän" eli kuvittelvan että tuo oppiarvo jonkinlaisen etuoikeuden yliihmisyyteen.
Silloin ehkä se kotielämäkin sujuisi ja perhe muuttuuisi tärkeäksi asiaksi elämässä.
Käytöstavat ja muiden huomioonottaminen, moraali ja sivistys opitaan kotona. Sivistyneistä perheistä tulee sivistyneitä lapsia. Siihen ei koulutus vaikuta.
Kysymyksenasettelu on tehty provosoivasti: akateemiset vs. "roskaväki". Kaikki ei-akateemiset kuuluvat roskaväkeen niinkö?
No se on juuri tyyppiesimerkki kusen nousemisesta päähän eli normaalit käytöstavat eivät koske enää itseä tutkintopaperin takia. Yli-ihmistä ei saa pettää ja yli-ihminen harkitsee vastaavat tilanteet tapauskohtaisesti.
Kummatkin pettää mutta eri tavalla. Alempi luokka raivoaa, tappelee, jopa tappaa ja usein eroaa ja tappelee esim. lapsista.
Yläluokka hoitaa asiat fiksusti ja usein eri motiivein. Avioliitto harvoin särkyy syrjähypyn (sen alempi luokkaisen akan kanssa) takia koska on sitä kaikkea muuta paljon enenmmän kuin alaluokalla.
Sen sijaan harhaa on se, että muka kouluttamattomat ja köyhät olisivat jotenkin tunteellisimpia tai rakastaisivat enemmän;yläluokassa tunteet ovat yhtä voimakkaat mutta käyttäytyminen erilaista.
Yläluokka tiedostaa myös ns,. hyvän maun rajata huomattavasti paremmin kuin roskaväki, jolla on tapana esim. "puhua suoraan"
Samaa mieltä, paitsi Suomessa ei ole liion ns yläluokkaa Koulutettuja ja rikkaita on ja he hoitavat asiansa fiksummin ja eri motiivein. Täällä mellastavat vähemmän fiksut ihmiset.
Juuri näin, paremmissa piireissä nämä asiat hoidetaan hienotunteisesti ilman suuria tunnekuohuja. Duunarilähiössä tarvitaan poliisia ja ambulanssia, joskus ruumisautoakin. Perin sivistymätöntä.
Yläluokkaiseksi äänekkäästi ilmoittautuvissa on sitten myös oma roskaväkisektorinsa, joka huutaa "puhuvansa suoraan" ja on vieläpä lapsellisen ylpeä siitä
Oletteko seuranneet Midsommarin murhatt, CSI, Mentalist ja niin monta muuta rikossarjaa joita pyörii TV. ssä. Emmerdale myös.
Peilaa hyvin tosielämää. NS rahvas vaikka syyllistyy näpistelyyn ym pikkurikoksiin on sydämeltään sivistynyttä, ei rikosten vuoksi, vaan elämän katsomukseltaan. Pidetään yhtä ja kunnioitetaan toisia.
Suurimman rikolliset ovat juuri niissä piireissä joissa rahalla saa kaiken. Niissä piireissä käyttäydytään erittäin sivistymättömästi.
Juu juu. Iänikuinen köyhien väittämä sisäisestä sivistyksestä tai sydämen sivistyksestä, on totaalinen harha mutta saa köyhät kuvittelemaan olevansa parempia kuin ne hyvin toimeentulevat.
Iänikuinen akateemisten väittämä sivistyksen ihmistä jalostavana on aika kevyttä kamaa kun on saatu vähän tai hieman enemmän viinaa päähän ja köyrivät toisiaan kuin kiimaiset apinat. Siinä ei sormukset paljoa paina kun himot saa akateemiset valtaansa, aivan yhtä vastenmielisen näköistä huoraamista kuin ns. roskaväen. Kohta varmaan joku väittää että akateemisen paskakin haisee paremmalta kuin duunarin!
Höpöhöpö, sydämen sivistys ei liity sosiaaliluokkaan eikä toimeentuloon.
Esimerkiksi naapurivaltion kruununprinsessalla vaikuttaisi olevan sellaista paljonkin. Samoin kaikissa piireissä, joillain enemmän toisilla vähemmän. Harmittaahan se heitä, joissa sitä ei yleensä kukaan näe, eikö?
Ne pettää jotka saa vierasta,oli koulutusta tai ei.Jotkut vaan ei koskaan pääse maistamaan kiellettyä hedelmää vaikka haluaisivatkin,se on voi voi se.
Sulla on ilmeisesti kovankin pusertamisen takia se saaminen, jos et ole vielä kertaakaan elämässäsi seksistä kieltäytynyt.....?
kovankin pusertamisen takana... :)
Kertaakaan en ole kieltäytynyt jos seksikäs nainen on ollut saatavilla. Rumille olen sanonut että kyllä muuten mutta olen onnellisesti naimisissa. Näin toimii herrasmies, ei loukkaa naisten tunteita.
Olet oikeassa. Roskaväki pettää.
Roskaväkeä ovat kaikki akateemiset ja ei-akateemiset, jotka pettävät. Eli olet oikeassa.
Näin on! Vihdoin järjen sana!!
Tuo on kateellista panettelua. Väitätkö että Ruotsin kuningas Kaarle Kustaa on roskaväkeä vaikka paljastuisi että hän on pettänyt Silviaa?
Hohhoijaa.. ei mitään perää aloittajan väitteissä. Sen sijaan uskon siihen, että viisaat eivät petä.
Tunnen hyvin yhdenkin akateemisen miehen, joka on pettänyt vaimoaan jo parikymmentä vuotta. Ja toinenkin tulee mieleen jne.