Meillä on nyt rempattu taloa 5 kuukautta (seinät, katot auki) ja remontin jälkeen lämpökamerakuvauksessa paljastui vain lisää lämpövuotoja. Tekemässä oli remonttifirma usean miehen voimin tunteja säästelemättä. Lämpö- ja kosteuseristeet uusiksi jne. Onneksi talomyyjä maksaa viulut...
Mitä ihmettä tässä tilanteessa voisi tehdä? Pitääkö rakentaa uusi talo, että pääsee tästä sirkuksesta eroon? Olisi kiva muuttaa jo takaisin, mutta emme halua asua remontin keskellä, kun seinät taas revitään auki.
Taloa ei saatu tiiviiksi 100 000 eurolla - mitä tehdä?
Epätoivoinen perhe
119
6558
Vastaukset
- vanhSuunnMestari
Tottakai uusi talo kannattaa. Ja lämpökamerakuvausten jälkeen taas uusi talo.
Paras suunnittelukohde on ollut kortteli mikä suunniteltiin kolmeen kertaan ja aina täydet suunnittelupalkkiot.- kaamoskaappi
Teitä on huijattu
kaamoskaappi kirjoitti:
Teitä on huijattu
Mielenkiintoista
Kun eristää ja muovittaa talon tiiviiksi, niin vaaditaan koneellinen ilmanvaihto. Kuinka monessa huoneistossa suodattimet vaihdetaan kaksi kertaa vuodessa, kuten pitää?
Olen asunut niinkin uudessa talossa, kuin vm. 1962. Lämmitys puilla. Hyvin lämpiää
-30 C pakkasilla. Sähköpatteri on vain vesipumppuhuoneessa (oma kaivo). Sähkölasku alle 100 euroa kuukaudessa, puita menee n.15 kuutiota vuodessa. Painovoimainen ilmanvaihto. Ei hometta. Ja takka tuo tunnelmaa.
Kuten vanha tarina kertoo: ihmisille annettiin valinnan vapaus.- säästöä epätietoinen
miettiläs kirjoitti:
Mielenkiintoista
Kun eristää ja muovittaa talon tiiviiksi, niin vaaditaan koneellinen ilmanvaihto. Kuinka monessa huoneistossa suodattimet vaihdetaan kaksi kertaa vuodessa, kuten pitää?
Olen asunut niinkin uudessa talossa, kuin vm. 1962. Lämmitys puilla. Hyvin lämpiää
-30 C pakkasilla. Sähköpatteri on vain vesipumppuhuoneessa (oma kaivo). Sähkölasku alle 100 euroa kuukaudessa, puita menee n.15 kuutiota vuodessa. Painovoimainen ilmanvaihto. Ei hometta. Ja takka tuo tunnelmaa.
Kuten vanha tarina kertoo: ihmisille annettiin valinnan vapaus.kyllä on ihmeellistä.meillä on ostettu kymmenen vuotta takaperin tiiliverhoiltu talo.markkaaikaan lämmityskulut oli 10500-11000 markkaa,sähköhella lämmin vesivaraaja autotalli 4 auton,yhteensä neliöitä on 250 neliötä kaikki sähköllä autotolppa sähköllä kaksi autoa,sisätilalämmitin.nyt on poltettu takassa puita 12-13 metriä talvessa lämmityskulut noin 1200-1600 euroa kun sähkön siirtoveroa puolet laskuissa.kannattaisiko tehdä lisä lämpö eristys ja onko siitä mitään hyötyä,meillä on painovoima ilman vaihto talossa sähkö kiuas.miten sähkölaskun saisi pienemmäksi kannattaako ilmaaukot sulkea talveksi,onko mahdollista että pieru kiertää vielä viikkojenkin jälkeen sisällä jos tukkii ilmakanavat.
- nimim 257 vuotta
säästöä epätietoinen kirjoitti:
kyllä on ihmeellistä.meillä on ostettu kymmenen vuotta takaperin tiiliverhoiltu talo.markkaaikaan lämmityskulut oli 10500-11000 markkaa,sähköhella lämmin vesivaraaja autotalli 4 auton,yhteensä neliöitä on 250 neliötä kaikki sähköllä autotolppa sähköllä kaksi autoa,sisätilalämmitin.nyt on poltettu takassa puita 12-13 metriä talvessa lämmityskulut noin 1200-1600 euroa kun sähkön siirtoveroa puolet laskuissa.kannattaisiko tehdä lisä lämpö eristys ja onko siitä mitään hyötyä,meillä on painovoima ilman vaihto talossa sähkö kiuas.miten sähkölaskun saisi pienemmäksi kannattaako ilmaaukot sulkea talveksi,onko mahdollista että pieru kiertää vielä viikkojenkin jälkeen sisällä jos tukkii ilmakanavat.
kuinka kauan jos lisäremontti maksaa 100000 euroa menee sen takaisin saamiseen,jos säästö on esimerkiksi 500 euroa maximissaan vuodessa.minulla on ikää 57 vuotta,hyötyä alkaisin saada takaisin vasta kahden sadan vuoden kuluttua minulla olisi ikää silloin 257 vuotta kannattaako niin kauan odottaa että ryhtyisin rikastumaan.
- HAMBURG 010
miettiläs kirjoitti:
Mielenkiintoista
Kun eristää ja muovittaa talon tiiviiksi, niin vaaditaan koneellinen ilmanvaihto. Kuinka monessa huoneistossa suodattimet vaihdetaan kaksi kertaa vuodessa, kuten pitää?
Olen asunut niinkin uudessa talossa, kuin vm. 1962. Lämmitys puilla. Hyvin lämpiää
-30 C pakkasilla. Sähköpatteri on vain vesipumppuhuoneessa (oma kaivo). Sähkölasku alle 100 euroa kuukaudessa, puita menee n.15 kuutiota vuodessa. Painovoimainen ilmanvaihto. Ei hometta. Ja takka tuo tunnelmaa.
Kuten vanha tarina kertoo: ihmisille annettiin valinnan vapaus.HEI, KOKO SUMMA PLUS 100 EUROA ,ELI PUUT JNE PALJONKO N, KK KIITOS
- miettiläs jatkaa...
HAMBURG 010 kirjoitti:
HEI, KOKO SUMMA PLUS 100 EUROA ,ELI PUUT JNE PALJONKO N, KK KIITOS
Se paljonko puut maksaa riippuu siitä mitä niistä on valmis maksamaan. Puolen hehtaarin tontilta saa aika lailla kun itse sahaa, 2-5 hehtaaria riittää jo täysin. Naapurilta saa yleensä ilmaiseksi, kun kysyy tuulenkaatamia tai oksia. Kalleimmat klapit löytyvät huoltoasemilta. Netistä löytyvät paikkakuntakohtaiset erot. Eroja on tietysti myös puulajeilla. Koivulla on hyvä lämpöarvo, mutta havupuut ritisevät mukavasti.
Kuten sanottua: Sinulla on valinnan vapaus. - edfghjö-ä
miettiläs kirjoitti:
Mielenkiintoista
Kun eristää ja muovittaa talon tiiviiksi, niin vaaditaan koneellinen ilmanvaihto. Kuinka monessa huoneistossa suodattimet vaihdetaan kaksi kertaa vuodessa, kuten pitää?
Olen asunut niinkin uudessa talossa, kuin vm. 1962. Lämmitys puilla. Hyvin lämpiää
-30 C pakkasilla. Sähköpatteri on vain vesipumppuhuoneessa (oma kaivo). Sähkölasku alle 100 euroa kuukaudessa, puita menee n.15 kuutiota vuodessa. Painovoimainen ilmanvaihto. Ei hometta. Ja takka tuo tunnelmaa.
Kuten vanha tarina kertoo: ihmisille annettiin valinnan vapaus.Etsittiin pojalle vanhaa taloa ja osuttiin esittelyyn jossa myytiin uuden välittäjän toimesta ja uuteen hintaan vanhaa hirsitaloa joka oli ollut jo pidempään myynnissä eri välittäjällä. Katsojia oli aika joukko, sattui sateinen viikonloppu olemaan ja esimerkiksi ulkokuistin katosta vesi tihkui sisäpuolelle, oli vaan fiksusti ripustetulla kankaalla peitettu. Esittelijällä oli hieno sanavarasto mutta ei vastauksia asioista jotain ymmärtävien kysymyksiin ja heille likimain osoitettiin ovea. Paikalla oli myös nuori "hippipariskunta" joka isoon ääneen ihaili kaikkea koska talo oli hauskasti sisustettu mikä peitti ja hämäsi monta huonoa kohtaa ja makean tunkkainen sisäilmakin meni sadesään piikkiin. Tämä nuoripari sen sitten osti pyyntihintaan joka oli 2,5 kertainen aikaisempaan hintapyyntöön, hesalaiset kiinteistövälittäjät kun osaa pyytää. Mitä mahtoivat ajatella kun talo tyhjennettiin sisustuksesta ja jäljelle jäi hutaisten pintaremontoitu vanha talo vuotavan katon alla, en usko että myyjä makseli korjauskuluja kóska talo myytiin otsikolla "remontoitavaksi ja siinä kunnossa kuin se kaupantekohetkellä on. Hiukan tuli sääli nuoria jotka ostivat unelmaa, ei taloa.
- äly hoii
ei oo totta .tyhmä joka maksaa ,ei joka tekee
- puhut
miettiläs kirjoitti:
Mielenkiintoista
Kun eristää ja muovittaa talon tiiviiksi, niin vaaditaan koneellinen ilmanvaihto. Kuinka monessa huoneistossa suodattimet vaihdetaan kaksi kertaa vuodessa, kuten pitää?
Olen asunut niinkin uudessa talossa, kuin vm. 1962. Lämmitys puilla. Hyvin lämpiää
-30 C pakkasilla. Sähköpatteri on vain vesipumppuhuoneessa (oma kaivo). Sähkölasku alle 100 euroa kuukaudessa, puita menee n.15 kuutiota vuodessa. Painovoimainen ilmanvaihto. Ei hometta. Ja takka tuo tunnelmaa.
Kuten vanha tarina kertoo: ihmisille annettiin valinnan vapaus.paskapuhetta.
edfghjö-ä kirjoitti:
Etsittiin pojalle vanhaa taloa ja osuttiin esittelyyn jossa myytiin uuden välittäjän toimesta ja uuteen hintaan vanhaa hirsitaloa joka oli ollut jo pidempään myynnissä eri välittäjällä. Katsojia oli aika joukko, sattui sateinen viikonloppu olemaan ja esimerkiksi ulkokuistin katosta vesi tihkui sisäpuolelle, oli vaan fiksusti ripustetulla kankaalla peitettu. Esittelijällä oli hieno sanavarasto mutta ei vastauksia asioista jotain ymmärtävien kysymyksiin ja heille likimain osoitettiin ovea. Paikalla oli myös nuori "hippipariskunta" joka isoon ääneen ihaili kaikkea koska talo oli hauskasti sisustettu mikä peitti ja hämäsi monta huonoa kohtaa ja makean tunkkainen sisäilmakin meni sadesään piikkiin. Tämä nuoripari sen sitten osti pyyntihintaan joka oli 2,5 kertainen aikaisempaan hintapyyntöön, hesalaiset kiinteistövälittäjät kun osaa pyytää. Mitä mahtoivat ajatella kun talo tyhjennettiin sisustuksesta ja jäljelle jäi hutaisten pintaremontoitu vanha talo vuotavan katon alla, en usko että myyjä makseli korjauskuluja kóska talo myytiin otsikolla "remontoitavaksi ja siinä kunnossa kuin se kaupantekohetkellä on. Hiukan tuli sääli nuoria jotka ostivat unelmaa, ei taloa.
Ihan vaan pieni vinkki: Jos olet ostamassa autoa, niin ethän kysy asiantuntijalta neuvoa.
KUN olet tekemässä elämäsi tärkeintä hankintaa, eli asuntoa, niin ethän vaan missään tapauksessa pyydä asiantuntijaa tarkastamaan kohdetta.
Onko tässä maassa todellakin niin tyhmiä ihmisiä, että he ostavat TALON missä ei ole tehty kuntokartoitusta??? Eikä sekään vielä riitä, vaan mukaan on otettava PUOLUEETON ja LUOTETTAVA ALAN ASIANTUNTIJA!!!- Ukkotuumii
säästöä epätietoinen kirjoitti:
kyllä on ihmeellistä.meillä on ostettu kymmenen vuotta takaperin tiiliverhoiltu talo.markkaaikaan lämmityskulut oli 10500-11000 markkaa,sähköhella lämmin vesivaraaja autotalli 4 auton,yhteensä neliöitä on 250 neliötä kaikki sähköllä autotolppa sähköllä kaksi autoa,sisätilalämmitin.nyt on poltettu takassa puita 12-13 metriä talvessa lämmityskulut noin 1200-1600 euroa kun sähkön siirtoveroa puolet laskuissa.kannattaisiko tehdä lisä lämpö eristys ja onko siitä mitään hyötyä,meillä on painovoima ilman vaihto talossa sähkö kiuas.miten sähkölaskun saisi pienemmäksi kannattaako ilmaaukot sulkea talveksi,onko mahdollista että pieru kiertää vielä viikkojenkin jälkeen sisällä jos tukkii ilmakanavat.
Pieruhan on oma tuttu kaveri. Ei kannata pelätä.
Sen sijaan syntyvä home ei ole kiva ystävä.
Valitse siis sähkön säästön ja homeen välillä.
- panajaine
Kerro toki lisää? Oliko talomyyjä tietoinen, että tulee ilmanvuotomittaus? Tiiviiksi tekeminen rakentamisen aikana on kuulemma päivän homma.
jos ei ole tiivis, niin on homeessa parin vuoden päästä!
voimia taistoon, älä vaan rupea blogia kirjoittamaan :D- Pullossako nää asut?
Ei se talo minkään homehdu jos se vuotaa. Mitenkähän meillä on vuosisatoja vanhoja rakennuksia missä ei ole homeesta hajuakaan? Ja luulen vahvasti, ettei noita "ikuisia" pytinkejä rakennettaessa ole ilmanvuotomittauksista tiedetty edes terminä.
Nykyrakennelmat tehdään energiansäästön nimissä pulloiksi ja jos sen ohella ei huolehdita ilmanvaihdosta niin sillon se home iskee, ei vuotoilman vuoksi. Moni vanhaa remontoiva menee vipuun teippaamalla asuntonsa pulloksi panostamatta samalla euroakaan sen pullonsa ílmanvaihtoon,,kaikkihan ovat nähneet energiatasekäppyröitä joissa se ilmanvaihto esittää leijonan osaa rakennuksen vuotuisesta energiantarpeesta. On siis edullisempaa homehduttaa koko pirtti kuin maksaa muutamaa satkua vuodessa ilmanvaihdosta:). - 77899445555555666666
Pullossako nää asut? kirjoitti:
Ei se talo minkään homehdu jos se vuotaa. Mitenkähän meillä on vuosisatoja vanhoja rakennuksia missä ei ole homeesta hajuakaan? Ja luulen vahvasti, ettei noita "ikuisia" pytinkejä rakennettaessa ole ilmanvuotomittauksista tiedetty edes terminä.
Nykyrakennelmat tehdään energiansäästön nimissä pulloiksi ja jos sen ohella ei huolehdita ilmanvaihdosta niin sillon se home iskee, ei vuotoilman vuoksi. Moni vanhaa remontoiva menee vipuun teippaamalla asuntonsa pulloksi panostamatta samalla euroakaan sen pullonsa ílmanvaihtoon,,kaikkihan ovat nähneet energiatasekäppyröitä joissa se ilmanvaihto esittää leijonan osaa rakennuksen vuotuisesta energiantarpeesta. On siis edullisempaa homehduttaa koko pirtti kuin maksaa muutamaa satkua vuodessa ilmanvaihdosta:).Minusta se on täysin selvä asia että näillä nykisillä energiansäästöjutuilla kun ne pohjaavat asuntojen äärimmäisen tiiviiksi tekemiseen päädytään homeisiin asuntoihin. Tästä vouhotuksesta tulee vielä iso lasku, ja energiaa palaa paljon enemmän siinä kun korjataan näitä vaurioita tai rakennetaan tilalle uusia.
Kyllä ilman pitää kiertää ja uutta raikasta ilmaaa täytyy ottaa ulkoa ja siksi pitää myös lämmittää vastaavasti. 77899445555555666666 kirjoitti:
Minusta se on täysin selvä asia että näillä nykisillä energiansäästöjutuilla kun ne pohjaavat asuntojen äärimmäisen tiiviiksi tekemiseen päädytään homeisiin asuntoihin. Tästä vouhotuksesta tulee vielä iso lasku, ja energiaa palaa paljon enemmän siinä kun korjataan näitä vaurioita tai rakennetaan tilalle uusia.
Kyllä ilman pitää kiertää ja uutta raikasta ilmaaa täytyy ottaa ulkoa ja siksi pitää myös lämmittää vastaavasti.No jumalauta, sitähän varten nykytaloissa on hieno koneellinen ilmanvaihto että ilmaa saadaan vaihdettua vaikka tuplasti yli tarpeen olipa talon rakenteet kuinka pullontiiviit tahansa.
- Rauhotu Repe!!
RepeRuutikallo kirjoitti:
No jumalauta, sitähän varten nykytaloissa on hieno koneellinen ilmanvaihto että ilmaa saadaan vaihdettua vaikka tuplasti yli tarpeen olipa talon rakenteet kuinka pullontiiviit tahansa.
Kyllä ne on yhen käden sormissa ok-talot missä ilmanvaihtolaitteet on mitoitettu tuplasti isommiksi kuin rakennusmääräyskokoelmat vaativat.
Suunnittelijoiden helmasynti, asiakkaan taloustilanteen miettiminen, pistää mitoittaen masiinat sellaisiksi, että niillä hampaat irvessä lain kirjain saavutetaan. Ja toisaalta, harvempi meistä on valmis maksamaan mistään ylimääräisestä, kuten ylimääräisen ilmanvaihdon kustannuksista. Jos noin on, niin et sinä RepeRuutikallo olisi ystävällinen ja hoitaisi minun osuuttani kreikkalaisten sponsoroinnista? Pliiiiiiiiis, Repe Pliis. - entisaika on kultaa
Pullossako nää asut? kirjoitti:
Ei se talo minkään homehdu jos se vuotaa. Mitenkähän meillä on vuosisatoja vanhoja rakennuksia missä ei ole homeesta hajuakaan? Ja luulen vahvasti, ettei noita "ikuisia" pytinkejä rakennettaessa ole ilmanvuotomittauksista tiedetty edes terminä.
Nykyrakennelmat tehdään energiansäästön nimissä pulloiksi ja jos sen ohella ei huolehdita ilmanvaihdosta niin sillon se home iskee, ei vuotoilman vuoksi. Moni vanhaa remontoiva menee vipuun teippaamalla asuntonsa pulloksi panostamatta samalla euroakaan sen pullonsa ílmanvaihtoon,,kaikkihan ovat nähneet energiatasekäppyröitä joissa se ilmanvaihto esittää leijonan osaa rakennuksen vuotuisesta energiantarpeesta. On siis edullisempaa homehduttaa koko pirtti kuin maksaa muutamaa satkua vuodessa ilmanvaihdosta:).Teilläkin varmaan käydään pihasaunassa peseytymässä kerran viikossa ja pyykit pestään avannolla niin kuin 60-luvulla vielä tehtiin. Ja huussikin tietysti pihan perällä ja vesi juoksee kun akka juoksuttaa.
- Mieluummin se
entisaika on kultaa kirjoitti:
Teilläkin varmaan käydään pihasaunassa peseytymässä kerran viikossa ja pyykit pestään avannolla niin kuin 60-luvulla vielä tehtiin. Ja huussikin tietysti pihan perällä ja vesi juoksee kun akka juoksuttaa.
entisaika jos valita pitää, kuin astmaiset lapset ja homeinen sijoituskohde, kuten teillä?
- 77888999955555555555
Mieluummin se kirjoitti:
entisaika jos valita pitää, kuin astmaiset lapset ja homeinen sijoituskohde, kuten teillä?
Yksi asia kiinnitti huomiotani ihan uudessa kerrostalossa Tallinnassa. Isoja kahteen suuntaankin avattavia ikkunoita on ranskalaisine parvekkeineen, mutta muuten hyvin tiiviin oloiset lattiasta melkein kattoon olevat ikkunastot. Mutta sitten on yksinkertaisesti seinästä ulos meneviä avattavia ja säädettäviä räppänöitä, isommissa huoneissa kaksikin räppänää. Näitä räppänöitä ulos on myös rapussakin. Meillä ei tällaisia räppäniä harrasteta, mutta tiiviitä ikkunoita tehdään eikä niitä taideta juuri lainkaan auki pitää. Näissä räppänöissä on varmaan jotain hyvin perinteistä ja sellaiset lie tarperelliseksi katsottu jo ikiajat.
- Ei osata
Rakenneliitosten ja myös ikkunoiden tiivistys on taitamattomuuden kilpailuareena.
- En usko tätä
Kuka hullu maksaa vanhan talon tiivistämistä 100 000 eurolla? En usko, että tästä maasta sellaista löytyy!
- .,,232323
Ensikeralla rakenna talo lammiharkoista, nin on hankalampi kämmäillä eristyksien ja tiiveyden kanssa.
- omakotirakentaja
Kuinkahan monta purkukuntoista taloa tässä maassa onkaan? Purkukuntoisuus ei tosin näy hinnoissa...
- villamies100
myy talo ja muuta kerrostaloon
- Hehehehe
Siinähän varsinainen idea,ostaisitko itse tuollaisen remontin keskellä olevan talon?? :=D
- ostan, ostan
Hehehehe kirjoitti:
Siinähän varsinainen idea,ostaisitko itse tuollaisen remontin keskellä olevan talon?? :=D
Kyllä. Hintaan 42.000euroa, riippuen tietysti paikasta/paikkakunnasta.
- älyttömyys
Asuntojen hinnoissa on ilmaa ja suomessa se ilma vielä vuotaa.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/09/03/nain-paljon-asunnon-hinnassa-on-ilmaa/201012025/139
http://www.uusisuomi.fi/raha/120155-suomessa-liian-suuret-asuntovelat-–-nyt-varoitti-eu - Einari*
Monesti on halvempaa rakentaa uusi kuin korjata vanhaa hökkeliä siksipä vanhoilla taloilla jotka kaipaa remonttia ei ole myydessä kuin tontin ja liittymien arvo!
- Einari*
"Monestikkaan" ei tarvi työtä teettää kiskuri/huijari firmoilla. He kyllä keksivät mistä saa revittyä tunteja lisää.
Ja tuo on täyttä liioittelua ette kannata korjata vanhaa! Talonhan pitää olla täysin mätä ja perustukset moukaroitu hajalle.
Harvemmin talot yht'aikaa joka puolelta on korjauksen tarpeessa. Vesivahinkojen tms sattuessa korjaukset tehdään paikallisesti ja se varmasti riittää. - kyl rem kannattaa
Einari* kirjoitti:
"Monestikkaan" ei tarvi työtä teettää kiskuri/huijari firmoilla. He kyllä keksivät mistä saa revittyä tunteja lisää.
Ja tuo on täyttä liioittelua ette kannata korjata vanhaa! Talonhan pitää olla täysin mätä ja perustukset moukaroitu hajalle.
Harvemmin talot yht'aikaa joka puolelta on korjauksen tarpeessa. Vesivahinkojen tms sattuessa korjaukset tehdään paikallisesti ja se varmasti riittää.otimme noin kuusivuotta takaperin vanhan talon joka maksoi 40000 euroa sähköt ja kunnallistekniikka oli siinä kadun kaupunki auraa.ryhdyttiin remontoimaan ja yllätys sieltä ulkoverhouksen takaa löytyi hirsitalo.laitettiin uusi ulkoverhous ja uusi sisusta keittiöt,ja parkettilattiat,maksoi 40000 euroa.nyt hinta olisi jos myytäisiin noin 186000-223000 euroa.että kyllä se kannattaa remontoida.tontti maksaa jo 68000-100000 euroa.koko ajan saatiin vielä asua talossa.
- Mitkä ovat vaatimuks
Nyt pitää muistaa että minkä ikäisestä talosta on kyse?
Vanhempia taloja ei ole tehty tiiviiksi, uudemmat kylläkin.
Myös ilmastoinnin väärin säätämisellä saadaan taloon ihan takuu varmasti lämpövuotoja.
Ei muuta kuin korvausilmat oikein pienelle niin kyllä se korvausilmaa repii rakenteista joka sitten näkyy lämpökuvassa vuotona.
Aikamoinen talo sulla kun myyjän kannattaa maksaa 100 000€ remontista.
Epäilen ettei sulla ole mitään faktaa myyjän maksusitoomuksesta vaan remppailet ihan oman pään mukaan ja kaiken lisäksi vielä väärin, näitä on nähty.
Säästetään asiantuntijoiden palkkioissa ja päätellään että kyllä itse osaan päättää mitä ja miten teetätetään remppa.
Ei riitä että on ammatti rakentajat asialla, nehän tekee mitä käsketään. Niin tasalaatuista taloa ei ole vielä tehtykään, ettei lämpökamera näyttäisi jonkun nurkan tai ikkunapinnan olevan kylmempi kuin viereinen pinta. Onko kyseessä sitten talon terveyden tai asumismukavuuden kannalta oleellinen seikka, onkin sitten ihan eri asia. eikä kukaan täysipäinen omistaja saati sitten talon myyjä suostu moisia maksamaan, ellei kyseessä sitten ole kokonainen kerrostalo tai vähintään kartano, jonka arvo lasketaan miljoonissa.
Jos talon myyjä on tehnyt kaupassa miljoonan voiton on ymmärrettävää että voi maksaa jonkin verran "remonttikuluja" pitääkseen pöhkön ostajan tyytyväisenä.- tee itse tavarantark
Usean miehen voimalla tunteja säästämättä. Ilmeisesti myyjä ei ole OP asiakas.
Niillehän tallaiset kusetukset on ominta pankkitoiminta alaa.- Juu, heh, OP
kuskaa aina,,,mutta saahan niiltä poonuksiakin:).
- Mikä hätä teillä on
jos kerran talotoimittaja maksaa sellot ja trumpetit?
Olette vaan evakossa niin pitkään, että se remontti on tehty sille tasolle mitä vaatimustasonne edellyttää. Pahin mahdollinen kämmi ei ole se perseelleen rakennettu asuntonne vaan se jos hyväksytte huonosti toteutetun korjauksen. Aina ei kattoppas kaikki etene elossa oman mielikuvan mukaan.- Paras Toope Poope
Eikö etene, me kaikki luultiin niin. Kiitos että valaisit asiaa, oletko toope!?
Millainen tämä huonosti toteutettu korjaus sitten on?
Ajattelitko että joka toinen villapala on jätetty välistä pois ja sitten lyöty levyt kiinni, oletko toope? - Luulo ei
Paras Toope Poope kirjoitti:
Eikö etene, me kaikki luultiin niin. Kiitos että valaisit asiaa, oletko toope!?
Millainen tämä huonosti toteutettu korjaus sitten on?
Ajattelitko että joka toinen villapala on jätetty välistä pois ja sitten lyöty levyt kiinni, oletko toope?kai edelleenkään ole tiedon väärtti, tyhymä:). Kannattaisiko lukea aloitus ja osallistua vasta sitten keskusteluun? Sieltä saattaa aueta Teillekkin ettei remppa ole onnistunut jos aloittaja niin sanoo ,,tyhymä:).
Entä kenen piikissä on varainsiirtoveron alv:n osuus? Onko mummonne lopettanut lupaavalta näyttäneen miekkailu-uransa? etc.......tyhymä
- maallikko
käyppä kattomassa kuopion kaupungin teatterissa "remonttijengi" tosi hyvä
- ei näin
huijattu on jos on jo mennyt 100 000€ ja vielä pitäisi käyttää lisää.
- ahaa ahaa
Mistä sä ton tajusit? Ketoko joku?
- Epätoivoinen perhe.
Aloitus on keksitty juttu, mutta oli kiva lukea kommentteja
- toiveikas perhse
Toivottavasti saat illalla kunnolla munaa.
- Jengiläin£n
Nyt ois hyvä paikka suositella, Kuopion kaupungin teatterin näytelmää, "REMONTTI JENGI" (Ajankohtainen juuri teille) Hulvattoman hauska näytelmä.
- asukas 2
oujee, siis mistä olet saanut idean ettei talo voi hengittää yhtään??!! Pari vuotta umpitiiviissä talossa ja saat hakea itselles astmalääkkeet. Onnea. Mitenhän ihmeessä vanhat talot (joita ei ole tiivistetty pilalle) eivät ole yhtään homeessa kun ne on tehty hengittämään eli siis ei ylitiiviiksi!!
hohhoijaa, mistä näitä tietämättömiä ihmisiä tulee? - Taata
Hohoijaa ompa sinua vedetty höplästä tuon lämpökameran kanssa ja nyt rokotetaan oikein kunnolla! Ja nyt vielä, kun nuo ilmanvaihtokoneen kauppiaat iskevät niin taas menee eurojaja hurjasti! Jos sulla on kunnon entisajan talo, älä sorru noihin hömpötyksiin; ajattele miten kauan kestää " säästää" ennenkuin kustannukset tulevat kuitatuksi - taitaa pojanpoikasikin vielä maksaa lyhennyksiä eikä vielä euronkaan säästöä lämmitykseen, kun taas on pitänyt uusia noita ilmastointikoneita ja kuinka monennen kerran!! Eihän se ole myyjän vika, jos sinua höynäytetään! EIKÄ myyjä ole maksumies sinun töppäilystäsi!!
- Aina oltava sopimus
Jos teitte sopimuksen aikarajalla silloin myöhästyminen on firman vika ja joutuu tekemään sen mahdollisimman nopeasti ilman lisäkustannuksia ja jopa viivesakolla. Jos kysymyksessä on oma viivytys, kuten sovittujen maksujen maksamatta jättäminen, ei sopimusta aikarajasta, tai jokin este ettei urakkaa voitu tehdä asiakkaan takia sovitussa ajassa on se asiakkaan oma syy.
Aina täytyy tehdä arviointi urakasta, sopimus aikarajalla, tarkistaa oma valmius maksaa laskut ja varautua kummastakaan osapuolesta riippumattomista ongelmista (tuotteen loppuminen, jne...). - Uskokaa Jo!
Paras ratkaisu: Palokunnat etsivät aina harjoituskohteita. Tuli nurkan alle vaan. Tuo on täysin järjetöntä hommaa, mitä nyt teette. Hyvä tapa saada avioero aikaan on ostaa vanha omakotitalo tai matkavene....
- kalle-66
Ei taida palokuntaa juurikaan kiinnostaa talon polttaminen...Likaantuu komiat vaatteet ja autotkin...Näin oon isojen poikien suusta kuullut...Niin jaa saastettakin ilmoille lykkää,eikä jätepuolikaan pääse rahastamaan................
- laatu takuu
Vedätys,tai joku tumpelo asialla.100.000euroa eristämiseen,ihmettelen mikä myyjä maksaa,jos taloa eristetty uudelleen amatöörien toimesta ja edelleen lämpövuotoja.Ei varmaan myyjän maksettavissa jos firma ei pysty eristämään kunnolla,sitten eri asia jos laskut menee suoraan myyjälle.
- asumisasiaa.
Asun Kivalossa, asutko sinä Ivalossa?
- Uudet homehtuu
Uudet nolla- ja matalaenergiatalot tulevat homehtumaan suurelta osin.
Koska rakenteiden läpi kulkeva lämpövirta on vähäinen, se ei kykene kuivattamaan kostuvira rakenteita.
Rakenteisiin tulee aikaa myöden kosteutta, vaikka rakennus olisi kuinka hyvin tehty. Rakennus tulee elämään lämpötilan vaihtelusta, höyrynsulkujen teippausten liimat pettää, läpivientien kohdissa sekä myöhemmin porattavaissa rei'issä syntyy ilmavuotoja. Ilmavuodot kuljettavat mukanaan kosteutta rakenteisiin, joka tiivistyy vedeksi. Koska rakenteessa käytetään vesitiiviitä materiaaleja eism. höyrynsulussa, pisaroitunut vesi ei kuiva oikein millään. Talo homehtuu.
Rakennusten ilmanvaihto perustuu täysin koneelliseen toimintaan. Kun esim. muutaman päivän tai viikon lomareissulla tulee sähkökatkos tai ilmanvaihtokone hajoaa, alkaa rakennuksen sisäpintoihin tiivistyä välittömästi kosteutta, pahimmoillaan niin että vesi valuu seinillä. Rakennus homehtuu alta aikayksikön. Olen nähnyt tapauksia, jossa ilmanvaihtokone on mennyt rikki, eikä uutta ole saatu hommattua nopeasti, niin homepisteet alkavat ilmestyä muutamassa päivässä seiniin sopivalla säällä.
Hometaloja ei juuri tunnettu ennen 60 -lukua. Jokaisella vuosikymmenellä sen jälkeen on rakennusinsinöörit kertoneet, että nyt tehdään hyviä taloja, nyt on tietämystä ja osaamista. Mutta ei ole ollut. Nämä uudet matala- ja nollaenergiatalot tulevat homehtumaan enemmän kuin mitkään rakennukset tähän mennessä.Koskeeko tämä varma homevaurioituminen mielestäsi myös esim. uretaanieristeisiä kivitaloja?
- luulija
"tulee sähkökatkos tai ilmanvaihtokone hajoaa, alkaa rakennuksen sisäpintoihin tiivistyä välittömästi kosteutta"
Mistä tulee se kosteus seinän sisäpintaan?.. Toki ymmärrän jos valetaan betonilattiaa, että märästä lattiasta haihtuu. Mutta nyt talo on kuiva, irto vettä ei missään.. kuinka seinille tulee yhtä-äkkiä ilmi vettä.. Uusi apu aavikolle "Uudet homehtuu" nikin mielestäkö?? Teet talo ja keräät seiniltä vettä :DD
Jos talossa ei asuta, ei kosteuttakaan haihdu pyykeistä, pesuhuoneesta, jne.
Pistä kuiva pullo pöydälle, sulje korkki. Onko vettä pullossa huomenna tai viikonpäästä edes kosteutta seinämillä? se vastaa taloa josta suljetaan ilmanvaihto - Uudet homehtuu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Koskeeko tämä varma homevaurioituminen mielestäsi myös esim. uretaanieristeisiä kivitaloja?
Uretaanieristeinen kivitalo on hyvä, etenkin jos kivimateriaali ja sisäpinnat ovat sellaiset, että kykenevät sitomaan kosteutta. Kivitaloksi kun kutsutaan betonista, siporexista, lecaharkosta ja tiilestä tehtyjä rakenteita.
Tosin kokemuksesta tiedän, että esim. tiilinavettaan tiivistyy tietyissä oloissa kosteutta seiniin, jos ei ole ilmanvaihtoa, niissähän on alunpitäen kyllä ilmahormit, kun vaan ei ole tukittu.
Eli tiiviin, modernin kivitalon kohdalla asiaan vaikuttaa "kiven" materiaali, kyky sitoa kosteutta ja ilmanvaihto, laitteiston toimintahäiriö on niissäkin riski sopivissa oloissa. Olisi hyvä, jos olisi jonkin sortin hätävara eli painovoimainen ilmanvaihto, jonka voisi jättää pienellä päälle esim. reissun ajaksi. Vaikkapa tulisijan hormien kautta hiukan pellit raollaan. - Uudet homehtuu
luulija kirjoitti:
"tulee sähkökatkos tai ilmanvaihtokone hajoaa, alkaa rakennuksen sisäpintoihin tiivistyä välittömästi kosteutta"
Mistä tulee se kosteus seinän sisäpintaan?.. Toki ymmärrän jos valetaan betonilattiaa, että märästä lattiasta haihtuu. Mutta nyt talo on kuiva, irto vettä ei missään.. kuinka seinille tulee yhtä-äkkiä ilmi vettä.. Uusi apu aavikolle "Uudet homehtuu" nikin mielestäkö?? Teet talo ja keräät seiniltä vettä :DD
Jos talossa ei asuta, ei kosteuttakaan haihdu pyykeistä, pesuhuoneesta, jne.
Pistä kuiva pullo pöydälle, sulje korkki. Onko vettä pullossa huomenna tai viikonpäästä edes kosteutta seinämillä? se vastaa taloa josta suljetaan ilmanvaihtoSe pullo rakennuskaan ei ole täysin pullo. Ilmanvaihdon tehtävä on ihmiselle hyvän ilman tuottamisen lisäksi huolehtia rakenteista. Ilmanvaihdon puute ja sopivat sääolosuhteet saavat aikaan kondenssia. Tämän vuoksi tiiviit höyrynsulut omaavaa pullotaloa ei voi säilyttää myöskään kylmänä, kuten esim. vanhaa hirsitaloa voi, jos vaan perustukset on tehty niin, että kylmänä pitäminen ei aiheuta routimista.
Tuuletus on tärkein tekijä homeen estämiseksi missä tahansa rakennuksessa. Jos rakennus on sisäpinnoiltaan täysin tiivis, lukuunottamatta aina syntyviä ja rakenteessa olevia vuotokohtia, ilmanvaihdon merkityst kasvaa entisestään, koska rakenne ei itsessään ole kykenevä sitomaan kosteutta. Suomen oloissa ylivoimainen on hirsirakenne (ei liimahirsi).
http://www.vilpe.com/Suomeksi/Jyrkat_katot/Miksi_investoida_ilmanvaihtoon_ Uudet homehtuu kirjoitti:
Se pullo rakennuskaan ei ole täysin pullo. Ilmanvaihdon tehtävä on ihmiselle hyvän ilman tuottamisen lisäksi huolehtia rakenteista. Ilmanvaihdon puute ja sopivat sääolosuhteet saavat aikaan kondenssia. Tämän vuoksi tiiviit höyrynsulut omaavaa pullotaloa ei voi säilyttää myöskään kylmänä, kuten esim. vanhaa hirsitaloa voi, jos vaan perustukset on tehty niin, että kylmänä pitäminen ei aiheuta routimista.
Tuuletus on tärkein tekijä homeen estämiseksi missä tahansa rakennuksessa. Jos rakennus on sisäpinnoiltaan täysin tiivis, lukuunottamatta aina syntyviä ja rakenteessa olevia vuotokohtia, ilmanvaihdon merkityst kasvaa entisestään, koska rakenne ei itsessään ole kykenevä sitomaan kosteutta. Suomen oloissa ylivoimainen on hirsirakenne (ei liimahirsi).
http://www.vilpe.com/Suomeksi/Jyrkat_katot/Miksi_investoida_ilmanvaihtoon_Kiitos aiemmasta vastauksestasi!
Hirsiseinän lämmöneristyskyky vaan on aika onneton, jos ei lisäeristetä. Ja hirsitalotehtaat tarjoavat valinnaista eristystä väärälle puolelle eli sisäpuolelle, vaikka eristeen tulisi aina olla painavan eli lämpöä varaavan rakenteen ulkopuolella.- Vanha arvossaan
Uudet homehtuu kirjoitti:
Se pullo rakennuskaan ei ole täysin pullo. Ilmanvaihdon tehtävä on ihmiselle hyvän ilman tuottamisen lisäksi huolehtia rakenteista. Ilmanvaihdon puute ja sopivat sääolosuhteet saavat aikaan kondenssia. Tämän vuoksi tiiviit höyrynsulut omaavaa pullotaloa ei voi säilyttää myöskään kylmänä, kuten esim. vanhaa hirsitaloa voi, jos vaan perustukset on tehty niin, että kylmänä pitäminen ei aiheuta routimista.
Tuuletus on tärkein tekijä homeen estämiseksi missä tahansa rakennuksessa. Jos rakennus on sisäpinnoiltaan täysin tiivis, lukuunottamatta aina syntyviä ja rakenteessa olevia vuotokohtia, ilmanvaihdon merkityst kasvaa entisestään, koska rakenne ei itsessään ole kykenevä sitomaan kosteutta. Suomen oloissa ylivoimainen on hirsirakenne (ei liimahirsi).
http://www.vilpe.com/Suomeksi/Jyrkat_katot/Miksi_investoida_ilmanvaihtoon_Olen samaa mieltä hirsitalon erinomaisuuksista, sillä itse aikoinani asuin vanhassa kunnostetussa hirsitalossa jossa oli välikaton päällä piukkaan tiivistynyt sahanjauho eristeenä noin 30 senttiä ja hämmästyin asunnon pieniä lämmityskuluja.
Ennen pakastimia maaseudulla talven jääpaloilla jäähdytettiin kesällä elintarvikkeet ja eristeenä käytettiin vain sahanpurua...se on hämmästyttävän hyvä eriste ja huonekaluvalmistajille jäte jota saa mahdollisesti ilmaiseksi kun vain kysyy.
Edelleenkin vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia, sillä huolellisesti sovitetut massiivihirret suojataan ulkopuolelta tiiviillä lautaseinällä ja rossilattia ja välikatto paksuinen sahanpurueristyksineen on erinomainen lämmöneristävyydeltään ja kun jätetään korkea tyhjä vintti ei minkäänlaisilla hellekeleilläkään tarvitse hikoilla sisällä ja talven pakkasilla lämpöä saadaan hyvin rakennetuilla varaavilla puuta polttavilla lämmittimillä sillä ne poistavat kosteutta ja pitävät rakenteet kuivina ja huoneilman hyvänä. Miksi tämä on unohdettu? Tulee vain monasti mieleen ettei kotitaloudet tällöin maksa erilaisilla asumiskustannuksilla tarpeeksi veroja kun vanhalla tavalla rakennetussa on asumiskustannukset todella pienet vaikka ulkona paukkuu -30 pakkasta. Viisaus vain on siinä et hirret on sovitettu huolellisesti toisiinsa ja rakennus muutoinkin huolellisesti tehty.
Pesutilat saunoineen tarvitsevat sitten toisenlaisen suojauksen kun lämmintä vesihöyryä saatetaan päivittäisessä elämisessä tuottaa huomaamattomasti. - Uudet homehtuu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kiitos aiemmasta vastauksestasi!
Hirsiseinän lämmöneristyskyky vaan on aika onneton, jos ei lisäeristetä. Ja hirsitalotehtaat tarjoavat valinnaista eristystä väärälle puolelle eli sisäpuolelle, vaikka eristeen tulisi aina olla painavan eli lämpöä varaavan rakenteen ulkopuolella.Rakennuksessa ei kannattaisi tuijottaa kaavamaisesti niitä eri rakenteiden lämmöneristysarvoja. Voin kokemuksesta sanoa, että vanha, hyvin tilkitty hirsitalo vaivaisella kuuden tuuman hirsipaksuudella on yllättävän energiataloudellinen, etenkin kun yläpohjaan laitetaan vähän lisäeristystä (ekovillaa).
Laskennallisesti parempi seinärakenne ei useinkaan ole lähellekään niin ylivoimainen, mitä paperilla näyttää (esim. lasivilla, höyrynsulkurakenne). Tämä sen vuoksi, että seinä ei ole huolella tehtynäkään koskaan varsinkaan kovin pitkään täysin tiivis, ilma pääsee jostain luikertamaan villojen välissä, vaikka villa virtauksia hidastaakin, minkä vuoksi teoreettiset arvot ei pädekään.
Jos teet uutta hirsitaloa ja haluat lisäeristettä seiniin, teetä kehikko ja räystäsylitykset ym. niin, että saat sen eristyksen ulkopuolelle, kuten aivan oikein totesitkin. Hirsiseinän ulkopintaan esim. 10cm. levymäistä pellava- tai puukuitueristettä, tuulensuoja ja ulkoverhous.
- Vakuutus-Bupissa
Täähän on keksittyä jonninjoutavaa Leuanlouskutusta varten.. Hyvä kattava vakuutus ja viallinen sähkölämmittäjä oikkariin, siloon kun oot Bupissa öölillä..sillä siitä pääset..
Nää on niitä 'asiantuntija' juttuja, joilla urpoja rahastetaan.. tuolla rahalla eristää jo 10 normaalikokoista taloa...
- Pelkka-Hirsi
Perinteinen hirsitalo tulisijalämmityksellä, ilman mitään koneellista ilmanpoistoa, se on vuosisatainen hyväksikoettu, näillä leveysasteilla..
- Tahvottu
Totta, hirsitaloissa ei ole tuuletusongelmaa.. paras ilmanlaatu. Puhun siis nyt oikeista hirsitaloista, enkä ns. liimapuutaloista. Tänä päivänä talot muovimateriaaleista ja aivan liian tiiviitä - koko komeuden kruunaa ilmalämpöpumppu, joka tiivistää kosteuden kylmille pinnoille.. voe voe voe.
- vähä onneton
Tahvottu kirjoitti:
Totta, hirsitaloissa ei ole tuuletusongelmaa.. paras ilmanlaatu. Puhun siis nyt oikeista hirsitaloista, enkä ns. liimapuutaloista. Tänä päivänä talot muovimateriaaleista ja aivan liian tiiviitä - koko komeuden kruunaa ilmalämpöpumppu, joka tiivistää kosteuden kylmille pinnoille.. voe voe voe.
Asun v.1943 rak. hirsitalossa ja hyvin uunien lämpö pysyy sisällä ja puilla kun lämmittää paria uunia niin aika edullistakin ( vaikka ostopuut ). Patterit säädetty 10 asteeseen.
Ongelmia tuottaa -78 rak. ´elintasosiipi´ joka jäätyilee -10C ulkoilmassa.
Nyt vaan en tiedä pitäiskö ensin tilata sähkö- vai putkimies. Putket jäätyivät sieltä (= pesutilat ja khh ). Patterit ovat aivan liian pienet, siis tehottomat, sanoi yks eläkeläis-sähkömies, kun kysyin neuvoja.
Nyt on -2 C, mutta en uskalla avata vesimittaria, jos vaik kovinkin on putket rikki ja vuotaa mihin vaan. Olen kuitenkin vajaa 60v yksinäinen naisihminen ja pesutiloissa on puukiuas. Mutta terveyteni ei aina salli jokapäiväistä puitten sisälle rahtaamista. Olisko sulla hyviä neuvoja?
- Halooja
Oiskohan meny yks nolla liikaa, tuskin kukaan sataatonnia laittas lämmäneristykseen?!? Parinkympin kohdalla normisti tulis stoppi? Vaikka joku toinen oiskin maksaja..Ja eihän mikään talo ole täysin tiivis, silloin se ois umpio! Järki käteen.
- Vuokratkaa asunto
Kuka sanoi, että oma asunto tulee halvemmaksI?
Myykää röhjä mökkinne ja vuokratkaa asunto.
Oman talon omistaja maksaa kaikki kulut, ja osakeen omistaja yhtiövastikkeen ja maksaa myös lainaa pankille. Nuo kulut ovat enemmän kuin vuokra.
Ja mitään täältä ette ota mukaanne, kun aika teistä jättää. - .........
Voiko lasikuituvilla homehduttaa talon, jos se on kostunut ennen asennusta?
- Juhani 57
Järkkyy!
Itse suunnittelen 1970 luvulla rakennettua mineriitti levytalon saneeramista!
Katosta alkaen lattioihin, hieman tuuli ulvoo nurkista!
Talon koko n.100 neliötä, kuinak n..arvio olisi!
- Peltikatto ( vanha pelti pois tarkistus kattorakenteisiin!
- Ullakolle muutakin kuin purua
- Seinistö mineriitit pois ja vylliä väliin, kuulemma n.10 cm purua&villaa!
- lattiat auki ja uudet vyllit! Kutterin haju kauhia!
Mistä summista kysymys? Kannattaako..asunnon arvo..n.90.000!
Kiitos etukäteen! Meinaatteko tehdä talosta jonkunmoista pulloa??
- Hämmästynyt
Talon villathan ei montaa tonnia maksa, niin voisi päätellä että teillä on aika älyttömän kallista työväkeä hommissa. Tai sitten teillä on tehty aika paljon muutakin kuin eristetty. Tuolla hintaahan tekee jo kesämökin ja vieläpä hienon sellaisen.
- brankkarioy
tulipalo lopettaa rahan menemisen tuohon kohteeseen :)
- Puola(ko)
Koska tämä palsta tunnetaan todella laadukkaista keksuteluista niin suosittelen menemää jonnekin rakennus ja remontoiti palstoille! Eristys työt isoon omakotitaloon noin 2o ooo. Ikävä lukea että jotain kusetetaan näinkin pahasti
- ammattilainen
Sellasta se on kun amatöörit on hommissa.
Suomesta ei löydy sellaista talonsa myynyttä, että laittaisi 100 000 siihen, että saisi myymänsä talon lämpövuodot korjattua.
- En halua pullotaloa
Ihmiset rakentavat epäterveellisiä pullotaloja jotka on muovitettu ympäriinsä. Sitten ihmetellään kun on omituista jatkuvaa pientä sairaselua. Monet myös kärsii häästä kun ei ymmärrä pitää peltejä tarpeeksi kauan auki, jättävät pullotaloihinsa uuneihin kekäleitä ja paiskaavat pellin kiinni. Tiiviissä pömpeleissä pienikin jäänyt palava hiillosnokare tuo hään huoneilmaan.
- täsmennystä!
Mitä sinne teidän reisille meni?
- 6+9
Ei reisille saa laskea mitään ;)
- semmosta puhutaan.
6+9 kirjoitti:
Ei reisille saa laskea mitään ;)
Olen kuullut, että aloittajalla on reisitaskuhousut ja niissä reisitaskuissa on kaikenlaisia työkaluja kuten esim. jakoavaimia.
Ja sen muija on kuulemma jakorasia. - niin siinä käy!
semmosta puhutaan. kirjoitti:
Olen kuullut, että aloittajalla on reisitaskuhousut ja niissä reisitaskuissa on kaikenlaisia työkaluja kuten esim. jakoavaimia.
Ja sen muija on kuulemma jakorasia.Kaikkihan sen muijan tietää! Jakorasia se on! Reisille valuminen tarkottaa sitä, että muija jakaa tavaraansa remonttimiehille ja iso porukka äijiä laskee mällit eukon vitttuun. Sitten soossit tulee ulos ja valuu pitkin akan reisiä.
- huh-huh!
niin siinä käy! kirjoitti:
Kaikkihan sen muijan tietää! Jakorasia se on! Reisille valuminen tarkottaa sitä, että muija jakaa tavaraansa remonttimiehille ja iso porukka äijiä laskee mällit eukon vitttuun. Sitten soossit tulee ulos ja valuu pitkin akan reisiä.
Roissi ämmä! En muuta sano!
- märkäävillaa?
tietääkö kukaan, voiko lasivilla kostua sateessa ja kuivaako se koskaan jos kastuu
- Määää...
Kyllä se kastuu sateessa ja kuivuu myös ajanoloon. Kuivumisnopeus riippuu ihan miten ilmavasti se on. Jossain vintillä saattaa kuivua kesällä nopeastikin muutamissa päivissä, mutta seinän välisssä tosi hitaasti, kun tällöin ei ilma juuri virtaile villassa.
- berliin 22
Mikä ikkunnassa on kun sisä puolelta helmeilee reunoista, vaikka ilmastointi ventiili on kosteude tunnistemella varustettu.??
- vanhoja korjannut
Haluatko todella ilmatiiviin vanhan talon,joka tehtäis pulloksi.Muista senjälkeen HOME
- ehkä se on niin
Jos se on joku jolla on Suomen ja Englannin kaksoiskansalaisuus ja sille koti on HOME.
- vanhassa parempi
Tolla summalla saisi jo uuden...Pitääkö niitä kaikenmaailman lämpökuvauksia tehdä? Mitä se haittaa jos talo pikkasen vuotaa? Sehän on vain terveellistä, jos sisälle tulee raitista ilmaa, jostain sen talon on otettava korvausilma.
Kun nykytaloista tehdään tiivitä, niin ihmisetkin voivat huonosti. Ilma ei kierrä, se sama likainen ilma tuodaan huoneeseen takaisin, ikkunoita ei saa auki, ei saa puhdasta ja uutta ilmaa tuotua taloon sisään. Ja kun on viellä koneellinen ja tiivis taloa niin aunto tuntuu kylmältä, vaikka lämpötila on 23.
Itse asutaan perheen kanssa 60vuotta vanhassa talossa, jossa sieltä täältä vetää. Kylmän tunnetta ei ole. Kun tänne muutettiin, niin meiltä hävisi silmien kuivuus, väsyneisyys, ihokaan ei kuivu enään samanlailla kuin ennen, ollaan oltu vähemmän kipeitä.
Ja talo missä asuttiin ennen tätä, oli 2000-luvulla valmistunut talo, koneellisin ilmanvaihdoin. Jatkuvasti oltiiin kipeinä. Kyllä näistä vanhoista rakennuksita pitäisi ottaa oppia.- tiiveysvouhotusta.
Meilläkin vetää vähän joka paikasta eikä ole tullut mieleenkään alkaa tiivistämään taloa, maksan mieluummin parisataa euroa vuodessa enemmän kuin asun muovipussissa.
- 26
Juu, ei -50 luvulla rakennetuissa ole mitään vikoja! -70 luvulla tuli tasakatot jotka vuotaa, ja muovit ympäri taloa!!
- Kellepä
Kerroit ,että taloa ei ole vieläkään saatu tiiviiksi.
Ihmettelen . Miksi ihmeessä talo pitää saada täysin tiiviiksi. Seon pelkkää höpö höpö miesten puhetta. Parempi se on jos talon eristeet pikkasen vuotaa, kuin että
ne olis umpitiiviissä muovisessa HOMEPAKETISSA. Neuvo:
Jos todellakin haluat talon saada umpitiiviiksi, niin vedä muovikelmulla ulkopuolelta
kaikki,mikä näkyy talosta vähänkin katto myös ja teippaa saumat tiiviiksi ,niin eipä ainakaan pieruhöyryt pääse ulos. - dude
meillä on 1930 luvulla rakennettu talo, eipä oo mitään ilmanvaihtoja muutaku venttiilit
mutta eipä oo mitään muovejakaan missään ja takalla sähköpattereilla pääsee noin 300 euron laskulla missä nyt on mukana usein jylläävät pesukoneet, vesivaraaja ja kiuas. puihin menee noin 200€ vuosi.
eipä oo homettaa näkyny, enkä usko et 1930 on mitään muovitettu - mää waan
KYLLÄ TÄÄ ON JOKU KEKSITTY JUTTU , EIHÄN KUKAAN LAITA JUMANZUIKKA 100 000 EGEE JOHKIN TALON TIIVISTÄMISEEN . HUPI JTTU .
- a
Voivoi teitä kaikkia asianomaisia.
Sanot että myyjä maksaa,tiedätkö minkä taakan teet myyjälle.
Sinua huijataan nyt ja lujaa.Rakentajat viivyttelee tietenkin ja laskut kulkee,
uusia vuotoja muka löytyy sieltä ja täältä.
.Hyvänen aika ota järki käteen ja tee
toppi touhulle.Remontoijat huijaa sinua ja sama jatkuu kun maksatat kaiken myyjällä.Voi meitä suomalaisia kuinka ollan ahneita ja pahansuopaisia. - jops jops
Jos on rahaa laittaa talon uudelleen tiivistykseen 100.00 euroa, niin silloin olisi kannattanut saman tien rakentaa koko paska uusiksi. Oli se raha sitten omaa tai myyjän. Tyhmä on myyjä, jos tuollaiseen on suostunut. Ja 100.000 eurolla on sitten tiivistetty jo aika iso kokoinen talo ja eikä ole saatu mitään aikaiseksi...vähän haiskahtaa juttuankalta.
Mutta jos ei ole, niin talon ilmastointi on pielessä ja nurkat vetää siksi liikaa. Hyvähän talon vähän hengittää, että ei seuraavaksi ole home ongelma edessä.
Tai koko talon on täysin susi ja myyjä yrittää nyt vielä epätoivoisesti peitellä rakentamisiaan. Ulkopuolinen kuntoarvioija peliin. - 7+20
Aloittaja voisi nyt tehdä sen, että lakkaa suurentelemasta tuota summaa.
- antaa vuotaa
vanhan talon kun myy vanhana talona kaikkine lämpövuotoineen ja pienine vedon tuntuina niin ei mitään ongelmia pitäisi olla. Erijuttu on jos pullo on tehty vanhasta, siinä ei pelasta mikään ,aikaamyöten se on takuuvarmasti hometalo. Miksi ei saisi vanhassa pieniä vuotoja olla sielä sun täällä, vuosisatoja on asuttu 'vuotavissa' taloissa ja kukaan ei ole paleltunut sinne vaikka onkin vuotanut, eikä homettakaan ole ollut. Miksi ei nyt voida asua vähän vuotavassa talossa, ei ne asumis kustannukset siitä paljon nouse vaikka vähän menisikin harakoille, säästyypä kaikilta ylimääräisiltä homerempoilta ja harmeilta.
- 7+20
Aloittaja on feikki, kun kysyy apua Suomi24:ssä typerine avauskuvineen..
- setä Armas
Mahdatteko olla kovin nuoria? rakennusalaa tuntemattomia? tuntuu oudolta tiivistää taloa liki uuden omakotitalon hinnalla, hmmm...ja miksi haluatte sen umpitiiviiksi, kun hiukan vuotava talo on tuulettuvampi ja ilmanlaadultaan parempi eikä niin arka homeongelmille, koska kosteus ei tiivisty rakennukseen kuin pulloon.
Tuntuu hullulta tämä nykyajan ääretön tiivistäminen ja ilman kiskominen koneellisella ilmastoinnilla, jonka putkistoissa pölyt muhivat. Itse asun vanhassa terveessä hirsirunkoisessa talossa, jossa talvisaikaan lattian ovat hiukan viileitä ja ikkunoista vähän vetää, mutta sisäilma on raikas. ja onhan minulla villasukkia ja töppösiä!
Onneksi myyjä maksaa viulut??? omituista sekin, ostajan kuuluu tarkistaa talo tarkkaan ennen ostopäätöstä. Monia ostajia vaan tuntuu innostavan kun narinan jälkeen myyjä maksaa...ihan kuin hän olisi vihollinen siksi että myi talon, jonka ostaja halusi ostaa? Onko korjausbudjetti sovittu yhdessä myyjän kanssa? Sillä talon "lämpövuoto" on aika tulkinnanvarainen kysymys, toinen ei edes huomaa ja toinen rutisee kylmää. Sitäpaitsi lämpökamerakuvien tulkinta ei ole yksioikoista sekään, ainahan rakenteissa on lämpimämpiä ja viileämpiä kohtia.
Sääli tulee myyjää joka asioi pullamössösukupolven kanssa.- g7rffff33
Lueppa uusin suomela, niin saat faktaa kuinka tärkeää on asunnon tiiveys ja hallitu ilmanvaihto.
- gf45777
g7rffff33 kirjoitti:
Lueppa uusin suomela, niin saat faktaa kuinka tärkeää on asunnon tiiveys ja hallitu ilmanvaihto.
Korjaan, ei se ollut suomela vaan k-raudna mainoslehti.
- Einari*
gf45777 kirjoitti:
Korjaan, ei se ollut suomela vaan k-raudna mainoslehti.
Mitä remontti pitää sisällään tuossa tehtiin yks vanhan -60 luvun talon remontti jossa uusittiin lattiat ja lämmitysjärjestelmä sen hinnaksi tuli 72 000€ paljon tietysti jäi uusimatta mutta muut korjaukset olisi omistaja joutunut maksamaan ni tehtiin vain minimi.
- EI PIDÄ
sillä sen uuden talon rakentamista EI maksa enää myyjä. Teillä lienee tarkoitus kuitenkin maksattaa tuo lämpöremontti myyjällä,kuten mainitsitkin, koska itse olette suht perseaukisia ostettuanne itselleene varallisuuteenne nähden liian kalliin talon...
- PROVO
Edes aloittaja ei voi olla noin tyhmä kuin antaa ymmärtää.
- Emmi'
Vanhan remontista pääsääntäsesti 90% on työnhintaa loppu sitten tarvikkeiden kun joudutaan purkamaan se on kallita ja vie aikaa..
- Tuhkanen
Kyllä kannataa myydä koko roska herra tuhkaselle , Kyllä vakutuusyhtiö maksaa.
- qwertyuic
toihan on provo jos kerran takuuseen korjataan niin mistä hemmo sen tietää paljonko siihen on rakennuttajalt mennyt
kakka puhetta sanoisin koko homma tai suoli 24 palstan kirjoittajan eli työntekijän aloitus viesti jolla saadaan taas kaikki skriivaan täällä - solsken19
Elikkä siis.... ei pidä tiivistellä liikaa taloja, niiden kuuluu hengittää. Vaan meidän tulee etsiä edullisempia lämmitysmuotoja. Polttoöljylle pitäisi tulla korvaava aine alle 10 vuoden sisällä, Puun ja pelletin palamista voidaan parantaa paremmilla tulipesillä... tästä esimerkkinä 3 vuotta sitten Harvian julkaisema GreenFlame puukiuas ym.ym
- määä...
Mineraalivillalla eristetty talo pitää olla tiivis, koska ilma virtaa villan läpi helposti. Vanha purueristeinen talo on luonnostaan melko tiivis, koska puru tukkii kaikki reiät hyvin ja ilma ei pääse virtaamaan. Vanhoissa taloissa on luonnollinen ilmanvaihto, kun joka ovesta ja ikkunasta vetää. Siinäpä nuo kaksi perussääntöä tiivistämiseen.
- lämpäkuvaaja
Kuvaatkaa vaan lämpökameralla, aina meinaan löytyy vuotokohtia. Laskekaapa nyt vain niitä lämpöeroja, niin huomaat, että turhaa kohkausta. Vaikka kuinka eristät ja vaihdat pintoja, niin lämpöeroista et pääse eroon. Pankaa stoppi tyhmyyksille ja ryhdytte asumaan kaikessa rauhassa, säästyy rahaa ja hermoja.
- eskoooo
Olette ilmeisesti valinneet halvimman remonttifirman. Nykyisin on mahdotonta löytää ammattitaitoista remonttimiestä. Kädentaito puuttuu. Pitäisi vaatia monet aidot suositukset ja soittaa vielä suosittelijoille. Nykyisin tärkein ammattitaito on nopeus. Villat laitetaan huolimattomasti. Jätetään nurkkiin koloja jne.. Villat pitää laittaa erittäin huolellisesti !!! Pitäisi itse valvoo jokainen työvaihe ja pitää jotain ymmärtää rakentamisesta. Nopeudella on pilattu koko yhteiskunta. Toisaalta, jos teet työn kunnolla, niin siihen menee kolme kertaa enemmän aikaa, eikä se lyö leiville. Kukaan ei tilaa sellaista remonttimiestä :( Itse olin saentajayrittäjä. Lopetin juuri tästä syystä. Kalustetehdas mitoitti koko keittiöurakan 8 tunniksi ja palkkio sen mukaan. Minulta meni aina 16 tuntia. Sitten kävin joskus asentamassa yhden oven toisen asentajan tekemään keittiöön ja kauhistelin työn jälkeä ja miten kaikki ovet oli asennettu vinoon.
- Pyl-lystä
Kukaan ei 100 000 taloa tiivistele,haista kak-ka hommaa ja juttua..
- Uskomatonta!
Laadukasta kommentointia, kuten aina täällä Suomi24:ssä.
Mistä kaikki ääliöt tänne löytääkin? Ja oikeinkirjoitus on täysin olematonta, mikä osaltaan kertoo kirjoittajien tasosta. Ei jaksa, moro! - PUR INSINÖÖRI
Uretaania käytettäessä kannattaa muistaa, että se on energiaa homeelle ja sienikasvustolle. Ruiskutettuja uretaanipötköjä ei saisi leikata eikä kovettunutta pintaa rikkoa mm ikkunoita asennettessa ja harkkoja muurattaessa vaan uretaania laitetaan juuri sen verran kuin pitää eikä silloin tarvitse leikata ylimääräisiä pois. Ammattilaista käytettäessä näin tapahtuukin. Leikkauspinta jää huokoiseksi ja imee polyuretaaniin kosteutta ja se alkaa homehtumaan ja sen lujuus katoaa. Polyuretaani kun ei luovuta imemäänsä kosteutta. Tällainen PUR on heikkoa esimerkkinä kun avaat ikkunarakenteita niin PUR on jauhoittunut melko varmasti tästä syystä ja alkaa haisemaan, ei eristä ja liimalujuus kadonnut. Harkkoja liimattaessa sama juttu. Ajan kuluessa lisätietoa tulee varmasti hatallisista päästöistä, erityisesti paloherkkyydestä.
Muurahaiset muuten tykkäävät syödä polyuretaania ja se onkin sitten jo toinen juttu. - Jalasmökkiläinen
Muistan aikanaan - 70 luvulla, kun seiniin ruiskutettiin jotain uretaanityyppistä eristettä...Oli varsinaista huijausta!
Oikein hevosmuurahaisten pesävärkkiä! ja niitä "kusiaisia" sitten riittikin niin paljon että söivät
kattotuolilaudatkin ihan päreeksi! - omg-tyyppi
omg tuolla rahalla voisi ostaa uuden talon selvästi huijarirakentajia kysyppäs heiltä mistä he saavat rahansa vai ovatko amatooreja
talojen rakentaminen on tämän päivän bisnestä ja tekniikan kehittymisen myötä kerrostalot kasvavat uusiin korkeuksiin. tällä menolla satojatuhansia euroja sijoitetaan Abu Dhabiin jossa pilvenpiirtäjiä tehtaillaan sarjoittain kuin punaisia Ferrareita valmistava paja. kerroksille kiivettäessä on varottava putoamista ja alaspäin syöksymistä koska se ei ole kannattavaa ilman apuköysiä tai naruja. jos pääsee satojen metrien korkeuksiin katolle, on rohkeaa tehdä benzihyppy tai kokeilla jos laskuvarjo toimii kuten lentokoneista maanpinnalle loikatessa. kannatan rakennuksien kunnossapitoa ja uusien talojen suunnittelua. jos kaupunkeihin tehdään lisää kerrostaloja, korkeutta on lisättävä ettei ruuhkiin jumitu kaduilla ja julkisilla teillä liikuttaessa. parkkipaikkoista voi nousta pula jos liikaa kolmikerroksisia liiketoimistoja tehtaillaan katujen lähettyville. mieluummin on hyvä tehdä tilaa kauppaketjuille ja jättää maanpinnalle hyviä alueita puistoja, leikkikenttiä ja ravintoloita varten.
liian korkealla kerrostalon katolla on hankalaa pelata jalkapalloa saati järjestää turnauksia. palloja kuluu monia ja kalliiksi käy uusien pelivälineiden tilaaminen. pahinta on jos pallo lentää satojen metrien korkeudesta valtamerille ja ajautuu kauas muille maille. myöskin liikenteissä voidaan joutua vaikeuksiin taivaalta putoaviin palloihin ja vaaratilanteita aiheutuu normaalien kolarien ja kännikuskien lisäksi. tai ehkä voimme tehdä kentän rakennuksen sisätiloihin. on vain valmistettava riittävät tilat ja tehtävä kestävät seinät kovia osumisia ja niihin törmäämisiä varten. pelitilanteet voivat johtaa seiniin kolahtamiseen, joten parempi on rakentaa turva-aidat ettei vahingossa lennä muuria päin. onneksi rakennukset ovat myrskyn kestäviä ja asuminen on tänä päivänä turvallista. myöskin parvekkeelta voi katsella näkymiä tietäen samalla ettei ole vaaraa pudota liikenteen sekaan... jos asunto hajoaa, onneksi on keksitty rakennusfirma jolle soittaa tilanteen vaatiessa ja kutsua paikalle huoltamaan hissejä tai rikkoutuneita lattioita. portaita pitkin pääsee aina ja hyvä jos ne pysyvät kunnossa. muuten joutuisimme kiipeämään tikapuiden kautta kuten Spiderman ja menemään sisään ikkunasta huoneisiin ja sokkeloisille käytäville.
seuraavaksi on mietittävä palovarottimien kelpoisuutta asunnoissa. itse kannatan vesisankojen täyttämistä ja mattojen pitämistä lattioilla. liekit voidaan aina pysäyttää alkutekijöihinsä kuten nuotion joka ei leviä polttopuiden välistä aluetta pitemmälle. kannatan lasiovia uusiin rakennettaviin taloihin joista hypätä portaikkoon ja laskeutua liikenteen sekaan kävelemään... turvallisuustekijät on otettava huomioon vaikka kyse on tärkeästä ideasta lisätä rakennuksia entisestään- Helsingin Henkka
Se oli markka-aikaan helpompaa, kun kaikki setelit olivat saman kokoisia, ts. niiden pinta-ala oli sama. Talvella 2002 olisi tuolla 100 000 egellä saanut aika pinkan 5 markan seteleitä.
Setelirahahan ei niinkään ole paperia kuin tekstiiliä, lumppua.
Nyt tuo tiivistäminen kannattanee tehdä 10 000 kappaleella 10 euron seteleitä? - Ei tietoa ei taitoa
Vanhempi maalaisväestö haluaa että taloon vuotaa kylmää ilmaa ja siäoloissa käytetään huopikkaita. Korjausohjeet myös sen mukaisia.
Nuorempi väki vannoo energiasäästön nimiin ja pyörii kotosalla alusvaatteissaan. Korjausohjeet myös sen mukasia.
Kaikilla on vain mielipiteitä.
SANEERAUSALA ON TAITAMATTOMUUDEN KILPAILUAREENA. - Anonyymi
Vanhan hirsitalon ei pidäkään olla tiivis
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1897566- 424362
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak262145Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O192069Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.271899Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?371708Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771706Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni221649Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171613Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi391438