rhy

miten rhyn kokokus saadaanko hirvimetsälle lähteä ensi vuonna ollerkaan
17491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

eipä löydy vetäjää,missä on ne valittajat jotka oli käräjille menossa,eikö olisi aika
nousta puikkoihin nyt siihen on tilaisuus.vuosikausia on valitettu tarttukaa nyt perkele puikkoihin,vai onko rhy:lläkin oma koplansa joka osaa vain valittaa.

Äänestä
  • Hirvenmetsästäjät kautta Lapin ovat ajautumaassa lasten hiekkalaatikko tasolle, sillä erolla, että lapsilla ei ole aitoja aseita. Kateus ja ahneus näyttää olevan voimakkain tavoite, ei metsästyksestä saatava nautinto ja kohtalainen annos maukasta hirven lihaa. Me jotka olimme seurojen hirviporukoissa mukana, aikana jolloin jaettiin kaksi (2)raavasta eläintä neljänkymmenen (40) metsästävän jäsenen kesken, Ja olimme tyytyväisiä kaikilta osin, emmekä riidelleet vaan pidimme hauskaa nuotioiden ääressä.. Monissa seuroissa Poliisin ammattinimike tuntuu / jopa on ei toivottu jäsen seuraan, varsinkaan hirviporukkaan!!! Enpä liittyisi nykyisten seurojen hirviporukoihin, koska monissa seuroissa tuntuu olevan jopa kuusi jalkaisia raavaita hirviyksilöjä. Nehän ne vasta petoja ovat. Seuroissa ei säännöt eikä Lait tunnu olevan ainakaan johtohenkilöiden itse toivottavia
    toteuttaa.

    Äänestä

valtion rahaaki tässäki tyhjänpäiväisessä käräjöinnissä poltettiin..kuhan saatiin asianajajille hyvät palkkiot.

Äänestä

No ko on syyttömiä niin takasin hommiin. Ekös se elikeinomies ollu siinä ennen? Saispa ylikyläkin jonku hirven.

Äänestä
  • ihmeellistä porukkaa,ensin valitellaan muutamasta hirvenluvasta ,kun saatiin liian vähän ja nyt kun on saatu reilusti lupia,niin parutaan että hirvet loppuu,viittu mitä porukkaa,eikä anneta niiden seurojen pyytää joilla hirviä on.

    Äänestä

  • Niin, kyllä kai oli alusta asti selvää, että miehet olivat syyttömiä väitettyihin rikkomuksiin. On vain niin, että hirvenpyynti aiheuttaa joissakin seuroissa ja niissä toimivissa henkilöissä sellaisen kateuden, että täytyy oikein oikeusteitse lähteä vahvistamaan ahneuttaan tai ainakin yrittämään sitä yhteiskunnan varoilla. Nyt kun ollaan tässä tilanteessa ettei saada ketään aktiivia puheenjohtajaksi, niin eikun naapaapuriyhdistysten kanssa keskustelemaan yhdistyksen rajojen muuttamisesta. Toivoisin kuitenkin, että nämä valittajat ottaisivat nyt vastuuta tekemisistään ja astuisivat rohkeasti remmiin.
    P.S nyt töihin ja viemään asioita etenpäi.

    Äänestä

  • Hirvistys kirjoitti:

    Niin, kyllä kai oli alusta asti selvää, että miehet olivat syyttömiä väitettyihin rikkomuksiin. On vain niin, että hirvenpyynti aiheuttaa joissakin seuroissa ja niissä toimivissa henkilöissä sellaisen kateuden, että täytyy oikein oikeusteitse lähteä vahvistamaan ahneuttaan tai ainakin yrittämään sitä yhteiskunnan varoilla. Nyt kun ollaan tässä tilanteessa ettei saada ketään aktiivia puheenjohtajaksi, niin eikun naapaapuriyhdistysten kanssa keskustelemaan yhdistyksen rajojen muuttamisesta. Toivoisin kuitenkin, että nämä valittajat ottaisivat nyt vastuuta tekemisistään ja astuisivat rohkeasti remmiin.
    P.S nyt töihin ja viemään asioita etenpäi.

    Jokohan toisella kerralla kemijärviläiset onnistuvat?

    Äänestä

  • Taimi kirjoitti:

    Jokohan toisella kerralla kemijärviläiset onnistuvat?

    kannattaako lentolaskentaa enää tehdä,hirvet lymyilee nyt vahvan lumikerroksen vuoksi hyvin pienillä alueilla,tiheissä kuusikoissa ja taimikoissa,on sattuman kauppaa jos joku sattuu lentoreitille.nyt tulos voi olla mitä tahansa.
    mielekkäämpi laskennan ajankohta olisi heti pyynnin päättyessä jolloin ne olisivat
    vielä hajallaan pitkin kairaa,saataisiinko näin luotettavampi kuva,tuntuisi ainakin.

    Äänestä

  • Hirvistys kirjoitti:

    Niin, kyllä kai oli alusta asti selvää, että miehet olivat syyttömiä väitettyihin rikkomuksiin. On vain niin, että hirvenpyynti aiheuttaa joissakin seuroissa ja niissä toimivissa henkilöissä sellaisen kateuden, että täytyy oikein oikeusteitse lähteä vahvistamaan ahneuttaan tai ainakin yrittämään sitä yhteiskunnan varoilla. Nyt kun ollaan tässä tilanteessa ettei saada ketään aktiivia puheenjohtajaksi, niin eikun naapaapuriyhdistysten kanssa keskustelemaan yhdistyksen rajojen muuttamisesta. Toivoisin kuitenkin, että nämä valittajat ottaisivat nyt vastuuta tekemisistään ja astuisivat rohkeasti remmiin.
    P.S nyt töihin ja viemään asioita etenpäi.

    Niinpä niin. Ja varmasti toiminnanjohtaja Välimäkikin oli yhtä syytön väitettyihin rikkomuksiin! Palkatkaa poika takaisin, niin päästään hirvestämään!

    Äänestä

  • Sytsivrih kirjoitti:

    Niinpä niin. Ja varmasti toiminnanjohtaja Välimäkikin oli yhtä syytön väitettyihin rikkomuksiin! Palkatkaa poika takaisin, niin päästään hirvestämään!

    Hmm.... toiminnanjohtajan rikkomuksiin löytyi tietääkseni aika selvä näyttö kirjanpidosta ja on han hän tunnustanutkin tekosensa, joten eikai häntä syyttä tulla syyttämään. Mutta noihin aikaisempiin rosiksessa olleisiin syytteisiin ei ollut kai muuta näyttöä kuin joidenkin tunne siitä, että heitä kohdellaan kaltoin ;),

    Äänestä

  • Ettäkö syyttä kirjoitti:

    Hmm.... toiminnanjohtajan rikkomuksiin löytyi tietääkseni aika selvä näyttö kirjanpidosta ja on han hän tunnustanutkin tekosensa, joten eikai häntä syyttä tulla syyttämään. Mutta noihin aikaisempiin rosiksessa olleisiin syytteisiin ei ollut kai muuta näyttöä kuin joidenkin tunne siitä, että heitä kohdellaan kaltoin ;),

    Ei siellä rhy:n kirjanpidossa mitään rikkomusta ole.
    7 euron ampumakoesuorituksia vuonna 2010 oli 486 kpl, joista 146 kpl on oikein
    tilitetty ja virheellisesti tilitettyjä 340 kpl ja tilitykset hoitaa ammunnanjohtaja,
    ei lainkaan rhy:n toiminnanohjaaja.

    Eli hukkaantunut kassaraha (2380 ekulia) on kunkin kokeen järjestäneellä seuralla.

    Tätä mieltä mä olen, saa olla eri mieltäki!!!

    Äänestä

  • orville kirjoitti:

    Ei siellä rhy:n kirjanpidossa mitään rikkomusta ole.
    7 euron ampumakoesuorituksia vuonna 2010 oli 486 kpl, joista 146 kpl on oikein
    tilitetty ja virheellisesti tilitettyjä 340 kpl ja tilitykset hoitaa ammunnanjohtaja,
    ei lainkaan rhy:n toiminnanohjaaja.

    Eli hukkaantunut kassaraha (2380 ekulia) on kunkin kokeen järjestäneellä seuralla.

    Tätä mieltä mä olen, saa olla eri mieltäki!!!

    kun kerran tunnut tietävän,miksi et kerro kuka tilitykset otti hoitaakseen.

    Äänestä

  • höpö,höpö kirjoitti:

    kun kerran tunnut tietävän,miksi et kerro kuka tilitykset otti hoitaakseen.

    Lyhyesti, virsi kaunis! Jos vaikka provoilet 1.

    metsästyslain 21§:ssä tarkoitetut ampumakokeen ammunnanjohtajat, jotka rhy:n
    hallitus nimesi Peltojärven vuorolistalle vuodelle 2010, tilittävät.

    Henkilöiden nimeäminen kuuluu rhy:n hallituksen luonnollisiin tehtäviin, samaten kuin kokeen maksun suuruuden määrääminen vuosittain omakustannusarvoonsa rhy:ssä.

    Äänestä

  • orville kirjoitti:

    Lyhyesti, virsi kaunis! Jos vaikka provoilet 1.

    metsästyslain 21§:ssä tarkoitetut ampumakokeen ammunnanjohtajat, jotka rhy:n
    hallitus nimesi Peltojärven vuorolistalle vuodelle 2010, tilittävät.

    Henkilöiden nimeäminen kuuluu rhy:n hallituksen luonnollisiin tehtäviin, samaten kuin kokeen maksun suuruuden määrääminen vuosittain omakustannusarvoonsa rhy:ssä.

    älä jauha paskaa, tilitykset tehdään toiminnanohjaajalle, sitä vatenhan jätkä on tehtävään nimetty.jos systeemi on muuttunut se selviää tänävuonna kun alamme ammuntoja suorittamaan.tilannehan on ollut jo vuoden se että ei ole ollut ko.ohjaajaa,niin tottakai ammunnan johtaja vastaa

    Äänestä

  • höpö,höpö kirjoitti:

    älä jauha paskaa, tilitykset tehdään toiminnanohjaajalle, sitä vatenhan jätkä on tehtävään nimetty.jos systeemi on muuttunut se selviää tänävuonna kun alamme ammuntoja suorittamaan.tilannehan on ollut jo vuoden se että ei ole ollut ko.ohjaajaa,niin tottakai ammunnan johtaja vastaa

    Tjahah!

    Riistahallintolaki 158/2011 määrää 33§:ssä: Riistanhoitoyhdistyksen suoritteista perittäviin maksuihin sovelletaan mitä valtion maksuperustelaissa 150/1992 säädetään.

    Ja valtion maksuperustelain 3 luvun 8§:n toisessa momentissa säädetään, että asianosainen ministeriö eli maa- ja metsätalousministeriö päättää, mitkä ministeriön ja hallinnonalan muiden viranomaisten suoritteet ovat MAKSULLISIA ja mistä suoritteista tai suoriteryhmästä maksu määrätään OMAKUSTANNUSARVON perusteella sekä mitkä suoritteet hinnoitellaan liiketaloudellisin perustein.

    Koskapa on Kemijärvestä kysymys, ampumakoemaksuihin sovelletaan Kemijärven kaupungin talouden ohjesääntöjä, jossa alitilittäjäkassoja ei ole vaan kaikki rahaliikenne kulkee pankkien kautta laskuina. Niin seurojen ammunnanjohtajat tallettavat ampumakokeesta saadut rahat rhy:n pankkitilille koepäivää seuraavana pankkiarkena, ei siinä toiminnanohjaajaa tarvita välikätenä vaan toiminnanohjaaja vastaanottaa koesuorituksista laaditut pöytäkirjat.

    Eli ministeriö päättää maksullisuuden ja maksuperusteen ohjeen, ministeriö ei päätä ampumakokeen hintaa vaan sen tekee rhy:n hallitus.

    Äänestä

  • Sytsivrih kirjoitti:

    Niinpä niin. Ja varmasti toiminnanjohtaja Välimäkikin oli yhtä syytön väitettyihin rikkomuksiin! Palkatkaa poika takaisin, niin päästään hirvestämään!

    Kemijärven Riistanhoitoyhistys ry. Liittykää Sallan yhistykseen ko teistä ei ole mihinkään. Ette saa puhenjohtajaakaan valittua. Riitoja jatkuvasti. Onnetonta sakkia.

    Äänestä

jhkyujh:lle. Että saa mennä hirvimettälle, hirvet kulukee hillaprikaatin harjoitusalueilla, kantoluvat perutaan ja aseet kerätään ensi kesän jänkhänpuolustusjoukkojen tarpeisiin.Ja piruako tet siellä hirvimettällä tekisittekään juopottelemassa, jälkipeliki menee vain riitelyksi, pysykää kotonanne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jhkyujh kirjoitti:

miten rhyn kokokus saadaanko hirvimetsälle lähteä ensi vuonna ollerkaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu