Kuten kaikki ovat huomanneet sivulla häärii trolli joka upottaa jokaisen viestin joka puoltaa karppausta tai ruokavalion suhteen yksilön valintaa. Tuo E-lisäaineitten vaarattomuudesta viestittänyt kaupallinen tutkija/professori sai tietysti trollista kannattajan, koska hän on aina järjestelmän puolella yksilöä vastaan.
Karappaus on mitä suuremmissa määrin yksilön oma valinta. Trollin mukaan se on virhevalinta, kun karppaaja ei tyhmyydessään ymmärrä oikeita tutkimuksia, vaan uskoo kaikenmaailman hihhuleiden juttuja. Trolli asettuu kakkien yläpuolelle, koska hän "valaistunut totuudella" siis omalla totuudellaan terveellisestä ravitsemuksesta. Sitä totuutta ei murra Heikkilä, eikä mitkään viimeaikaiset tutkimukset ympäri maailman....Ancel Keys'in 50-vuotta vanha kaupallinen tutkimus ja Pohjoiskarjala projekti on edelleen kiveen hakattu totuus rasvoista ja ravitsemuksesta.
Huvittavinta noissa trollauksissa se kun niissä on käännetty asiat päälaelleen - kaikki sairaudet ovat rasvojen syytä? Eihän trollauksessa ole muutenkaan järkeä, jos jutut olisivat järkeviä ei niillä saavutettaisi haluttua lopputulosta - ärsytystä ja vastareaktioita. Trollaukseen kuuluu epäjohdonmukaisuus, kun karppauksessa trolli kehottaa luopumaan rasvoista ja hiilareista on jo luovuttu mitä jää jäljelle ?
Yksi silmääni osunut asia trollilta on extremetyyppinen liikunta joka on ratkaisu kaikkeen, ennen kaikkea se paras vaihtoehto karppaukselle. Karppaus ei sovi kaikille mutta puolimaratonin voi jokainen pyyhältää vaikka ruokatunnilla - ai ei onnistu , no sehän tiedetään että karppaajat ovat laiskoja. Suurella osalla 50 naisista on eriasteisia nivelrikkoja ja kulumia, sen lisäksi että heillä runsaasti ylipainoa, heille varmaan hölkkä tai puolimaraton on poikaa. Noin yleisesti minusta ei pitäisi karppaukseen sotkea body-narsisteja tai extreme-urheiljoita.
Trolli myötäilee kiitettävästi THL:n kantoja D 2-tyypin omahoidossa - sitä ei ole, koska lääkkeet siihen on keksitty. Heikkilä, Kuusela ja Tolonen kirjoittavat potaskaa D-2 omahoidosta, varsinkin Heikkilä jolta puuttuu täysin kokemus ja tieto ravitsemuksesta....niin eikä Heikkilän metodeilla ole THL:n eikä Diabetesliiton siunausta. Kuusela on yksittäistapaus ja Tolonen on lipevä pillerikauppias joka ei tiedä alasta mitään. Näin se menee, kymmenet tuhannet ruokavaliolla avunsaaneet ovat yksittäistapauksia joita ei voi tilastoida.
Karappaus on mitä suuremmissa määrin yksilön oma valinta. Trollin mukaan se on virhevalinta, kun karppaaja ei tyhmyydessään ymmärrä oikeita tutkimuksia, vaan uskoo kaikenmaailman hihhuleiden juttuja. Trolli asettuu kakkien yläpuolelle, koska hän "valaistunut totuudella" siis omalla totuudellaan terveellisestä ravitsemuksesta. Sitä totuutta ei murra Heikkilä, eikä mitkään viimeaikaiset tutkimukset ympäri maailman....Ancel Keys'in 50-vuotta vanha kaupallinen tutkimus ja Pohjoiskarjala projekti on edelleen kiveen hakattu totuus rasvoista ja ravitsemuksesta.
Huvittavinta noissa trollauksissa se kun niissä on käännetty asiat päälaelleen - kaikki sairaudet ovat rasvojen syytä? Eihän trollauksessa ole muutenkaan järkeä, jos jutut olisivat järkeviä ei niillä saavutettaisi haluttua lopputulosta - ärsytystä ja vastareaktioita. Trollaukseen kuuluu epäjohdonmukaisuus, kun karppauksessa trolli kehottaa luopumaan rasvoista ja hiilareista on jo luovuttu mitä jää jäljelle ?
Yksi silmääni osunut asia trollilta on extremetyyppinen liikunta joka on ratkaisu kaikkeen, ennen kaikkea se paras vaihtoehto karppaukselle. Karppaus ei sovi kaikille mutta puolimaratonin voi jokainen pyyhältää vaikka ruokatunnilla - ai ei onnistu , no sehän tiedetään että karppaajat ovat laiskoja. Suurella osalla 50 naisista on eriasteisia nivelrikkoja ja kulumia, sen lisäksi että heillä runsaasti ylipainoa, heille varmaan hölkkä tai puolimaraton on poikaa. Noin yleisesti minusta ei pitäisi karppaukseen sotkea body-narsisteja tai extreme-urheiljoita.
Trolli myötäilee kiitettävästi THL:n kantoja D 2-tyypin omahoidossa - sitä ei ole, koska lääkkeet siihen on keksitty. Heikkilä, Kuusela ja Tolonen kirjoittavat potaskaa D-2 omahoidosta, varsinkin Heikkilä jolta puuttuu täysin kokemus ja tieto ravitsemuksesta....niin eikä Heikkilän metodeilla ole THL:n eikä Diabetesliiton siunausta. Kuusela on yksittäistapaus ja Tolonen on lipevä pillerikauppias joka ei tiedä alasta mitään. Näin se menee, kymmenet tuhannet ruokavaliolla avunsaaneet ovat yksittäistapauksia joita ei voi tilastoida.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Totuuden asiallahan se näyttää olevan.
Kun VHH:laiset esittävät että SV-taudit lisääntyvät koko ajan, hän muistuttaa että vähenemässä ne ovat koko ajan.
Kun VHH:laiset esittävät että diabetes on lisääntynyt niin hän muistuttaa että se johtuu siitä että diabeetikkojen elinikä on pidentynyt parilla vuosikymmenellä ja siksi heitä on enemmän.
Kun VHH:lainen saivartelee E-lisäaineista ja kauhistelee niitä, hän muistuttaa että parilla tunnin viikottaisella liikkumisella on moninkertainen terveydellinen hyöty verrattuna lisäaineden karsimiseen. Jotka ovat VHH:laisten kuvitelmien vastaisesti useimmat nekin täysin puhdasta luonnontuotetta.
Kun VHH:lainen sälyttää syyn Pekka Puskan harteille, hän muistuttaa että Suomessa esim. elinikä ja työkyky ovat nousseet viime vuosina huomattavasti puhumattakaan että kansanterveys on parantunut koko ajan.
Kun VHH:lainen haluaa poistaa juureksia lautaselta ja lisätä rasvaa, hän kysäisee laskelmia siitä että millä tavoin annos muuttuu terveellisemmäksi. Ja saa vittuilua vastaukseksi.
Kun VHH:lainen ei myönnä tarvitsevansa vitamiinilisiä, hän kertoo että karppauspalstat ovat ttäynnä keskusteluja siitä mitä purkkivitamiineja VHH:laiset syövät aterioiden lomassa.
Kun VHH:lainen väittää THL:sta huijaukseki, muistuttaa hän että laihdutustuotekauppiaat ovat todellinen riesa ja että Suomesta ei löydy ainuttakaan tunnettua VHH:n puolesta puhujaa joka ei samalla myisi jotain laihdutustuotetta.
Näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka ja kaikki nämä oikaisut VHH:laiset leimaavat VHH-vastaisuudeksi. No tietysti, ovathan ne VHH-USKONNON vastaisia mutta tosiasioita vastaan ne eivät ole. Jos VHH:laiset joskus vapautuvat pseudotieteellisen propagandan ikeestä ja oppivat ajattelemaan omilla aivoillaan ja tunnustamaan tosiasiat, vasta sitten se alle 1% väestöstä (=VHH:laiset) ovat kykeneviä keskustelemaan asioista ilman hihhulin viittaa.
thl on suuri laitos jolla on paljon tietokoneita ja joutavia virkamiehiä joiden toimeentulo on karppauksen/VHH.n yleistymisen myötä uhattuna.
lisäksi on joutolääkäreitä jotka kuvittelevat saavansa etua kirjoittelustaan thl.n kellokkaiden seurassa viettämistään tuokioista.
muuan maata kiertävä lääkäri haukkui karppaajia hulluiksi, ostin kirjasen joita se kauppasi juoksentelunsa lopuksi. en sen takia että kirja olisi kiinnostanut vaan sen takia että voin sanoa: tässä näet miehen joka on laihtunut vuodessa 25kg kermalla ja läskillä. vastaus oli kuten odottaa saatoinkin: minä puhuinkin asiasta tieteelliseltä kannalta.
jos tiede on tuollaista voivat turhan propagandan kaupparatsut työntää sen kumpaan reikään haluavat, kummastakin reiästä ulostavat ajoittain.
edellämainitun lääkärin luento oli huonoja alapää vitsejä lukuunottamatta kohtuullisen mielenkiintoinen niin kauan kuin pysyi siinä asiassa jonka hallitsi mutta kun kritiikki karppaajia kohtaan vaihtui haukkumiseksi myös muu esitys menetti uskottavuuttaan.
ei kulkukoiran fysiologian omaava ihminen ymmärrä ylipainoisen ongelmia eikä pysty antamaan neuvoja ylipainosta pääsemiseksi.
Trollien tarkoituksena on ärsyttäminen ja keskustelun lopettaminen. Jos kyseessä on selvä trolli kuten vaikka Mattila niin hänen höpinänsä kannattaa jättää kommentoimatta.
Sen sijaan uskonnollinen fanatisti VHH:ta vastaan on hankalampi juttu. Sellaisesta pääsee eroon kun menee rekisteröitymistä vaativalle palstalle.
Asiallista keskustelua taas käydään karppaus.info:ssa. Siellä saa olla kriittinen mutta ei fanaatikko. VHH fanaatikoille taas sopii Dojolaiset.
"Kuusela on yksittäistapaus"
On näitä katkeria sepelvaltimosairaita ja diabeetikkoja paljon enemmänkin. Kuusela on kyllä aivan omaa luokkaansa mitä tulee muiden syyttelyyn omista huonoista elintavoista.
"Heikkilä, Kuusela ja Tolonen kirjoittavat potaskaa D-2 omahoidosta, varsinkin Heikkilä jolta puuttuu täysin kokemus ja tieto ravitsemuksesta.."
Tässä olen samaa mieltä.
pahakarppi113.2.2012 09:22 0 Avaa Sulje
"Kuusela on yksittäistapaus"
"On näitä katkeria sepelvaltimosairaita ja diabeetikkoja paljon enemmänkin. Kuusela on kyllä aivan omaa luokkaansa mitä tulee muiden syyttelyyn omista huonoista elintavoista.
"Heikkilä, Kuusela ja Tolonen kirjoittavat potaskaa D-2 omahoidosta, varsinkin Heikkilä jolta puuttuu täysin kokemus ja tieto ravitsemuksesta.."
Tässä olen samaa mieltä"
pahakarppi on palelluttanut päänsä, valitteluni!!!!!!!
Siinähän sitä on jälleen yksi nistä viesteistä jotka osoitavan VHH:laisuuden olevan hihhuliuskonto. Tyypillinen pseudotieteen tunnusmerkki on tuo virallisen tahon syyttely. Sen sijaan että osoitettaisiin omat väitteet oikeaksi niin keksitään tuulesta temmattua virallisen tahon mollausta ja näin pyritään manipuloimaan omat näkemykset paremmiksi. Ja koko ajan takerrutaan yksittäistapauksiin joka on täysin oikealle tieteelle vieras menetelmä.
"ei kulkukoiran fysiologian omaava ihminen ymmärrä ylipainoisen ongelmia eikä pysty antamaan neuvoja ylipainosta pääsemiseksi. "
Tyypillistä pseudotieteellistä johdattelua tuokin kommentti. Tuon logiikan mukaan syövästä ei tiedä mitään paitsi sellainen joka on itse sairastanut syövän, sydäntaudeista tietää vain itse sydänkohtauksen saanut ja luiden murtumia on pätevä korjaamaan vain se jolla on itse ollut luunmurtumia. Ainoastaan sokeat voivat olla silmäsairauksien asiantuntijoita ja kuurot kuulo-onglemien tuntijoita. Ja niin edespäin.
Vankilapsykiatri Hannu Luerma on kirjoittanut juuri tällaisista henkilöistä. Hän on nähnyt niitä paljon ja tietää mistä puhuu.
"Yksi humpuukimaakareiden peruskeino hämärtää asioita on esittää ponnekkaasti että kulloinkin käsillä olevasta asiasta on vain mielipiteitä ja että asiantuntijanäkemys on vain mielipide muiden joukossa"
Ja voi, miten täällä VHH-palstalla esiintyy juuri tuollaista näkemystä VHH:laisten keskuudessa.
muutoin löpinöihisi ottamatta kantaa kun mainitsit lauerman, voi olla että osaa kirjoittaa mutta eipä hoitanut virkaansa kuten kuuluu. insuliini murhista tuomittu pääsi tekemään itsemurhan, lauerma varmaankin sorvaili sanakäänteitä kirjaansa kuten sinä viesteihisi ja jätti arviointityönsä tekemättä ja näin mahdollisti itsemurhan. ko tapauksessa ilmeisesti oikeusprosessi oli kesken elikkä ilman ko.n päätös asiasta puuttui. ihmisen oikeusturvan kannalta on myös turvattava hengen säilyminen itseensä kohdistuvalta väkivallalta jos yhteiskunta on muutoin ottanut ao henkilön huostaansa.
että löpise lisää, aina hölmömmille juttusi tuntuvat.
Miten se Lauermaan liittyy jos joku tekee vankilassa itsemurhan. En tiennytkään että Laerma on kaiken muun lisäksi vielä vanginvartija.
Ja taas takerrut yksityiskohtaan jonka tarkoitus on manipuloida lukija vakuuttumaan Lauerman pätevyydestä.
Siihen ei tarvita Lauermaa että tietää sen että itsemurhia tehdään ja yrityksetkin usein myös onnistuvat, vankilassakin, niin kauan kuin perusoikeuksista pidetään kiinni, toisin sanoen vankeja ei pidetä kahleissa siksi että joku heistä onnistuu joskus tekemään itsemurhan. Vankiloissa itsemurhaprosentti on kuitenkin pienempi kuin vapaudessa joten asia on kyllä hoidettu muuta yhteiskuntaa paremmin.
Kommenttisi oli jälleen oiva esimerkki Lauerman esittämästä humpuukimaakareiden pyrkimyksestä hämärtää tosiasiat.
"Heikkilä, Kuusela ja Tolonen kirjoittavat potaskaa D-2 omahoidosta, varsinkin Heikkilä jolta puuttuu täysin kokemus ja tieto ravitsemuksesta.."
Tässä olen samaa mieltä.
Sinulla riittää tietoa ja taitoa arvioida näiden herrojen tietotaso ihan vain netin ja kuvan välityksellä.
Itselläni ei kaikkeen riitä tietoa, mutta uusin tutkimustieto on saatavilla netin tietokannoista.
"Miten se Lauermaan liittyy jos joku tekee vankilassa itsemurhan. En tiennytkään että Laerma on kaiken muun lisäksi vielä vanginvartija."
lauerma on kyseessä olevan vankilan psykiatrian ylilääkäri.
eikä sinun tarvitse heittäytyä tyhmemmäksi kuin olet, sen olet todistanut jo aikaisemmilla kirjoituksillasi.
Mitä se Lauermaan liittyy jos joku vanki tekee itsemurhan. Ei ylilääkäri ole siellä selliosastolla valvomassa toimintaa. Lauerma ei edelleenkään ole siellä vanginvartijana
kuten aiemmin kirjoitin pahanen karppi on palelluttanut päänsä.
"Trolli asettuu kakkien yläpuolelle, koska hän "valaistunut totuudella" siis omalla totuudellaan terveellisestä ravitsemuksesta. Sitä totuutta ei murra Heikkilä, eikä mitkään viimeaikaiset tutkimukset ympäri maailman..."
Olet ilmeisesti päästäsi täysin pyörällä. Ei Heikkilä ole tehnyt ensimmäistäkään tutkimusta. Heikkilää ja tutkimusta ei voi edes mainita samassa lauseessa. Maailman eturivin rasvatutkijoista ei ole kukaan samaa mielipuolta Heikkilän kanssa. Heikkilän metodi on ja tulee aina olemaan tieteellisesti epärehellinen ja arvoton tutkimusten valikoiva siteeraaminen. Lisäksi Heikkilä liimaa päälle tulkintansa, jotka ovat usein päinvastaiset kuin itse tutkijoiden.
Hyvä nimimerkki Oikaisemista riittää,
Diabetes on lisääntynyt. Vaikka ihmiset eläisivät tuhat vuotta, niin minä ainakin puhun UUSISTA SAIRASTUNEISTA VUOSITTAIN. Siis sairastunut on vain yhden kerran tilastoissa, silloin kun sairastuu, se kun on autoimmuunisairaus, josta ei virallisesti parane. Keksipä uusi selitys!
SV-taudit eivät lisäänny, vaan niitä on edelleen paljon, katso tilastoja. Kuka näin väittää?
"Vaikka kuolleisuus sydän- ja verisuonitauteihin on vähentynyt huomattavasti 70-luvulta lähtien, ne aiheuttavat edelleen vajaan puolet työikäisten kuolemista Suomessa. Yhdessä ne muodostavat suurimman yksittäisen kuolinsyiden ryhmän. Vuonna 2004 infarkti- ja sepelvaltimotautikuolemia oli kaikissa ikäluokissa yhteensä 23 773. Miehien osuus oli runsas puolet. Työikäisistä suomalaisista kuoli sepelvaltimotauteihin ja infarkteihin samana vuonna 4560 suomalaista, joista miehiä oli neljä viidennestä.
Alueelliset erot sydän- ja verisuonitautisairastavuudessa ja kuolleisuudessa ovat Suomessa suuret. Sepelvaltimotautia esiintyy Lounais-Suomeen verrattuna noin puolitoistakertaisesti Itä- ja Koillis-Suomessa, jossa sekä sairastavuus että kuolleisuus infarktiin on korkeampi. Myös sosioekonomiset erot ovat suuret: pienempien tulojen ryhmissä on suurempi riski sairastua ja kuolla sydän- ja verisuonitauteihin."
"Mutta vaikka sairastavuus onkin vähentynyt, tulevaisuudessa on odotettavissa jälleen lisää sepelvaltimotautiin sairastuneita. "
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/terveys_ja_sairaudet/sydan-_ja_verisuonisairaudet
Edelleen siis tuolla Pohjois-Karjala -alueella on enemmän tapauksia, miksi ihmeessä? Siellähän on neuvontaa ja opastusta sekä seurantaa eniten?? Ainoa, jonka MINÄ olen nähnyt povaavan todellakin uusia tautitapuksia, oli Uusitupa, joka väitti, että me karppaajat kuolemme kohta!
VHH-ruokavaliolla ei juureksia poisteta. Niitä lisätään.
Kansanterveys on ensin noussut, sitten taas suhteellisesti laskenut!
"Sairauspoissaolot
Kansaneläkelaitoksen korvaamien yli 9 päivän sairauspoissaolojen määrä on 16 miljoonaa päivää vuodessa. Suuri osa niistä johtuu tuki- ja liikuntaelinsairauksista ja mielenterveyden häiriöistä. " http://www.ttl.fi/fi/tilastot/tyotapaturmat_ammattitaudit_ja_sairauspoissaolot/sivut/default.aspx
Tuossa ei ole lainkaan alle 9 päivän poissaoloja.
Varsinkin mielenterveyteen ravinto vaikuttaa suuresti. Pelkkä stressi ja kiire eivät selitä kaikkia lisääntyneitä sairastapauksia. On jokin muu ympäristötekijä -tai ravinto. Toisaalta myös nivelvaivoihin ravinnolla on suuri merkitys, joten molemmat suuret sairausryhmät pienenisivät oikealla ravinnolla. En väitä, että ravinnolla saadaan kaikki työelämään, mutta osa saadaan. Sen sijaan virallinen taho tuntuu väittävän, että tällä ei ole merkitystä. Kenelle mielenterveyspotilalle on tarjottu ravintoneuvontaa? Ja millaista?
Olen itse tuonut esille tällä palstalla nimenomaan suolistosairaudet ja kilpirauhassairaudet, jotka ovat lisääntyneet. Suolistosairaudet ilmaantuvat NUORILLA, mikä tekee sairauden kansantaloudellisesti paljon tärkeämmäksi!
Vaikka työkykyisten määrään nähden sairaudet eivät olisikaan lisääntyneet, niin tiedämme hyvin, että työikää tulisi entisestään kasvattaa eikä pitää samana! Jotta meillä olisi eläkkeiden- ja veronmaksajia yleensä! Miten ihmeessä saamme nämä sairaat ja väsyneet pidentämään työvuosia? Antamalla heille terveyttä, sanon minä! Lisäämällä terveellistä ravintoa.
Ei se elämän pituus, vaan se LAATU! Nyt keskitymme pituuteen, vaikka siitä olisi 25 vuotta dementoitunutta liikuntakyvytöntä vanhuutta. Vanhukset suljetaan laitoksiin, mikä on paljon kalliimpaa kuin heidän asumisensa kotona.
Ei kukaan kehota syömään VHH:lla YKSIPUOLISESTI! Runsaasti kasviksia.
Me voimme tarkastella tilastoja tai tehtyjä tutkimuksia omien kykyjemme mukaan, turha tilastoista on väitellä! Laitat vaan aina linkin siihen lähteeseen!
Meille on tulossa uusia haasteita, SV-taudit ovat pientä näiden rinnalla.
Luepa Wikipedian kertoma pätkä Alzheimerista:
"Alzheimerlääkitys on kallista....
Korkea ikä ja Downin syndrooma ovat tutkitusti varmoja taudin riskitekijöitä. ...Todennäköisinä riskitekijöinä pidetään kallovammaa, matalaa koulutustasoa ja aiemmin sairastettua depressiota. Mahdollisia riskitekijöitä ovat lisäksi ympäristömyrkyt ja keski-iän korkea verenpaine, seerumin suuri kolesterolipitoisuus ja heikentynyt glukoosinsieto." SIIS GLUKOOSINSIETO.
"Sairaus, jota Alois Alzheimer piti "mielenkiintoisena poikkeustapauksena", on väestön ikääntymisen myötä tullut entistä yleisemmäksi. Suomessa arvioidaan olevan noin 7 000 työikäistä, ja arviolta 80 000 eriasteista Alzheimerin tautia sairastavaa. 65–67-vuotiaista suomalaisista 2 % sairastaa tätä sairautta, ja yli 85-vuotiaista jo noin 35 prosenttia.
Vuosittain Suomessa todetaan noin 12 000 uutta tapausta. Väestön keskimääräisen eliniän noustessa sairaudesta on tulossa uusi kansantauti, ja merkittävämpi lääketieteellinen, sosiaalinen sekä taloudellinen haaste."
kohtuudella leipää, voita, perunaa, lihaa, kalaa, kasviksia, marjoja, fyysisesti vaativaa työtä tai liikuntaa. niillä pärjättiin ennen, niillä pärjättäisiin nykyäänkin. vaan nykyään ihmiset makaavat päivät pitkät tietokoneidensa äärellä, repivät stressiä olemattomista asioista ja mussuttavat valtavia määriä pikaruokaa, eineksiä, sipsejä, karkkia, limsaa, olutta jne. ylös, ulos ja lenkille. tai edes ylös, ulos ja ihmisten ilmoille. saa suorittaa, mars mars.
Kulkukoirankin aivojen fysiologia on monimutkaisempi kuin eräänkin Veijon joka jänkkää päivästä toiseen sokerit=hiilihydraatti juttujaan
Voi miten joku onnistuukaan aivopesemän ihmisen näkemään vain sen tietyn puolen asioista.
Diabetesta löydetään nykyään helpommin koska se on helpommin ja ruitnoituneemmin diagnosoistavissa ja etenkin ikääntyminen lisää sitä, ihan ikääntymisen itsensä takia. Mikään ei osoite, että olisi joku ulkopuolinen tekijä joka synnyttää diabetesta enemmän kuin mitä sitä syntyi ennen.
VHH:laiset tällä palstalla kiistävät yhtenään sen että Pekka Puskan aikana SV-taudit ovat vähentyneet jota ne ovat tehneet huolimatta siitä että väestö ikääntyy. Ehkei kovin merkittäviä määriä mutta kuitenkin. Pohjois-Karjalasta huolimatta, mutta senhän otatkin esille pelkästään viedäksesi huomion pois pääasiasta.
VHH:ssa poistetaan mm. perunat ja ne ovat juureksia. Lisäksi VHH:ssa on kieltolistalla monet vihannekset.
Ai nyt ravinto onkin jopa mielnterveysongelmien suuri tekijä Tuo on kyllä ihan oma sepitelmääsi. Mistä lie karppaussivuilta olet senkin imuroinut? Ilmeisesti se että ravinto lienee viimeisiä asioita joita ei ole mielenterveyden heikkenemiseen yhdistetty muuttuukin nyt todisteeksi että juuri se siihen syynä onkin. Että niinkuin vaikeuksissa olevalle ihmiselle aletaan antaa ravintoneuvontaa, tietysti VHH-suuntaista. Todellakin, siinähän onkin juuri sopiva joukko altistaa VHH-propagandalle ja suggestiolle.
Hiljattain eläkeiän nostamiseen liittyvässä tutkimuksessa todettiin että ihmiset haluaisivat olla pidempään töissä, joskin päivän pituutta haluttaisiin lyhentää, mutta silti. Todellinen ongelma kuitenkin on ns. ikärasismi, vanhoja ihmisiä ei haluta pitää töissä. Vanhuusväestön työkyky on noussut nykyisten ravitsemussuositusten aikana mutta vielä ei ole keksitty sitä nuoruuden lähdettä joka poistaisi ikääntymisen ongelmat totaalisesti. Vanhuksia tulee olemaan vanhainkodeissa aina ja iankaikkisesti, se ei poistu minkäänlaisella ravitsemuksella.
Elämän pituus on mittari joka kertoo erittäin paljon kansakunnan kansanterveyden tasosta ja se kuvaa kansalaisten koko elämänmittaisen taipaleen matkaa. Olet todella naiivi väittäessäsi että elämän pituutta voidaan pidentää ilman että sen laatua on millään lailla parannettu, ne kulkevat täysin käsi kädessä.
Alzheimerin tauti niinikään lisääntyy ikäntymisen myötä eikä sen syntysyitä pystytä juurikaan selvittämään. Kuitenkin tiedetään että aktiivinen aivojen käyttö, hyvä kunto (=liikunta) ja kohtuullinen rasvan käyttö pienentää riskiä sairastua Alzheimerin tautiin sekä hidastaa taudin etenemistä ja monasti helpottaa hoitamista.
Heikentynyt glukoosinsieto on seurausta nimenomaan rasva-aineenvaihdunnan ongelmista joista on tällä palstalla ollut puhetta monet monituiset kerrat. Hiilihydraateilla ei ole siinä mitään tekemistä. Se että asia ei mene VHH:laisille perille johtuu siitä että se on asia johon VHH:lainen ei halua perehtyä ollenkaan.
"Voi miten joku onnistuukaan aivopesemän ihmisen näkemään vain sen tietyn puolen asioista."
Pari virhettä:
Peruna on sinänsä juures mutta ravinto-opillisesti ja ruuanlaitollisesti se sijoitetaan yleensä hiilihydraattilisukkeisiin. Botaniikka ei oikein rulaa kun esimerkiksi tomaatista tulee aika huonoa jälkiruokaa vaikka marja onkin.
Mikään VHH ei taida kieltää vihanneksia eli vihreitä kasviksia? Sen sijaan tiukemmat kieltävät jotkin juurekset (Bernstein, atkinsin induktio ja ennen kaikkea pellinki.)
Näkemyksesi VHH:sta taitaa perustua pelkästään pellinki-dieettiin tms.? Ei suurimmassa osassa rajoiteta pois kuin muutamia ruoka-aineita, lähinnä sokeri ja hiilihydraattilisukkeet.
Suurimmassa osassa VHH:ita ei myöskään typuteta pelkkää tyydyttynyttä rasvaa.
Onko jotain muitakin keinoja karpata kuin pellinki-dieetti? Täällä on eräs ravintotutkijaksi ja asiantuntijaksi esiintynyt Vantaalainen kertonut että jos syö muulla tavalla saa heti kohta diabeteksen, sepelvaltimotukoksen ja joitakin syöpiä eikä kaiken päälle jaksa liikkua ja on koko ajan nälkäinen ja nukkuukin huonosti.
Eikä tämä ole mikään "kenties" vaan täysin ja totaalisen varma asia. Pellinki-dieetillä sen sijaan paranee jopa 1-tyypin diabeteksesta, voittaa vaikka olympiamaratonin pelkästään vettä juomalla (harjoittelematta) eikä luultavasti kuole koskaan kun mikään sairaus ei koskaan iske ja kaikki olevat sairaudet paranevat eikä sydänkohtaustakaan tule.
Mutta annas olla kun syö yhdenkin ruisleivän tai perunan niin seuraavana päivänä on kuoleman kielissä.
Että sellainen dietti on se pellinki-dieetti.
Olisiko parasta sinun pitää vähän nettitaukoa?
niin ja tuokin perunan lukeminen lisukkeisiin taitaa johtua USA:sta. Siellähän syöty peruna taitaa olla lhinnä rasvassa keitettyä tai lastuja.
onseihmedieetti.
oletko minkälaisessa kunnossa mielenterveytesi puolesta ja minkälainen lääkitys sinulla on.
kirjoituksesi näyttää niin harhaiselle että hoitoonhakeutuminen on välttämätöntä koska et pysty erottamaan todellisuutta harhoistasi.