Jäsenjärjestöjen jäsenmääristä

Totta, todennäköisdempää olisi STTK:n jakautuminen kahtia ja ylempiä toimihenkilöitä edustavien jäsenjärjestöjen siirtyminen AKAVA:aan ja loppujen SAK:hon. Siksi ehdotinkin STTK:n ja AKAVA:n tiiviimpää yhteistyötä TUPO-pöydässä. Yhteisiä intressejä pitäisi olla enemmän, kuin SAK:n kanssa.

Ainakin teoriassa "Yhdistyneessä AKAVA:ssa" eri alojen insinööriliitot voisivat muodostaa - ainakin "avainalojen" jäsenten jäsenmäärällä mitattuna - Paperiliittoa vastaavan painostusvoiman.

Jokatapauksessa kannattaa muistaa, että SAK edustaa vain alle puolta palkansaajista. Kun TUPO-pöydässä SAK:lle kumartaa, niin samalla yli puolelle palkansaajista pyllistää.

Tutkain kirjoitti:

Totta, todennäköisdempää olisi STTK:n jakautuminen kahtia ja ylempiä toimihenkilöitä edustavien jäsenjärjestöjen siirtyminen AKAVA:aan ja loppujen SAK:hon. Siksi ehdotinkin STTK:n ja AKAVA:n tiiviimpää yhteistyötä TUPO-pöydässä. Yhteisiä intressejä pitäisi olla enemmän, kuin SAK:n kanssa.

Ainakin teoriassa "Yhdistyneessä AKAVA:ssa" eri alojen insinööriliitot voisivat muodostaa - ainakin "avainalojen" jäsenten jäsenmäärällä mitattuna - Paperiliittoa vastaavan painostusvoiman.

Jokatapauksessa kannattaa muistaa, että SAK edustaa vain alle puolta palkansaajista. Kun TUPO-pöydässä SAK:lle kumartaa, niin samalla yli puolelle palkansaajista pyllistää.

Se on totta että teoriassa AKAVAlla voisi olla voimaa jopa pysäyttää avainaloja, esim. voimalaitoksilla ja merenkulussa on avainpaikoilla nykyään enemmän insinöörejä. Ja jos he rupeaisivat painostaa niin siinä olisi kysymyksessä sähköjen katkaisu tai merenkulun pysähtyminen.

Mutta pitää muistaa se että Insinöörit eivät lakkoile ja painosta yhtä helposti kuin SAK:laiset, sillä monet Insinöörit ovat huomanneet sen että jos lakkoilu ja painostus viedään liian pitkälle niin silloin rupeaa katoamaan ne työpaikat.

Tämä onkin yksi ja vielä hyvä syy siihen että AKAVA haluaakin mielellään veronalennuksia, sillä se lisää ostovoimaa eikä syö kilpailukykyä/työpaikkoja.

Mutta se että tietyt SAK:laiset liitot ovat päässeet revittämään palkkoja kohtuuttomasti ylöspäin merkitsee silloin lisäpainetta muillekkin aloille ja silloin ollaan lähellä tilannetta että romutetaan viennin mahdollisuuksia lisää.

Ja yksi seuraus on se että teollisuus rupeaa investoimaan muihin maihin suomen sijasta.

ei AY:lle kirjoitti:

Se on totta että teoriassa AKAVAlla voisi olla voimaa jopa pysäyttää avainaloja, esim. voimalaitoksilla ja merenkulussa on avainpaikoilla nykyään enemmän insinöörejä. Ja jos he rupeaisivat painostaa niin siinä olisi kysymyksessä sähköjen katkaisu tai merenkulun pysähtyminen.

Mutta pitää muistaa se että Insinöörit eivät lakkoile ja painosta yhtä helposti kuin SAK:laiset, sillä monet Insinöörit ovat huomanneet sen että jos lakkoilu ja painostus viedään liian pitkälle niin silloin rupeaa katoamaan ne työpaikat.

Tämä onkin yksi ja vielä hyvä syy siihen että AKAVA haluaakin mielellään veronalennuksia, sillä se lisää ostovoimaa eikä syö kilpailukykyä/työpaikkoja.

Mutta se että tietyt SAK:laiset liitot ovat päässeet revittämään palkkoja kohtuuttomasti ylöspäin merkitsee silloin lisäpainetta muillekkin aloille ja silloin ollaan lähellä tilannetta että romutetaan viennin mahdollisuuksia lisää.

Ja yksi seuraus on se että teollisuus rupeaa investoimaan muihin maihin suomen sijasta.

Periaatteessa olet oikessa, AKAVA:kin kykenisi voimaa käyttämään. Mutta kulttuuri on erilainen, persettä ei niin vain lyödä penkkiin. Lisäksi sähkön katkaiseminen talvella taitaa olla mahdotonta, siinä nimittäin kuolisi porukkaa.

Mutta kun katsoo palkkatilastoja niin ei käsitys SAK:n revittämistä palkoista sieltä ainakaan tukea saa. Poikkeuksena voidaan pitää paperimiehiä, mutta kolikolla on toinenkin puoli: Paperitehtaiden omistajat käärivät kovat voitot, kyllä se on kohtuullinen vaatimus, että tämä näkyy myös paperimiehen palkassa.

AKAVA:n linjaukset ovat minusta järkeviä. Mutta jokin raja on myös veronalennuksilla, veroilla nimittäin aikuisen oikeasti rahoitetaan hyvinvointipalveluita.

Akavalainen kirjoitti:

Periaatteessa olet oikessa, AKAVA:kin kykenisi voimaa käyttämään. Mutta kulttuuri on erilainen, persettä ei niin vain lyödä penkkiin. Lisäksi sähkön katkaiseminen talvella taitaa olla mahdotonta, siinä nimittäin kuolisi porukkaa.

Mutta kun katsoo palkkatilastoja niin ei käsitys SAK:n revittämistä palkoista sieltä ainakaan tukea saa. Poikkeuksena voidaan pitää paperimiehiä, mutta kolikolla on toinenkin puoli: Paperitehtaiden omistajat käärivät kovat voitot, kyllä se on kohtuullinen vaatimus, että tämä näkyy myös paperimiehen palkassa.

AKAVA:n linjaukset ovat minusta järkeviä. Mutta jokin raja on myös veronalennuksilla, veroilla nimittäin aikuisen oikeasti rahoitetaan hyvinvointipalveluita.

Metallin palkat ovat +0..10% keskieurooppalaisesta tasosta (koko palkkauskokonaisuus huomioiden).

Niinpä, turha lakko on tappiota kaikille, myös lakkoileville. Viime vuosien järjettömin lakko Suomessa oli Ahvananmaan TEHY:n lakko *) ja ulkomailla IS Metallin lakko **)


*) Hyvää oli, että TEHY sai oman edustajansa neuvotteluosapuoleksi. Huonoa oli se, että saavutetun palkankorotuksen avulla takaisinmakusaika on 20-30 vuotta. Ahvanamaan TEHY:n palkat olivat jo ennen lakkoa Suomen parhaat.

**) Isolla metelillä pystyyn pistetty lakko toi vain risuja. Käytännössä työnantajat sanelivat suoraan palkankorotukset. Entinen IGM:n johtaja haistatti pitkät nykyiselle IGM:n johdolle, kun eivät olleet kuunnelleet hänen varoituksiaan siitä, että lakko ei kannata. IGM:n maine on pilattu ja jäsenkato on ollut viimeisen vuoden aikana mittava.

ei AY:lle kirjoitti:

Se on totta että teoriassa AKAVAlla voisi olla voimaa jopa pysäyttää avainaloja, esim. voimalaitoksilla ja merenkulussa on avainpaikoilla nykyään enemmän insinöörejä. Ja jos he rupeaisivat painostaa niin siinä olisi kysymyksessä sähköjen katkaisu tai merenkulun pysähtyminen.

Mutta pitää muistaa se että Insinöörit eivät lakkoile ja painosta yhtä helposti kuin SAK:laiset, sillä monet Insinöörit ovat huomanneet sen että jos lakkoilu ja painostus viedään liian pitkälle niin silloin rupeaa katoamaan ne työpaikat.

Tämä onkin yksi ja vielä hyvä syy siihen että AKAVA haluaakin mielellään veronalennuksia, sillä se lisää ostovoimaa eikä syö kilpailukykyä/työpaikkoja.

Mutta se että tietyt SAK:laiset liitot ovat päässeet revittämään palkkoja kohtuuttomasti ylöspäin merkitsee silloin lisäpainetta muillekkin aloille ja silloin ollaan lähellä tilannetta että romutetaan viennin mahdollisuuksia lisää.

Ja yksi seuraus on se että teollisuus rupeaa investoimaan muihin maihin suomen sijasta.

Itse asiassa akavalla ja sen jäsenjärjesöillä on huomattavasti voimaa lakkoilla mutta sitä ei haluta käyttää muuten kuin äärimmäisessä hädässä. Ylemmät toimihenkilöt ovat sellaisissa asemissa että kun yksi on lakossa niin koko prosessi saattaa pysähtyä.

Lakkoilu ja painostus eivät ole ainoat työkalut, ne pitää olla ehdottomasti viimeinen resurssi. Mieluummin neuvotellaan vaikka välillä se on todella vaikeata.