Luottotieto laki on näköjään muuttumassa. Eli jos on ulosmitattu palkkaa tai eläkettä, niin luottotiedot menee jos ulosottoa on jatkunut yli 18kk viimeisen 2vuoden aikana.
Tähän asti luottotiedot on voineet olla kunnossa vaikka palkka onkin ulosmitattu.
Uusi laki ei käsittääkseni koskee vain ihmisiä joilta jotain ulosmitataan, ei siis esimerkiksi maksusuunnitelmassa olevia.
Jollain lisätietoa?
Luottotietohäiriöisiä 40 000 lisää!
Luottotiedot vai ei
82
4031
Vastaukset
- 17+6
http://www.pappila-penkkala.fi/uutiset/2012/01/27/maksuhairiomerkinta
Tuolta voi lukea. Eiköhän se ihan koske kaikkia ulosotossa olevia, eli ei vaikuta onko suoraan palkasta otettu, vai onko vapaaehtoisesti tehnyt maksusuunnitelman.Suosittelen kaikille. Maksuhäiriö suojaa ihmistä todella hyvin. Ei voi ostaa luotolla mitään eikä muutenkaan tehdä sitoumuksia. Välttyy monilta turhilta ostoksilta jamuilta ongelmilta. Olen ollut yhteiskunnan "ulkopuolella" jo vuosia ja se on pakopaikka jossa on todella hyvä olla.
- Rikkaat rikastuu...
Pappilan näkökulma näyttää olevan päin prenkkalaa.
Pitää muistaa että kyseessä on esimerkiksi lapsiperheitä... ihan oikeita ihmisiä; ei siis vain numeroita joita katsellaan materialistisesta näkökulmasta.
Luottotietojen vieminen tarkoittaa aina inhimillistä hätää, varsinkin älläisessä totalitäärisen sosialismin valtiossa jossa ihmisten empatian kyky on jo pahasti vaurioitunut.
Tässä maassahan ei saa asuntokaan kun luottotiedot ovat menneet!
Eikä tässä tarvitse juuri osoittaa sormella ulosotossa olevaa: suurin vika on ahneessa julkisessa sektorissa, liian kovassa verotusjärjestelmässä esimerkiksi.
Valheet kuten "Suomi on yrittäjäystävällinen valtio" ovat sen verran suuria että ne yrittäjät jotka tuohon ansaan ovat menneet ovat vain urheja. - Tehottomuus
Rikkaat rikastuu... kirjoitti:
Pappilan näkökulma näyttää olevan päin prenkkalaa.
Pitää muistaa että kyseessä on esimerkiksi lapsiperheitä... ihan oikeita ihmisiä; ei siis vain numeroita joita katsellaan materialistisesta näkökulmasta.
Luottotietojen vieminen tarkoittaa aina inhimillistä hätää, varsinkin älläisessä totalitäärisen sosialismin valtiossa jossa ihmisten empatian kyky on jo pahasti vaurioitunut.
Tässä maassahan ei saa asuntokaan kun luottotiedot ovat menneet!
Eikä tässä tarvitse juuri osoittaa sormella ulosotossa olevaa: suurin vika on ahneessa julkisessa sektorissa, liian kovassa verotusjärjestelmässä esimerkiksi.
Valheet kuten "Suomi on yrittäjäystävällinen valtio" ovat sen verran suuria että ne yrittäjät jotka tuohon ansaan ovat menneet ovat vain urheja.Järjestelmän tehottomuus, siinä sen salaisuus. Perustetaan vaan tuotakin ongelmaa varten työryhmä jeesustelemaan, että voi voi kun sillä Virtasen perheellä on mennyt luottotiedot ja on vaikeaa. Tuo jeesusutelu selkeän asian tiimoilta on turhaa ja jostain niiden taivastelijoidenkin palkka on tehtävä. No, mistä se tehdään muualta kuin verovaroista.
Vika ei siis ole kovassa verotusjärjestelmässä vaa sossujen aikakudella luoduissa tuottamattomissa hyvävelityöpaikoissa, valtava määrä ihmisiä on "hautautuneena" pyörittelemään Virtasten ja muiden ongelmiin joutuneiden papereita, ihan kun Virtanen olisi niin tolkuton kansalainen ettei omin toimin keksisi olevansa elänyt taloudellisesti yli tulojensa.
Suomi ei kohtele yrittäjiä huonosti. 27 vuotta yrittäjänä, enkä koe että verottaja olisi viholliseni. Se ottaa sen mukaan tuloistani mitä olemme yhdessä sopineet, ei enempää. Suomalainen vaan on sosialisoitunut siinä määrin, että se sama raha minkä töissä käyvä saa olisi suotavaa tulla pankkitilille ilman perseen irroitusta kotisoffasta. Tuon vastikeettoman rahan takia mitä yhteiskunnassa jaetaan pitää veroja pitää ylhäällä ja silloin ikävä kyllä se Virtastenkin osuus kasvaa. - gzgz
Tehottomuus kirjoitti:
Järjestelmän tehottomuus, siinä sen salaisuus. Perustetaan vaan tuotakin ongelmaa varten työryhmä jeesustelemaan, että voi voi kun sillä Virtasen perheellä on mennyt luottotiedot ja on vaikeaa. Tuo jeesusutelu selkeän asian tiimoilta on turhaa ja jostain niiden taivastelijoidenkin palkka on tehtävä. No, mistä se tehdään muualta kuin verovaroista.
Vika ei siis ole kovassa verotusjärjestelmässä vaa sossujen aikakudella luoduissa tuottamattomissa hyvävelityöpaikoissa, valtava määrä ihmisiä on "hautautuneena" pyörittelemään Virtasten ja muiden ongelmiin joutuneiden papereita, ihan kun Virtanen olisi niin tolkuton kansalainen ettei omin toimin keksisi olevansa elänyt taloudellisesti yli tulojensa.
Suomi ei kohtele yrittäjiä huonosti. 27 vuotta yrittäjänä, enkä koe että verottaja olisi viholliseni. Se ottaa sen mukaan tuloistani mitä olemme yhdessä sopineet, ei enempää. Suomalainen vaan on sosialisoitunut siinä määrin, että se sama raha minkä töissä käyvä saa olisi suotavaa tulla pankkitilille ilman perseen irroitusta kotisoffasta. Tuon vastikeettoman rahan takia mitä yhteiskunnassa jaetaan pitää veroja pitää ylhäällä ja silloin ikävä kyllä se Virtastenkin osuus kasvaa.Tähän kyllä voin väittää vastaan: SUOMI EI KOHTELE YRITTÄJIÄ HYVIN! Itse olin yrittäjänä 2005-2006 ja vieläkin siltä ajalta makselen mm. liian suuria verotuksia ym. maksuja. Ne ennakoverotukset ja muut kun tehtiin sillä perusteella mitä yleensä kyseisellä alalla tulee tuottoa... Eikä niitä saanut oikaistua millään ilveellä, varsinkaan kun meillä ollut kirjanpitäjä ei kunnolla tehnyt noita ilmoituksia verottajalle loppuun kun yritystoiminta lopahti.
Ja silloin kun yritys vielä toimi, maksuja oli enemmän kuin tuloja (juurikin verottajalta käsin) joten ainakaan minua ei todellakaan hyvin kohdeltu! Ja sitten se irtipääsy siitä ennakkovero-rulianssista, se oli myös oma lukunsa; vielä kolmen vuoden päästäkin tuli ennakkoverolippuja joista joutui sitten aina soittelemaan perään että ovat aiheettomia - taas turhaa rahanmenoa puhelinlaskujen muodossa.
Tämän takia olenkin usealle tuttavalleni sanonut ettei Suomessa kannata yritystä perustaa! - IX
Rikkaat rikastuu... kirjoitti:
Pappilan näkökulma näyttää olevan päin prenkkalaa.
Pitää muistaa että kyseessä on esimerkiksi lapsiperheitä... ihan oikeita ihmisiä; ei siis vain numeroita joita katsellaan materialistisesta näkökulmasta.
Luottotietojen vieminen tarkoittaa aina inhimillistä hätää, varsinkin älläisessä totalitäärisen sosialismin valtiossa jossa ihmisten empatian kyky on jo pahasti vaurioitunut.
Tässä maassahan ei saa asuntokaan kun luottotiedot ovat menneet!
Eikä tässä tarvitse juuri osoittaa sormella ulosotossa olevaa: suurin vika on ahneessa julkisessa sektorissa, liian kovassa verotusjärjestelmässä esimerkiksi.
Valheet kuten "Suomi on yrittäjäystävällinen valtio" ovat sen verran suuria että ne yrittäjät jotka tuohon ansaan ovat menneet ovat vain urheja.Asunnon saa vaikka ei luottotietoja kaupungilta jos ei ole entisiä vuokrarästejä ja nekin yleensä maksaa sossu onhan ihmisen pakko jossain asua ja älkää säikytelkö täällä turhaan ihmisiä vaikka luotolla ei saisikaan niin perus asiat pitää ihmiselle turvata sekä Prepaid puhelin ja netti liittymiä on jo.
Siinäpä olisikkin ideaa että tulisi muitakin sellaisia suht. edullisia palveluja joissa maksetaan heti jos luottotiedottomia on näin paljon se vaan kertoo siitä että yhteiskunnassa on kaikki pahasti pielessä! - Luottotiedot eivät
Rikkaat rikastuu... kirjoitti:
Pappilan näkökulma näyttää olevan päin prenkkalaa.
Pitää muistaa että kyseessä on esimerkiksi lapsiperheitä... ihan oikeita ihmisiä; ei siis vain numeroita joita katsellaan materialistisesta näkökulmasta.
Luottotietojen vieminen tarkoittaa aina inhimillistä hätää, varsinkin älläisessä totalitäärisen sosialismin valtiossa jossa ihmisten empatian kyky on jo pahasti vaurioitunut.
Tässä maassahan ei saa asuntokaan kun luottotiedot ovat menneet!
Eikä tässä tarvitse juuri osoittaa sormella ulosotossa olevaa: suurin vika on ahneessa julkisessa sektorissa, liian kovassa verotusjärjestelmässä esimerkiksi.
Valheet kuten "Suomi on yrittäjäystävällinen valtio" ovat sen verran suuria että ne yrittäjät jotka tuohon ansaan ovat menneet ovat vain urheja.mene koskaan ilman hyvää syytä eikä äkillisesti. Olisikohan syytä katsoa peiliin ja miettiä tarkkaan mihin olemattomia rahojaan tuhlaa tai parhaimmillaan, mihin paperiin tyhmyyksissään nimensä takaajaksi laittaa. Turha itseä synkkää kohtaloaan jälkeenpäin.
- maruna
Luottotiedot eivät kirjoitti:
mene koskaan ilman hyvää syytä eikä äkillisesti. Olisikohan syytä katsoa peiliin ja miettiä tarkkaan mihin olemattomia rahojaan tuhlaa tai parhaimmillaan, mihin paperiin tyhmyyksissään nimensä takaajaksi laittaa. Turha itseä synkkää kohtaloaan jälkeenpäin.
Sanoo ihminen, joka ilmeisesti on sattunut syntymään kultalusikka perseessä. Itse tein töitä aina kuin pystyin. Olin ahkera ja lähdin. Kesälomanikin olin töissä. Mitä tapahtui?
Veromätkyjä veromätkyjen päälle, kun alla olivat opinto- yms. velat oli ulosotto edessä. Varsinkin, kun muutettuani toisellle paikkakunnalle miehen perässä minä olinkin työtön. Rakkaus sokeutti ja hulttioukko velkaannutti lisää.
Nyt en luota enää keneenkään. Paitsi itseeni. Mutta älä kuule tule haukkumaan tänne velallisia. Kun et itse tiedä siitä asiasta YHTÄÄN MITÄÄN. - 444555
scabbi kirjoitti:
Suosittelen kaikille. Maksuhäiriö suojaa ihmistä todella hyvin. Ei voi ostaa luotolla mitään eikä muutenkaan tehdä sitoumuksia. Välttyy monilta turhilta ostoksilta jamuilta ongelmilta. Olen ollut yhteiskunnan "ulkopuolella" jo vuosia ja se on pakopaikka jossa on todella hyvä olla.
Pffft. Todella mukavaa jos etsii vuokra-asuntoa, taitaa mennä luottohäiriöisen asuntohakemus suoraan roskiin.
- uudeltamaalta
scabbi kirjoitti:
Suosittelen kaikille. Maksuhäiriö suojaa ihmistä todella hyvin. Ei voi ostaa luotolla mitään eikä muutenkaan tehdä sitoumuksia. Välttyy monilta turhilta ostoksilta jamuilta ongelmilta. Olen ollut yhteiskunnan "ulkopuolella" jo vuosia ja se on pakopaikka jossa on todella hyvä olla.
minulla taas on päinvastainen suoja.olen nimittäin työskennellyt vuosia persaukisessa pörssi yhtiössä josta ei ole yt neuvotteluita puuttunut.ja nyt kun olen löytänyt uuden työn en enää uskalla ostaa mitään koska vanhat muistot vaivaa vieläkin.rahaa teen säästöön jatkuvilla ylitöillä mutta en ole saanu ostettua itselleni mitään enää vuosiin.toki maksan pakolliset menot ja vanhaa autoa tekohengitän joka vuosi jotta se kestäisi työmatkat yms ajot. haaveita mulla on mutta jatkuvat talouteen kohdistuvat uutiset yms saa minut liian varovaiseksi.ei se helppoa ole tämäkään.
- Muxome
444555 kirjoitti:
Pffft. Todella mukavaa jos etsii vuokra-asuntoa, taitaa mennä luottohäiriöisen asuntohakemus suoraan roskiin.
Ehkä viellä toistaiseksi, mutta muutaman vuoden päästä ei ole juurikaan muita kuin muodossa tai toisessa maksuhäiriöisiä. Ne todella lisääntyvät huimaa vauhtia, ja hyvä niin. Päästään tästä luottohelvetistä ja palataan käteiseen. Silloin jokainen tietää paljonko on käytettävissä. Loppuu tämä Kokoomuslainen kusipäisyys.
- piip_piip
IX kirjoitti:
Asunnon saa vaikka ei luottotietoja kaupungilta jos ei ole entisiä vuokrarästejä ja nekin yleensä maksaa sossu onhan ihmisen pakko jossain asua ja älkää säikytelkö täällä turhaan ihmisiä vaikka luotolla ei saisikaan niin perus asiat pitää ihmiselle turvata sekä Prepaid puhelin ja netti liittymiä on jo.
Siinäpä olisikkin ideaa että tulisi muitakin sellaisia suht. edullisia palveluja joissa maksetaan heti jos luottotiedottomia on näin paljon se vaan kertoo siitä että yhteiskunnassa on kaikki pahasti pielessä!Maksaa YLEENSÄ sossu?? Olen asunut kaupungin vuokra-asunnossa eikä sossu maksanut koskaan senttiäkään vuokrastani. Eikä kela asumistukea. Näissä vuokra-asunnoissa asuu työssäkäyvää porukkaa myös.
Jos luottotiedot on menneet niin se ei tarkoita läheskään aina että ihminen elää sosiaalisten tukien varassa. - 34
Tehottomuus kirjoitti:
Järjestelmän tehottomuus, siinä sen salaisuus. Perustetaan vaan tuotakin ongelmaa varten työryhmä jeesustelemaan, että voi voi kun sillä Virtasen perheellä on mennyt luottotiedot ja on vaikeaa. Tuo jeesusutelu selkeän asian tiimoilta on turhaa ja jostain niiden taivastelijoidenkin palkka on tehtävä. No, mistä se tehdään muualta kuin verovaroista.
Vika ei siis ole kovassa verotusjärjestelmässä vaa sossujen aikakudella luoduissa tuottamattomissa hyvävelityöpaikoissa, valtava määrä ihmisiä on "hautautuneena" pyörittelemään Virtasten ja muiden ongelmiin joutuneiden papereita, ihan kun Virtanen olisi niin tolkuton kansalainen ettei omin toimin keksisi olevansa elänyt taloudellisesti yli tulojensa.
Suomi ei kohtele yrittäjiä huonosti. 27 vuotta yrittäjänä, enkä koe että verottaja olisi viholliseni. Se ottaa sen mukaan tuloistani mitä olemme yhdessä sopineet, ei enempää. Suomalainen vaan on sosialisoitunut siinä määrin, että se sama raha minkä töissä käyvä saa olisi suotavaa tulla pankkitilille ilman perseen irroitusta kotisoffasta. Tuon vastikeettoman rahan takia mitä yhteiskunnassa jaetaan pitää veroja pitää ylhäällä ja silloin ikävä kyllä se Virtastenkin osuus kasvaa.Suhteelista ja alariippuvaista kuinka kokee kohtelun yrittäjänä, siinä olet teoriassa oikeassa että ottaa verottaja vain sovitun osan, mutta kun sen osan päätös - on hieman yksipuolinen, ja samaten niiden tulojen määräkin josta ottaa sen sovitun osuuden, on enemmän kuin kerran oleva kiistanalainen. Itseasiassa nuo peruspäivärahan ja toimeentulotukien saajat edustavat niin pientä osaa hukattavasta rahamäärästä, etteivät nuo minua närästä. Vaan tämä järjetön pörssi- yms. yhtiöille jaettavat miljardiluokan tuet ja verohelpotukset jne. Pikkurahoja on persaukisten tarpeeseen menevät avustukset noihin miljoonamiesten pelirahoihin. Olisi siis fiksua puhua edes oikeista asioista, eikä syyllistää niitä, joilla muutenkin alkaa olla kohtuuttoman hankalaa tässä törppöjen Kokoomuslaisten hölmölandiassa.
- Näinkin voi käydä..
Luottotiedot eivät kirjoitti:
mene koskaan ilman hyvää syytä eikä äkillisesti. Olisikohan syytä katsoa peiliin ja miettiä tarkkaan mihin olemattomia rahojaan tuhlaa tai parhaimmillaan, mihin paperiin tyhmyyksissään nimensä takaajaksi laittaa. Turha itseä synkkää kohtaloaan jälkeenpäin.
Itse asiassa menevät. Entinen vuokraisäntäni päätti rahastaa minulla ja nosti kanteen. Nostin vastakanteen, sillä tiesin olevani oikeassa. Hävisin jutun ja jouduin maksamaan suuria summia. Luovutin ja maksoin SAMAN TIEN pois KOKO SUMMAN, sillä minulla ei ollut enää voimia tai rahaa taistella lisää. Luottotietoni menivät silti.
- sairas maa
Rikkaat rikastuu... kirjoitti:
Pappilan näkökulma näyttää olevan päin prenkkalaa.
Pitää muistaa että kyseessä on esimerkiksi lapsiperheitä... ihan oikeita ihmisiä; ei siis vain numeroita joita katsellaan materialistisesta näkökulmasta.
Luottotietojen vieminen tarkoittaa aina inhimillistä hätää, varsinkin älläisessä totalitäärisen sosialismin valtiossa jossa ihmisten empatian kyky on jo pahasti vaurioitunut.
Tässä maassahan ei saa asuntokaan kun luottotiedot ovat menneet!
Eikä tässä tarvitse juuri osoittaa sormella ulosotossa olevaa: suurin vika on ahneessa julkisessa sektorissa, liian kovassa verotusjärjestelmässä esimerkiksi.
Valheet kuten "Suomi on yrittäjäystävällinen valtio" ovat sen verran suuria että ne yrittäjät jotka tuohon ansaan ovat menneet ovat vain urheja.suomessa ei ole mitään järkeä asua
- hirveen vihane ärr
Tehottomuus kirjoitti:
Järjestelmän tehottomuus, siinä sen salaisuus. Perustetaan vaan tuotakin ongelmaa varten työryhmä jeesustelemaan, että voi voi kun sillä Virtasen perheellä on mennyt luottotiedot ja on vaikeaa. Tuo jeesusutelu selkeän asian tiimoilta on turhaa ja jostain niiden taivastelijoidenkin palkka on tehtävä. No, mistä se tehdään muualta kuin verovaroista.
Vika ei siis ole kovassa verotusjärjestelmässä vaa sossujen aikakudella luoduissa tuottamattomissa hyvävelityöpaikoissa, valtava määrä ihmisiä on "hautautuneena" pyörittelemään Virtasten ja muiden ongelmiin joutuneiden papereita, ihan kun Virtanen olisi niin tolkuton kansalainen ettei omin toimin keksisi olevansa elänyt taloudellisesti yli tulojensa.
Suomi ei kohtele yrittäjiä huonosti. 27 vuotta yrittäjänä, enkä koe että verottaja olisi viholliseni. Se ottaa sen mukaan tuloistani mitä olemme yhdessä sopineet, ei enempää. Suomalainen vaan on sosialisoitunut siinä määrin, että se sama raha minkä töissä käyvä saa olisi suotavaa tulla pankkitilille ilman perseen irroitusta kotisoffasta. Tuon vastikeettoman rahan takia mitä yhteiskunnassa jaetaan pitää veroja pitää ylhäällä ja silloin ikävä kyllä se Virtastenkin osuus kasvaa.No jos sulla noin hyvin menee yrittäjänä niin, kannattaa nauttia niistä pääomatuloista niin kauan kun niitä vielä tulee,ja mitä tuohon vastikkeettomaan rahaan tulee niin mikä olisi sitten vaihtoehto, tapetaanko ihmiset vai mitä niille tehään kato kun ei ole sitä työtä tarjolla kaikille,siitä olen samaa mieltä että järjestelmä suomessa on tehoton ja aivan liian kallis ja hallitus haluaisi ottaa lisää veroja yrittäjiltä ja meiltä duunareilta, mutta ei enää vissiin uskalla kun verot on niin kovat jo nyt, joten nyt lopetetaan sitten armeija mikähän seuraavaksi,voi herranjumala mikä hallitus suomessa istuu,no ei voi mitään.
- Luottotiedot vai ei?
Pappila-penkkala sivustolta lainattua:
""Pitkäkestoisella ulosotolla tarkoitetaan ulosottoa, jossa palkan, eläkkeen tai muun toistuvaistulon ulosmittaus on jatkunut kahden vuoden aikana vähintään 18 kuukauden ajan""
Eli puhutaan toistuvaistulosta ulosmittauksesta...Niitä joilla on maksusuunnitelma ilman että palkkaa tai eläkettä ulosmitataan tämä uusi merkintäsysteemi ei siis koskisi. - tiedoton....
hyvä ! lisää vaan niin eiköhän laki muutu ja me metsässäkin asuvat saamme kohta auton nimillemme ja vakuutuksen ja asunnoista puhumattakaan ,
- en ymmärrä
niin se menee.itse vammauduin kolarissa.tykyvytön.en ole kuntoutettavissa työhön.kuusi vuotta kela ja varma myllyttänyt.kiinteistö oylle vuokra maksamatta kohta kuusi vuotta,kiinteistö oy odottaa saataviaan kunhan kela ja varma maksaa eläkettä.onneksi en ole vielä luottotiedoissa kun kiinteistö oy,on ymmärtäväinen.sitten saa takautuvasti vuokran.kyllä kelan ja varman pitäisi jo ymmärtää että kohta on kiire.kuinka on mahdollista että kela ja varma on lukutaidottomia ja myllyttävät että milloin puuttuu mikäkin paperi vaika heillä on kaikki paperit kunhan viitsivät lukea.
- kiusattu,kel,varma
en ymmärrä kirjoitti:
niin se menee.itse vammauduin kolarissa.tykyvytön.en ole kuntoutettavissa työhön.kuusi vuotta kela ja varma myllyttänyt.kiinteistö oylle vuokra maksamatta kohta kuusi vuotta,kiinteistö oy odottaa saataviaan kunhan kela ja varma maksaa eläkettä.onneksi en ole vielä luottotiedoissa kun kiinteistö oy,on ymmärtäväinen.sitten saa takautuvasti vuokran.kyllä kelan ja varman pitäisi jo ymmärtää että kohta on kiire.kuinka on mahdollista että kela ja varma on lukutaidottomia ja myllyttävät että milloin puuttuu mikäkin paperi vaika heillä on kaikki paperit kunhan viitsivät lukea.
sulla on tuuria.kun kiinteistö oy odottaa vuokratuloja.kuinka on mahdollista että kela ja varma ihmisiä kiusaavat,johan tuossa huonohermoinen olisi tullut hulluksi.kyllä suomessa olisi oltava laki noin tyhmille päättäjille.että kiusaavat työkyvytöntä sairasta ihmistä,mutt et ole ainoa jota kiusataan.
- fysikaaliseen kiire
kiusattu,kel,varma kirjoitti:
sulla on tuuria.kun kiinteistö oy odottaa vuokratuloja.kuinka on mahdollista että kela ja varma ihmisiä kiusaavat,johan tuossa huonohermoinen olisi tullut hulluksi.kyllä suomessa olisi oltava laki noin tyhmille päättäjille.että kiusaavat työkyvytöntä sairasta ihmistä,mutt et ole ainoa jota kiusataan.
ihmettelen kovasti.kelan ja varman,lukutaidottomia päättäjiä.eivät osaa lukea lääkärien lausuntoja.jos ihminen on työkyvytön sairas.vammautunut ja ei kuntoutettavissa työhön,sehän kuuluu eläkkeelle.kannattas kelan ja varman päättäjien mennä opiskelemaan lukemista että sairaat saadaan pois työvoimatoimiston luukulta.aivan järjetöntä ihmisten kiusaamista.ei niillä ole edes rahaa mennä kuntoutukseen eikä fysikaalisaan.........ym hoitoon.
- Vastausta kaipaava
Voisiko joku viisas hieman valoittaa tätä asiaa? Eli maksoin viime vuoden elokuussa viimeisen erän ulosottoon maksusuunnitelman mukaan. Sitä ennen olin maksanut 2,5 vuotta joka kuukausi tietyn summan. MInulla on luottotiedot kunnossa, siilä kyse oli vanhoista veloista, eikä uusia ole tullut vuosikausiin. Eli tarkoittaako tämä nyt sitä. että minunkin luottotietoihini tulee merkintä? Kahden viime vuoden aikana olen siis maksanut ulosottoon tietyn summan 17 kuukauden ajan; mikäli laskin oikein :)
- epäreilu laki
Kyllä. se tarkoittaa myös sitä. Sinä olet maksanut 17 kuukauden ajan, mutta se maksuhäiriömerkintä on ollut kauemmin kuin tuon 17 kuukautta, koska asian käsittelyssä menee yleensä muutama kuukausi jotka myös lasketaan mukaan.
Eli kun olet maksanut ulosottoon jotakin maksusuunnitelman mukaan, jos se aika on ulosmittauspäätöksestä jatkunut yli 18 kuukautta, siitä tulee merkintä ja luottotiedot menevät. Kyse ei ole siitä millaisia merkintöjä on ja kuinka ne on hoidettu, kyse on käsittelyajasta.
Lisäksi tätä aikaa ei lasketa erillisten luottojen mukaan, vaan aina vanhimman luoton mukaan. Eli vaikka olisit hoitanut ensimmäisen ulosottosi ajallaan, mutta jos sen hoito on ollut vielä kesken kun olet saanut uuden merkinnän, tuo vanha aika lisätään automaattisesti siihen uuteen merkintään myös.
- asisoitsaperillä
Itselläkin on maksusuunitelma vielä kesken, viimeisen erän osalta. Ensikuussa onneksi on loppukuittaus , joten pelaan varman päälle mutta..
Kuten ylläkin todetaan koskee tämä vain ulosmittauksessa olevia joilta toistuvaistuloa on ulosMITATTU 2 vuotta.
Eihän tässä Asiakastieto Oy:n systeemissä ole mitään järkeä silloin, jos velallinen on hoitanut velkaansa säännöllisesti ja sopimuksien mukaan parivuotta ja on jo loppusuoralla ja sitten lyödäänkin isku palleaan että "etpäs nyt saakkaan luottotietojasi takaisin hihihihih" .- Voutiopop
Hohohijaa...olkaa huoleti EI KOSKE TEITÄ koska ettehän te ole ulosotossa enää ! Teidän ajatuksen mukaan joku joka on maksanut lopullisesti velkansa pois 1,5v sitten ja jopa saanut samantien maksuhäiriön silloin pois niin saa sen nyt uudelleen!? =) Voi voi näitä ihmisiä kun eivät osaa ajatella omilla aivoillaan :) Koskee siis meneillään olevaa ulosottoa ja luultavasti myös niitä joiden uo päättyisi vaikkapa huhtikuun lopussa, shit happens!
..Ja lisäksi kaikille muille, laki koskee MYÖS maksusuunnitelman piirissä olevia! Eli siis käytönnössä KAIKKIA jotka ovat ulosoton asiakkaita. - Vastausta kaipaava
Voutiopop kirjoitti:
Hohohijaa...olkaa huoleti EI KOSKE TEITÄ koska ettehän te ole ulosotossa enää ! Teidän ajatuksen mukaan joku joka on maksanut lopullisesti velkansa pois 1,5v sitten ja jopa saanut samantien maksuhäiriön silloin pois niin saa sen nyt uudelleen!? =) Voi voi näitä ihmisiä kun eivät osaa ajatella omilla aivoillaan :) Koskee siis meneillään olevaa ulosottoa ja luultavasti myös niitä joiden uo päättyisi vaikkapa huhtikuun lopussa, shit happens!
..Ja lisäksi kaikille muille, laki koskee MYÖS maksusuunnitelman piirissä olevia! Eli siis käytönnössä KAIKKIA jotka ovat ulosoton asiakkaita.Jep. Eli lähinnä tuo "palkan, eläkkeen tai muun toistuvaistulon ulosmittaus on jatkunut kahden vuoden aikana vähintään 18 kuukauden ajan"-lause mietitytti. Minäkin olen maksanut viimeisen kahden vuoden aikana 17 kuukauden ajan ulosottoon tietyn summan joka kuukausi, vaikkakaan en ENÄÄ ole heidän asiakkaansa. Mutta kiitos Voutiopop vastauksesta :)
- Luottotiedoton vai e
Voutiopop kirjoitti:
Hohohijaa...olkaa huoleti EI KOSKE TEITÄ koska ettehän te ole ulosotossa enää ! Teidän ajatuksen mukaan joku joka on maksanut lopullisesti velkansa pois 1,5v sitten ja jopa saanut samantien maksuhäiriön silloin pois niin saa sen nyt uudelleen!? =) Voi voi näitä ihmisiä kun eivät osaa ajatella omilla aivoillaan :) Koskee siis meneillään olevaa ulosottoa ja luultavasti myös niitä joiden uo päättyisi vaikkapa huhtikuun lopussa, shit happens!
..Ja lisäksi kaikille muille, laki koskee MYÖS maksusuunnitelman piirissä olevia! Eli siis käytönnössä KAIKKIA jotka ovat ulosoton asiakkaita.Ei kylläkään koske KAIKKIA ulosoton asiakkaita. Esimerkiksi ei koske omaisuuden ulosmittauksen piirissä olleita. Jos koskisi kaikkia ulosoton asiakkaita, niin helpolla menisi monelta luottotiedot. Pelkkä ulosoton maksumuistutus riittäisi.
Koskee vain siis toistuvaistulon ulosotossa olevia.
Itselläni on menossa maksusuunnitelma.Minulta ei siis ole ulosmitattu mitään palkkaa yms. - 14+8
Luottotiedoton vai e kirjoitti:
Ei kylläkään koske KAIKKIA ulosoton asiakkaita. Esimerkiksi ei koske omaisuuden ulosmittauksen piirissä olleita. Jos koskisi kaikkia ulosoton asiakkaita, niin helpolla menisi monelta luottotiedot. Pelkkä ulosoton maksumuistutus riittäisi.
Koskee vain siis toistuvaistulon ulosotossa olevia.
Itselläni on menossa maksusuunnitelma.Minulta ei siis ole ulosmitattu mitään palkkaa yms."Itselläni on menossa maksusuunnitelma.Minulta ei siis ole ulosmitattu mitään palkkaa yms."
Kuulut tuon porukan ulkopuolelle VAIN jos maksusi on täysin vapaaehtoista eikä uo voisi ilman vapaaehtoisuuttasi voisi viedä mitään eli tulosi on alle suojaosuuden. Jos siis maksat maksusuunnitelmalla sen mitä uo voisi viedä myös palkastasikin niin tulet saamaan merkinnän edellä mainittujen aikaehtojen mukaan. - Luottotiedoton vai e
14+8 kirjoitti:
"Itselläni on menossa maksusuunnitelma.Minulta ei siis ole ulosmitattu mitään palkkaa yms."
Kuulut tuon porukan ulkopuolelle VAIN jos maksusi on täysin vapaaehtoista eikä uo voisi ilman vapaaehtoisuuttasi voisi viedä mitään eli tulosi on alle suojaosuuden. Jos siis maksat maksusuunnitelmalla sen mitä uo voisi viedä myös palkastasikin niin tulet saamaan merkinnän edellä mainittujen aikaehtojen mukaan.Minulla ei tosiaan ole palkkatuloja, koska olen yrittäjä(toiminimi). Eli ei ole mistä ottaa.
Omaisuutta on, mutta ei ole ulosmitattu kun maksusuunnitelma pelaa.
Tämä toistuvaistulo on tässä se oleellinen juttu, ja tuota minulla ei siis ole - YrjöYrittäjä
Luottotiedoton vai e kirjoitti:
Minulla ei tosiaan ole palkkatuloja, koska olen yrittäjä(toiminimi). Eli ei ole mistä ottaa.
Omaisuutta on, mutta ei ole ulosmitattu kun maksusuunnitelma pelaa.
Tämä toistuvaistulo on tässä se oleellinen juttu, ja tuota minulla ei siis oleNo niin eli sinun asia onkin aivan eri juttu, yrittäjille on omat säännöt mm. elinkeinotuloista lähtee 1/6 osa jne jne.. Olisit kertonut asian heti etkä puhunut puutaheinää!
- Luottotiedot vai ei?
YrjöYrittäjä kirjoitti:
No niin eli sinun asia onkin aivan eri juttu, yrittäjille on omat säännöt mm. elinkeinotuloista lähtee 1/6 osa jne jne.. Olisit kertonut asian heti etkä puhunut puutaheinää!
Tuollaisesta 1/6 osasta en ole kuullutkaan...
Missä kohtaa olen puutaheinää puhunut? - YrjöYrittäjä
Luottotiedot vai ei? kirjoitti:
Tuollaisesta 1/6 osasta en ole kuullutkaan...
Missä kohtaa olen puutaheinää puhunut?http://www.oikeus.fi/5621.htm
Oletko maksanut "liikaa" ? :)
- 7+20
Pitkäkestoinen ulosotto aiheuttaa huhtikuun ensimmäisestä päivästä lähtien maksuhäiriömerkinnän luottotietorekisteriin. Jatkossa tieto luottotietoyhtiöille annetaan, kun palkan, eläkkeen tai muun toistuvaistulon ulosmittaus tai ulosoton kanssa tehty maksusuunnitelma on ollut voimassa viimeksi kuluneen kahden vuoden aikana yhteensä vähintään 18 kuukauden ajan (Ulosottokaari 1 luku 32 §, LaVM 12/2009).
Ulosottolaitos luovuttaa jo nykyisin luottotietoyhtiöille tietoja ulosotossa varattomaksi todetuista velallisista. Tähän asti toistuvaistulon ulosmittaus on saattanut jatkua useita vuosia siten, että luottotietorekisterissä ei ole ollut merkintää.
http://www.oikeus.fi/vvv/57634.htm
Eli maksusuunnitelman tehneet kuuluvat ryhmään myös. - Luottotiedot vai ei?
Joo näköjään näin. Eli jos ulosottomies on tehnyt velalliselle maksusuunnitelman palkan ulosmittauksen sijaan, ja jos muut ehdot täytyy(2v.18kk) niin merkintä tulee.
Koskee siis tuota pitkäkestoista ulosottoa, joka on ikäänkuin uusi tulokas luottotietojen menettämisen aiheuttajana
Luin tuon lain, ja edelleen pitää olla tuo toistuvaistulo jotta merkintä tulee. Toistuvaistuloksi katsotaan palkka tai eläke. Merkintää ei tietenkään pääse karkuun vaikka ei toistuvaistuloa olisikaan, jos todetaan varattomaksi
Soittelin tuosta ulosottomiehellekkin ja tuo oli sitä mieltä että minua tuo nyt ei koskisi.
Asia on itselleni tärkeä, koska jos luottotiedot nyt olisi huhtikuun alussa menossa, niin pitää joku suunnitelma B kehittää....aika nopeasti.- YrjöYrittäjä
Kun tällä palstalla puhutaan maksusuunnitelmasta/maksusopimuksesta niin sillä tarkoitetaan (yleensä) sitä että velallinen maksaa sopimuksella uo:lle joka kuukausi suoraan ilman että uo:n tarvitsee suorittaa sitä palkasta.
Tällähän ei tietenkään ole mitään tekemistä tämän kanssa http://www.oikeus.fi/5595.htm
Ja tuosta "oikeasta" maksusuunnitelmasta on ilmeisesti sun tapauksessa kyse? Joten veikkaisin että tuo uusi laki ei koske sua, tiedä sitten tuota. Varmistunee vasta kun laki tulee voimaan =)
Ilmoittele palstalla toki miten sun tapauksessa käy, hyvä tietää! - maruna
Mitenhän kauan tuo leima on meinaan otsassa?
Haluan nimittäin muuttaa pois tästä hutikaupungista. Vieraasta kaupungista taitaa luottotiedot menettäneen olla vaikeata saada kaupungin vuokra-asuntoa. - vaikkaakkiav
maruna kirjoitti:
Mitenhän kauan tuo leima on meinaan otsassa?
Haluan nimittäin muuttaa pois tästä hutikaupungista. Vieraasta kaupungista taitaa luottotiedot menettäneen olla vaikeata saada kaupungin vuokra-asuntoa.Niin se on vaikeaa kyllä vaikka olis luottotiedotkin kunnossa kun asunnot annetaan pääasiassa oman kaupungin asukkaille. Riippuu tietysti mihin muuttaa, on kaupunkeja joissa on tyhjinä vuokra-asuntoja kun ei ole asukkaitakaan riittävästi. PK-seudulta on ihan turha odottaa vuokra-asuntoa kun oman kaupungin asukkaista kertyy jo piiiiiiitkä jono.
- =v
TÄMÄ ei kuulu asiaan, mutta aikoinaan takasin ns. hyvän ystävän lainan
hän sitten päästi sen perintään/ulosottoon. Toinen takaaja kuollut. Minä
maksoin koko höskän. Palkaksi sain sai haukut pää velalliselta.
Tämä opetti ja niin vit**ti, etten usko kehenkään enää, ei niin kauniisti aurinko
paista perseeseen, että kuvettani käännään.- Viisas tekee
johtopäätöksiä.
Isäukko kun on ollut yrittäjänä ja siinä sivussa kokenut rahamaailman taholta monenlaista, niin jos joku elämänohje minkä tuo on osannut jälkipolven päähän hakata on tuo toisten raha-asioihin kajoamattomuus. Tuo valisti silleen, että "nimeä ei sitten poika mihinkään paperiin, se jos persetaskustas kaverille lainaat on oman häpeäs varassa." Tuosta on pidetty kiinni ja onnistuttu välttään miinat.
Itseen uskoo ei sentään kannata lopettaa:)
- Wilbersson!
Suomi velkaantuu vauhdilla. Suomen valtava julkinen sektori on nyt todella nälkäinen.
Verokarhu, tuo demariarmeijan miekka joka hilluu täysin vapaasti kenenkään estämättä.
Myös 90-luvun laman jälkeen kokoontui ns. "Koiviston konklaavi."
Nyt on menosssa siis samanlainen "invaasio."
Suurin osa noista ulosottoveloista lienee yrittäjien maksamattomia veroja.
Ja miksiköhän?
Suomessa on maailman todennäköisesti ankarin verotus monine päällekkäisine järjestelmineen alveineen, polttoaineveroineen, perintöveroineen, yms, yms.
Tarkoitus siis on vain sosialisoida yksityistä omaisuutta mahdollisimman paljon niin että Suomi saa keskittyä Kreikan tukipaketteihin yms. jonninjoutaviin: jostainhan se raha on otettava.
Juuri tästä syystä uutisissa on ollut puhetta myös lisääntyvistä perheistä joilla ei ole koteja: he aikovat viedä talot, maat ja mannut!- Toden totta
Sossut ovat valtakaudellaan onnistuneet ajamaan maan tilaan mitä ei ihan pienillä myrkyillä korjata. Kun kaikille, työpanokseen katsomatta, koetetaan järjestää ah niin miellyttävät oltavat niin tässä tulos. Raha menee aina sinne missä työ reaalisesti tehdään, koska pääoma hakee vain tuottoa sijoitukselleen. Nyt sossut ovat onnistuneet tuolla kaikille mukavaa ilman vastinetta kampanjalla nostattamaan verojen määrän sellaiseksi, että työn hinta sosiaalikuluineen on karannut lapasesta. Joka muuta väittää puhuu pehmytkudosta, täälähän ne työpaikat olisivat jos suomalainen työ olisi kilpailukykyistä. Nuo sossujen sosiaalihyysäykset ovat tehneet kansakunnalle karhunpalvelukset, hetken keskimäärin hyvin meno on huomisen huoli. Nyt itään kadotetuista työpaikoista on turha haaveilla ainakaan hetkeen.
Voisi kai luonnehtia sosiaalidemokratian onnistuneen tavoitteissaan, kaikille hyvää tasaisesti, eli verojen kiristystä ja köyhyyttä. Mutta sossuhan on työläisen asialla:) - mitä
Toden totta kirjoitti:
Sossut ovat valtakaudellaan onnistuneet ajamaan maan tilaan mitä ei ihan pienillä myrkyillä korjata. Kun kaikille, työpanokseen katsomatta, koetetaan järjestää ah niin miellyttävät oltavat niin tässä tulos. Raha menee aina sinne missä työ reaalisesti tehdään, koska pääoma hakee vain tuottoa sijoitukselleen. Nyt sossut ovat onnistuneet tuolla kaikille mukavaa ilman vastinetta kampanjalla nostattamaan verojen määrän sellaiseksi, että työn hinta sosiaalikuluineen on karannut lapasesta. Joka muuta väittää puhuu pehmytkudosta, täälähän ne työpaikat olisivat jos suomalainen työ olisi kilpailukykyistä. Nuo sossujen sosiaalihyysäykset ovat tehneet kansakunnalle karhunpalvelukset, hetken keskimäärin hyvin meno on huomisen huoli. Nyt itään kadotetuista työpaikoista on turha haaveilla ainakaan hetkeen.
Voisi kai luonnehtia sosiaalidemokratian onnistuneen tavoitteissaan, kaikille hyvää tasaisesti, eli verojen kiristystä ja köyhyyttä. Mutta sossuhan on työläisen asialla:)Etusivulta tulin tuntematta kirjoittajia lukemaan ja aloitukseen en ota kantaa, kosken osaa siihen mitään sanoa. Enkä ylipäätään tällaisella nimettömällä foorumilla osaa ottaa kantaa. Sen sijaan kuitenkin sanoisin, että onpas epämääräistä: sosiaalidemokratia ei tätä maata ole ongelmiin ajanut, vaan se, että valtio pulittaa yksityisyrityksiä, koska julkisen sektorin tulojen saalistajiin on ilmestynyt esimerkiksi toinen yksityinen terveydenhuoltojärjestelmä julkisen rinnalle, joiden voitoista ei Suomen valtio saa penniäkään, mutta joille Kela silti kustantaa yritystoiminnan.
Siinä kun "sossuja" haukut, niin mitäs sä siitä mieltä olet, että esimerkiksi yksityinen terveydenhuolto elelee ja loisii Suomen valtion rahoilla, eli että joku mummo ei pääse lääkäriin siksi, että julkisella puolella ei ole lääkäreitä, KOSKA yksityiset yritykset Kela-korvauksilla vievät ne rahat, joilla todellisuudessa kuluisi julkiset peruspalvelut ja sosiaaliturva kaikille kustantaa? Ihmettelen tota oikeistolaisten logiikkaa...
Ja rehellisiä yrittäjiä tottakai pitää tukea, mutta ei Suomessa ainakaan sellaisia yrityksiä, missä ei makseta työntekijöille palkkaa tai jotka huijaa veroissa. Ei valtio ole mikään yritysten tukemisen automaatti ja pelastaja! Menkööt yritykset konkkaan, jos ovat liian suuria suuruudenhulluja investointeja tehneet, ettei mitään rajaa tai mitään mahdollisuuksia selviytyä velvoitteista. Normijärkiset ei ota riskejä missä talous menisi lopullisesti kuralle. Ärsyttää se määkyminen,että miten monet yrittäjät valittaa, että kuinka on niin vaikeaa. Näkyy kuitenkin monilla aika hyvin menevän, kun äiti- valtio- Suomi tukee yrityksiä niinkin avokätisesti verohelpotuksissa, että työntekijöille voi maksaa jopa 2:n euron palkkaa maa Suomessa, joka väittää omaavansa esimerkiksi minimipalkkalait ja palkkakehityksen rehellisen tieteellisen seurannan.
Ja esimerkiks antakoot mennä vaan konkkaan vaikka tyyppien, jotka ostaa esimerkiksi 1000000 euron asunnon velaksi 6000:n euron palkoilla ja epämääräisillä tulevaisuustuloilla, koska jokainen tietää, että sellaiset yhteiskunnanvahingoittaja- kusipäät ei eläessään velkojaan valtiolle ja maalleen pysty maksamaan. Lukenut julkisuudessa aika monista, jota pokalla ostelee vaikka luxusasuntoja, vaikka tulot olisi melkein zero, eikä edes asuntovelkansa kattavia omaisuuksia olemassakaan.
Mä en halua, että oikeistolaiset äärikapitalistit pääsee hourimaan enää yhtään lisää tässä yhteiskunnassa. Skitsoimmat niistä kun jo nyt muka väittää, että taakaksi yhteiskunnalle olisi vaikka 400 euroa toimeentulotukea pari kertaa elämässään saanut köyhä, mutta ei suinkaan esim. asuntobisnes - hyypiöt. - nössi nässikäinen
mitä kirjoitti:
Etusivulta tulin tuntematta kirjoittajia lukemaan ja aloitukseen en ota kantaa, kosken osaa siihen mitään sanoa. Enkä ylipäätään tällaisella nimettömällä foorumilla osaa ottaa kantaa. Sen sijaan kuitenkin sanoisin, että onpas epämääräistä: sosiaalidemokratia ei tätä maata ole ongelmiin ajanut, vaan se, että valtio pulittaa yksityisyrityksiä, koska julkisen sektorin tulojen saalistajiin on ilmestynyt esimerkiksi toinen yksityinen terveydenhuoltojärjestelmä julkisen rinnalle, joiden voitoista ei Suomen valtio saa penniäkään, mutta joille Kela silti kustantaa yritystoiminnan.
Siinä kun "sossuja" haukut, niin mitäs sä siitä mieltä olet, että esimerkiksi yksityinen terveydenhuolto elelee ja loisii Suomen valtion rahoilla, eli että joku mummo ei pääse lääkäriin siksi, että julkisella puolella ei ole lääkäreitä, KOSKA yksityiset yritykset Kela-korvauksilla vievät ne rahat, joilla todellisuudessa kuluisi julkiset peruspalvelut ja sosiaaliturva kaikille kustantaa? Ihmettelen tota oikeistolaisten logiikkaa...
Ja rehellisiä yrittäjiä tottakai pitää tukea, mutta ei Suomessa ainakaan sellaisia yrityksiä, missä ei makseta työntekijöille palkkaa tai jotka huijaa veroissa. Ei valtio ole mikään yritysten tukemisen automaatti ja pelastaja! Menkööt yritykset konkkaan, jos ovat liian suuria suuruudenhulluja investointeja tehneet, ettei mitään rajaa tai mitään mahdollisuuksia selviytyä velvoitteista. Normijärkiset ei ota riskejä missä talous menisi lopullisesti kuralle. Ärsyttää se määkyminen,että miten monet yrittäjät valittaa, että kuinka on niin vaikeaa. Näkyy kuitenkin monilla aika hyvin menevän, kun äiti- valtio- Suomi tukee yrityksiä niinkin avokätisesti verohelpotuksissa, että työntekijöille voi maksaa jopa 2:n euron palkkaa maa Suomessa, joka väittää omaavansa esimerkiksi minimipalkkalait ja palkkakehityksen rehellisen tieteellisen seurannan.
Ja esimerkiks antakoot mennä vaan konkkaan vaikka tyyppien, jotka ostaa esimerkiksi 1000000 euron asunnon velaksi 6000:n euron palkoilla ja epämääräisillä tulevaisuustuloilla, koska jokainen tietää, että sellaiset yhteiskunnanvahingoittaja- kusipäät ei eläessään velkojaan valtiolle ja maalleen pysty maksamaan. Lukenut julkisuudessa aika monista, jota pokalla ostelee vaikka luxusasuntoja, vaikka tulot olisi melkein zero, eikä edes asuntovelkansa kattavia omaisuuksia olemassakaan.
Mä en halua, että oikeistolaiset äärikapitalistit pääsee hourimaan enää yhtään lisää tässä yhteiskunnassa. Skitsoimmat niistä kun jo nyt muka väittää, että taakaksi yhteiskunnalle olisi vaikka 400 euroa toimeentulotukea pari kertaa elämässään saanut köyhä, mutta ei suinkaan esim. asuntobisnes - hyypiöt.Riisu vaan ne punalasit silmiltä :D. Julkisella puolella ei ole lääkäreitä kun KUNNAT, eli ei valtio, ei tahdo maksaa näille kunnon palkkaa ja työajat on mitä on. Ainakin omassa kunnassa päättäjät laski, että on halvempi kustantaa se mummo yksityiselle lääkärille ostopalveluna kuin palkata sitä varten lääkäri. Kela ei siis kustanna julkisia palveluita, vaan kunnat, mistä lie olet moisen käsityksen saanut.
- mitä
nössi nässikäinen kirjoitti:
Riisu vaan ne punalasit silmiltä :D. Julkisella puolella ei ole lääkäreitä kun KUNNAT, eli ei valtio, ei tahdo maksaa näille kunnon palkkaa ja työajat on mitä on. Ainakin omassa kunnassa päättäjät laski, että on halvempi kustantaa se mummo yksityiselle lääkärille ostopalveluna kuin palkata sitä varten lääkäri. Kela ei siis kustanna julkisia palveluita, vaan kunnat, mistä lie olet moisen käsityksen saanut.
Nimimerkillä "nössi nässikäinen" kirjoittaneelle nimettömälle: en ole kuntapäättämisen kanssa olut missään tekemisissä koskaan, enkä tiedä kunta-asioista mitään ja jos sinä sellaisten ihmisten kanssa haluat keskustella jotka ovat valtionhallinnon päättäjiä, et sellaisia tästä Suomi24- keskustelusta löydä, vaan sitten sinun pitää kävellä virastoon ja kysyä, jos sinulla on ongelmia, mutta sen voin sanoa, että koska olen vuosia lukenut yliopistossa mm. yhteiskuntapolitiikkaa ja ylipäätään yhteiskunnallisia asioita, tiedän ihan yleissivistykselläni minäkin nimetön keskusteluun osaa ottava asiallinen kirjiittaja, että kuntapäättäjätkin tekevät päätökset valtion kulloinkin määräämien lakien mukaan, eli puhut paskaa, jos väität kunnissa olevan valtiosta erillinen irrallislainsäädäntö. Luulis olevan palikkatestiäkin helpompaa teille junteillekin nimettömille kirjoittajille tajuta, että valtion yhteisestä verokertymästä valtion, eikä kuntien toimijat, jakavat kunnille tietyn osuuden vero- euroja eduskunnan kulloinkin yhteisesti päättämien lakien mukaan ja esim. virkamiehet myös kunnissakin vaan sitten noudattavat lakeja.
Kela ja valtio ja kunnat ovat sama asia, joskin veroeurot mummojen lääkärissä käynteihin päätetään siellä ylimmässä pytingissä, eli eduskunnassa.
Ootko vailla jotakin tyranniaa sä nimetön, eli ei mitään paikallishallintoa, kun syytät viattomia siitä, mitä eduskuntas päättää? Kansa on saanut valita. - nössi nässikäinen
mitä kirjoitti:
Nimimerkillä "nössi nässikäinen" kirjoittaneelle nimettömälle: en ole kuntapäättämisen kanssa olut missään tekemisissä koskaan, enkä tiedä kunta-asioista mitään ja jos sinä sellaisten ihmisten kanssa haluat keskustella jotka ovat valtionhallinnon päättäjiä, et sellaisia tästä Suomi24- keskustelusta löydä, vaan sitten sinun pitää kävellä virastoon ja kysyä, jos sinulla on ongelmia, mutta sen voin sanoa, että koska olen vuosia lukenut yliopistossa mm. yhteiskuntapolitiikkaa ja ylipäätään yhteiskunnallisia asioita, tiedän ihan yleissivistykselläni minäkin nimetön keskusteluun osaa ottava asiallinen kirjiittaja, että kuntapäättäjätkin tekevät päätökset valtion kulloinkin määräämien lakien mukaan, eli puhut paskaa, jos väität kunnissa olevan valtiosta erillinen irrallislainsäädäntö. Luulis olevan palikkatestiäkin helpompaa teille junteillekin nimettömille kirjoittajille tajuta, että valtion yhteisestä verokertymästä valtion, eikä kuntien toimijat, jakavat kunnille tietyn osuuden vero- euroja eduskunnan kulloinkin yhteisesti päättämien lakien mukaan ja esim. virkamiehet myös kunnissakin vaan sitten noudattavat lakeja.
Kela ja valtio ja kunnat ovat sama asia, joskin veroeurot mummojen lääkärissä käynteihin päätetään siellä ylimmässä pytingissä, eli eduskunnassa.
Ootko vailla jotakin tyranniaa sä nimetön, eli ei mitään paikallishallintoa, kun syytät viattomia siitä, mitä eduskuntas päättää? Kansa on saanut valita.Sulla on outoja kehäpäätelmiä ja vaikutat muutenkin epävakaalta joten jätetään tämä tähän :D
- 3+2=5
"Suomen Asiakastieto Oy on tekemässä muutosta luottotietolakiin"
Missä vaiheessa tuo lainsäätämisjärjestys on muuttunut niin, että yritys voi säätää lakeja!?!?!?- omaankäteen
Enpä kyl usko et asiakastieto oy voi tehdä lakia
- helppoa se on
Hallitus kiristää köyhien ja vähäosaisten asemaa joka viikko.
Itse maksattavat laskunsa muilla tai valtiolla.- Valtiohan ne
köyhien sosiaalietuudet ja muut tuet maksaa eli me veronmaksajat. Ei luuserit itse mitään pysty maksamaan. Kuolkoot kurjuuteensa.
- maruna
Siinähän äänestitte pankkiiri Niinistön presidentiksi. :/ Kokoomus pitää valtaa ja Niinistö itse rikkaitten pääomaverotusta vastaan.
- Pässi
maruna kirjoitti:
Siinähän äänestitte pankkiiri Niinistön presidentiksi. :/ Kokoomus pitää valtaa ja Niinistö itse rikkaitten pääomaverotusta vastaan.
Muuten hyvä mutta Niinistöllä ei ole sitten niin mitään tekemistä tämän asian suhteen.
Muista myös että Haaviston puolue Vihreät on kokoomuksen puistopuolue....
- Jonttonen!
Tämä hallitus on todellinen konkurssigeneraattori.
Ennennäkemätön KONKURSSITSUNAMI iskee maahamme tälläisten toimien seurauksena.
Ja pitää muistaa myös kerrannaisvaikutukset: talous hiipuu entisestään ja julkisen sektorin huoledittavaksi tulee moninkertainen määrä kaatuvien yritysten työntekijöitä, yrittäjiä jne.
Järjetöntä menoa kun samaan aikaan Suomeen pitäisi saadaa kymmeniätuhansia uusia yrityksiä.
Julkisen sektorin on nyt mentävä vain itseensä ja lopettaa jalon yksityisen sektorin uhraaminen omiin alhaisiin tarpeisiinsa! - Nyt jäävätkin
pummit kiikkiin. On tärkeää päästä tietämään keillä asiakkaista on tapana jättää maksuvelvollisuutensa suorittamatta. Tämä on tärkeää varsinkin isojen kauppojen valmisteluissa. On tyypillistä että markkinoilla hilluu monensorttista pers´reikää joilla on ulosottohistoriaa mutta silti tehdään kauppaa kesämökeistä ja muskeliveneistä. Lakimuutos on yksiselitteisesti HYVÄ JUTTU.
- FinlandMyHome
Ainahan tästä entisestä nokialandiasta pääsee pois. Mikäs pakko tänne on jäädä. Tämä maa on kaikkea muuta kuin ihmisystävällinen. Täällä arvostetaan vaan niitä joilla työ ja rahaa enemmän kuin roskaa. Verottaisivat rikkaita, ei jo muutenkin köyhiä. Muuttaiskohan tonne Saksan tai Ranskan puolelle missä kuulemma kaupan kassatkin saa tonneja enemmän palkkaa kuussa kuin täällä Suomessa kertoi Ranskassa asuva tuttu. Sanotaan Kelalle ja Asiakastiedoille hasta la paska.
- FinlandMyHome
Sitä paitsi yksikään yritys ei voi tehdä lakiin mitään. Kaikesta lakiin liittyvästä päättää Suomen eduskunta.
- Ei susta oo kuule
maailmalle lähtemään. Kielitaidoton ja sopeutumaton juntti ja tollo joka kuvittelee pärjäävänsä vieraassa kulttuurissa vaikka ei pärjää edes meikäläisessä hyvinvointivaltiossa. Menepäs hakemaan ja vaatimaan vaikka Saksasta samanlaisia etuuksia niin nauravat pellolle ja laittavat muiden mamujen (ja niitä on sitten vaikka minkälaista reppanaa) kanssa tekemään Saksan paskimmat hommat. Sieltä kun ei sitten nousta kuin fiksuudella ja ahkeruudella. Tosin, jos hyvin käy niin muutamassa vuodessa se onnistuu sen jälkeen kun alat pärjäämään kielen kanssa. Sitä ennen olet pahnan pohjimmaisia vailla minkäänlaista paikallista arvostusta vaikka suomalaisia ei heti kättelyssä tyrmätäkään.
- 1 vuosi vielä
jos eläkettä on mitattu nyt 10 vuotta ja velat loppuvat vasta vuoden kuluttua,niin mikään ei muutu,luottokieltohan on silloin voimassa ollut jo,kun ulosotto on ollut tilillä eläkkeeni kimpussa sen 10 vuotta,kunhan olen vuodenpäästä maksanut velkani pois,niin 2 vuotta viimisestä maksusta,niin saan nimeni auki,näin sanoi ulosottomies.
- Sittenhän voitkin
alkaa valmistautumaan kuolemaan kun on tilit tasan systeemin kanssa.
- Hah ja hah
Hiukan häkellyttää nuo systeemit. Se että tänäpäivänä jotkut yritykset laittavat maksumuistutuksetkin perintätoimistojen kautta tuntuu kyllä ikävältä parasiittien elättämiseltä.
Minulta on Intrun Justitia joskus yrittänyt periä aiheettomia laskuja ja jos maksumuistutuksessa lukee Intrun Justitia, niin en maksa. Ei voi tarkistaa onko lasku aihjeellinen, vai ei. Ilmoitin Canal Digital oy:lle, että mikäli lähettävät maksumuistutuksia kyseisen yrityksen kautta, tai jotenkin heidän täöhtensä joudun kyseisen firman kanssa mihinkään tekemisiin, niin sanon irti pitkäaikaisen asiakkuuteni Canal digitalin kanssa.
Canal Digital ei käsittääkseni enää parasiitteja elätä.
Nyt tuli muistutuslasku jostakin kunnan terveydenhuoltoyksiköstä ja ovat ruvenneet käyttämään Intrum Justitiaa. Onneksi asumiseni ei ole tähän kuntaan tai tähän maahan sidottu ja voin muuttaa muualle. Terveyden huolto on muutenkin päin persettä koko maassa ja sitten ne paskalävet kluvittelee että jollakin parasiittifirmalla uhkailemaölla saadaan jotain tuloksia.
Yhteiskunta jos aiheuttaa kansalaisilleen harmia, niin kannattaa vaihtaa yhteiskuntaa. - saukkikin
Jos on tehnyt maksusuunnitelman niin sen on voinut tehdä niin maltillisesti, että on varaa elää muutenkin. Sillin on täysin kykenevä ostamanaa jotain pientä osamaksulla tms.
Kategoriset luottotietojen menetykset ovat väärin, se pitäisi aina olla tilannekohtaista. - porukkalottoa
Täältä pikaista apua arkeen! Jos pääpotti kolahtaa, ei pikavipit haittaa!
https://www.facebook.com/Porukkalotto - jk
ei ole lisätietoa
- UOMIE
VOI KUN IHMISET ON TUYHMII JOS SULLA ON ULOSOTOSSA MAKSUSUUNNITELMA TAI PALKAN ELÄKEEN ULOS MITTAUS NIIN KYLLÄ SIITÄ LÄHTEE LUOTTOTIEDOT MERKINTÄ PYSYY NIIN KAUANKUN VELKAA MAKSAT ULOSOTTOON TÄMÄN KIRJOITTI JOLLA FAKKTAA TIETOO
- huomie
Sinuna en kyllä haukkuis MUITA tyhmiksi :DD
- maassa maantaval
Kohta monet joutuu kulkeen kävellen kun autoa ei saa rekisteröityä nimille ja vakuutusta , miten sinne töihin kulkee `?
- gzgz
Kyllä luottotiedoton voi rekata auton omiin nimiinsä jollei ole ns. ökyauto eli kun on muutaman sadan-vähän päälle tonnin rassi alla niin sitä ei uo-mieskään viitsi lähteä ulosmittaamaan. Varsinkin jos voit osoittaa että on välttämätön liikkumisväline vaikkapa työssäkäyntiin.
Ja sen pakollisen liikennevakuutuksenkin autoon saa (vakuutusyhtiöiden on se pakko myöntää luottotiedottomallekin), tosin useimmissa yhtiöissä joutuu maksamaan sen ekan vuoden vakuutusmaksun kerralla.
Tämä ihan kokemuksen tuomaa tietoa, juuri äsken vakuutusyhtiötä vaihtaneena ja auton parisen vuotta omistaneena - niin ja luottotiedot olleet punaisella jo jonkun aikaa aiemman yritystoiminnan takia. - köyhänä ei ole. ....
No ihan vaan rekisteröimättömällä ja katsastamattomalla autolla. Jos ei kerta ole muuta mahdolisuutta valtiovalta ajaa köyhän rikkomaan lakia.
- sdfgsdfgsdfsv
töihin mennään ihan niin, kuin ennenkin bussilla.
itkekää valittajat lisää nyyh nyyh.- gzgz
Ilmeisesti asut kaupungissa? Ihan joka paikasta ei ne julkiset eli bussit kulje viiden minuutin välein eikä edes tunnin välein... Sellaisiakin paikkoja on mistä ei bussit kulje lainkaan ja lähimmälle bussipysäkille matkaa on 25 kilometriä - josta sitten bussi kulkee pari kertaa päivässä.
Sellaisillako julkisilla meinasit että ihmiset voi kulkea töihin ilman omaa autoa? Ettet vain olisi sukua tälle "viisaalle" ajokortittomalle liikenneministerillemme...
- hyvä kauppamiestapa?
Vaihdoin netti yhteyteni Saunalahteen.
Sain laajakaista liittymäpaketin, joka oli minulle väärä, koska minulla on tuo puhelinpistoke yhteys. Postitse lähetetty paketti, modeemi johdot, kehotettiin palauttamaan Elisaan.
No menin Elisaa palauttamaan, nuori nokkela poika myi minulle uuden gigalaitteen Elisan yhteydellä 10 mb nettiyhteyden 2 /kk 0€ ja siitä 22 kk 36 € / kk.
Samoin yhteyden toimivat 1992 ostettuun Tv; sä. Vanhan lainassa olleen gigalaitteen kaukosäädin ei enää toiminut, oli suunnitellut säästää ostaakseni sitten uuden TV ja siihen tarvittavat laitteet, kun YLE -vero alkaa.
Elisan laite ei toimi.
Kauppaa ei pureta, vaikka kävin 7 vrk sisällä asiasta puhumasta.
Toinen myyjä poika ilmoitti; heidän yhteydessään ei ole mitään vikaa, se on myyty juuri sellaisena ja minä kirjoitin nimeni sopimukseen.
Kysyin, jos tuon kaikki tarvikkeet pois, kun en niitä saa käytettyä.
Voit tuoda, mutta sopimuksen perusteella, Elisa ottaa minulta sopimuksen valtuuttamana ulosottona kahden vuoden maksut. Tämä tuli ilman mitään kiertelyjä kaarteluja tai edes kohteliasta sanan valintaa.
Sopimuksesta lähden heti, kun se on mahdollista. Elisa uhkailee kiristää.
Vaihdoin samalla myös toisen puhelimeni Saunalahdelle, onneksi minulla on liittymä myös Soneraan, yhtäkään soittoa tai tekstiviestiä en Saunalahden tiliin soita tai lähetä.- gzgz
Elisa nyt on ollut pitkään ihan shit firma. Laskutettu esim. tekstiviestejä sellaiselta papalta joka niitä ei osaa edes lähettää... Eikä minkäänlaista asiakaspalvelutaitoa, missään tilanteessa - paitsi silloin ollaan tietysti mielinkielin kun sopimusta kaupataan. Sen jälkeen alkaakin sitten kauppaamisen sijasta kuppaaminen...
- ah sentaja
gzgz kirjoitti:
Elisa nyt on ollut pitkään ihan shit firma. Laskutettu esim. tekstiviestejä sellaiselta papalta joka niitä ei osaa edes lähettää... Eikä minkäänlaista asiakaspalvelutaitoa, missään tilanteessa - paitsi silloin ollaan tietysti mielinkielin kun sopimusta kaupataan. Sen jälkeen alkaakin sitten kauppaamisen sijasta kuppaaminen...
No, tuo nyt ei eroa yhtään esim. Sonerasta tai mistään muustakaan operaattorista. Yleensä se vika löytyy kyllä siitä käyttäjästä itsestään, viat selviää mikäli sellaisia on. Operaattori ei tällaisessa tapauksessa tietenkään jousta, jos asiakas on tyhmä kuin vasemman jalan saapas niin pitäiskö operaattorin siitä kärsiä? Ei pidä. Jos joku laite ei toimi niin sitten maksetaan siitä, että sen saa joku muu toimimaan, kun omat eväät riittää mihin riittää. Ei se Elisankaan asennuspalvelu paljoa maksa ja jos asentaja huomaa, ettei homma toimi niin Elisa purkaa sopimuksen. D'oh!
- 22
ah sentaja kirjoitti:
No, tuo nyt ei eroa yhtään esim. Sonerasta tai mistään muustakaan operaattorista. Yleensä se vika löytyy kyllä siitä käyttäjästä itsestään, viat selviää mikäli sellaisia on. Operaattori ei tällaisessa tapauksessa tietenkään jousta, jos asiakas on tyhmä kuin vasemman jalan saapas niin pitäiskö operaattorin siitä kärsiä? Ei pidä. Jos joku laite ei toimi niin sitten maksetaan siitä, että sen saa joku muu toimimaan, kun omat eväät riittää mihin riittää. Ei se Elisankaan asennuspalvelu paljoa maksa ja jos asentaja huomaa, ettei homma toimi niin Elisa purkaa sopimuksen. D'oh!
Valitettavasti joka kaupungin vuokra-asuntoon ei (operaattorien mukaan,
puhuvat nekin mitä sattuu...) ei voi valita edes Elisan ja Soneran välillä.
- kiristetty ulosotto?
Ulosotto tilastot ovat varmasti osaksi huuhaata..
Tilasin netistä kalanmaksa öljyä, ensimmäiset ilmaiseksi ja sitten automaattisesti, joka toinen kk kiinteällä maksulla. Näytteellä haluttiin asiakkaan kokeilevan tuotteen sopivuus.
Hinta oli jotain 42 €.
Mutta nämä tuotteet eivät sopineet minulle, vaan närästi ja tuli kalanmaksaöljyn makua suuhun. Sähköpostilla selitin tilanteen ja ilmoitin, etten ota vastaan tuotteita. Palautin lähetyksiä ja otin postilta todistuksen palautuksesta.
Sitten alkoi tulla kirjeitä ulosotosta.
Ilmoitin ostosfirmaan palauttaneeni ja minulla on postilta palautuskuitti todisteena, etteivät tuotteet sovi minulle, eikä tilauksessa ollut pakko osto sitoumusta. Firma perui laskunsa ja sopimus raukesi samalla.
MUTTA.
Ulosotto firma ilmoitti heillä olleen kuluja, jotka minä maksan, tai he perivät ne oikeus teitse, heillä on omat asianajajat, mutta minä maksan oikeuden käynti kulut. Ulosottomaksu oli 48 €, maksoin se ja päätin, etten ikinä osta enää mitään netistä.
.- höröhrörrh
No juu, jos tilaa netistä 42 euron arvoista kalanmaksuöljyä niin kannattaa tosiaan jättää nettiostokset tästä lähin tekemättä :D. Samoin tuo uhkaaminen oikeudenkäynnillä kuluista jotka kuuluu sen myyjän korvata on aika hatusta heitettyä :D. No, ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
- Yuukkis
Yhdessä mielessä pidän tästä uudistuksesta. Eräs kusipää (koulukiusaaja) vielä 18- vuotiaana hyökkäsi yhtäkkiä kimppuuni (syynä se että olen hänen mielestään ruma) ja siinä meni rikki leukani ja silmälasini kun tämä potki minua naamalle.
Nyt kyseinen muija on yh- äiti. Olemme siis molemmat naispuolisia ja -91 syntyneitä. Hän ei koskaan maksanut korvauksia ja vein asian ulosottoon. Eipä niitä rahoja ole vieläkään näkynyt. ONNEKSI SE PISSIS SAA MAKSUHÄIRIÖMERKINNÄN!- 31
Yuukkis: Kyllä mahtavaa saada aina naisnäkökulmaa! Naisille pitäisi saada kyllä
armeija pakolliseksi, juttusi todistaa juuri , kuinka luovaa ilkeyttä ( ja nykyään yhä
Suurempaa aggressiivisuutta ) suomalaisista naisista löytyy. Semmoiselle on käyttöä nimen
Omaan oikean sodan aikaan.
Itseäni löi ex-muija turpaan (semmonen 100-kiloinen mielish - opiskelija)kun lopetin
3 - vuotisen pv:n palveluksen. Olin siinä vaiheessa henkisesti jo niin rikki, etten
Pystynyt silloin ( enkä sen jälkeen) puolustamaan itseäni. Ilm. Traumaattisiin kokemuksiin liittyvä paniikkihäiriö mm. Ollut siitä lähtien, 2006 sain kaupassa paniikkikohtauksen, paetessani tönäisin mummoa kaupan tuulikaapissa, ja naispoliisi
Viimeisteli teleskooppipampulla eläkekuntoon. Nyt 100- pros. Invalidi - virallisesti,
n. 20 v. Paperisodan jälkeen.(Pääsenköhän tällä jutulla taas joksikin aikaa eroon
nettiyhteydestä, vai lopullisesti? Voi keskittyä muihin asioihin...)
- FinlandMyHome
Tiedoks vaan nimimerkille Ei susta oo kuule että sattumoisin on kuule ulkomaille lähtemään ja vielä sinne lähden. Puhun nimittäin aivan takuuvarmasti esimerkiksi englantia miljoona kertaa paremmin kuin moni muu suomalainen ja ruotsia. Lisäks osaan ranskaa ja pian myös saksaa että siinä on sulle muutama fakta itsestäni ensalkuun.
Ja mitäs sitä tarvii maailmalla välittää kuin omasta itsestään. Jos sattuu kumppanikin löytymään sieltä niin entistä parempi juttu. Ai niin, enkä etuuksilla meinannukkaan siellä elellä joten vähän on faktat sulla hukassa. Kumma muuten että Ruotsin (missä on kruunu ja euro) talous on plussan puolella kun taas Suomen hurjasti miinuksella.
Mistähän se johtuu? Ehkä "hyvinvointivaltiosta"? Plus että oon aina pärjänny sosiaalisesti paremmin ulkomailla kuin täällä melankolisessa junttilassa missä katotaan kieroon jo pellkästään kadulla hymyilemisestä. - http://adf.ly/5ZSEa
täältä lisätietoa: http://adf.ly/5ZSEa
- PerhananPässit
Tässä laissa ei ole mitään järkeä.
Oletetaan että henkilö X maksaa eläkkeestään vaikkapa verovelkaa vapaaehtoisesti, tilanne siis se ettei ulosottomies pysty ulosmittaamaan eläkkeen pienuuden takia.
Maksaa siis siinä uskossa ettei merkintää tule. No arvaahan sen että maksuhalukkuus loppuu siihen paikkaan kun kuulee että säännöllisistä lyhennyksistä huolimatta merkintä tulee. Minä en ainakaan lyhentäisi enää euroakaan vaan odottelisin velan vanhentumista.
Kenen etu tälläinen typerä laki oikein on???- 6+18
Uusi laki koske velallista tässä tapauksessa koska velan maksu ollut vapaaehtoista!
- kommentti....
Outoa, että joku sairas herjaaja haluaa minun kommentoivan tällaiseen nimettömään aloitukseen.. Siis kun nimetömästi etusivulta sivulliselle. nyt oli ylläpitäjä vaihtanut herjaajamisen aiheet, joten piti sitten vielä tulla tarkistamaan, että pääsenkö edes lukemaan tolloa juttua sivullisena.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun694899KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1923840- 1883611
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?783279Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo502979- 252004
- 241961
- 1851833
- 301696
- 431405