Homomainen puhutapa heteroilla

Lisäksi naiset odottavat miesten olevan yhdistelmä superurosta ja metroseksuaalihippiäistä.

Eli juuri sillä oikealla tavalla heidän mielestään feminiininen ja maskuliininen.

Miehet oppivat tämän nykyään jo nuorena että pahinta olisi puhua liian järkevästi, normaalisti tai varsinkaan mitenkään asiallisesti vaan pitää heittää mahdollisimman kevyttä läppää.

Siihen kun yhdistetään pyrkimys koko ajan saada pimperoa niin naiset ovat todella hyvillään kun heillä on just sopiva yhdistelmä nuoria miehiä.

Sen jälkeen valitetaan miten nämä miehet eivät osaa puhua oikeasti mistään, eivät ole syvällisiä, hakevat vain seksiä, kohtelevat huonosti tai eivät osaa parisuhteessa olla.

Naisten oma ohjelmointi miehiin siitä mitä he miehistä haluavat suhteen alussa ja sosiaalisesti hyväksyttynä on viturallaan jonka jälkeen he syyllistävät miehiä siitä että nämä eivät ole sellaisia tai sitten ovat josta johtaa ongelmia parisuhteessa.

Samanlaistahan se on ollut aina että naisella on tietyt kriteerit jotka heidän sosiaaliset ympyränsä ja heidän pimperonsa määrää eivätkä he ymmärrä että niiden perusteella ei ehkä saakaan sitä parisuhdetta joka toimisi ja kestäisi.

Osa naisista alkaa sitten ähistä miten miehissä on jotain vikaa ja miten miehet ovat huonoja vaikka kyse on naisten omista odotuksista jotka ovat viturallaan.

Naisten odotukset kirjoitti:

Lisäksi naiset odottavat miesten olevan yhdistelmä superurosta ja metroseksuaalihippiäistä.

Eli juuri sillä oikealla tavalla heidän mielestään feminiininen ja maskuliininen.

Miehet oppivat tämän nykyään jo nuorena että pahinta olisi puhua liian järkevästi, normaalisti tai varsinkaan mitenkään asiallisesti vaan pitää heittää mahdollisimman kevyttä läppää.

Siihen kun yhdistetään pyrkimys koko ajan saada pimperoa niin naiset ovat todella hyvillään kun heillä on just sopiva yhdistelmä nuoria miehiä.

Sen jälkeen valitetaan miten nämä miehet eivät osaa puhua oikeasti mistään, eivät ole syvällisiä, hakevat vain seksiä, kohtelevat huonosti tai eivät osaa parisuhteessa olla.

Naisten oma ohjelmointi miehiin siitä mitä he miehistä haluavat suhteen alussa ja sosiaalisesti hyväksyttynä on viturallaan jonka jälkeen he syyllistävät miehiä siitä että nämä eivät ole sellaisia tai sitten ovat josta johtaa ongelmia parisuhteessa.

Samanlaistahan se on ollut aina että naisella on tietyt kriteerit jotka heidän sosiaaliset ympyränsä ja heidän pimperonsa määrää eivätkä he ymmärrä että niiden perusteella ei ehkä saakaan sitä parisuhdetta joka toimisi ja kestäisi.

Osa naisista alkaa sitten ähistä miten miehissä on jotain vikaa ja miten miehet ovat huonoja vaikka kyse on naisten omista odotuksista jotka ovat viturallaan.

Tässä ana lyysissä on meininkiä. Nykyajan miehet kehittyvät naisten ja heidän pimperoidensa ohjelmoimana tuollaiseen höyhenenkevyeeseen ja ihmissuhdesuuntautuneeseen suuntaan. Tullaanko ihmiskunnassa näkemään enää merkittäviä kehitysaskelia, vai tuleeko kaikista miehistä lespaavia, trendikkäästi pukeutuvia, punttisali-karppaaja-läpänheittäjä -pelimiehiä?

Naisten odotukset kirjoitti:

Lisäksi naiset odottavat miesten olevan yhdistelmä superurosta ja metroseksuaalihippiäistä.

Eli juuri sillä oikealla tavalla heidän mielestään feminiininen ja maskuliininen.

Miehet oppivat tämän nykyään jo nuorena että pahinta olisi puhua liian järkevästi, normaalisti tai varsinkaan mitenkään asiallisesti vaan pitää heittää mahdollisimman kevyttä läppää.

Siihen kun yhdistetään pyrkimys koko ajan saada pimperoa niin naiset ovat todella hyvillään kun heillä on just sopiva yhdistelmä nuoria miehiä.

Sen jälkeen valitetaan miten nämä miehet eivät osaa puhua oikeasti mistään, eivät ole syvällisiä, hakevat vain seksiä, kohtelevat huonosti tai eivät osaa parisuhteessa olla.

Naisten oma ohjelmointi miehiin siitä mitä he miehistä haluavat suhteen alussa ja sosiaalisesti hyväksyttynä on viturallaan jonka jälkeen he syyllistävät miehiä siitä että nämä eivät ole sellaisia tai sitten ovat josta johtaa ongelmia parisuhteessa.

Samanlaistahan se on ollut aina että naisella on tietyt kriteerit jotka heidän sosiaaliset ympyränsä ja heidän pimperonsa määrää eivätkä he ymmärrä että niiden perusteella ei ehkä saakaan sitä parisuhdetta joka toimisi ja kestäisi.

Osa naisista alkaa sitten ähistä miten miehissä on jotain vikaa ja miten miehet ovat huonoja vaikka kyse on naisten omista odotuksista jotka ovat viturallaan.

Ovatko pojat/miehet niin avuttomia ja heikkoja, että tekevät aina sokeasti mitä naiset sanovat haluavansa, eivätkä osaa tehdä oman mielen mukaan? Vai ovatko is't nykyään niin vässyköitä, etteivät osaa antaa miehen mallia ja kasvattaa luonteeltaan vahvoja miehiä?

X-sukupolven tuote kirjoitti:

Tässä ana lyysissä on meininkiä. Nykyajan miehet kehittyvät naisten ja heidän pimperoidensa ohjelmoimana tuollaiseen höyhenenkevyeeseen ja ihmissuhdesuuntautuneeseen suuntaan. Tullaanko ihmiskunnassa näkemään enää merkittäviä kehitysaskelia, vai tuleeko kaikista miehistä lespaavia, trendikkäästi pukeutuvia, punttisali-karppaaja-läpänheittäjä -pelimiehiä?

Ilmiö on varmasti yleisempi nuorten ikäluokkien keskuudessa, mutta koska ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei liene koskaan ollut 100% hetero, löytyy ihan vanhoista ukoistakin tyttömäisiä piirteitä. Tunnen yhden kuusikymppisen sedän, joka mainostaa umpiheterouttaan puhuen homoista halventavasti jne. Äijä on liitossa naisen kanssa ja isäksikin tullut. Kuitenkin hänessä itsessään on paljon naismaisia piirteitä. Hän on pieni ja laihuus on hänelle kummallisen tärkeää niin, ettei hän uskalla syödä juuri mitään. Kiinnostavaa, että duunari ei halua itselleen lihaksia. Paljon kullanvärisiä koruja täytyy olla ja ihonhoito on tärkeää. Harvenevia hiuksia täytyy kohennella koko ajan ja parturilla on käytävä usein. Itsestään selvää, että tällaisia tyyppejä miehetkin kiinnostavat, mutta kulttuurimme on opettanut heidät olemaan hiljaa tietyistä mielihaluistaan, jotka kuitenkin puskevat esiin jonkinlaisena tyttöilynä.

Voi raukkoja kirjoitti:

Ovatko pojat/miehet niin avuttomia ja heikkoja, että tekevät aina sokeasti mitä naiset sanovat haluavansa, eivätkä osaa tehdä oman mielen mukaan? Vai ovatko is't nykyään niin vässyköitä, etteivät osaa antaa miehen mallia ja kasvattaa luonteeltaan vahvoja miehiä?

kuohittu naisten toimesta

Naisten odotukset kirjoitti:

Lisäksi naiset odottavat miesten olevan yhdistelmä superurosta ja metroseksuaalihippiäistä.

Eli juuri sillä oikealla tavalla heidän mielestään feminiininen ja maskuliininen.

Miehet oppivat tämän nykyään jo nuorena että pahinta olisi puhua liian järkevästi, normaalisti tai varsinkaan mitenkään asiallisesti vaan pitää heittää mahdollisimman kevyttä läppää.

Siihen kun yhdistetään pyrkimys koko ajan saada pimperoa niin naiset ovat todella hyvillään kun heillä on just sopiva yhdistelmä nuoria miehiä.

Sen jälkeen valitetaan miten nämä miehet eivät osaa puhua oikeasti mistään, eivät ole syvällisiä, hakevat vain seksiä, kohtelevat huonosti tai eivät osaa parisuhteessa olla.

Naisten oma ohjelmointi miehiin siitä mitä he miehistä haluavat suhteen alussa ja sosiaalisesti hyväksyttynä on viturallaan jonka jälkeen he syyllistävät miehiä siitä että nämä eivät ole sellaisia tai sitten ovat josta johtaa ongelmia parisuhteessa.

Samanlaistahan se on ollut aina että naisella on tietyt kriteerit jotka heidän sosiaaliset ympyränsä ja heidän pimperonsa määrää eivätkä he ymmärrä että niiden perusteella ei ehkä saakaan sitä parisuhdetta joka toimisi ja kestäisi.

Osa naisista alkaa sitten ähistä miten miehissä on jotain vikaa ja miten miehet ovat huonoja vaikka kyse on naisten omista odotuksista jotka ovat viturallaan.

"Lisäksi naiset odottavat miesten olevan yhdistelmä superurosta ja metroseksuaalihippiäistä."

Vielä enemmän miehet odottavat naisten olevan sekä h u o r i a että neitseitä, kokeneita ja kaikkeen halukkaita mutta täysin kokemattomia.

Vittu-mitä-paskaa!

Onko sekin surullista, että väkivalta vähenee? Naiset eivät suosi väkivaltaisia yksilöitä, joten siihen taipumusta lisäävät geenit vähenevät pikkuhiljaa.

Tiesittekö muuten , että naiset eivät puhu luonnostaan neitimäisesti? Naisten ääni ei edes ole luonnostaan kovin korkea.

UPDATE_9760185 kirjoitti:

Onko sekin surullista, että väkivalta vähenee? Naiset eivät suosi väkivaltaisia yksilöitä, joten siihen taipumusta lisäävät geenit vähenevät pikkuhiljaa.

Tiesittekö muuten , että naiset eivät puhu luonnostaan neitimäisesti? Naisten ääni ei edes ole luonnostaan kovin korkea.

Naiset suosivat vähintään kevyesti väkivaltaisia miehiä. Eihän poikaystävä muuten pysty puolustamaan perhettä.

p punakuono kirjoitti:

Naiset suosivat vähintään kevyesti väkivaltaisia miehiä. Eihän poikaystävä muuten pysty puolustamaan perhettä.

Itseasiassa kollektiivisesti nimenomaan eivät suosi.

UPDATE_9760185 kirjoitti:

Itseasiassa kollektiivisesti nimenomaan eivät suosi.

Älä viitsi puhua paskaa!!! :D

femakotkaan tuollaisesta naismiehestä seksuaalisesti kiihotu vaan haluavat maskuliinisen YT-panomiehen. Yleensä ottavat lopulta jonkun Välimeren alueelta tai Afrikasta peräisin olevan machomiehen.

Miksi isät antavat kasvattaa pojastaan sellaisen ja antavat karsia kaiken maskuliinisuuden? Valittaako mies vain mielummin ja syyttelee naisia, kuin itse osallistuisi lapsen kasvattamiseen? Missä on miehen selkäranka ja oma tahto?

Ei ihme jos naiset jyräävät, jos miehet vain keskittyvät raapimaan muniaan ja valittamaan. Jonkun ne asiat on hoidettava.

Mutta eivät nuo kirjoitti:

femakotkaan tuollaisesta naismiehestä seksuaalisesti kiihotu vaan haluavat maskuliinisen YT-panomiehen. Yleensä ottavat lopulta jonkun Välimeren alueelta tai Afrikasta peräisin olevan machomiehen.

Ja kaikilla feministeillä on ulkomaalainen mies vai?

Mies 1985:llä on miehekäs möreä ääni kuten Jyrki Kataisella.

Höpsis .... kirjoitti:

Mies 1985:llä on miehekäs möreä ääni kuten Jyrki Kataisella.

Katainen näyttää siltä että kimittäisi, mutta suusta tuleekin möreää tavaraa. Hieno kontrasti.

M66,6 kirjoitti:

Katainen näyttää siltä että kimittäisi, mutta suusta tuleekin möreää tavaraa. Hieno kontrasti.

puhumaan möreämmin, jotta se otettaisiin vakavasti politiikassa.

Höpsis .... kirjoitti:

Mies 1985:llä on miehekäs möreä ääni kuten Jyrki Kataisella.

mikään ei viittaa siihen suuntaan

Toi on totta, että suominaiset haluavat eksoottista miestä ja yleensä naisia vedätetään sekä huijataan.

http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2009/11/suomalaistytot-maahanmuuttajamiesten.html

hyppyritukkia tosi homomaisina

Itse pidän kirjoitti:

hyppyritukkia tosi homomaisina

homoja nykyään

Heterot ovat kirjoitti:

homoja nykyään

Homous on muotia nykyään. Ruvetaankin kaikki homoiksi ja nussitaan vaan toisiamme. Haistakaa naiset paska, meille pojille ei enää ne teidän naurettavat pillunne kelpaa.

Himppelis homppelis kirjoitti:

Homous on muotia nykyään. Ruvetaankin kaikki homoiksi ja nussitaan vaan toisiamme. Haistakaa naiset paska, meille pojille ei enää ne teidän naurettavat pillunne kelpaa.

siitä että homot ovat poikkeavia ja homous ei ole toivottavaa käytöstä

Itse kyllä lähden kirjoitti:

siitä että homot ovat poikkeavia ja homous ei ole toivottavaa käytöstä

on, että on poikkeava. Tavallisuus on tylsää.

Mitä vikaa siinä kirjoitti:

on, että on poikkeava. Tavallisuus on tylsää.

Eli taviksella ei ole toivoakaan löytää tyttöystävää : (

Itse pidän kirjoitti:

hyppyritukkia tosi homomaisina

nykyajasta yhtään mitään. Oletko jotain 60 vai?

Rt ymmärrä kirjoitti:

nykyajasta yhtään mitään. Oletko jotain 60 vai?

perinteinen hetero (siis epä-metroseksuaali)

Mitä vikaa siinä kirjoitti:

on, että on poikkeava. Tavallisuus on tylsää.

Olla poikkeava vain ollakseen poikkeava on aika naurettavaa. Eri asia jos on oikeasti erikoinen persoona. Yleensä nää ns."poikkeavat" ovat ihan tavallisia tylsiä tallaajia jotka koittavat kaikkensa etteivät olisi.

haistakaa vittu kirjoitti:

Olla poikkeava vain ollakseen poikkeava on aika naurettavaa. Eri asia jos on oikeasti erikoinen persoona. Yleensä nää ns."poikkeavat" ovat ihan tavallisia tylsiä tallaajia jotka koittavat kaikkensa etteivät olisi.

erikoisuudentavoittelijat ovat vastenmielisiä ihmisiä

Kaikki ns. kirjoitti:

erikoisuudentavoittelijat ovat vastenmielisiä ihmisiä

ei halua mennä massan mukana erikoisuudeentavoittelua?

että homous ei ole enää häpää. Niimpä homomaisia piirteistä ei enää tarvitse hankkiutua eroon homoleiman pelossa.

Se johtuu siitä kirjoitti:

että homous ei ole enää häpää. Niimpä homomaisia piirteistä ei enää tarvitse hankkiutua eroon homoleiman pelossa.

kestää isältä pojalle

Homoleima kirjoitti:

kestää isältä pojalle

ole poikia

eI homoilla kirjoitti:

ole poikia

pyörii poikia : )

liittyy nuorten miesten homomaiseen puheenparteen?

Miten tämä kirjoitti:

liittyy nuorten miesten homomaiseen puheenparteen?

juuri selitti, että sekin on naisten vika

Joku vajukki kirjoitti:

juuri selitti, että sekin on naisten vika

viljelevät naiset ovat lutkia noin yleisesti ottaen