165/71 ei ole "normaali" ruumiinrakenne. Tarkkana sen kanssa, naiset.
Rehellisyyttä kehiin
.................
22391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Entä jos tuntee itsensä normaaliksi ja mahtuu M-koon vaatteisiin? Lihas painaa enemmän kuin läski, isot rinnat painavat paljon... Parempi uskoa kokovartalokuviin kuin muodostaa mielessään pituuden ja painon perusteella jotain tietokonemallia naisen kehon koostumuksesta ja rasvan/lihasten massan jakautumisesta vartalon eri kohtiin.
Mutta joo, ihan miten vaan.
No voi hyvä tavaton sentään - joko taas!
Johan tässä menikin monta päivää ennen tätä tasaisesti toistuvaa vihapuhetta naisten painoindekseistä. Huoh.
Hei Sinä, joka kärsit tästä painoindeksipakkomielteestä: get a life!
Lihas painaa läskiä enemmän mutta yksikään foorumin naisista ei vietä niin paljon aikaa salilla että sillä olisi erityistä merkitystä. Ei yksikään. Kaikilla teistä liikakilot johtuu läskistä.
164/82 ei normaali paino, ja rehellisyyttä. Tai onko ?
No shit, Sherlock. xD
Mikäli profiilissa on noin selvästi kerrottu pituus ja paino, niin narinasi on täysin turhaa.
Onneksi elämme yhteiskunnassa, jossa jokainen voi itse määrittää oman normaaliutensa. "Normaali" on erittäin venyvä käsite.
Ja kyllähän tuollaiset mittasuhteet on suomalaisnaiselle keskimäärin ihan normaalit.
Ei ole turhaa narinaa, jos haluaa käyttää hakukriteerinä sanallista vartalotyypin kuvausta.
Riippuu iästä. Jos 18-vuotias neito, niin pitäisi pysyä normaalipainotaulukoissa helposti. Jos 45-vuotias äiti-ihminen, niin ehkä hänen elämässään juuri nyt on tärkeämpiä ja aikaavievempiä asioita kuin kokovartalopeiliin tuijottelu, kahden tunnin päivittäinen kuntoilu ja joka suupalan vahtiminen. On normaalia, että myöhäisteini-iästä keski-ikään kiloja tulee lisää, vaikkapa kymmenen. Se on normaalia jos mikä, ruumiinrakennekin muuttuu rotevammaksi ja tanakammaksi.Ja rehevä nainen on kaunis. Hoikka vanheneva nainen on kurttuinen lerppatissi.
Naurettava, luultavasti 100 kiloisen miehen aloitus. Että olepa tarkkana sen painon kanssa!
165/71 ja kolme lasta on ihan normaali paino.
Melko typerä aloitus, kyllähän se on normaali. Samoin vaikkapa 10kg lisää on edelleen normaali, ainakaan minulle ei ole merkitystä. Ei ne kilomäärät kerro minkälainen ihminen on.
Kysymys oli siitä, mikä on normaalipainoinen, ei siitä mikä sinulle kelpaa tai minkälainen ihminen on.
Suomalaiset naiset on naormalisoineet vetelyyttään ja laiskuuttaan läskiyden : D
Sohvalla maaten salkkareita ja muuta hömppää tuijoteen vuodesta toiseen ja napostellaan kaikenlaisia sokeri ja rasva ruokaa ja valitetaan kaikesta.
165/71 on läski jos ei nyt ole erityise bodattu ja lihaksikas vartalo, jota ei myöskään voida sanoa et se on normaali.
Suomalaisista läskeistä naisista on tullut näköjään niin tyhmiä että luulevat miehiltä kadonneet näkö.
Sorry vaan lihavat ei miesten näössä ole tapahtunut mitään muutosta sen suhteen etteivät erottaisia normaalia ja läskiä toisistaan : D
Onhan niitä hoikkiakin naisia olemassa ja aika monia tuolla Treffien puolellakin. Sieltä vain nappaamaan itselle joku omaksi, niin ei tarvitse valittaa.
Ai etkö kelpaa? No voi voi. Mutta se ei ole varmaan niitten läskien vika.
"Onhan niitä hoikkiakin naisia olemassa ....."
Niin on ja lähempänä kun luuletkaan : D
"Sieltä vain nappaamaan ......"
Ei pidä alkaa haaremia pitää. siitä ei naiset pidä.
"Ai etkö kelpaa? No voi voi. Mutta se ei ole varmaan niitten läskien vika."
Yksi riittää ja tyydytään nyt siihen. Ei ole läskien vika jos en halua edes usempaa puolisia.
Jos nyt naisen taikka miehen paino on se tärkein ominaisuus, niin siitä vaan.
Minulle kyllä merkkaa moni muu asia. Kuten miten meillä synkkaa. Onko rehellinen, tasa-painoinen henkisesti. Miten huomioi minut. Miten suhtautuu ihmisiin yleensäkin. Arvot. Se että meillä on kivaa, rentoa ja hellyyttä ja vaikka mitä keskenämme aikaa viettäessämme.
Voi tokkiinsa.
Wau! Vaa'alla punnitsee aloittaja-kundi naisen itselleen :)))))))
Helppoa! Yksinkertaista!
Aloituksessa puhuttiin normaalin painon määritelmästä ja siitä, että pitäisi kuvailla itseään profiilissa rehellisesti. Kyse ei ollut lainkaan siitä, kuinka tärkeä asia mahdollinen ylipaino on tai mitä merkitystä esim. arvoilla ja luonteella on. Sinä syytät ap:ta omista keksinnöistäsi.
Olen tosi tarkkana. Jos tsekkaan 165-senttisen miehen ilmoituksen, katson myös painon. Mutta ymmärrettävää on että niin lyhyen miehen on aika hankala olla myös erittäin kevyt, joten täytyy käyttää enemmän silmämääräistä arviota kuin tuijottaa noihin lukuihin.
174 cm pitkä mies jonka kanssa aikoinaan oli lihoi yli 80-kiloiseksi ja näyttikin jo aika lihavalta, mutta vaikea sanoa että onko se kaikilla aina noin.
Minä taas en syty tippaakaan laihoista miehistä. Miehen pitää olla miehen mittainen, vähintään 175 cm ja paino noin suurinpiirtein pituus miinus 90.
Mutta osaankin asettaa kriteerit tuolla haussa niin etteivät mikkihiiret tule mukaan hakuun, joten ei tarvitse urputtaa keskustelupalstan puolella siitä että miehet ovat liian laihoja minun makuuni.
Koko pituus-painokeskustelu on täysin turha niin kauan kuin on mahdollista hakea haluamansa kokoisia ihmisiä. Nämä aloittajat tekevät vain itsensä naurettaviksi.
:-D ei se oli kaikilla aina noin. Itellä tällä hetkellä 178/87 ja ton mukaan pitäs olla kauhiat jenkkakahvat. Peili vaan kertoo muuta :-). Turha tuijottaa numeroita, se on niin jotta lihaskin painaa.
Minäkin pidän itteeni vielä neuvolassa punnittavana rimpulana, mutta ei tuo bodaus innosta.
Tää oli sii juu ei joo jep:lle.
Meikähän sopis justiinsa N168/53 mittoihin ja kyllä nuo mitat kuulostaa hyvältä ;-).
Painoindeksi 20-25 on normaali. Siinä ei katsota, millaiseksi itsensä tuntee tai miltä näyttää. Pitää olla rehellinen. Makuasia on sitten se, kuinka laihoista tai lihavista tykkää.