Hommia työttömille

Jaa että kun sinä et tiedä muita, niin ei niitä vissiin kirjoittelekaan?

sai kuulemma työpaikan eläintarhasta.

Sekin pelko on, että elintarvikkeiden sijasta puhdistusaineet menevät vauvojen kurkusta alas...

Ratikkakuski kirjoitti:

Jaa että kun sinä et tiedä muita, niin ei niitä vissiin kirjoittelekaan?

En ymmärrä koko aloitustasi, koska olet yleisesti ottaen ylisuojelevainen ziseliä kohtaan.

valitettavasti näin kirjoitti:

Sekin pelko on, että elintarvikkeiden sijasta puhdistusaineet menevät vauvojen kurkusta alas...

myös siisselillä kurkusta alas..

valitettavasti näin kirjoitti:

En ymmärrä koko aloitustasi, koska olet yleisesti ottaen ylisuojelevainen ziseliä kohtaan.

Vai koetko, että tämä ei koskekaan ziseliä, joka on kuulemma hyväksytty kouluun? Uskotko, että hän on menossa kouluun?

valitettavasti näin kirjoitti:

En ymmärrä koko aloitustasi, koska olet yleisesti ottaen ylisuojelevainen ziseliä kohtaan.

No miksi sitten vastasit? Ei tämä mikään Zisel-aloitus ollut eikä aikuinen nainen suojelua tarvitse. Ei ainakaan minulta.

valitettavasti näin kirjoitti:

Vai koetko, että tämä ei koskekaan ziseliä, joka on kuulemma hyväksytty kouluun? Uskotko, että hän on menossa kouluun?

Ootko jotenkin sekaisin? Miten aloitus liittyi ziseliin?

Ratikkakuski kirjoitti:

No miksi sitten vastasit? Ei tämä mikään Zisel-aloitus ollut eikä aikuinen nainen suojelua tarvitse. Ei ainakaan minulta.

Minä informoin sinua, että huumausainerikoksesta kiinni jääneitä ei oteta hoitoalalle. Korjatkoon, jos ei ole jäänyt siitä kiinni, mutta näin hän on antanut täällä ymmärtää.

valitettavasti näin kirjoitti:

Vai koetko, että tämä ei koskekaan ziseliä, joka on kuulemma hyväksytty kouluun? Uskotko, että hän on menossa kouluun?

Mistä tiedät, että zisel on menossa kouluun? Mistä tiedät, minkä näköinen mä olen?

sivusta.. kirjoitti:

Ootko jotenkin sekaisin? Miten aloitus liittyi ziseliin?

Siten, että tietääkseni täällä eimuita sossun pummeja kirjoittele.

dazu kirjoitti:

Mistä tiedät, että zisel on menossa kouluun? Mistä tiedät, minkä näköinen mä olen?

Enhän minä tiedäkään enkä uskokaan. Tiedätkö sinä?

valitettavasti näin kirjoitti:

Enhän minä tiedäkään enkä uskokaan. Tiedätkö sinä?

Miksi sitten olet niin palstalla sanonut?

dazu kirjoitti:

Miksi sitten olet niin palstalla sanonut?

En minä ole niin sanonut, vaan zisel.

valitettavasti näin kirjoitti:

Minä informoin sinua, että huumausainerikoksesta kiinni jääneitä ei oteta hoitoalalle. Korjatkoon, jos ei ole jäänyt siitä kiinni, mutta näin hän on antanut täällä ymmärtää.

Lue lisää

Kyllä minä tuon tiesin, mutta miten se liittyi aiheeseen?

valitettavasti näin kirjoitti:

En minä ole niin sanonut, vaan zisel.

No, miten sinusta IIIIIIIIIIIIIIIIIIKAAAAAAAAAAAAK on tullut? Voiko sinut rahoittaa sylissä?

dazu kirjoitti:

No, miten sinusta IIIIIIIIIIIIIIIIIIKAAAAAAAAAAAAK on tullut? Voiko sinut rahoittaa sylissä?

Vaihteeksi olen kanssasi samaa mieltä. ;-)

dazu kirjoitti:

No, miten sinusta IIIIIIIIIIIIIIIIIIKAAAAAAAAAAAAK on tullut? Voiko sinut rahoittaa sylissä?

Luulen, että sossu-zisel tarvitsee enemmän sitä rahoittamista kuin minä. :B

Ratikkakuski kirjoitti:

Kyllä minä tuon tiesin, mutta miten se liittyi aiheeseen?

Miksi väistelet koko ajan?

valitettavasti näin kirjoitti:

Miksi väistelet koko ajan?

No sinähän tässä puhut minun aloittamassani ketjussa aivan asian vierestä.

Ratikkakuski kirjoitti:

No sinähän tässä puhut minun aloittamassani ketjussa aivan asian vierestä.

Korjaus: minä olen ainoa asiaa puhunut.

Kysy dazulta, onko hän työtön ja alkaisiko hän hoitajaksi.

valitettavasti näin kirjoitti:

Korjaus: minä olen ainoa asiaa puhunut.

Kysy dazulta, onko hän työtön ja alkaisiko hän hoitajaksi.

Tiedän henkilöitä joilla on takanaan rankka huumausaineiden käyttö ja he työskentelevät akuutilla katkaisuhoidossa jakaen lääkkeitä.
Ovat siis menneet päihdelinjalle, kun ovat raitistuneet.

ruby.nyyti kirjoitti:

Tiedän henkilöitä joilla on takanaan rankka huumausaineiden käyttö ja he työskentelevät akuutilla katkaisuhoidossa jakaen lääkkeitä.
Ovat siis menneet päihdelinjalle, kun ovat raitistuneet.

Lue lisää

Et varmaan pysty nimeämään kouluja ja työpaikkoja.

valitettavasti näin kirjoitti:

Et varmaan pysty nimeämään kouluja ja työpaikkoja.

Googlaa katkot ja päihdekuntoutuslaitokset ja ala kysellä onko henkilöä joka voisi auttaa sinua, ja varsinkin sellaista jolla on oma henk.koht. kokemus.
Niin se selviää.

valitettavasti näin kirjoitti:

Sekin pelko on, että elintarvikkeiden sijasta puhdistusaineet menevät vauvojen kurkusta alas...

no niin, tässä lyhyesti se minkä kirjoitin pitkästi. Terveydenhoitoala ei ole mitään puhelinmyyntiä tai lentolehtisten jakelua.

Tiedänhän minä, että filunkifirmat maksavat alipalkkaa, mutta onko yksikään sairaanhoitopiiri jäänyt kiinni työehtosopimuksen alittavien palkkojen maksamisesta?

No viime viikolla väittämäni kohtaamisongelma, johon ei selvästikään uskottu puolen tusinan miinuksen voimin. Suomessa on kuulemma vain työttömyyttä eikä työvoimapulaa laisinkaan.

Ratikkakuski kirjoitti:

No viime viikolla väittämäni kohtaamisongelma, johon ei selvästikään uskottu puolen tusinan miinuksen voimin. Suomessa on kuulemma vain työttömyyttä eikä työvoimapulaa laisinkaan.

Lue lisää

Paljon ihmisiä vaatis aivan muuta hoitokeinoa kuin työtä vaikka ne työttömiksi tilastoidaankin.

relaxed_eyes kirjoitti:

Paljon ihmisiä vaatis aivan muuta hoitokeinoa kuin työtä vaikka ne työttömiksi tilastoidaankin.

Onhan niitä psykopaatteja palstallakin, mutta maksaisi liika MINUN
verorahoja päästää eläkkeelle, elämään pankkeihin maksamillaan
eläkemaksujen tuotoilla, kuin kyykyttää leipäjonossa persaukiset
luuserit.

He-hee! ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

No viime viikolla väittämäni kohtaamisongelma, johon ei selvästikään uskottu puolen tusinan miinuksen voimin. Suomessa on kuulemma vain työttömyyttä eikä työvoimapulaa laisinkaan.

Lue lisää

hoitajia on liian vähän ja lääkäripulaa uhkaa. Ei kai siinä mitään epäselvää tai tumputtamista ole.

Moni työtön vain ei ole hoitaja eikä sen puoleen lääkärikään. Kyse on nyt myös koulutuspoliittisesta eikä vain työvoimapoliittisesta päätöksestä.

Jos joku terve työtön nyt haluaa, niin kahdessa tai kolmessa vuodessa saa siitä ammatin. Aika raskaan ammatin, kieltämättä. Opiskeluaika pitäisi pystyä myös rahoittamaan. Kinnititkö huomiota tuohon terve-sanaan?

Itse saisin lähärin paperit kahdessa vuodessa, ja eläkkeen varmaan sitten kolmessa vuodessa. Tules-vaivat estävät vanhusten nostelun ja kolmivuorotyöstä sairastuisin aivan varmasti.

Riläks on siinä ihan oikeassa, että kaikki työttömät eivät ole pelkästään työttömiä; osalla on rajoitteita, joiden takia mikä tahansa tyrkyllä oleva duuni ei sovellu.

Mitä mieltä sitten olet, pitäisikö enemmän kannustaa tai suorastaan pakottaa työttömiä kouluttautumaan sosiaali- ja terveysalalle?

Yksi haaste on se, että osa ihmisistä ei vuorovaikutustaidoiltaan tai psyykeltään alalle kerta kaikkiaan sovi. Se on ruma fakta. Näitä soveltumattomia säätäjiä on alalla jo nyt. Jos alalle halutaan vielä enemmän kannustaa, myös karsinnan on oltava kovempaa. Ala ON vaativa, asiakkaalle EI VOI puhua miten tahansa, tiettyjen välineiden ON OLTAVAstreliilejä, terveydenhuollon lainsäädännön ON mentävä_ jakeluun ja lääkelaskut ON OSATTAVA.

"Ajattele keskivertoihmisen älykkyyttä ja sitä, miten alhainen se on. Seuraavaksi ajattele, että puolet ihmisistä on vielä tyhmempiä."

Loppupiristykseksi kerron, että minä itse asiassa, olen tuota, kröhöm, opettanut lähäriopiskelijoille matematiikkaa. Sain kotiin ison nivaskan kokeissa näperrettyjä lääkelaskuja. Piti osata laskea, paljonko morfiinia potilaalle annetaan.

Annetaan palstan arvuutella, millaista määrää yksi kokelas ehdottikaan:

a) puoli litraa
b) vain litra
c) parisen litraa
d) viisi litraa

- Tällaisia seikkoja tähän liittyy. Ketä tahansa ei voi töihin ottaa vaikka pula olisi mikä. Sen sijaan vapaaehtoistyöhön kannustan, me kaikki voidaan ja osataan vaihtaa vaippoja.

Et ole tainnut sairastaa kovin paljon, kun suhtaudut asiaan noin... mutkattomasti?

relaxed_eyes kirjoitti:

Paljon ihmisiä vaatis aivan muuta hoitokeinoa kuin työtä vaikka ne työttömiksi tilastoidaankin.

tästä on myös ollut puhetta julkisuudessa. Huomattava määrä ihmisiä roikkuu työttöminä ja kuntoutustuilla ja lyhyillä sairaslomilla ja kuntouttavissa töissä, vaikka heidän pitäisi terveydentilansa puolesta olla oikeutettuja eläkkeeseen.

Eli vaikka nuorten työkyvyttömien määrä on huima, se on oikeasti vielä huimempi kun sairaat otetaan pois työttömien listalta. Sairasta ei tohtisi kuitenkaan pummiksi nimittää.

puskalisko kirjoitti:

hoitajia on liian vähän ja lääkäripulaa uhkaa. Ei kai siinä mitään epäselvää tai tumputtamista ole.

Moni työtön vain ei ole hoitaja eikä sen puoleen lääkärikään. Kyse on nyt myös koulutuspoliittisesta eikä vain työvoimapoliittisesta päätöksestä.

Jos joku terve työtön nyt haluaa, niin kahdessa tai kolmessa vuodessa saa siitä ammatin. Aika raskaan ammatin, kieltämättä. Opiskeluaika pitäisi pystyä myös rahoittamaan. Kinnititkö huomiota tuohon terve-sanaan?

Itse saisin lähärin paperit kahdessa vuodessa, ja eläkkeen varmaan sitten kolmessa vuodessa. Tules-vaivat estävät vanhusten nostelun ja kolmivuorotyöstä sairastuisin aivan varmasti.

Riläks on siinä ihan oikeassa, että kaikki työttömät eivät ole pelkästään työttömiä; osalla on rajoitteita, joiden takia mikä tahansa tyrkyllä oleva duuni ei sovellu.

Mitä mieltä sitten olet, pitäisikö enemmän kannustaa tai suorastaan pakottaa työttömiä kouluttautumaan sosiaali- ja terveysalalle?

Yksi haaste on se, että osa ihmisistä ei vuorovaikutustaidoiltaan tai psyykeltään alalle kerta kaikkiaan sovi. Se on ruma fakta. Näitä soveltumattomia säätäjiä on alalla jo nyt. Jos alalle halutaan vielä enemmän kannustaa, myös karsinnan on oltava kovempaa. Ala ON vaativa, asiakkaalle EI VOI puhua miten tahansa, tiettyjen välineiden ON OLTAVAstreliilejä, terveydenhuollon lainsäädännön ON mentävä_ jakeluun ja lääkelaskut ON OSATTAVA.

"Ajattele keskivertoihmisen älykkyyttä ja sitä, miten alhainen se on. Seuraavaksi ajattele, että puolet ihmisistä on vielä tyhmempiä."

Loppupiristykseksi kerron, että minä itse asiassa, olen tuota, kröhöm, opettanut lähäriopiskelijoille matematiikkaa. Sain kotiin ison nivaskan kokeissa näperrettyjä lääkelaskuja. Piti osata laskea, paljonko morfiinia potilaalle annetaan.

Annetaan palstan arvuutella, millaista määrää yksi kokelas ehdottikaan:

a) puoli litraa
b) vain litra
c) parisen litraa
d) viisi litraa

- Tällaisia seikkoja tähän liittyy. Ketä tahansa ei voi töihin ottaa vaikka pula olisi mikä. Sen sijaan vapaaehtoistyöhön kannustan, me kaikki voidaan ja osataan vaihtaa vaippoja.

Et ole tainnut sairastaa kovin paljon, kun suhtaudut asiaan noin... mutkattomasti?

Lue lisää

Miljonäärikilpailussa oli blondipissis ja kehui olevansa valmis .lääkäri. Tipahti tyhjin käsin kolmannella kysymyksellä:
Minka aineen kemiallinen merkki on Au?

Pseudolääkäriäämä putosi kisasta, kuin hohtimet kaivoon.

akateemiset aivopierut111!!!!111 eivät tiedä liskon kloaakkiakaan luonnotieteistä..

laardimies kirjoitti:

Miljonäärikilpailussa oli blondipissis ja kehui olevansa valmis .lääkäri. Tipahti tyhjin käsin kolmannella kysymyksellä:
Minka aineen kemiallinen merkki on Au?

Pseudolääkäriäämä putosi kisasta, kuin hohtimet kaivoon.

akateemiset aivopierut111!!!!111 eivät tiedä liskon kloaakkiakaan luonnotieteistä..

Lue lisää

au-lyhenne tarkoittaa avioliiton ulkopuolista ja Au taas kultaa. Sellaista.

Mutta se riittää, että on perehtynyt omaan alaansa. Akateemisen ei tarvitse tietää kloaakeista mitään, jos ei ole kloaakkialalla.

Minä en ole.

puskalisko kirjoitti:

hoitajia on liian vähän ja lääkäripulaa uhkaa. Ei kai siinä mitään epäselvää tai tumputtamista ole.

Moni työtön vain ei ole hoitaja eikä sen puoleen lääkärikään. Kyse on nyt myös koulutuspoliittisesta eikä vain työvoimapoliittisesta päätöksestä.

Jos joku terve työtön nyt haluaa, niin kahdessa tai kolmessa vuodessa saa siitä ammatin. Aika raskaan ammatin, kieltämättä. Opiskeluaika pitäisi pystyä myös rahoittamaan. Kinnititkö huomiota tuohon terve-sanaan?

Itse saisin lähärin paperit kahdessa vuodessa, ja eläkkeen varmaan sitten kolmessa vuodessa. Tules-vaivat estävät vanhusten nostelun ja kolmivuorotyöstä sairastuisin aivan varmasti.

Riläks on siinä ihan oikeassa, että kaikki työttömät eivät ole pelkästään työttömiä; osalla on rajoitteita, joiden takia mikä tahansa tyrkyllä oleva duuni ei sovellu.

Mitä mieltä sitten olet, pitäisikö enemmän kannustaa tai suorastaan pakottaa työttömiä kouluttautumaan sosiaali- ja terveysalalle?

Yksi haaste on se, että osa ihmisistä ei vuorovaikutustaidoiltaan tai psyykeltään alalle kerta kaikkiaan sovi. Se on ruma fakta. Näitä soveltumattomia säätäjiä on alalla jo nyt. Jos alalle halutaan vielä enemmän kannustaa, myös karsinnan on oltava kovempaa. Ala ON vaativa, asiakkaalle EI VOI puhua miten tahansa, tiettyjen välineiden ON OLTAVAstreliilejä, terveydenhuollon lainsäädännön ON mentävä_ jakeluun ja lääkelaskut ON OSATTAVA.

"Ajattele keskivertoihmisen älykkyyttä ja sitä, miten alhainen se on. Seuraavaksi ajattele, että puolet ihmisistä on vielä tyhmempiä."

Loppupiristykseksi kerron, että minä itse asiassa, olen tuota, kröhöm, opettanut lähäriopiskelijoille matematiikkaa. Sain kotiin ison nivaskan kokeissa näperrettyjä lääkelaskuja. Piti osata laskea, paljonko morfiinia potilaalle annetaan.

Annetaan palstan arvuutella, millaista määrää yksi kokelas ehdottikaan:

a) puoli litraa
b) vain litra
c) parisen litraa
d) viisi litraa

- Tällaisia seikkoja tähän liittyy. Ketä tahansa ei voi töihin ottaa vaikka pula olisi mikä. Sen sijaan vapaaehtoistyöhön kannustan, me kaikki voidaan ja osataan vaihtaa vaippoja.

Et ole tainnut sairastaa kovin paljon, kun suhtaudut asiaan noin... mutkattomasti?

Lue lisää

Komppaan.

Ratikkakuski kirjoitti:

Komppaan.

etkö haluaisi koettaa onneasi ja arvata, kuinka paljon eräskin opiskelija oli valmis antamaan potilaalle morfiinia? Kukaan muukaanko ei?

Seikka toisi mukavalla tavalla esiin sen, että tältä alalta on pakko myös karsia.

puskalisko kirjoitti:

hoitajia on liian vähän ja lääkäripulaa uhkaa. Ei kai siinä mitään epäselvää tai tumputtamista ole.

Moni työtön vain ei ole hoitaja eikä sen puoleen lääkärikään. Kyse on nyt myös koulutuspoliittisesta eikä vain työvoimapoliittisesta päätöksestä.

Jos joku terve työtön nyt haluaa, niin kahdessa tai kolmessa vuodessa saa siitä ammatin. Aika raskaan ammatin, kieltämättä. Opiskeluaika pitäisi pystyä myös rahoittamaan. Kinnititkö huomiota tuohon terve-sanaan?

Itse saisin lähärin paperit kahdessa vuodessa, ja eläkkeen varmaan sitten kolmessa vuodessa. Tules-vaivat estävät vanhusten nostelun ja kolmivuorotyöstä sairastuisin aivan varmasti.

Riläks on siinä ihan oikeassa, että kaikki työttömät eivät ole pelkästään työttömiä; osalla on rajoitteita, joiden takia mikä tahansa tyrkyllä oleva duuni ei sovellu.

Mitä mieltä sitten olet, pitäisikö enemmän kannustaa tai suorastaan pakottaa työttömiä kouluttautumaan sosiaali- ja terveysalalle?

Yksi haaste on se, että osa ihmisistä ei vuorovaikutustaidoiltaan tai psyykeltään alalle kerta kaikkiaan sovi. Se on ruma fakta. Näitä soveltumattomia säätäjiä on alalla jo nyt. Jos alalle halutaan vielä enemmän kannustaa, myös karsinnan on oltava kovempaa. Ala ON vaativa, asiakkaalle EI VOI puhua miten tahansa, tiettyjen välineiden ON OLTAVAstreliilejä, terveydenhuollon lainsäädännön ON mentävä_ jakeluun ja lääkelaskut ON OSATTAVA.

"Ajattele keskivertoihmisen älykkyyttä ja sitä, miten alhainen se on. Seuraavaksi ajattele, että puolet ihmisistä on vielä tyhmempiä."

Loppupiristykseksi kerron, että minä itse asiassa, olen tuota, kröhöm, opettanut lähäriopiskelijoille matematiikkaa. Sain kotiin ison nivaskan kokeissa näperrettyjä lääkelaskuja. Piti osata laskea, paljonko morfiinia potilaalle annetaan.

Annetaan palstan arvuutella, millaista määrää yksi kokelas ehdottikaan:

a) puoli litraa
b) vain litra
c) parisen litraa
d) viisi litraa

- Tällaisia seikkoja tähän liittyy. Ketä tahansa ei voi töihin ottaa vaikka pula olisi mikä. Sen sijaan vapaaehtoistyöhön kannustan, me kaikki voidaan ja osataan vaihtaa vaippoja.

Et ole tainnut sairastaa kovin paljon, kun suhtaudut asiaan noin... mutkattomasti?

Lue lisää

No niinhän minä jo kerroin. Asiassa on kohtaamisongelma. Viimeksi vain väkytit vastaan. Kainuulaisesta paperimiehestä ei ole helsinkiläismummojen hoitajaksi. Että ei kun veroja maksamaan. Vai keksitkö paremman tavan tasoitttaa tätä epäkohtaa?

Ratikkakuski kirjoitti:

No niinhän minä jo kerroin. Asiassa on kohtaamisongelma. Viimeksi vain väkytit vastaan. Kainuulaisesta paperimiehestä ei ole helsinkiläismummojen hoitajaksi. Että ei kun veroja maksamaan. Vai keksitkö paremman tavan tasoitttaa tätä epäkohtaa?

Lue lisää

jaa, no tällä lailla eriteltynä tai aseteltuna tässä ei ole mitään epäselvää. En muista mistä väitin vastaan.