Naisen kehitys on tullut pian tiensä päähän. Suurin osa naisista on todennäköisesti tulevaisuudessa tämän näköisiä:
http://www.iltalehti.fi/oho/2012021615212379_oh.shtml
Mutta eikös sitä sanota, että luonnollisuus on aivan yliarvostettua?
http://www.iltalehti.fi/oho/2012021615212379_oh.shtml
Mutta eikös sitä sanota, että luonnollisuus on aivan yliarvostettua?
Vastaukset 70
Vanhimmat
entäs miehet..KEN? vai kiipeekö ne takas puuhun?
Järkyttävän näköinen. Näyttää vähän transvestiitilta.
Höpö, höpö... Ei näytä transvestiitilta, eikä Barbieltakaan. Neiti on ihan toisen tyyppinen ruumiinrakenteeltaan kuin tuo muovinaikkonen johon häntä verrataan. Käyttää tosin jokseenkin järkyttäviä meikkejä, vaatteita ja peruukkeja. Jonkun mielestä voi olla tosi seksikäs, jonkun mielestä ei ollenkaan. Omasta mielestä ihan nätti naama, ei klassisen kaunis, mutta ei rumakaan. Kroppa on aika ekstreme ja peppumiehiä viehättää... Varmaan tissimiehiäkin, kun on tosi isot rinnat. Oikein seksikäs vartalo, vaikka ehkä jo vähän överiksi menevä, mutta eipä siinä mitään, kun tämän neidin muodot on aidot.
http://www.chicrepubliq.com/wp-content/uploads/2011/11/nicki-minaj.jpg
Tässä on taas Barbien näköinen nainen... Yhtä muovinenkin.
http://realitytea.realitytea.netdna-cdn.com/wp-content/new-uploads/2010/08/Heidi-Montag-After.jpg
Tuo jälkimmäisen kuvan ämmä... Joko todella typerä tai sitten nauttii siitä, kun saa katkaista selkänsä.
Sehän on se Heidi Montag. Tosi tv -julkkistyrkky, jolle oli tehty yhdellä kertaa jotain kymmenen plastiikkakirurgista operaatiota. Jossain vaiheessa se katui noita leikkauksia, mutta en tiedä katuuko enää. Hän oli alunperin ihan nätti tyttö, mutta kun jenkkilässä se ihannenainen on tosiaan ollut Barbien näköinen jo useita kymmeniä vuosia, niin jotkut naiset sitten sortuu tuollaisiin tekoihin. Monen pelastus taitaa olla se, ettei ole rahaa leikkauksiin, mutta tällä kyseisellä tytöllä rahaa on. Sääli, että meni itsensä pilaamaan... Mutta siis TUO on se Barbie -look, jota siellä tavoitellaan. Ei suinkaan Nicki Minajin pinkki huulipuna, sininen peruukki ja räikeät vaatteet, johon on jotain vitun pehmoleluja ommeltu. Todellisuudessa tuo Minajin typykkä on kyllä niin kaukana Barbiesta kun olla voi.
Siis miten voi olla noin idiootti nainen, että tekee itsestään tuon näköisen? Kuvitteleeko tuo ämmä, että tuollaiset rinnat ovat jotenkin kauniit?
Ilmeisesti (kuvista päätellen) tämä Nicki Minaj on vähän kuten Lady Gaga, tahallisen provosoiva ja tarkoituksellisen mauton???
Sai ainakin nauramaan, erityisesti heti ensimmäinen kuva
Kun se ei edes jäänyt noihin tisseihin, vaan kasvojakin on leikelty ja myös peffaan laitettu implantit ja ties mitä...
http://1.bp.blogspot.com/-W0I8J6G2Y5Y/Tf98UkzsqHI/AAAAAAAADYw/KqDpmBeEwpE/s1600/heidi montag before and after plastic-surgery.jpg
Jotenki tulee surullinen olo, kun katsoo tuota kuvaa. Noin nätti ja söpö tyttö, ja meni itsensä pilaamaan. :(
Juurikin samaan joukkoon Lady Gagan ja Katy Perryn kanssa kuuluva, mauttomissa ja räikeissä meikeissään, hiuksissaan ja vaatteissaan. Vähän normaalimman näköisenä ihan kaunis tyttö. Varmaan jokaisen näiden on tarkoituskin naurattaa ja provosoida, eli saada huomiota.
No tuota...
Kyseinen "kohujulkkis" tienaa 100 000 dollaria per jakso siitä tositeeveestään. Mitäs luulet, tienaisiko, jos ohjelma keskittyisi kuvaamaan Heidiä makaamassa sohvalla katsomassa tosi-tv:tä. Tämä on just näitä kun ei osata erottaa sitä mikä osa on bisnestä ja mikä osa ei. Olisiko Pamela Anderson Pamela Anderson ilman silikonejaan? Käyttääkö Lady Gaga sellaisia vaatteita kotonaan omaksi huvikseen, vai liittyykö se julkiseen imagoon?
En voi kenenkään muun puolesta puhua, mutta näin miehenä voin kommentoida, että jos joku tosi-tv-agentti tulisi sanomaan, että kasvata tuuhea parta ja laitetaan sulle vielä silikonit ja tehdään susta miljonääri parissa vuodessa, niin suostuisin siltä seisomalta. Ei olisi edes vaikea päätös. Pari vuotta friikkinä silikonitissisenä miehenä julkisuudessa ja loppuelämä (jos niin haluaa) vaikka kartanonherrana Provencessa.
Sitä paitsi ei tuo Montag ole vielä vetänyt överiksi. Lähellä se alkaa olla, mutta toistaiseksi vielä harvinaisen pantava tapaus.
Siis tuo Montagin pimuhan on rikkaitten lapsi, joten ei sille ne rahat siitä tosi tv shaissesta ole niin tarpeeseen. Se oli jokusen vuoden samaisissa MTV:n paska ohjelmissa ja julkkis ilman leikkauksiakin. Niissä ohjelmissahan on nimen omaan kyse rikkaista nuorista, jotka bilettää ja kännää ja pettää ja tappelee ja sopii jne. jne. ei niinkään silareista yms. Tuon ei varmaankaan olis tarttenut tollasiin leikkauksiin lähteä, ja tuskin sille on kukaan ehdottanut niitä. Taitaa vaan tytöllä olla jotenkin huono itsetunto tai ongelmia itsensä kanssa, ja siitähän nuo operaatiot aina kertoo. Silarit siltä voi poistaa, mutta sitten on isot tissejen muokkausoperaatiot tiedossa, kun onhan tuolla nahkat venyneet. Kasvoja sensijaan ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa, ja huonompaan suuntaan on todellakin mennyt leikkausten myötä. Kyllä minä sanoisin, että överiksi on vedetty jo tuon tytön kohdalla ja pahalta näyttää. Ehkä noista kuvista ei niin huomaa, mutta ei tuo enää ole luonnollinen ja kaunis. Kyllä minusta on jo överiä jos kuppikoko on DDD ja hän kai tahtoo kasvattaa sitä vielä entisestäänkin. Mistäpä tietää vaikka olisi kasvattanutkin jo.
No ne tissit ainakin tuli ihan tarpeeseen. Ehkä numeroa pienemmät implantit olis saanu olla, mutta kuitenkin. Se oli ihan taviksen näköinen aikaisemmin ja nyt seksipommi. Jos tajuu jättää operaatiot tähän niin ei mitään valittamista.
Eihän se mikään ruusunen ehkä alussakaan ollut, mutta näytti sentään ennen 20-vuotiaalta. Tuossa nykyisessä lookissa näyttää 40-vuotiaalta amerikkalaiselta silikonibarbielta.
Itse en kyllä muutenkaan perusta silikoneista, mutta jos sellaiset on pakko laittaa niin laittaisivat edes siten, ettei epäfysiologinen vaikutelma pistäisi niin näkyvästi silmään heti yhdellä vilkaisulla.
Ainut mikä pistää silmään on oman rasvakudoksen puute. Toisin sanoen liian suuret silikonit liian pieniin luomutisseihin ja seurauksena kumipalloefekti. Mutta ei niissä mitään muuta vikaa ole. Kyllä tuollainen täydellinen tiimalasivartalo voisi syntyä luonnossakin, mutta se on vain äärimmäisen harvinainen.
Mutta eikö olisi parempi "tyytyä" vähän vähemmän tiimalasivartaloon, kuin mennä leikkauttamaan itseään? Minusta tuon tytön kohdalla on vedetty jo niin yli ihan kaikki, kuin vain mahdollista on.
Miksei hän voinut jäädä vaikkapa tähän, kun tässä on jo leikelty nenää ja rintoja, mutta tulos on vielä luonnollinen, ja tyttökin kaunis ja sopusuhtainen.
http://www.celebrityhealthfitness.com/wp-content/uploads/2010/01/heidi-montag-bikini.jpg
Kyllä se tuossa lookissa nyt vaan vähän transulta näyttää, niin kuin myös lady gaga. ihan nätti nainen voisi olla ilman tuota överi"stailausta", mutta nyt ei oikein sytytä.
No tässä toisenlainen vähän luonnollisempi tyyli...
http://nickiminaj.wallpapers4all.info/wp-content/uploads/2012/01/nicki-minaj-booty.jpg
Ei minusta näytä transulta. Johtuukohan tämän Nickin ja Lady Gagan kohdalla puheet transumaisuudesta siitä, että molemmilla on aika pitkät nenät, vaikka kasvojen piirteet muuten, ja vartalot ovatkin naisellisia? Onhan Katy Perryllakin saman kaltaisia överi -stailauksia, mutta häntä ei kukaan sano transun näköiseksi, vaikka hän taitaa olla melko pitkä nainen, tai ainakin näyttää pitkältä, mutta hänellä onkin pieni nenä.
Kuka mistäkin tykkää. Tissejä ei olisi tarvinnut suurentaa niin paljon, mutta huulet näyttävät paremmalta nykyään imo.
No vaikka olisi huuliinkin laittanut täytettä, mutta nenää on jo leikattu liikaa, ja myös kulmakarvojen ja otsan seudulle on tehty jotain, mikä saa kyseisen neidon näyttämään jokseenkin kummalliselta. Kuvista ei ole niin helppo huomata, mutta ilmehtiessään hän näyttää pelottavalta nykyisin. Liikaa on leikelty.
Höpöhöpö. Suomessa ainakin se kauneusihanne on menossa semmoiseen feikkilatinomikäliehoro-tyyliin, metrin pituset sotkuset hiuslisäkkeet, samaa sävyä kuin korpinmustaksi värjätty tukka, älyttömän epäaidot ripsipidennykset mallia drag queen ja purkista hankittu oranssiin vivahtava "rusketus". Ilmiö näkyi selvästi jo Miss Helsinki-kisoissa. http://static.iltalehti.fi/viihde/mh_voittajaMN_vi.jpg
Lieneekö tytöt ottaneet mallia missiemostaan Martinasta, joka onkin jo vuosia suosinut tätä massiiviset hius- ja ripsilisäkkeet plus purkkirusketustyyliä:
http://static.metrolive.fi/images/1/2/8/1/8/12818/12818.jpg
Mutta tähän ilmeisesti siis pyritään, ja valitettavasti tämänkaltaisia kopioita näkyy jo harmillisen paljon ainakin Helsingin kaduilla ja klubeilla:
http://blog.tvguide.co.uk/wp-content/uploads/geordie_shore1.jpg
Tummat naiset ovat maailmalla in. Kim Kardashian, Beyonce, Nicole Scherzinger, Eva Longoria, Jennifer Lopez.
Tietysti suomalaisetkin haluavat kopioida tätä tätä tyyliä. Niitä harmaan hailakoita silmiä ja perunanenää vasten toteutus vain hieman kärsii, kun eihän sitä latinoa saa blondista tekemälläkään.
Täysin samaa mieltä. Samassa kammottavassa setissä tulevat usein myös tuimiksi maalatut pikimustat kulmakarvat (tähän tapaan: http://www.dlisted.com/files/0222082mugs13.jpg) toljottavat piilolinssisilmät. Eksoottista muka - tämä "latinotyyli" on muualla maailmassa se tavallisin variaatio. Ja jos jostain syystä joku tällaiseen feikkilatinoon sattuu ihastumaan, niin varmaan tulee kummallekin hyvä mieli, kun parin kilon lisäkkeiden alta paljastuukin täysin eri ihminen?
No jaa, kyllä Karitat ja Sadut (Tuomistoko) ovat kauniita, mutteivät latinomaisia. Miksi pitäiskään olla?
Itse tykkään vaaleiden silmien ja tummien hiusten yhdistelmästä sitä paitsi. Harmaita silmiä en ole nähnytkään, mutta esim. "hailakat" siniset silmät ja tummat hiukset ovat raikas yhdistelmä.
Oi oi... miksei leidi gaga ole vielä kokeillut tuota tyyliä?
Suomalaisten mielestä tummat pitkät (värjätyt) hiukset ovat heti eksoottisen näköiset.
Jälkimmäisin oli hirvitys..
Ja aah.. Miltä Martina näyttäisikään ilman yhden yhtäkään hiusten- tai ripsienpidennystä, botoxruisketta tai tekorusketusta.
Varmasti ihan hyvältä ja paremmalta kuin nyt.
Karmeen näköinen ämmä. Mut oli sil ihan kivat rinnat. (olen varmaan kateellinen)
En ymmärrä, miksi joillakin tuo yhdistelmä toimii. Varmaan riipuu juuri ihon ja silmien pigmentistä ja tummasta kasvokarvoituksesta ja omasta luonnollisesta väristä.
Mutta just joku Martina on vetänyt tuon tyylin niin äärimmilleen feikiksi, että käy oikein silmiin, kun katsoo tuota tyyliä, jossa tiskiveden värisiä silmiä vasten on vedetty päähän tuo Suomessa niin kuuluisa korpinmusta hiusväri. Voisi toimia jossain tumman ruskean sävyssä paljon paremmin.
Kyllähän maailmallakin näkee eksoottisia ihmisiä, joilla on hyvin tummat hiukset ja vaaleat silmät. Toisaalta ne ovat aina paljon intensiivisemmät pigentiltään olivatpa minkä väriset hyvänsä. Jotenkin sen vain heti näkee, jos kysymyksessä on blondi, joka värjää mustaksi. Ehkä se on se pilkottava juurikasvu ja mustalla tussilla väritetyt kulmakarvat yhdistettynä siihen viiteen kiloon meikkivoidetta, joka saa koko yhdistelmän näyttämään niin ristiriitaiselta. Tuo on vähän samaa kategoriaa kuin nuo italiaanojen blondausyritykset. Eli ei toimi. Ristiverisessä värityksessä voi hyvinkin toimia. Kontrastia pitää olla, muttei liikaa.
Totta, johtuu varmaan juuri ominaisväreistä ja siitä, miten paljon kontrastia keinotekoisesti lisätään.
Kontrastithan toimivat hienosti luonnollisina - mainitut ulkomaalaiset, joilla onkin vaaleat silmät tai vastaavasti joku, jolla olisi vaaleat hiukset ja tummat silmät - kivan ja persoonallisen näköistä. Samoin nämä karitat ja suvit ja keitä heitä onkaan, he ovat vaaleasilmäisiä brunetteja, eikä heistä ole tehty jotain muuta.
Sitten kun kontrasteja vahvistetaan liikaa tai jopa luodaan päinvastaisesta, menee välillä överiksi. Harvalle suomalaiselle sopii mainitut mustiksi värjätyt hiukset; ne joille oikeasti sopii, näyttävät hyvältä ja ns. elävältä silloin myös meikkaamattomina. Sitten jos on pakko meikata iho ja silmät uusiksi sopiakseen hiuksiinsa, lopputulos on kuten yhdessä kuvalinkissä ylempänä.
Tosiaan miltei koomisen näköisiä nämä tummien kansojen keltaiset "blondit", joita näkee Euroviisuissa. Tiedä sitten, miltä meidän parhaat "latinomme" näyttävät toiseen suuntaan.
Kummallista on kuitenkin se, että esim. joillekin afrikkalaistaustaisille ja aasialaisille saattaa sopia blondatut hiukset todella hyvin, vaikka hetihän sen huomaa ettei ne ole aidot. Siinä on tosiaan aika paljon kyse ihon sävystä. Lieneekö tämä kalpea suomalaisiho sitten jotenkin hankala tuon hiusvärin valitsemisen suhteen, sillä toisinaan sellaisetkin suomalaiset jotka on jopa luonnostaan melko vaaleita (se perinteinen maantienvärinen) saattavat näyttää ihan hirveiltä myös blondattuina. Jotenkin liian tumma, mutta myös liian vaaleakaan väri ei sovi ollenkaan, vaan tekee ihmisistä sairaan ja valjun näköisiä, kuten myös nämä kaikki violettiin vivahtavat ja luonnottoman punaiset. Ehkä kaikki liian äärimmilleen menevät värit juuri ei sovi suomalaisille, vaan pitäis olla jotain luonnollista, lämmintä ja vain hieman omaa väriä tummempi tai vaaleampi.
Luulen, että kysymys on oikean värisävyn valitsemisesta. Ihan perusasiana, onko ihminen lämmin- vai kylmäsävyinen iholtaan ja hiuksiltaan. Eli jos haluaa vaalean, sopiiko hunaja vai tuhkansävyt tai jos haluaa tumman, sopiiko tummanruskea, punaruskea jne. En ole nähnyt ketään, jolle ei sopisi mikään ja kaikki olisi ihan hirveetä. Silloin se on jo katsojan korvien välissä se vika.
Eihän Nicki Minajin ihonväriinkään sovi sininen hunajankeltainen peruukki yhtään, vaikkei liene tarkoituskaan - koska se saa ihon näyttämään keltaiselta. Joidenkin suomalaisten iho taas alkaa näyttää turhankin punakalta väärissä väreissä (mukaan lukien vaatteiden värit)
Suomalaisilla on kyllä se, että meidän silmiin usein luonnostaan voimakaspigmenttiset ihmiset näyttävät hyvältä, koska täällä päin enemmistö on haaleita. Sitten kun sitä voimakasväristä vaikutelmaa tavoitellaan liiaksi, tulee näitä martinoja kaikissa eri sävyissä. Kaikilla on tietysti lupa tehdä niin, mikä itsestä hyvältä tuntuu. Olishan se itsestäkin kiva viettää yksi päivä nickinä vaikka vihreässä peruukissa
Ja tosiaan afrikkalaistaustaisille sopivat hienosti erittäin voimakkaat värit myös pukeutumisessa tai hiuksissa, ei tunnu olevan edes mahdollista mennä överiksi. Tyra Banksillä on usein ollut punaisia hiuksia, vaikka tuskin on luonnostaan tuota punapigmenttiä hiuksissa, kuten monilla suomalaisilla on
Tai eihän tuota minajin peruukki voi edes kutsua hunajaksi siinä merkityksessä, kun luonnollisemman näköisillä ihmisillä on lämpimiä vaalentavia sävyjä. No, hän on ehta onnistunut trolli =)
Ehkä tuo ilmiö johtuu paitsi oikeista sävyvalinnoistasta, myös siitä voimakaspigmenttisyydestä itsestään. Suokohan se enemmän liikkumavaraa värien suhteen kaiken kaikkiaan? Näkeehän sen vaatteissakin - erityisesti afrikkalaiset kantavat kirkkaimpia oransseja, pinkkejä jne. ilman että mikään tuntuisi koskaan menevän överiksi. Pikemminkin päinvastoin, he ovat helposti näyttäviä sekä mustissa että kirkkaissa väreissä. Aasialaisetkin näyttävät helposti hyvältä kirkkaissa väreissä.
Ehkä se on sama juttu meikkien ja hiusten kanssa? He voivat kantaa kovempia värivalintoja ilman, että se näyttää liian kovalta tai kalventaa heitä liikaa (ainakaan meidän silmissämme). Onkohan mitään väriä, mitä joku japanilainen ei olisi kokeillut hiuksissaan?
Ihan hyviä lauluja kuitenkin laulaa tuo Nicki Minaj...Hyökkääviä sanoituksia mutta hyvä bassomeininki.
Barbiesairaus on minullakin on-off ja se on toiselta nimeltään anoreksia.Tiedän miltä tuntuu kohdata naispsykiatri, jota on kiusattu ylipainon takia.Se tietää moskaa naamaan se.Olen pikkuversio Army of Loversin La Camillasta, se on posliininukketyyppi.Olen sellainen.
Jotkut tuntuvat haukkuvan kaikkia hoikkia ja kauniita blondeja barbeiksi.
Onko Nicki Minaj sun mielestä hoikka blondi? Tässähän alunperin sanottiin häntä Barbien näköiseksi. Sitten esille otettiin Heidi Montag, joka näyttää Barbielta siksi, kun on leikkauttanut itsensä sellaiseksi. Ennen leikkauksiakin hän oli hoikka ja kaunis blondi, mutta kukaan ei olisi verrannut häntä Barbieen. Luulen myös, että kyseinen neiti olisi pikemmin mielissään jos häntä Barbieen verrattaisiin. Eikä se aina ole haukkumista, jos sanoo jonkun näyttävän Barbielta. Helppo kuvailla naista, joka on laiha, blondattu ja rintaleikkauksen läpikäynyt, kun sanoo että "semmonen Barbien näköinen". Eihän Barbie edes ole ruma kenenkään mielestä, mutta luonnoton kyllä.
En puhunut kuvan naisesta.
Harvemmin Barbie on sellainen termi, jota käytetään positiiviseen sävyyn. Kyllä se on nimenomaan haukkumasana.
No minä saatan sanoa Barbien näköiseksi naista, tarkoittamatta sitä haukkumiseksi. Tuoltahan Barbie näyttää kuin tuo Heidi: Vaaleat pitkät hiukset, isot rinnat ja laiha. Ei mun mielestä Barbie ole ruma, mutta ei kyllä luonnollisen näköinenkään. Oon myös ihan varma, että tuo Heidi ja kaltaisensa tietoisesti hakee samanlaista ulkonäköä kuin Barbiella, ja jos heitä Barbieen verrataan, niin ovat vaan tyytyväisiä, kun ovat onnistuneet tavoittelemassaan. Samoin on kaikkien kurvikkaitten blondejen kanssa, jotka hakee jotain Marilyn Monroe -lookia. Nuo on eräänlaisia stereotypioita, ja jotkut naiset tahtoo näyttää juuri joltain Barbielta tai Marilynilta, ja tekevät itsestään sen näköisiä.
Totta, Barbie-nukkehan kuvaa aikaansa, aikansa kauneusihannetta. Eivät niillä leikkivät tytöt niitä ainakaan rumina pidä. Eri asia, montako ihmistä maailmasta löytyy, jolla olisi barbin hiukset ja vartalo luonnostaan.
Mielestäni Barbi on loukkaava sana jos sitä käytetään ihmisestä. Kyse on nimenomaan luonnottomuudesta, jota barbiksi kutsuttu ihminen ei välttämättä edes edusta.
Minä sanon Barbien näköiseksi naisia, joilla on;
blondattu tukka = feikki
joilla on silarit = feikki
on leikelty naamaa (laitettu huuliin täytettä, nenää pienennetty jne...) = feikki
on tehty rasvaimua reisiin, vatsaan, perseeseen = feikki
on kilo meikkiä naamassa = feikki
Ainakin jos naisella on blondattu tukka, paksu pinkkisävyinen meikki ja paljastavat kimaltelevat vaatteet ja silarit on ehdottomasti naisia, joita sanon Barbieksi, ja nämä on feikkejä. Eli toisin sanoen juuri tuon Heidi Montagin kaltaisia naisia.
Sitten taas jos on luonnostaan vaaleat hiukset, isot rinnat, hoikka, hillityt meikit jne. niin en minä sellaisia sano Barbien näköiseksi, kun näkeehän sen heti ensisilmäyksellä kellä on blondatut hiukset kenellä aito väri... Tissitkin huomaa aika pian onko aidot vai ei. Näistä julkkiksistahan on kuvamatksua olemassa vaikka millä mitalla, joten heistä aina tietää milloin on silarit laitettu ja muita leikkauksia tehty.
Eipä kovin järkevää käyttäytymistä, mutta ikävän yleistä. Kateellisuudesta tämäkin haukkuminen yleensä kumpuaa.
Miksi olla kateellinen asioista, jotka olisivat kaikkien ulottuvilla (= muovia rinnan alle jne.), vaikka valitsisi toimia toisin?
Onko ihmisiä arvostelun ulottumattomissa? Ei ainakaan sellaiset, jotka ovat itse ensimmäisenä osoittelemassa muita sormella, vaikkeivat ole kauneudessa tai moraalisuudessa mitenkään erityisiä. Mutteivät myöskään julkkikset, jotka haluvat huomiota ulkonäöllään. Siksihän he ovat olemassa.
Mitä haukkumista se on, jos puhun jostain naisesta, ja sanon "se Barbien näköinen" tai "se Marilynin näköinen" tai jopa "se Nicki Minajin näköinen"? En minä sano sitä mitenkään haukkuakseni. Minusta haukkumista olisi jos sanoisin jotain porno -blondiksi tai anorektiseksi horoksi, tai läskiperse -ämmäksi.
En minä ole kateellinen noille Montagin kaltaisille. Miksi olisin, kun voin milloin vaan käydä laitattamassa itsekin silarit ja blondata tukkani.
Miksi tuntuu, että sulle on jotenkin niin henkilökohtainen loukkaus, jos jotain silarit laittanutta blondia verrataan Barbieen?
Barbiehan on ihan nätti nukke, ja olen niillä itsekin lapsena leikkinyt, ja toivonut että aikuisena näyttäisin samalta. No maku muuttuu, enkä Barbielta näytä, enkä edes tahdo, mutta silti en kyseistä nukkea ja sen ulkonäköä edelleenkään vihaa.
Oot kyllä niin tyypillinen kateellinen ämmä,nuo seksikkäät blondithan juuri saavat yleensä kaiken miesten huomion. Ehkä jonain päivänä jos sulla on rahaa,niin voit saavuttaa itse ton kaiken saman :D
Niin miksipä sitä olisi kateellinen urheilullisesta vartalostakaan kun sellaisen saisi jos vain haluaisi.
Kyllä ihmisiä arvostella saa (hyvän maun mukaan), mutta kun arvostellaan sellaistakin, jota itse pitää oikeasti kauniina. Pelkkää kauteuttaan tietenkin.
Siis mikä tuossa Heidi Montagin arvostelussa on ylitsepääsemätöntä? Minä en noita linkkejä laitellut, mutta linkittäjä on mielestäni aivan oikeassa siinä, että hän oli aiemmissa vaiheissa sekä kauniimman että luonnollisemman näköinen kuin lopussa. Tätäkö ei saa edes sanoa?
Taas oikeassa elämässä ihmiset ovat kovia osoittelemaan sormella, epätäydelliset ihmiset. Heidänkö epätäydellisyydestään ei saa mainita vastapalautteena?
Niin ja miksi sitä todella olisikaan kateellinen terveistä elämäntavoista, jotka ovat kaikkien perusterveiden ihmisten ulottuvilla ja johtavat siihen urheilulliseen vartaloon? En ainakaan itse pyri näkemään kateutta kaikkialla, koska ihmisten arvot ratkaisevat heidän ajankäyttönsä. Jos taas joku taas olisi kateellinen ja raivoissaan mitättömän pienistä asioista, jotka ovat vielä hänen ulottuvillaan, sellaisen ihmisen elämä lienee yhtä kärsimystä joka päivä kun tulee ulkona ihmisiä vastaan? En kuitenkaan oleta, että sellaisia ihmisiä edes on olemassa.
"Hyvä makuhan" on se, mistä ihmiset ovat aina eri mieltä.
Ei ollut kyse tuosta naisesta, vaan yleensä tuollaisesta barbiksi leimaamisesta, jota näkee aika paljon ihan tavallisista näteistä ja nuorista naisista puhuttavan. Samoin ärsyttää turha teinittely ja ikärasismi.
Kun ihmisistä nyt kuitenkin saa puhua rumina huorina ja perseenjakajina ja ihan kauheeta kun sitä ja tätä, niin ei tunnu erityisen huonolta maulta sellaisen rinnalla kutsua jotakuta nukkemaiseksi. Itseäkin on taitanut joku niin kutsua, eipä jaksa loukata yhtään. Jos joku kutsuisi Montag- tai Minaj-nukeksi, pitäisin kyllä vitsinä. :-D
"Eri asia, montako ihmistä maailmasta löytyy, jolla olisi barbin hiukset ja vartalo luonnostaan."
Todellakin eri asia, ja vastaus on että ei yhtään. Kenelläkään ei ole luonnostaan esimerkiksi Barbien ruskeaa ihoa ja vetyperoksidiblondia tukkaa. Ne yhdessä ovat yksinkertaisesti biologinen mahdottomuus.
Sitten vituttaa nämä, jotka sanovat, että Heidi näyttää paremmalta noilla silaritisseillä. Koittakaa jo vittu tajuta, että hoikilla ihmisillä yleensä on ne tissitkin pienemmät :( Te silaritissien fanittajat olette saaneet kauneusihanteenne ja seksisymbolinne pornomaailmasta, mikä on itse asiassa aika säälittävää.
Ei vittu oot tyhmä :-D Tai sitten tyhmä trolli.
Miksei kaaliinne mene, että kaikkien kauneusihanne ei ole sama kuin teidän? Miksi siitä pitää ottaa itseensä? Tehäänkö niin, että hankitte itsetunnon jostain, ja vasta sen jälkeen tulette tänne väittämään ihmisiä kateelliseksi? Jos itsetuntonne olis kunnossa, ette jälkimmäistä tekisikään.
Kaikki ei diggaile muovista niinkuin sinä, just get over it.
Kyllä tuo on niin ruma tuo feikkilatinotyyli! Paljon nätimmältä ja nuoremmalta näyttää nämäkin tytöt luonnollisena
http://www.usmagazine.com/uploads/assets/articles/47858-sammi-sweetheart-giancola-gets-stunning-fresh-faced-makeunder/1324566016_sammi-makeunder-article.jpg
Ja
http://www.rightcelebrity.com/wp-content/photos/snooki_without_makeup.jpg
Mutta minkäs teet kun se feikkilatinohorous on nykyään muotia ja tähän tunnutaan pyrkivän...
http://www.guidofail.com/wp-content/uploads/2010/01/garfied2.jpg
http://www.jersify.com/media/css/images/guidette-the-necklace.jpg
http://chichitransferblog.files.wordpress.com/2010/01/guidette-10.jpg?w=344
Ainakin tuo Snookihan on niitä Jersey shore (vaimikäsepaskasarjamtv:llänytoli?) ihmisiä. Nehän on jotain ameriikan italialaisia ja melko tummia luonnostaankin. Oon sitä Snookia pitänyt ehkä maailman rumimpana naisena, ja miettinyt kun kaikki miehet menee sen kanssa sänkyyn, että miksi?! Mutta ehkä ne on nähneet sen sitten ilman meikkiä joskus! :D Ei tuo niin pahan näköinen olekaan. XD
Taitavat maailman kuuluisimmat latinot olla enemmän tai vähemmän feikkejä. Esim. J-Lo, Kim K, Eva Longoria ovat luonnostaan huomattavasti vaaleampia. J-Lokin ilmeisesti oikeasti enemmän ristiverinen, ainakin iho hohtaa melko pinkkinä monessa meikittömässä kuvassa. Se punaisten mattojen kauniin oranssina hohtava iho hankitaan meikeillä ja itseruskettavilla. Nuo tummaveriköt pystyvät vain paljon enemmän korostamaan sitä tummuuttaan näyttämättä totaalisen feikeiltä. Aivan kuin blondikin voi korostaa blondiuttaan vaalentamalla hiuksiaan. Jossain vaiheessa se barbie-look tulee kuitenkin vastaan.
Kim Kardashian ei ole latino, vaan se tumma hipiä tulee sieltä armenialaisesta perimästä. Varmaan tiesitkin tämän, mutta asia unohtuu helposti. Muita Hollywoodin "feikkilatinoita" on mm. Mila Kunis (ukraina), Shiri Appleby (juutalainen, äidin juuret Marokossa), Emmanuelle Chiriqui (Marokko), Aishwarya Rai (Intia) ja Minka Kelly (isä ranskalainen).
Aishwarya Rai on käsittääkseni intialainen ja hyvin tummahipiäinen. Itämaissa ihonvaalennus on bisnes suuressa mittakaavassa. Siksi hän lieneekin niin erikoinen, koska hänellä on itämaiset kasvonpiirteet valtavine silmineen ja muodokkaine huulineen yhdistettynä vaaleaan ihoon.
Aishwarya Rai ei ole erityisen tummahipiäinen luonnostaan. Kaikki intialaiset eivät ole yhdestä puusta (kaikkea muuta!). Aishwarya Rai kuuluu yläluokkaiseen Bant-kansanosaan, jonka jäsenet eivät oikeastaan ole sen tummempia kuin esimerkiksi arabit. Toki Rai on saattanut vaalennusvoiteitakin käyttää, mutta samaan tulokseen hän pääsee kyllä välttämällä auringossa oleskelua.
http://blog.pkp.in/2008/06/aishwarya-rai-with-her-mom-and-dad.html
Ei nyt erityisen tummahipiäinen, mutta ei sillä tavalla vaalea kuin esimerkiksi pohjois-eurooppalaiset. Kyllä Kaakkois-Intialaisetkin ovat paljon tummempia kuin eurooppalaiset keskimäärin.Tuo iho näyttäisi olevan luonnostaankin tummempi kuin nykykuvissa. En nyt noista silmistäkään menisi takuuseen. Monessa nuoruuskuvassa näyttävät enemmän harmaanvihreiltä kuin taivaan sinisiltä. Liekö piilolinssit käytössä? Koko perhekin hieman tummempaa sorttia. Tuskinpa yläluokka siellä päin maailmaa itseään auringossa kärtsää.
Niin mistä tarkalleen ottaen olet eri mieltä? Onko joku väittänyt että Aishwarya Rai olisi niin kuin joku arjalainen viikinki? Hyvin tai erityisen tummaihoinen intialainen näyttää tältä ja Aishwarya Rai ei näytä tuolta edes sen jälkeen kun on maannut viikon auringossa:
http://www.google.com/imgres?q=dark skinned Indian&um=1&hl=en&safe=off&client=firefox-a&sa=X&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbs=isz:m&tbm=isch&tbnid=DXIU9sNLwLYbeM:&imgrefurl=http://www.lipstickalley.com/f50/black-student-beheaded-india-270070/&docid=GvGCNkZJ_Wsi5M&imgurl=http://www.golivewire.com/forums/img.cgi?i=66109&w=500&h=327&ei=d8RET4X1LfPa4QS2592GAw&zoom=1&iact=hc&vpx=170&vpy=200&dur=988&hovh=181&hovw=278&tx=135&ty=114&sig=103196282331956751452&page=1&tbnh=133&tbnw=178&start=0&ndsp=22&ved=0CGcQrQMwCA
Samaan tulokseen? Onko vaaleus nyt jotenkin in? En ole tätä tajunnut, musta kalpeus ja vaaleus on pikemminkin out ja tummuus hot.
Mieluummin tuo kuin se luonnollisuus joka tarkoittaa jotain Tara Lynnnin kaltaisia läskejä.
Pyöreitä pallukoitahan tuolla näkee ja se on sitä "luonnollisuutta".
Hyvät tissit! http://www.youtube.com/watch?v=Z2i6fl_fjVw
Nooh..Homoilu on miesten hommaa..Ja miehet ku homoilee,
niin siin ei oo naiset kun tiel...Ohan noit tukiaisii jo nähty.
Kuka tollasia luuviuluja ihannoi., no ehkä ne ite ja vastaavanlaioset miehet.. Vähän tissiä ja peppua, mutta ei yli ampuvaa lihavuutta niin namskis
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2112276/Natalie-Portmans-nose-Scarlett-Johanssons-lips-The-face-ideal-woman-according-plastic-surgeons-popular-requests.html
Onpas oudon näköinen! Kyllä noi 6 ihmistä, joista to on kombinoitu, on yksistään sata kertaa kauniimpia kuin toi lopputulos
Olen samaa mieltä. Jokainen alkuperäinen on kauniimpi, heidän palasensa kun sopivat harmonisesti toisiinsa :-)
Pakko laittaa uusin Minaj-päivitys jakoon, koska tuo saa aina hymyn huulille
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012031615330073_vi.shtml