totuushan on se, että suurin osa ihmisistä kuuluu ulkonäöltään luokkaan
"tavallinen", ja huomattavan rumat ja huomattavan kauniit ovat poikkeuksia
Tämä huomioonotten on aika merkillistä, kuinka vaIkeaa tuntuu kenenkään olevan arvioida, minkä näköisiä tällaiset tavalliset ihmiset ovat.
Esimerkkinä tämä palsta. Jos pyydetään esimerkkiä tavallisen näköisestä naisesta, niin se nainen edustaa takuulla niitä huomttavan kauniita yksilöitä. Sen sijaan, jos etsitään tavallisen näköistä miestä, niin ihan varmasti esimerkki valitaan sieltä kaikkein rumimpien miesten joukosta.
"tavallinen", ja huomattavan rumat ja huomattavan kauniit ovat poikkeuksia
Tämä huomioonotten on aika merkillistä, kuinka vaIkeaa tuntuu kenenkään olevan arvioida, minkä näköisiä tällaiset tavalliset ihmiset ovat.
Esimerkkinä tämä palsta. Jos pyydetään esimerkkiä tavallisen näköisestä naisesta, niin se nainen edustaa takuulla niitä huomttavan kauniita yksilöitä. Sen sijaan, jos etsitään tavallisen näköistä miestä, niin ihan varmasti esimerkki valitaan sieltä kaikkein rumimpien miesten joukosta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No otetaan tähän heti kärkeen sitten yksi miespuolinen kohde ja yksi naispuolinen kohde.
Omasta mielestäni olen normaalin näköinen suomalainen mies. Arvioikaa.
Sitten vielä kaveriksi joku omasta mielestään normaalin näköinen suomalainen nainen. Arvioikaa.
Siinähän se selviää. Vai kehtaako ap väittää, että edustan sitä komeinta osaa mies väestöstä?
Verrattuna siihen, minänäköisten yksilöiden on tällä palstalla väitetty edustavan "tavallista miestä", olet todella hyvännäköinen. (Ja enkä kyllä sanoisi millään muotoa rumaksi muutenkaan)
Tässä mun mielestä hyvin tyypillisen suomalaisen naisen näköinen nainen:
http://www.hs.fi/tulosta/HS20080503SI1YO02n64
Ja tässä stereotyyppisen suomalaisen näköinen mies:
http://is12.snstatic.fi/kuvat/soinivanha/img-1288416075990.jpeg
Näissä yhdistyvät juuri ne suomalaisille ominaiset kansallispiirteet.
suomalaiselle pyllerönaiselle vaan ei kelpaa tuollainen tasoisensa mies, siis jos ei ole Soinin statusta. Vaan pyllerömaijalle pitää olla joku etelän adonis.
jutta on aikamoinen lortto.
Olette miehet aika hakoteillä. Tuo ylempi linkitys Urpilaisesta on huono sikäli, että kuva on epäedustava ja korostaa tarkoituksella huonoja puolia. Jutta on oikeasti Suomen mittakaavassa todella hyvännäköinen nainen. Sen sijaan Soinia ei voi kutsua tavallisennäköiseksi millään mittareilla.
Tässä kaunis Jutta:
http://static.iltalehti.fi/uutiset/juttunamasukatMP_uu.jpg
Tässä taas esimerkki tosi taviksesta suomalaisesta miehestä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Samuli_Edelmann.jpg
Täällä usea kokematon mies sanoo etsivänsä tavallista naista. Kun tätä tavallista naisen käsitettä aletaan puimaan auki, käy ilmi että se tarkoittaa kaunispiirteistä, hoikkaa ja lapsetonta naista (MBI