Yksi asia mitä nykynaisissa ihmettelen. Samaan aikaan kun tasa-arvon perään huudetaan niin kovin, niin harva nainen ääneen älähtää vaikka naista koko ajan enemän ja enemmän myydään seksiobjektina kuin porsaan peppufilettä lihatiskillä.
Sopiiko tämä jostain syystä kuitenkin feministeillekkin.
Onko naisen seksiobjektina olo tasa-arvoa
yksi ihmetys
11
82
Vastaukset
- klitoris irti vitust
Nainen myy itseään miehille. Varakkaat miehet ovat naimisissa suomalaisten kanssa. Köyhimmät suomalaismiehet jäävät syrjään ja naiset valitsevat tilalle kiimaansa vierasrotuisen jos ovat itse jollakin tavalla vajavaisia.
- liha kuin liha
Niin siellähän ne vieretysten on myynnissä Karjalan-paisti palat lihatiskillä ja kuumimmat palat tiskin vieressä.
- coa.ko
Ilmeisesti naisen myyminen tällä tavoin ei sodi feminististä ajattelua vastaan.
- body
Jos mies määrittelee naisen seksiobjektiksi, se on tuon miehen määritelmä ja siitä ei sen kummemmin tarvitse välittää.
Joku voi määritellä tuon miehen lihalössöksi ja se on myös määrittelijän asenne.
On nimittäin miehiä jotka rakastavat naistaan, ihailevat, hellivät sekä hoivaavat häntä ja silloin nainen on rakkauden objekti.
Joten turhat yleistykset kaivoon.
Jos nyt vielä yleistäisi, niin kaikki myyvät itseään, sekä miehet että naiset ja vain saadakseen rahaa ja elantoa, kuka nyt muuten olisi hommissa, duunissa ??- 2.nais.moralismia
just just. Eli naisen myyminen on aivan ok.
Aikamoista kasinaismoralismia tämä aika. Vähän väliä kohistaan, kun joku mies hiukan työpaikan firmassa sattui koskemaan. Jos se on miellyttävä mies niin eihän siinä mitään, mutta jos ei, niin se on seksuaalista häirintää.
Samaan aikaan alastomat naiset hyppii silmille ruokakaupan kassahyllyillä ja se ei sitten ole kenenkään seksuaalista häirintää. Jep, olen myös sitä mieltä, että miehinen maailma on aika pitkälle luonut kuvan naisesta seksiobjektina.
Enpä kyllä väitä, etteikö joskus katse viivähtäisi seksikkäässä ja kauniissa naisessa. Ja tämä ei tarkoita, että naisen pitäisi olla mitenkään "huorahtava", naisellisuus, kauneus ja eroottisuus kun ei vaadi vesirajan paistamista silmiin.
Onhan puolisoni useasti huomannut katseeni, mutta ei ole sentään lyönyt. Katsoa kuulema saa, ei liikaa, eikä koskea. Eikä hän sulje itsekään silmiä komistusten kohdalla :D
Rakkauden objekti se oma kulta vaan syvästi on vaikka silmät nyt huomaa myös muut kauniit naiset :D
Oikeastaan luottamusta sekin on, molemmin puolin, eihän katse ole pois keneltäkään vaikka joku jeesustelija sitä varmaan syntinä pitääkin. Ja on taatustui synti jonka kanssa moni ns. tosi uskovainen joutuu taistelemaan kauniina kesäpäivinä jatkuvasti.- eri asiat sentäs
a-teisti kirjoitti:
Jep, olen myös sitä mieltä, että miehinen maailma on aika pitkälle luonut kuvan naisesta seksiobjektina.
Enpä kyllä väitä, etteikö joskus katse viivähtäisi seksikkäässä ja kauniissa naisessa. Ja tämä ei tarkoita, että naisen pitäisi olla mitenkään "huorahtava", naisellisuus, kauneus ja eroottisuus kun ei vaadi vesirajan paistamista silmiin.
Onhan puolisoni useasti huomannut katseeni, mutta ei ole sentään lyönyt. Katsoa kuulema saa, ei liikaa, eikä koskea. Eikä hän sulje itsekään silmiä komistusten kohdalla :D
Rakkauden objekti se oma kulta vaan syvästi on vaikka silmät nyt huomaa myös muut kauniit naiset :D
Oikeastaan luottamusta sekin on, molemmin puolin, eihän katse ole pois keneltäkään vaikka joku jeesustelija sitä varmaan syntinä pitääkin. Ja on taatustui synti jonka kanssa moni ns. tosi uskovainen joutuu taistelemaan kauniina kesäpäivinä jatkuvasti.Eiköhän luonnolliset katseet ja olemiset nyt ole hiukan eri asia, kuin tämän päivän markkinaseksismi ja mm. turha kauneuskirurgia.
Seksibisnes on sitäpaitsi maailmalla hyvin likaista pelia, johon sisältyy paljon mm. ihmiskauppaa. Tavallinen "kuluttaja" ei kuitenkaan sitä näe.
Eiköhän jokainen normaali nainen ole tuollaista vastaan?
Ei niitä älähdyksiä enää haluta kuulla, koska niin moni on lähtenyt mukaan ”näkymättömän käden” markkinamaailmaan. Ihmisyyttä mitataan nykyään sillä kuinka ”viehättävä” (lue seksuaalisia haluja herättävä) onkaan toisen sukupuolen silmissä.
Ei sitä voi kuin sydän kylmänä seura kuinka jo 8 -10 vuotiaita tyttöjä puentaan aikuismaisen ”seksikkäiksi”. Toisaalta sitten ollaan niin ”ei feministejä”, että puolustetaan kaikkea tuota sillä, että naisen tulee olla ”nainen”.- ihmetys vain
Mutta miksi naiset ei puutu tähän. Hyvin harvoin kuulee mitään naisasiamiesten lausuntoja tälläistä vastaan. Ja silti joka kadun kulma myy naista kuin halpaa makkaraa.
Se vain on niin ristiriitaista siihen nähden, miten herkkähipiäisesti naiset muuten ovat ajamassa tasa-arvoisuuttaan muissa asioissa.
Onko tässä seksismissä kuitenkin jotain, josta nainekin hyötyy, eikä halua siitä luopua. ihmetys vain kirjoitti:
Mutta miksi naiset ei puutu tähän. Hyvin harvoin kuulee mitään naisasiamiesten lausuntoja tälläistä vastaan. Ja silti joka kadun kulma myy naista kuin halpaa makkaraa.
Se vain on niin ristiriitaista siihen nähden, miten herkkähipiäisesti naiset muuten ovat ajamassa tasa-arvoisuuttaan muissa asioissa.
Onko tässä seksismissä kuitenkin jotain, josta nainekin hyötyy, eikä halua siitä luopua.Tuota, kyllä näistä on asiaa ja tiedän että noihin on puututtu.
Kyse taitaa vain olla siitä, että arvot ovat kääntyneet toiseen suuntaan, eikä ”markkinavapauteen” puututa. Kyllä siihen vain paatuu, kun kyllin kauna tiettyä asiaa lyödään läpi.
Tietyllä tavalla naiset voivat hyötyä, mikäli jaksavat tässä kilpailussa pysyä mukana. Tämän päivän ”naiseus” on sitä, että miehistä etsitään sitä elättäjää. Ne miehet joilla on varaa, he myös sanelevat säännöt siitä millainen naisen tulee olla, jotta hän elättää. Naiset ovat tämän takia valmiita ihan mihin tahansa. He ovat ”sporttisia” eikä lasten synnytys saa näkyä missään. He ovat valmiita silpomaan itseään. Tässä tarkoitan ”kauneusleikkauksia” jotka vertaan naisten ympärileikkaukseen. Kunhan vain kelpaavat miehelle.
Eivät monet nykynaiset enää ymmärrä, mitä on tasa-arvoisuus. He kaipaavat prinsessan roolia. Sitä vain ei nykymiehet ole valmiita antamaan kuin omilla ehdoillaan. Kyse ei ole enää siitä vanhanaikaisesta roolijaosta vaan aivan toisenlaisesta. Mies hylkää ellei nainen miellytä – ja tekee sen olemalla uskoton tai hylkäämällä muuten.
Kun naiset ovat niin kipeitä omassa rakkauden tarpeessaan, sitä miehet käyttävät nyt hyväkseen. N naiset, jotka ovat luoneet elämänsä itsenäisyyteen luottaen ja näin hankkineet taloudellisen vahvuuden, eivät alistu moiseen. Heitä edelleen on.
Kysymys kuuluukin että miksi miehet ovat hyväksyneet naisen kaupallistumisen? Miksi he valitsevat naisia, joille tuo kaupankäynti on niin tärkeää? He olevinaan etsivät ”naisellisia” naisia, ja kun sellaisen saavat, itkevät kun nuo naiset lähtevät paremman elättäjän mukaan?
No, rumasti sanoen. Ne naiset, jotka parhaiten kelpaavat miehille ovat hmmm… tavallaan maksullisia naisia. Ne miehet jotka oikeasti etsivät rakkautta ja tasavertaista elämän kumppania, joutuvat ”tyytymään” tasa-arvoisiin naisiin.- ihmetystä vain
mummomuori kirjoitti:
Tuota, kyllä näistä on asiaa ja tiedän että noihin on puututtu.
Kyse taitaa vain olla siitä, että arvot ovat kääntyneet toiseen suuntaan, eikä ”markkinavapauteen” puututa. Kyllä siihen vain paatuu, kun kyllin kauna tiettyä asiaa lyödään läpi.
Tietyllä tavalla naiset voivat hyötyä, mikäli jaksavat tässä kilpailussa pysyä mukana. Tämän päivän ”naiseus” on sitä, että miehistä etsitään sitä elättäjää. Ne miehet joilla on varaa, he myös sanelevat säännöt siitä millainen naisen tulee olla, jotta hän elättää. Naiset ovat tämän takia valmiita ihan mihin tahansa. He ovat ”sporttisia” eikä lasten synnytys saa näkyä missään. He ovat valmiita silpomaan itseään. Tässä tarkoitan ”kauneusleikkauksia” jotka vertaan naisten ympärileikkaukseen. Kunhan vain kelpaavat miehelle.
Eivät monet nykynaiset enää ymmärrä, mitä on tasa-arvoisuus. He kaipaavat prinsessan roolia. Sitä vain ei nykymiehet ole valmiita antamaan kuin omilla ehdoillaan. Kyse ei ole enää siitä vanhanaikaisesta roolijaosta vaan aivan toisenlaisesta. Mies hylkää ellei nainen miellytä – ja tekee sen olemalla uskoton tai hylkäämällä muuten.
Kun naiset ovat niin kipeitä omassa rakkauden tarpeessaan, sitä miehet käyttävät nyt hyväkseen. N naiset, jotka ovat luoneet elämänsä itsenäisyyteen luottaen ja näin hankkineet taloudellisen vahvuuden, eivät alistu moiseen. Heitä edelleen on.
Kysymys kuuluukin että miksi miehet ovat hyväksyneet naisen kaupallistumisen? Miksi he valitsevat naisia, joille tuo kaupankäynti on niin tärkeää? He olevinaan etsivät ”naisellisia” naisia, ja kun sellaisen saavat, itkevät kun nuo naiset lähtevät paremman elättäjän mukaan?
No, rumasti sanoen. Ne naiset, jotka parhaiten kelpaavat miehille ovat hmmm… tavallaan maksullisia naisia. Ne miehet jotka oikeasti etsivät rakkautta ja tasavertaista elämän kumppania, joutuvat ”tyytymään” tasa-arvoisiin naisiin.Ehkä tässä on se toinen ääripää naisten hyväksikäytöstä tänäkin päivänä. Niistä toisen ääripään hyväksikäytöistähän vain tänä päivänä mieluummin halutaan puhua.
Viittaan nyt esim. täälläkin vilkkaana käytyyn keskuteluun mm. lestadialaisnaisten "pakkosynnytyksistä" Kumman äären hyväksikäyttö sitten loppujen lopuksi on pahempaa ja yleisempää ja niittää pahempaa satoa. Sitä sopii miettiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi3083158Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun182041Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151840Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141585Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko3991451Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t351351Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist2191240- 171134
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.631046Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin20980