Ministerit esittävät että promilleraja liikenteessä muutetaan nollaksi,hiono esitys.
turva muonio
raitis kelkka
24295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Höpö esitys. Ei järkeä ,jos tuomiot ei muutu .vain sairaat ensiavussa jonottaa pitempään.
onhan se aivan tyhjänpäiväistä hössötystä nolla raja. suoraan yhtä lapsellista kun tupakoitten piilotus kaupassa. mutta kun ei muuhun kykeneen kun paskaa jauhamaan esim. viimeviikolla törkeä rattijuopumus käräjillä tuomio 150e sakkoa . olisko seuraava esitys esimerkiksi että kondomit pois näkösiltä että ei vain alkais lapsia naitattamaan kun näkee sellaisia hyllyllä. pitkulaiset tikkarit kiellettäis samoin kun hillomunkit.
pöh ja höhh
vähemmän siitä rattijuopppo saa sakkoja. kuin nykyisin kaupunkien parkki sakot on.
rengaslukot otetaan käyttöön etteivät aja jos eivät maksa.
Viinan myynti pitäs lopettaa kokonaan.Äänestäkäämme kristillistejä.
niin kyllä sen voi lopetta ei sillä mutta olis paljon tärkeämpiä asioita mietittävänä.
Alkolukko joka autoon ja varsinkin moottorikelkkoihin.Hallitus töihin.
mönkkäreihin kanssa
mullako vaimo sai joululahjaksi joltakin työkaverilta jonku koneen joka surisee sillä lailla tasasesti kaiket yöt kun akka ottaa olutta. saiskohan siihen alkolukkoa?
tätä se mie meinasin just tuolla tyhjänpäivisillä aloittella. nyt se räsänen oli esittänyt et ravintolat sulkis ovet muutamaa tuntia aikasemmin. on se saat...a kumma että mistä ne keksiikin. mie esittäisin että parillisina päivinä myytäis alkossa vain viiniä ja olutta ja parittomina väkeviä niin saatais kulutusta vähennetttyä. mutta mistä verotuloja?
Poliisit toimi hienosto kelkkailu valvonnassa,toivottavasti jatkavat vastaavasti joka viikko.
pykäliä ja asetuksia lisää ,mitä käytännössä muutako lisää pyrokratiaa ja tavallisille ihmisille kuluja. Sama laki kuin saudiaraabeilla kyllä loppuu pelleily.
pykäliä ja asetuksia lisää ,mitä käytännössä muutako lisää pyrokratiaa ja tavallisille ihmisille kuluja. Sama laki kuin saudiaraabeilla kyllä loppuu pelleily.Miten olisi?
Levillä ja Ylläksellä oli valvontaa maanantaista-keskiviikkoon ja tuloksia tuli.Toivottavasti loppuviikko Muonio-Enontekiö valvonnassa.Näin kehittyy uusi tuleva kunta mahtavaksi ja raittiiksi.
turhaa sie itelle jaat noita
Promillerajaa on turha alentaa. Tulee säilyttää 0,5 promillen ala raja ja törkä raja 1,2 promillea. Vain alle 20 vuotiailla 0 raja.
Perusteluni: Mikäli rajataan 0 raja, siitä ei ole mitään muuta, kuin vahinkoa.
Lainsäädännön muuttamisen heitän roskakoriin seuraavasta syystä. Promille rajan siirtäminen 0.0 rajaan aiheuttaa entistä vakavampaa ongelmaa. Useat alkoholia käyttävät siirtyvät huumeiden käyttöön ja on erittäin vaikeata saada tiellä ratsatessa selville, yleensä vain puhallus koe suoritetaan. Nolla rajaa pelkäävillä on houkutus käyttää alkoholin joukossa huumeita, ettei ole ajoon lähtiessä promillerajaa ylitettynä.
Vakavat runsaan alkoholin käyttämisen seuraamana on liikenteessä onnettomuuksien aiheuttajat, useinmiten alkoholi vaikeukissa olevat ja ne jotka miis veisaavat ajokoikeuden menetyksistä, eli jatkavat entiseen tapaan. Minä olen sitä mieltä, että törkeään rattijuopumukseen liikenteessä syyllistyneet, poliisin tulee käyttää lääketieteellisessä tutkimuksessa. Tutkimuksessa, jos todetaan, että on alkoholisti ja kortti petuutetaan heti. Ajo oikeus palautetaan vasta, kun totetaan, ettei ole huume tai alkoholi riippuvinen. Monelta alkoholin suuskäyttäjän kiinnijoutumisen vaara on vähäinen ja vähennetään vain poliisin paikkoja, sekä valvonta vain heikkenee. Valtion varoista on heti leikattava merkittävästi avustaja määräyksiin myönnetyistä varoista, koska toistuva saman rikoksen uusija ei enää tarvitse valtion varoin avustajaa, sekä on vastattava itse omin varoin. MOK leikkauksen varoja voidaan siirtää poliisille valvonta tehokkuuteen. ilmainen oikeusavustaja avustaminen ruokkii pitkälti rikollisuuden lisääntymiseen.Pitkä kokemus ennestään poliisi ja asianajo alalta.
Kalella on virtaa...
Vastuuton eduskunta jos ei muuta promillerajaa nollaksi.Päissäajo on tähänasti ollut ihanne tilanne eduskunnan enenmistölle.
påissään vaan eihän selvä oo tervekään miten isot kaappijuopot ja juopottaret
eduskunnassakaa pärjää.
pääministeri näyttää mallia
Pomillen 0,5 rajaan saakka on alkoholia nauttinut. Eikä suinkaan juopunut. Ehkä 15-16 vuotias mopokortin saanut tulisi olla 0.0 promillen raja. Alkoholilla voisi olla juopumus vaikutusta, jos nuori ensimmäisen kerran on ottanut alkoholia juuri ennen mopolla ajamaan lähtiessä.
Silloin jos promille raja alennettaisiin 0.0 promillerajaan. Tulisi veroprosenttia kortottaa reilusti, koska verotulot alkoholin myötä vähenevät. Sitten olisi melkoinen jono 0.0 promillen ylittäneillä, alkoholi katkoilla ja tulisi yhteiskunnalle kalliiksi.
Promillerajan 0.0 terveyskeskuksiin huomattavasti rahaa promillerajan veri tutkimus kokeisiin. Sosiaalitoimen menoihin köyhät kunnat tukehtuisivat promillerajan alennukseen. Tulisi paljon toimeentulotuen ja alkoholikatkon hakijoita.
saa sitten kita ajaessa .rattijuopot säilytetään.
Suomen Valtiolla on alkanut eritäin vaikea lama. Eikä ole mitään mahdollisuutta alentaa promillerajaa 0.5;stä. Yritysten johdoissa, omistajina ja valtion,sekä muissa vastuussa olevat on todella paljon ravintoissa yritys neuvottelut, sekä alkoholi neuvotteluissa useinmiten mukana.
Jos mainitut menettäivivät ajokorttinsa 0.0 rajan ylityksissä. Tämä tulisi liian kalliiksi Valtiolle yritysten ja johtoasemien olevien kortittomuuden seurausten menetyksissä. Useita kortin menettäneinä voisi siirtyä alkoholiongelmiin, jos rangaistus on liian ankara. Pahin seuraamus on aina useiden työpaikkojen menetykset, jos johto putoaa pelistä pois.
Valtion talous ei kestä yritysten menetetyksiä ja eritäin tärkeiden vastuu henkilöiden meneteyksiä. Ehdoton olisi, että rakkorangaistukset rahallisesti korotettaisiin päiväsakon hinnoittelussa. Sakkojen kasaantuessa perintään, ehdottomasti vankeus rangaistus. Näin saadaan vaaralliset toistuen rikoksen uusijat pois liikenteestä. Melko usein on juopuneena törmäillyt ja myös auton alle jäänyt, eikä julkisuudessa mainita. Aina on tärkeä alkoholitutkimus molemmat osapuolet.
Mitä järkeä kelkalla on ajaa selvinpäin? Ei mitään, hutikassa se on hauskempaa!
Silloin 1960 luvun alkuaikoina, lähelle 1970 vuoden alkuun olikin melkoinen tapa.
Purettiin selvilläpäin auton peräkärrystä moottorikelkka. Mikäli oli pakkanen, useinmiten maasoon lähtiessä otettiin alku ryypyt. Noina aikoina ei puututtu moottorikelkailijan maastossa ajamiseen alkohlin vaikutuksena olemiseen, ellei ajanut yleisellä tiellä. Nyt seuraamus sama, yhtä kuin ajaisit autolla humalassa.
Nykyään on suudet vaarat vahingoille, jos moottorikelkkailija ajaa kelkka reitillä humalassa. Pääsiäisen aikoina monet kelkkailijat menettävät ajokorttinsa humalassa ajamisesta kiinni joutuessa.