Luuleeko naiset tödella olevansa haluttuja miesmäisyydellään?
Tuskinpa monikaan mies etsii trampo tyylistä naista, eli kovikset ette ole haluttuja, vaikka itse kuvittelette olevanne haluttuja.
Tuskinpa monikaan mies etsii trampo tyylistä naista, eli kovikset ette ole haluttuja, vaikka itse kuvittelette olevanne haluttuja.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Yllättään moni mies valitsee itselleen juuri miesmäisen naisen. Lähes itsensä kopion.
Mikä on trampo?
Mikä on miesmäinen nainen?
Kasvattaa partaa? Kusee seisaaltaan? Ei avaudu?
Tahattoman hauskasti eräs mies aikoinaan kuvaili miesmäisen naisen tuolla ihannenainen palstalla näin:
Ruma, lihava ja haisee pahalle
:D
Luulen myös, että milloin kaunis nainen harrastaa voimannostoa, thainyrkkeilyä ja mitä kaikkea onkaan, tai on miehisellä alalla, sitä ei edes mielletä miesmäiseksi vaan se on seksikäs kissa =D
Mitä miesmäistä on siinä että on ruma, lihava tai haisee pahalle???
Siinähän se tahaton hauskuus olikin.
Se on voimanosto, ei voimannosto.
pöljä
Kiitos, olit samaan aikaan sekä älykäs että hauska, sehän luonnistuu vain harvoilta.
Emmä haluakkaan olla haluttu kaikkien miesten edessä.
Tosimies valitsee rinnalleensa naisen jolla vahva tahto. Joku heikko hiirulainen tarvitsee vähemmän vahvemman, kun hiirulainen ei muuten tunne itseään mieheksi.
Mee hiirulainen takasin sinne koloos ;)
On pakko olla mies, kun mies on pelkkä hiiri.
Miesmäinen nainen on hallitseva suhteessa, hän orjuuttaa miestä, mies ei jaksa tempautua irti, vaikka tunnistaa kärsivänsä.
Tämä on ehdottomasti väärin ja luonnonvastaista.
Ominaisuus on kuitenkin naisen, se ei ole miehen syy, koska hallitsevuus ilmenee muissakin suhteissa.
Voimakas tahto on ihan eri asia, naiset huolehtivat viime kädessä paremmin raha-asiat ja omaavat paremman ymmärryksen.
Miehen on oltava silti perheen pää. Joka heittää häiriköt ulos, toivottavasti.
Ihminen on ihmiselle susi, jollei kukaan puolusta, on naisilla ja lapsilla paha olla.
Elän yksin eikä minulla ole paha olla vaikkei kukaan puolusta.
Päinvastoin, olo on parempi kuin parisuhteessa oli. En ole miesmäinen vaan naisellinen sisältä ja päältäpäin. Järjenkäyttö on sallittu naisellekin.
En minä hetkeäkään ajattele että mun pitäs elää kelvatakseni jollekin miehelle?
Elän kuten haluan eli opettelen tarpeelliset elämäntaidot niin etten ole toisista riippuvainen normaalioloissa. Miesmäisyyttä minulla on pituus, 157cm ja tietty lihaksikkuus kropassa joka tekee minusta raamikkaan enkä ole aivan hoikka koskaan ollutkaan. Sanoisin vahvatekoinen. Tukka on pitkänä liuhuletti joten kätevämpi lyhyenä.
Ei tarvitse kelvata kenellekään, olen mikä olen. Miehetkö luulee olevansa niin yliarvostettuja että naisten kuuluisi olla innostuneita saamastaan huomiosta, höpsis, en kaipaa mitään huomiota miehiltä. Yksi rakas on ollut, hintelämpi minua mutta se perustuikin henkilökemiaan eikä mihinkään ulkoisiin seikkoihin.
siis 175cm.
175 cm ei kyllä ole kovin miehekäs pituus enää..
No ei sinun ole pakko pitää kovisnaisista jollet halua. Ihmisillä on eri mies ja naismaut.
Trampoliinius voi olla torjuntareaktio. Ehkä tiedostamatonkin, itsellä joskus tiedostettu. Kun kokee jonkun jotkut monet suurimman osan vain kavereina, on kaverillinen. Se ei tarkoita ainakaan naisellisuuden korostamista vaan pikemmin kätkemistä, sellaisen trampoliinisuhteen suosimista.
Niin tosiaan en kuvittele enkä h a l u a olla haluttu silloin, kun en jotakuta houkutella tahdo.
Saisit kyllä perustella, mitä se miesmäisyys on ja kun naisten päiden sisälle olet kerran päässyt lukemaan heidän kuvitelmiaan, miksi luulet että he luulevat jne.
Mitähän tämä mahtaa tarkoittaa? Voisiko joku vähän täsmentää? Mitä on nämä miehekkäät ominaisuudet, jotka naisissa ärsyttää? Ärsyttävätkö samat jutut myös miehissä? Itselleni ainakin tulee sanasta "kovis" mieleen asioita, jotka ärsyttävät yhtä lailla myös miehissä.
Minäkin ihmettelen mikä on miemäinen, sillä miehiä on niin monenlaisia, että vaikea ymmärtää. Ja minä en ainakaan haluaisi miestä jolla on tuollaiset ajatukset, muka miesmäinen nainen mitä sekin tarkoittaa, naiset ovat vaan naisia monine piirteineeen, kaikki erinlaisia luonteeltaan ja geeneiltään. Jolain näytttää olevan ikivanhat käsitykset joille kukaanei anna arvoa, sillä naiset ovat naisia kukin omalla laillaan, ja sana miesmäinen on ihan kumma käsitys.
Jos mismäisyydellä tarkooitetaan että nainen on kova tekemään töitä niin sitten olen minäkin miemäinen , ensin ansiotyössä koko päivän ja sitten kodin työt töistä tultua joten jaksoa se vaatii, sitä ei minun mieheni jaksaisi, kukas sohvalla sitten olis norkoilemassa kaukosäädin kourassa.
Kuka muuten luulee että me naiset halutaan olla haluttavia, ei poika parka , ne jat on ohi, me tehdään kuten halutaan ja otetaan se mies joka kiinnostaa. Osataan suurinpiirtein samat asiat tällä sektorilla jotka miehet ovat aina osanneet, joten me tiedeetään itse milloin me ollaan haluttavia, ja kenelle.
Auton ratissa ollaan tasa arvoisia joten enää ei edes tarvitse katsella kuskeja kuten 50 vuotta sitten. Joten tämä aloittaja asuu varmaan jossain korvessa jossa lähin naapuri on 30 kilometrin päässä ja olettaa että meidän naisten suurin toivomus on olla HALUTTUJA. Me tiedetään itse milloin me ollaan sitä ja ohjataan itse omaa elämäämme ilman jonkun fossiilin ajatuksia miesmäisestä naisesta. ainen on itsenäinen , joten sen saat jo lopulta käsittää. raukka.
Trampo! buahahahahahahahahahahahhhhh....
Ah! Olen oikein sydämmellisesti liikuttunut (niisk) ja otettu kitkerän katkerista ´naisten kommenteista:)
Hiirulainen vastaa:
Miesmäinen nainen on mielestäni ulkoiselta olemukseltaan ja käytökseltään miesten negatiiviset ominaisuudet omaava mies,kiroileva karhea ääninen, epäsiisti, tupakkaa polttava ja viinaa juova räyhääjä, joka paskoo housuunsa.
Jonnen joutavia kommentteja siitä, ettei nainen halua olla haluttu miesten silmissä, koska kauhee parkuminen alkaa tälläkin palstalla erinomaisuudestaan.
.
-
Niin, vaikeushan on lähinnä siinä, että jos nainen ei ole miehen silmissä haluttava niin hän ei ole miehen silmissä oikeastaan mikään. Tämän kun jokainen nainen oikeasti ymmärtäisi ja hyväksyisi niin helpottuisi se aivan todellisen ansaitun arvon antaminen miesten mielipiteille, eli arvon joka on puhdas pyöreä nolla. Ennenkuin tämän ihan oikeasti ymmärtää niin aina vähän harmittaa siltä pohjalta että miksi mies ei voi arvostaa naista ihmisenä. Siksi siitä nousee rutina. Kun ymmärtää että miehen mielestä naiset eivät ole oikeastaan ihmisiä niin tilanne helpottuu huomattavasti.
Luuletko sitten että tuollaiset kiroilevat housuunpaskojat ovat jotenkin haluttaja naisten keskuudessa?
Valivali vali vaaali valivali li. Naisten ikuinen itkuvirsi kun miehet on niiiiiin sovinisteja aina.
...pitäisikö ymmärtää että miehen mielestä naiset eivät ole oikeastaan ihmisiä...
Rohkenen olla eri mieltä, kyllä minua suomalaiset miehet ihan ihmisenä pitää, työtoverina, naapurina, asiakkaana, ammattilaisena, sisarena, ystävänä, tuttavana.
En muuta tarvitsekaan. Mitään seksististä suhtautumista en kaipaa.
Tämä hymysuu puhuu asiaa: :-) 22.2.2012 10:59
Äitinainen saa ainoana ihmisarvon miehen silmissä. Muut naisihmiset ovat joko haluttavia (eli kelpo naisia, lähes ihmisiä) tai ei-haluttavia: eivät ihmisiä eivätkä varsinkaan naisia.
Ihan sama
Naisilla on aina ongelmia oman sukupuolensa kanssa. Tarkoitan siis ongelmia itsensä kanssa. Miehet eivät pillitä isoon ääneen yleistäen kuinka vaikeeta on olla mies. Naiset taasen valittava kokoajan jostain: liian riippuvat tissit, liian laiha, liian lihava, liian ruma, ihan lauta, huorra ja milloin saa liikaa huomiota miehiltä tai että ei saa tarpeeksi huomiota miehiltä. Minäkeskeinen maailmankuva on naisten yleisin ongelma psyykkisellä puolella.
Eli mitä? Miesmäinen nainen ei siis valittaisi koska olisi kuten miehet? Naisellisella naisella taas on tuollaisia ongelmia, mutta se on ihanaa koska se ei ole miesmäistä?
Myös miehillä tuntuisi olevan ongelma naisten suhteen, ja miehillä varsinkin. Kokoajan jostain valittamassa ja palaute on myöskin vähintäänkin sekavaa. Milloin valitetaan kun nainen ei pysy nyrkin ja hellan välissä kun kaikkialla muualla se niin kovasti ärsyttää ja on sitäpaitsi todennäköisesti lesbo, milloin taas valitetaan siitä kun se pysyy eikä tule renkaidenvaihtoon ja armeijaan, milloin kirotaan tasa-arvoa ja feminismiä mutta lupaavasti alkaneenssa kritiikissä ko. aatteiden yhteiskunnalliseksi merkitykseksi nimetään sitten niinkin merkittävä asia kuin korkokenkien vähyys... Milloin kysellään mitä naiset on saaneet aikaiseksi historian saatossa ja pidetään henkilökohtaisen erinomaisuuden merkkinä sitä, että Einstein oli mies. Jos antaa, on huora, jos ei anna, on huora. Sama palkka pitäisi pystyä tienaamaan mutta silti hoitaa lapset ja koti niinkuin "oikea nainen" eikä olla kylmä uraohjus.
Miehet eivät pillitä kuinka vaikeaa on olla mies, vaan he pillittävät kun naiset eivät ole sellaisia kuin he haluaisivat vaikka eivät taida itsekään oikein tietää miten he haluaisivat naisen olevan.
kuullut atm uskovaisista?
hehän eivät muut teekään, kuin joukkona valittavat ja huutavat, kohtaloan ja vääryyttä jonka naiset ovat heille aiheuttaneet.
Mitä on miehekkyys tai naisellisuus?
sagiac
Niin miehekkyys ja naisellisuus ne on kummallisia asioita kun jos on nainen niin itäisi olla siivoushullu ja leipoa ja hoitaa miestä. Jos on mies niin kaukosäädin käeen ja sohvaan töiden jälken olut pullo vieressä ja odottelemaan syömään käskyä. Siinä on naisellisuus ja mismäinen käytös, joten kumpikaan ei kiinnosta.
Niin, mikäs nyt sit on miesmäinen nainen? Tai naismainen mies?
Makuja kun tuntee olevan monia...
Parrankasvu naisella on yleensä hormoniongelma, ei merkki "äijämäisyydestä."
Ja moni "tosi äijä" meikkaa, kajalia, tai vähintään meikkivoidetta.
Kyllä jokaiseen makuun löytyy jotakin, jos ei kotimaasta, niin muualta.
Turha valittaa. ;P
Minä olen tahtomattani ainakin muiden mielestä miesmäinen.
En tiedä mistä se tulee, sillä olen hoikka, mulla on naiselliset muodot, naiselliset kasvot ja olen tunteellinen ja tykkään sisustaa ja siivota kotia.
Mutta muut ihmiset haukkuvat, liekö kateudesta. Koulussakin sanottiin poikatytöksi ja nykyäänkin kuittaillaan, että onko tuo mies vai nainen.
En kyllä meikkaa, että siitäkö lie tämä johtuu? Nykyään kun on enemmän sääntö kuin poikkeus olla maalit naamalla jne.
Enemmän mua ärsyttää arvostelevat ihmiset jotka pahoittavat viattoman ihmisen mielen. Eihän siinä mitään pahaa ole ellei mitään pahaa tee.
Antaa kaikkien kukkien kukkia!
Minä poltan enkä lasiinkaan sylje, osaan vaihtaa lamput ja sulakkeet, työkalut vasarasta sirkkeliin ovat tuttuja minulle. Tykkään vauhdista, rakastan moottoriurheilua, enkä piittaa shoppailuista tms, ripsiväri on ainoa meikkini, en omista yhtäkään paria korkkareita, omaan ronskin huumorintajun ja pidän paaaaljon enemmän miesporukoista, en ollenkaan sulaudu perustavisnaisten kerhoon. Olen pienikokoinen sisukas sissi, mallintöitäkin tehnyt ennen lapsia paljon, en siis pidä itseäni miehekkäänä vaikka olenkin (naimisissa oleva, äiti ihiminen ) poikatyttö. Ja saatanpa joskus jonkun mielestä haistakin pahalle, hevoselle meinaan :)
Minusta on typeryyttä lokeroida naisia mies tai naismaisiksi. Jokasella on oma makunsa, niistä asioista ei voi kiistellä.
"Minusta on typeryyttä lokeroida naisia mies tai naismaisiksi. Jokasella on oma makunsa, niistä asioista ei voi kiistellä. "
Faktoista on tavattoman typerää kiistellä. Makuasioista ja aatteista saa aikaan parhaan riidan!
Mitä se naisellisuus on?
Jokin genre tai tapa, tyyli?
Menen töihin, niinkuin mene.
En erityisemmin ajattele, että tekisin sen miehekkäästi tai pimusti (naisellisesti).
Pukeudun käytännöllisesti ja pidän naisten vaateita joskus kauniinpina ja miesten vaatteita aikas tylsinä.
Hos työpäivä on 4-6h minuutin tarkkaa kiirehtimistä ja varautumista, ulkoiluun, jumppatuntiin, juoksukisaan ja toimitotöihin, niin pitäisikö minun pukeutua korkkareihin ja kukkamekkoon VAI SAANKO laittaa jotain käytännöllistä, terveellistä ja mukavaa. Toki voin värityksellä ja kuvioilla ottaa huomioon naisellisuuden?
Mutta noin ylipäätään, en liiemmin mieti miellytänkö jonkun vaimonetsijän silmää, koska en tunne enää olevani radalla. Vaikka ikäni puolesta voisin olla, mutta mä en vain välitä enää. Se on niin kamalaa elää yrittäen miellyttää kaikkia.
Kauhean ahdistavaa. Joten päädyin valitsemaan kulloiseenkin työhön ja tilanteeseen sopivat varusteet.
Tänään olin tennareissa ja huomenna voin laittaa puvun tai pinkkiä ja edustavaa.
Miesmäinen käytös on kovaäänistä, suoraan puhumista, omien mielipiteiden ilmaisua, agressiivista puhetta, toisten mielipiteen huomioon ottamatta jättämistä.
Eli sellaista minäminä asennetta, jossa kovaan ääneen tuodaan ilmi että joku asia on omasta mielestä "ihan paska", muttei perustella mitenkään miksi joku asia on ihan paska.
Miesmäisyys lähtee nimen omaan asenteesta, sekä käyttäytymisestä. Suominainen on kieroon kasvanut feministi, ei sellaisen kanssa voi naisista pitävä mies elää. Mies tarvitsee naisellisen naisen joka on vieno, mutta joka saa tahtonsa läpi omalla tavallaan, ei agressiivisesti huutaen.
Miten ihmeessä te miehiä sitten jaksatte jos miehisyys kerran on tuota eikä moinen käytös miellytä?
Kuvaamaasi miesmäistä käytöstä esiintyy eniten "katukuvassa" tyypillisesti miesten tyyppiä vankilakundi-alkkis esittämänä. Räkälöissä en liiku joten saattaa joku alkoholisoitunut naisaspergerikin tuolla tavoin jossain käyttäytyä. On se mahdollista. Mutta kuten sanottu, ekassa ja tokassa lauseessa kuvailit alhaisen sosioekonomisen taustan omaavia meluisia epämiellyttäviä ihmisiä noin yleensä, sukupuolesta riippumatta.
Tottakai ymmärrämme suomalaisen historiamme pohjalta, että talvi- ja jatkosotien aikana piti naisten hammasta purren ryhtyä moneen sellaiseen puuhaan, johon heitä ei ollut valmennettu, siis miesten töihin. Mutta piti hevonen valjastaa, kylvöt ja kynnöt saada tehtyä, polttopuut samoin. Sotien jälkeenkin oli monen isä tai aviomies joko sankarivainaa tai invalidi, taas opeteltiin lisää taitoja ja naiset pääsivät jo tuomareiksi, insinööreiksi, moniin ns. miesten linnakkeisiin.
On selvää, että esim. Intiassa, arabimaissa ja Etelä-Euroopassa on eri meininki (vielä), mutta tasa-arvovaatimukset sielläkin kytevät pinnan alla. Suomalainen nainen on sellainen ja tällainen joo, sanoisin että suomalainen nainen on suomalaisen isän tytär ensisijaisesti. Miehen ja naisen välisen suhteen peruskivet tulevat isän ja tyttären välisestä kannustavasta rakkaudesta. Sikäli mikäli suomalaiset tytöt käyttäytyvät huonosti, sopii kysyä missä oli perheen isä, miten kasvatusvastuunsa hoiti??
Jos likkakaveri on liian miesmäisen oloinen (lyhet hiukset, ei koskaan hame päällä ja raisut jutut) kannattaa panna sitä vaan perseeseen. Sit voi sanoa, ettei ota eteen muuten kun oot niin poikamainen.
No miksi ihmeessä edes otat sellaisen tyttökaverin, josta et pidä? Et taida kelvata juuri kenellekään, kun on pakko vain ottaa joku jonka saa?
En jaksa lukea näitä kaikkia.. mutta se käyttäytyminen!! mulla on yks naiskaveri joka räkii, huutelee vieraisiin pöytiin hävyyttömyyksiä, polttaa, vetää persekännejä..
en ikinä voisi seurustella kyseisen naistyypin kanssa, mutta kaverina menee.. kyllä sekin vähän hävettää.. :)